2.2. Группа экономически высокоразвитых (постиндустриальных) стран

В эту первую группу входят: США, Канада, все страны Западной Европы, Япония, Израиль, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия. С 1995 г. в эту группу включают ряд НИС: Сингапур, Тайвань, Южную Корею. По всем параметрам в эту группу можно было бы включить Гонконг (Сянган), бывшую колонию Великобритании. С 1997 г. эта территория входит в состав Китая в качестве особого административного района, но на протяжении 50 лет будет сохранять социально-экономический строй, образ жизни населения, присущий этой территории в период колониальной зависимости от Великобритании.

Эту группу стран отличает высокий уровень развития экономики, преобладание отраслей обрабатывающей промышленности, сферы услуг и информации. В этих странах давно господствуют капиталистические отношения, хотя характер этих отношений имеет серьезные различия. В ряде стран таких, как: Германия, Франция, Швеция, Финляндия – принята модель социально ориентированной рыночной экономики, а в Великобритании, США, Ирландии – неолиберальная модель развития.

Страны, входящие в эту группу, пройдя аграрную, индустриальную стадии развития, находятся на постиндустриальной стадии, а некоторые (США, Великобритания и др.) перешли к созданию информационного общества. Этот процесс хорошо отражает растущая доля сферы нематериального производства в создании ВВП, она в этих странах не ниже 60%, во многих приближается к 80%. Здесь сложился гарантируемый государственный уровень социальной защиты, высокая продолжительность и качество жизни, образования и здравоохранения, высокий уровень развития культуры.

В этих странах наступила эпоха массового потребления, характеризующаяся эффективным производством товаров и услуг, высоким потребительским спросом.

Экономически высокоразвитые страны занимают 8,1% территории мира, их удельный вес в населении мира составляет около 15%. Они производят 77% промышленной продукции мира, доминируют на рынке новых технологий, информации, знаний. На эту группу стран приходится основная доля прямых иностранных инвестиций. Страны, входящие в эту группу, с одной стороны, соперничают друг с другом в борьбе за увеличение своей доли в контроле мирового производства и рынка, а с другой – объединяют свои усилия, чтобы не допустить снижения этого контроля.

Страны этой группы не однородны, поэтому выделяют подгруппы:

2.2.1. Главные капиталистические страны:США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Канада (их еще называют большой семеркой). Эти страны лидируют в мире по своему экономическому и научно-техническому потенциалу, совокупному ВВП, отличаются наиболее диверсифицированной экономикой, а также самым крупным людским потенциалом. На эти страны приходится около 70% производства всей промышленной продукции мира, все прямые иностранные инвестиции.

Первое место среди «большой семерки» занимают США, контролирующие самую значительную часть капиталистического мирового хозяйства и играющие в нем определяющую роль.

Обострившаяся к середине 80-х годов конкуренция между ведущими странами выявила три противоборствующих центра: США, западноевропейские страны, занимавшие «оборонительные» позиции, и Япония («наступающие» позиции на рынках массовых товаров народного потребления).

Именно Япония оказалась главным соперником США и ЕС в эти годы. Уже к середине 80-х годов она обеспечивала 82% мирового выпуска мотоциклов, 80,7% производства домашних видеосистем и около 66% фотокопировального оборудования. Японские компании заняли господствующие позиции на американском рынке станков с числовым программным управлением. Между 1973 и 1986 гг. доля США в мировом производстве товаров и услуг снизилась с 23,1 до 21,4%, доля ЕС – с 25,7 до 22,9%, а доля Японии выросла с 7,2 до 7,7%. Следствием этого процесса стало ухудшение позиций американских компаний. Если в 1971 г. 280 из 500 крупнейших ТНК были американскими, то к 1991 г. таковых осталось лишь 157. К этому времени Япония фактически догнала США, обладая 345 крупнейшими компаниями, притом, что в странах ЕС таковых было 17, а в Северной Америке – всего 5; 9 из 10 крупнейших сервисных компаний также представляли Японию²³. В конце 80-х годов японское экономическое чудо продемонстрировало, насколько далеко может зайти страна, использующая индустриальную парадигму, в окружении соседей, принадлежащих постиндустриальному миру.

Однако японские производители, увлеченные количественными показателями своего успеха в области индустриализации, не учли ряд других факторов.

Во-первых, хотя условия торговли США с остальным миром в 80-е гг.

серьезно ухудшились (уровень цен на американский экспорт снизился между 1970 и 1990 гг. более чем на 20% по отношению к уровню цен на импортируемые товары), Соединенные Штаты по-прежнему получали большую часть импорта из стран с близким к их собственному уровнем развития, в силу чего образовывавшийся торговый дефицит не был необратимым. Кроме этого, сами американские компании, сокращавшие индустриальную занятость в США и перемещавшие рабочие места за границу, вносили существенный вклад в нарастание дефицита, в данном случае достаточно формального (известно, например, что IВМ, использующая в Японии 18 тыс. работников и имеющая годовой объем продаж в 6 млрд долл., стала с начала 90-х годов одним из ведущих японских экспортеров компьютерной техники, в том числе и в США). Данный фактор имел и имеет гораздо большее значение, нежели то, которое ему обычно придается. Если в 1985 г. Япония экспортировала в США товаров на 95 млрд долл., а покупала только на 45 млрд, это еще не означало того гигантского разрыва, о котором часто говорят политики и экономисты. В том же году американские компании произвели и продали в Японии товаров на 55 млрд долл., тогда как соответствующий показатель для японских фирм в США не превышал 20 млрд. Если учесть это обстоятельство, то окажется, что японские производители поставили в США продукции на 115 млрд долл., тогда как американские в Японию — на 100 млрд, и дефицит составлял не более 15%, а если учесть выплаты японских компаний за американские авторские права и патенты, то фактически отсутствовал вовсе²⁴.

Во-вторых, японские производители тешили себя положительным сальдо своего торгового баланса с США во многом подобно тому, как это делали поставщики нефти в период высокой инфляции в 1977–1980 гг. Анализируя процесс образования торгового дисбаланса между странами, нельзя не видеть, что такового фактически не существовало в 1980 г., но уже в 1981-м он достиг 36 млрд долл., в 1982-м – 67 млрд, а в 1983-м превысил 113 млрд долл. Что же произошло в этот период и какова была основная причина подобной ситуации? Ответ на этот вопрос очень прост: важнейшим фактором роста американского импорта и стагнации экспорта служило беспрецедентное повышение курсовой стоимости доллара по отношению к "корзине" основных мировых валют – только между серединой 1979-го и первым кварталом 1985 г. оно составило 73%. В этих условиях совершенно естественным был как рост потребления импортных товаров в США, так и снижение по всем без исключения товарным позициям отношения объема экспорта американских товаров к общему объему их производства.

Японские стратеги не учли двух обстоятельств: того, что усиление доллара объясняется временными трудностями американской экономики и поэтому не может быть продолжительным; и того, что, пока расчеты ведутся в долларах, США не имеют внешней торговли в собственном смысле слова, а проблема "восстановления" баланса решается посредством организации спекулятивной атаки против доллара, обесценивающей средства, полученные экспортерами от продажи их товаров в США.

Как только ситуация в американской экономике стала нормализовываться, началось снижение процентных ставок, а вместе с ним – падение доллара на мировых рынках; за полтора года его курс снизился более чем на 25%, а к февралю 1987 г. "отыграл назад" почти четыре пятых своего прежнего беспрецедентного повышения. В результате с середины 1986 по середину 1988 г. американский экспорт вырос более чем на треть, а дефицит торгового баланса сократился на 40 %. Проявившиеся в эти годы тенденции фактически устранили дефицит в торговле США с европейскими странами, а снижение курса доллара еще на 15–20 % обеспечило бы и полное преодоление дефицита в торговле с Японией. Трудности 80-х гг. серьезно дезориентировали конкурентов США, которые, убедившись в привлекательности американского рынка, усилили присутствие на нем, в первую очередь, в сфере распределения и торговли и предпочли отказаться от создания производственных мощностей. Это видно при сравнении американских и японских показателей в сфере экспорта готовой продукции и перенесения производства за границу. Если в 1988 г. общий объем японского экспорта был всего на 20% ниже американского, то масштабы продаж произведенных за рубежом японских товаров отставали от аналогичного показателя американских компаний почти в четыре раза, а реализация товаров через созданные за границей японские торговые конгломераты была вдвое большей, нежели через американские. В результате совокупный объем американских товаров, вывезенных из страны или произведенных за рубежом, почти вдвое превосходил аналогичный японский показатель; таким образом, на фоне беспрецедентных формальных успехов японцев американские производители сумели самым серьезным образом пересмотреть прежние ориентиры, что стало залогом их успехов в 90-е гг.

В конце ХХ в. стало очевидным, что Япония значительно отстает от США в эффективном использовании достижений информационной революции. Так, к середине 90-х гг. кабельными сетями были связаны 80% американских домов и только 12% японских; в США на 1000 человек использовалось 233 персональных компьютера; в Германии и Англии – около150, тогда как в Японии – 80; электронной почтой пользовались 64% американцев, от 31 до 38% населения Западной Европы и только 21% японцев²⁵.

В начале 90-х годов мировой рынок программных продуктов контролировался американскими компаниями на 57%, а их доля превышала японскую более чем в три раза. В середине 90-х гг. США восстановили с Японией равенство на рынке производства микрочипов.

Таким образом, в новых условиях важнейшим направлением эволюции западного мира в целом и семерки развитых стран в том числе стало формирование постиндустриальной цивилизации как целостной системы. Возможности включения в нее Японии в конце ХХ в. значительно сузились в силу того, что исповедуемая этой страной парадигма хозяйственного роста по своей природе неадекватна ценностям постиндустриального строя. Япония, не сумев одержать победу в информационном и технологическом соревновании с США, перешла к оборонительной позиции.

Японские предприниматели и политические лидеры уверены в возможности восстановления своей экономической мощи за счет экспансии в Азии. Однако такая позиция привела к тому, что сама Япония к концу ХХ в. откатилась далеко назад по сравнению с серединой 80-х гг.

С учетом того, что развитие «четвертичного сектора» неминуемо должно было привести к глубокому кризису традиционной индустриальной модели, возможной задачей, стоящей перед «большой семеркой» и другими высокоразвитыми странами в конце ХХ – начале XXIв., является сокращение индустриального сектора экономики и перераспределение экономической мощи таким образом, который соответствует уже осуществившемуся перераспределению как технологического, так и интеллектуального потенциала между основными центрами современного мира – США, Западной Европой и Японией.

2.2.2. Экономически высокоразвитые страны Западной Европы (привилегированные мелкие нации). К ним относятся: Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Скандинавские страны, Финляндия.

Благодаря выгодному географическому положению, используя высокий уровень квалифицированной рабочей силы и накопленные собственные и привлеченные со всего мира капиталы, эти страны достигли очень высокого уровня развития производительных сил. Их душевые показатели превосходят таковые в странах «большой семерки». Однако эти страны имеют более узкую специализацию в МРТ, что связано, в первую очередь, с недостатком природных и трудовых ресурсов. Немногочисленные корпорации этих стран распространяют свое влияние на весь мир. При этом до половины своей продукции они направляют на внешние ранки, а оттуда получают 3/4 необходимого сырья и продовольствия.

В этих странах получили особое развитие такие отрасли непроизводственной сферы, как: посредническая торговля; банковское дело; представительские услуги; туризм; медицинские услуги и другие.

Подтипом «небольших высокоразвитых стран»являются мини-государства Западной Европы – Люксембург, Исландия, Монако, Лихтенштейн и другие.

От других «привилегированных наций» они отличаются очень небольшим населением и еще более узкой специализацией в МРТ. Как правило, здесь получают развитие одна или две отрасли хозяйства. Следовательно, еще более высока зависимость этих стран от импорта и экспорта.

2.2.3. Страны переселенческого капитализма. К ним относятся: Австралия, Новая Зеландия, ЮАР и Израиль. Главной отличительной чертой этой подгруппы является то, что они фактически не знали феодализма: капиталистические отношения были завезены сюда иммигрантами из Европы.

В то же время, в отличие от США, которые в свое время были страной переселенческого капитализма, их история развития имеет свои особенности:

1) в этих странах не было крупных буржуазно-демократических национальных движений;

2) это во многом обусловило развитие капитализма эволюционным путем;

3) большая территория и небольшая численность населения в Австралии, а в прошлом и в США, обусловила рост капитализма «вширь», а не «вглубь». Во многом эта тенденция и сейчас сохраняется в этой стране;

4) в Австралии, ЮАР и Новой Зеландии колонистам приходилось сочетать экономическое развитие и освоение новых территорий с вооруженной борьбой против местного населения (аборигенов), а в ЮАР еще и с борьбой против потомков колонистов из Голландии (буров);

5) в Израиле население сформировалось в результате иммиграции евреев после второй мировой войны. До сих пор не решены территориальные проблемы Израиля с соседними арабскими государствами, идет ожесточенная борьба за территории, и ситуация слишком далека от стабилизации.

Главной особенностью развития стран этой подгруппы является то, что они до сих пор сохраняют аграрно-сырьевую специализацию, сложившуюся в их внешней торговле еще в колониальный период. Однако она коренным образом отличается от такой же специализации большинства развивающихся стран, так как базируется на высокой общенациональной производительности труда. Так, уровень механизации сельского хозяйства, особенно в Австралии, Новой Зеландии, настолько велик, что немногочисленные трудовые ресурсы, занятые в сельском хозяйстве (около 5%), обеспечивают продовольствием и сельскохозяйственным сырьем свою страну и значительную ее часть поставляют на мировой рынок.

2.2.4. Страны со средним уровнем развития капитализма.В эту подгруппу входят такие страны Западной Европы, как: Испания, Португалия, Греция, Ирландия; страны Центрально-Восточной Европы: Чехия, Венгрия, Словения, Польша, Словакия; бывшие новые индустриальные страны: Республика Южная Корея, Тайвань и Сингапур.

Первые две страны обладали в прошлом огромными колониальными владениями в Новом Свете и жили за счет эксплуатации их богатейших природных ресурсов и местного населения, а также за счет неэквивалентного обмена с колониями. Потеря владений привела к ослаблению их экономической мощи и потере политического влияния не только в Новом Свете, но и в Европе.

В настоящее время по уровню развития производительных сил научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок и их внедрения в производство Испания и Португалия заметно отстают от других стран этой группы.

Особое место в этой подгруппе занимает Ирландия, бывшая колония Великобритании. Она завоевала независимость в 1922 г. и смогла подняться до среднего уровня развития. Однако ряд проблем политического характера, таких, как напряженные отношения с Великобританией, все еще оккупирующей Северную Ирландию, тормозят социально-экономическое развитие страны.

Долгое время в Греции, Испании и Португалии у власти находились военные и фашистские диктатуры, что не могло не сказаться на развитии экономики.

Вступление всех четырех стран в Европейский Союз способствовало росту темпов их экономического развития и подъему уровня жизни.

Ряд стран Центрально-Восточной Европы обладают типичными чертами и показателями среднеразвитости. В то же время они еще не до конца преодолели трудности перехода от социалистической к рыночной экономике. Их разделяют условно на два подтипа: 1.Чехия, Венгрия, Словения; 2. Польша и Словакия.

Первый подтипможно было бы назвать «продвинутым», это бывшая «зависимая элита» «Венской империи». В настоящее время это промышленно развитые страны, начинающие свое постиндустриальное развитие. Не исключено, что в будущем они могут стать «небольшими привилегированными нациями».

Ко второму подтипуотносят Польшу и Словакию. Уровень их социально-экономического развития несколько ниже, чем у стран первого подтипа. В этих странах спад производства был более продолжителен, они несли большое бремя бюджетного дефицита и имели значительные темпы инфляции. В целом следует заключить, что эти страны осуществляют экономическую реформу несколько медленнее, и результаты их экономических реформ не столь впечатляющие, как в первой подгруппе.

Новые индустриальные страны Республика Южная Корея, Тайвань и Сингапур, вставшие на путь индустриализации еще в 60-е гг. ХХ в., достигли высокого уровня развития производительных сил, и с 1995 г. социально-экономические показатели этих стран позволяют отнести их к подгруппе стран со средним уровнем развития капитализма.