учебник ugolovnyy_protsess

ны, то исключаются лица: 1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашен-

ную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологиче-

ском или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкого-

лизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Процедура формирования коллегии осуществляется по правилам закрытого судебного заседания и включает в себя:

а) вступительное слово председательствующего, в котором он представля-

ется кандидатам в присяжные заседатели, ставит их в известность о том, ка-

кое дело подлежит слушанию с их участием, какова предполагаемая продол-

жительность судебного разбирательства, объясняет задачи и условия участия присяжных в отправлении правосудия по данному делу. Особо подчеркива-

ется обязанность кандидатов правдиво ответить на задаваемые им сторонами или судом вопросы;

б) опрос кандидатов в присяжные заседатели и разрешение заявленных са-

моотводов, который преследует цель своевременно выяснить, нет ли обстоя-

тельств, которые препятствуют кандидату участвовать в судебном заседании.

Ст. 3 указанного Закона определяет требования, предъявляемые к присяж-

ным заседателям, которые должны быть доведены до сведения явившихся кандидатов, для того чтобы они знали, по каким основаниям им может быть заявлен отвод. Председательствующий должен сообщить присяжным, что в связи с процедурой отводов им будут заданы вопросы, на которые они обяза-

ны отвечать правдиво, а также должны предоставлять необходимую инфор-

мацию о себе и отношениях с другими лицами, участвующими в деле. Судья также должен поставить в известность присяжных об ответственности,

предусмотренной законом за нарушение указанной обязанности. Каждый из явившихся кандидатов имеет право указать на уважительные причины, пре-

пятствующие ему исполнить обязанности присяжного заседателя, а также за-

521

явить самоотвод. По заявленным самоотводам обязательно выслушивается мнение сторон. Решение принимается председательствующим путем исклю-

чения кандидата из предварительного списка;

в) мотивированные и немотивированные отводы кандидатов в присяжные сторонами. Каждому из явившихся в суд кандидатов в присяжные заседате-

ли может быть заявлен мотивированный отвод сторонами.

Основания для такого отвода как общие, т.е. те же, что и для профессиональ-

ного судьи (ст. 61 УПК РФ), так и особенные, специально предусмотренные для кандидатов в присяжные (неснятая судимость, признанная судом недее-

способность и т.п.). Основанием для подобного отвода может быть и излиш-

няя информированность кандидата об обстоятельствах рассматриваемого де-

ла, благодаря которой у него уже могло сложиться определенное мнение по данному делу, а также иные жизненные обстоятельства, которые могут пре-

пятствовать присяжному быть объективным и беспристрастным в этом деле

(например, он или его родственники уже были потерпевшими по аналогич-

ному делу).

Закон не ограничивает число отводов (мотивированных) по предусмотрен-

ным в законе основаниям, поскольку они являются безусловными для от-

странения кандидата от участия в деле. Если в результате удовлетворения за-

явленных самоотводов и отводов в списке остается менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает указание о вызове в суд дополнительных кандидатов, также отобранных путем случайной выборки.

Если количество оставшихся кандидатов составляет 18 лиц и более, предсе-

датель предлагает сторонам воспользоваться правом на немотивированные отводы. Каждая из сторон может воспользоваться им дважды (п. 2 ч. 5 ст. 327

УПК РФ). Немотивированные отводы предусмотрены для того, чтобы сторо-

ны могли исключить из числа кандидатов в присяжные тех, которые их не устраивают, но в то же время раскрывать причины этого они не считают воз-

можным.

522

Первым производит немотивированный отвод государственный обвинитель,

который согласовывает свою позицию с другими участниками на стороне об-

винения. Затем право немотивированного отвода переходит к стороне защи-

ты. Защитнику подсудимого не принадлежит самостоятельное право немоти-

вированного отвода кандидата в присяжные, а потому он реализует таковое только тогда, когда это поручает ему подсудимый, о чем он должен сообщить суду.

Разрешив вопросы, связанные с отводом, судья дает указание секретарю су-

дебного заседания или помощнику судьи составить список оставшихся кан-

дидатов (которых должно быть не менее 14) в той последовательности, в ко-

торой они были включены в первоначальный список.

Если количество кандидатов в присяжные превышает 14 человек, в список поочередно вносятся первые 14 по списку. При этом первые 12 отобранных лиц образуют (комплектную) коллегию присяжных заседателей, два послед-

них — участвуют в судебном разбирательстве в качестве запасных. Предсе-

дательствующий оглашает фамилии, имена, отчества присяжных заседате-

лей, занесенных в протокол судебного заседания. Они занимают отведенное место на скамье присяжных заседателей, а запасные — располагаются от-

дельно.

Дополнительным основанием для (возможного) отвода всей коллегии при-

сяжных заседателей является (возможное) заявление сторон о ее тенденциоз-

ности, связанной с тем, что вследствие особенностей рассматриваемого уго-

ловного дела образованная коллегия может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Подобное заявление разрешается председательствую-

щим, с учетом мнения сторон, в совещательной комнате. Признав указанное заявление обоснованным, председательствующий вправе распустить данную коллегию присяжных и возобновить подготовку к рассмотрению данного де-

ла с момента случайной выборки нового состава кандидатов в присяжные за-

седатели (ст. 330 УПК);

523

г) выбор старшины присяжных производится составом комплектных при-

сяжных заседателей в совещательной комнате открытым голосованием. Из-

бранным считается присяжный, получивший большинство голосов. Старши-

на имеет равные процессуальные права с остальными присяжными заседате-

лями. Вместе с тем именно он руководит ходом (возможных) совещаний присяжных, через него последние общаются с председательствующим, он оглашает в совещательной комнате вопросы вердикта, записывает ответы на них и подсчитывает голоса, удостоверяет сам вердикт.

После выбора старшины присяжные возвращаются в зал судебного заседания и председательствующий приводит их к присяге;

д) процесс формирования коллегии присяжных заседателей завершается по-

дробным разъяснением присяжным их прав и обязанностей (ст. 333 УПК РФ).

3. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в кото-

рых: а) государственный обвинитель в краткой форме излагает существо предъявленного подсудимому (подсудимым) обвинения и предлагает поря-

док исследования доказательств, представленных стороной обвинения; б)

защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъяв-

ленному обвинению и (свое) мнение о порядке исследования доказательств защиты. Сам порядок судебного следствия с участием присяжных заседате-

лей определен общими правилами уголовного судопроизводства, за некото-

рыми изъятиями, касающимися:

а) порядка исследования доказательств, который определяется исключи-

тельно стороной, представляющей данные доказательства, так как именно данная сторона первой исследует их, а затем право переходит к другой сто-

роне. Только после этого суд, включая присяжных заседателей, вправе при-

524

нять участие в непосредственном изучении тех или иных доказательств. Во-

просы присяжных, связанные с подобным исследованием доказательств,

всегда формулируются письменно и подаются через старшину председатель-

ствующему по делу, который вправе устранить их из процесса исследования,

как не имеющие отношения к делу. Есть своя специфика и в том, что пись-

менные доказательства (протоколы следственных действий, заключение экс-

перта и иные документы) оглашает сторона, которая заявила ходатайство об их исследовании;

б) проверки допустимости представленных доказательств, которая может иметь место как по инициативе председательствующего по делу, так и сторон из-за сомнения их допустимости. Разрешение этого вопроса возможно лишь в отсутствие присяжных, которые на время, связанное с исследованием и разрешением этого вопроса, удаляются из зала судебного заседания;

в) исследования данных о личности подсудимого, которые изучаются с уча-

стием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления признаков состава преступления. С участием присяжных во-

обще не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью об-

виняемого, признания подсудимого алкоголиком, наркоманом, лицом,

склонным к сексуальным извращениям и т.п.

Среди особенностей судебных прений в суде с участием присяжных заседа-

телей, прежде всего, следует обратить внимание на то, что в выступлениях сторон, во-первых, нельзя упоминать обстоятельства, не подлежащие уста-

новлению с участием присяжных заседателей (наличие прежних судимостей,

данные, негативно характеризующие личность подсудимого и т.п.), во-

вторых, в речах нельзя ссылаться на сведения, исключенные из процесса до-

казывания по признаку их недопустимости, в-третьих, государственный об-

винитель не вправе высказываться по поводу размера и вида наказания, ко-

торые, по его мнению, должны быть назначены подсудимому (подсудимым).

Существенно и то, что прения в суде присяжных как бы делятся на два этапа.

На первом этапе в присутствии присяжных заседателей речи сторон посвя-

525

щаются тем вопросам, разрешение которых отнесено к компетенции присяж-

ных. Это означает, что в присутствии последних нужно вести спор только относительно доказанности фактических обстоятельств дела, которые вме-

няются в вину подсудимому. Спор по юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений, которые реализуются уже после того, как при-

сяжные заседатели вынесут вердикт о виновности или невиновности подсу-

димого. Это означает, что на первом этапе судебных прений не следует спо-

рить о квалификации преступления, конкретной мере наказания, удовлетво-

рении гражданского иска и других юридических вопросах, так как они найдут свое разрешение во второй части судебных прений.

После прения сторон и возможных реплик, как и в обычном рассмотрении уголовного дела судом предоставляется последнее слово подсудимому.

Затем суд преступает к постановке и формулированию вопросов присяжным заседателям, ответы на которые и составят непосредственно вердикт.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели в соответствии с частью 3 статьи 338 УПК РФ удаляются из зала судебного за-

седания.

Сущность данной части судебного разбирательства заключается в том, что по окончании прений сторон, реплик и последнего слова подсудимого председа-

тельствующий на основании поддерживаемого государственным обвините-

лем обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формули-

рует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.

Вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые могут предложить необходимые поправки к сформулиро-

ванным вопросам или просить о постановке других вопросов. Председатель-

ствующий не может отказать в постановке вопроса о наличии причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому (наличие необходимой обороны, крайней необходимости) или влечет для него ответственность за менее тяжкое преступление (ч. 2 ст. 338 УПК РФ). С учетом предложений сторон председательствующий окончательно формулирует вопросы, излагает

526

их в вопросном листе, который подписывается им, оглашает их и передает старшине присяжных заседателей. Если подсудимых несколько, то вопросы в вопросном листе ставятся отдельно относительно каждого обвиняемого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого преступления, вменяемого каждому из подсудимых.

На разрешение присяжных ставятся только те вопросы, которые входят в их компетенцию: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Закон допускает и возможность постановки только одного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением трех основных вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ). Поскольку присяжные являются судьями факта, то есть решают преимущественно вопросы о доказанности или недоказанности тех или иных фактических обстоятельств дела, им запрещается ставить вопросы, требующие собственно юридической оценки. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №

23 правильно указано на недопустимость постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.

После передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед их, удалением в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обязательно обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (ст. 340 УПК РФ).

В напутственном слове председательствующий, никак не выражая своего (собственного) отношения к делу, беспристрастно: а) приводит содержание обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде; б) сообщает в понятных выражениях содержание уголовного закона, предусматривающего ответ-

527

ственность за совершенное деяние, в котором (в которых) обвиняется подсу-

димый; в) напоминает об основных доказательствах, исследованных в суде с участием присяжных заседателей, причем как уличающих, так и оправдыва-

ющих подсудимого; г) излагает позиции стороны обвинения и стороны защи-

ты; д) разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности,

а также сущность презумпции невиновности обвиняемого, например в части,

касающейся толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого; е)

разъясняет присяжным порядок их совещания и вынесения вердикта; ж) объ-

ясняет возможность признания подсудимого заслуживающим снисхождения в случае признания его виновным.

Возможные возражения сторон по поводу нарушения председательствующим условий объективности и беспристрастности напутственного слова могут быть заявлены сторонами непосредственно после его произнесения. Они за-

носятся в протокол судебного заседания и в дальнейшем не принимаются от сторон и не могут служить основанием кассационного обжалования выне-

сенного приговора. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

4. Вердикт присяжных заседателей

Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по постав-

ленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсу-

димого (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению присяжными заседателями, должен представлять собой утвер-

дительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа: «да, вино-

вен», «нет, не виновен», «нет, не доказано», «да, доказано», «да, заслуживает снисхождения» и т.п.

528

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит,

на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. Никто, кроме коллегии (комплектных) при-

сяжных, не может присутствовать в совещательной комнате во время обсуж-

дения вопросов и голосования по вердикту.

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений (ст. 343 УПК РФ).

Для этого им отводится 3 ч. В тех случаях, когда коллегия присяжных в те-

чение этого времени не пришла к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные заседатели должны приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате про-

веденного голосования, которое проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных во-

просов проголосовало большинство присяжных заседателей (более шести).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если ответы (на любой из основных вопросов) разделились поровну, принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ (ч. 5 ст. 343 УПК РФ).

Если во время совещания у коллегии присяжных возникает необходимость в дополнительном исследовании доказательств либо в уточнении формулиров-

ки поставленных перед ней вопросов, присяжные вправе возвратиться в зал судебного заседания и обратиться к председательствующему с соответству-

ющей просьбой. Последний в присутствии сторон дает необходимые разъяс-

нения присяжным либо, выслушав мнение сторон, вносит необходимые уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми

(дополнительными) вопросами. После краткого напутственного слова пред-

529

седательствующего по поводу внесенных изменений присяжные возвраща-

ются в совещательную комнату для постановления вердикта.

Если у присяжных во время голосования возникли сомнения по поводу дей-

ствительных фактических обстоятельств дела, имеющих существенное зна-

чение, они возвращаются в зал судебного заседания, обращаются с соответ-

ствующей просьбой к председательствующему, который вправе возобновить судебное следствие. С учетом его результатов могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными вопросы. Выслушав прения сторон, ре-

плики, последнее слово подсудимого и напутственное слово председатель-

ствующего, присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесе-

ния вердикта.

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопрос-

ный лист непосредственно после голосования по каждому из них. После подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал су-

дебного заседания, передают вопросный лист председательствующему, кото-

рый должен его проверить на предмет ясности и непротиворечивости ответов присяжных. Если он обнаруживает неясность или противоречивость вердик-

та, то должен сообщать об этом присяжным и предложить вернуться в сове-

щательную комнату для устранения замечаний. При отсутствии последних вопросный лист передается старшине. Он провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы на них. Все находящи-

еся в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. Вердикт приоб-

щается к материалам уголовного дела.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяж-

ных за работу и распускает коллегию. В дальнейшем разбирательство про-

должается без участия присяжных (ст. 346 УПК РФ).

530