учебник ugolovnyy_protsess

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждаю-

щие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные сторо-

ной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок,

ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В соответствии со ст. 306 УПК РФ резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1)фамилию, имя и отчество подсудимого;

2)решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправда-

ния;

3)решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4)решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5)разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным пресле-

дованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмот-

ренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетво-

рении гражданского иска. В остальных случаях он оставляет гражданский иск без рассмотрения. Однако это не препятствует последующему его предъ-

явлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

После подписания приговора в соответствии со ст. 310 УПК РФ суд возвра-

щается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то пере-

водчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый,

синхронно с провозглашением приговора или после его окончания.

461

Всоответствии с ч. 3 ст. 310 УПК РФ председательствующий разъясняет право осужденному к смертной казни ходатайствовать о помиловании.

Вслучае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобож-

дению в зале суда в случаях вынесения (см. ст. 311 УПК РФ):

1)оправдательного приговора;

2)обвинительного приговора без назначения наказания;

3)обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4)обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с ли-

шением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора на основании ст. 312

УПК РФ его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитни-

ку и обвинителю. Они могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатай-

ства указанных лиц.

В ст. 313 УПК РФ содержится перечень вопросов, решаемых су-

дом одновременно с постановлением приговора, а по ходатайству заинтере-

сованных лиц и после его провозглашения.

1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних де-

тей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в по-

стороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного при-

говора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо по-

мещении их в детские или социальные учреждения.

2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без при-

смотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

462

3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одно-

временно с постановлением приговора выносит определение или постанов-

ление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юриди-

ческой помощи.

4. Виды приговоров

Статья 302 УПК РФ предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан ка-

тегорический ответ. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приго-

вор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор,

являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других— оправдательным. Обвинительный приговор постановляется при условии, ко-

гда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Об-

винительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст.

302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно,

утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (п. 1—4 ч. 1 ст. 299

УПК РФ). Обвинительный приговор должен основываться только на досто-

верных доказательствах.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответ-

ствии со статьей УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.

463

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначен-

ного осужденному данным приговором; 2) если время нахождения подсуди-

мого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета нака-

зания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное под-

судимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигну-

ты самим фактом осуждения лица.

В такой ситуации подсудимый признается судом виновным с совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а да-

лее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приго-

вор постановляется в случаях, если:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4)в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсу-

димого, подтверждает его непричастность к преступлению. Вместе с тем раз-

личия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении вреда (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), о необходимости дальнейше-

го производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований оправдания.

В одном приговоре могут фактически содержаться различные сочетания при-

говоров разного вида: он может быть обвинительным в отношении одних

464

подсудимых по групповому делу и оправдательным в отношении других, об-

винительным в отношении осужденного по одним статьям УК и оправда-

тельным по другим и т.д.

Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог дея-

тельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая за-

щиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, при-

говор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих инсти-

тутов судебной защиты, а именно всех форм судебного контроля, без кото-

рых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте су-

дебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества

(особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, выне-

сение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

В плане воспитательной функции права приговору принадлежит особая роль: претворения в жизнь благотворного идеала полного или частичного предупреждения (как компромисс) правонарушений, повышения уровня со-

циально-коллективного сознания масс относительно целей уголовного права и уголовного процесса, обеспечения качественного улучшения этических норм и нравов членов общества, укрепления сложившихся правил общежи-

тия и упрочения правопорядка.

465

Глава 18. Особый порядок судебного разбирательства

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Целесообразность внедрения в уголовный процесс упрощенных форм отмечается в ряде рекомендаций ООН и Совета Европы. Так, в Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г. № R(87)18 подчеркивается, что «задержки в отправлении уголовного правосудия можно устранить не только благодаря выделению конкретных ресурсов и способам их использования, но и также более четкому установлению приоритетов в проведении уголовной политики с точки зрения, как формы, так и существа, в том числе с помощью упрощения обычных судебных процедур».

Идея внедрения упрощенных судебных процедур активно поддерживается практиками, поскольку их применение позволяет значительно сэкономить силы, средства и время, необходимые для достижения целей уголовного судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом исследуется лишь вопрос о добровольности признания обвиняемым своей вины, а не его достоверность. Ни в одной норме гл. 40.1 УПК РФ нет упоминания о необходимости получения от обвиняемого полного признания вины. Однако согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» одним из условий постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выступает его согласие с предъявленным обвинением. Если подсудимый с ними не согласен, суд должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить судебное разбирательство в общем порядке.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обви-

466

нением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судеб-

ного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за ко-

торые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства требуются два основания: 1) обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением; 2) он должен заявить хода-

тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-

ства в общем порядке. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый,

заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридиче-

ская оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного дея-

нием обвиняемого.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения следую-

щие: 1) обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления,

наказание за которое, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы; 2) обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый),

обоснованно, т.е. подтверждается доказательствами, собранными по уголов-

ному делу; 3) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 4) ходатайство заявлено обвиняемым после проведения кон-

сультаций с защитником; 5) ходатайство заявлено обвиняемым добровольно; 6) ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника; 7) ходатай-

ство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела или непосредственно на предварительном слушании; 8) государствен-

ный или частный обвинитель согласен с заявленным обвиняемым ходатай-

ством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; 9) потерпевший (если по делу есть потерпевший) согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без

467

проведения судебного разбирательства в общем порядке; 10) отсутствуют основания для прекращения дела.

При определении категории преступлений, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, следует исходить из максималь-

ного срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, без учета положений ст. ст. 62, 64 - 66, 88 УК РФ. К категории по-

добных преступлений относятся преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие. На особо тяжкие преступления данная процедура не рас-

пространяется.

Закон не предусматривает возможности применения упрощенной процедуры в отношении несовершеннолетнего. Аналогичный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется в случае достижения обвиняемым 18-летнего возраста на момент поступления дела в суд.

Уголовно-процессуальный закон говорит о ходатайстве на упрощенную про-

цедуру обвиняемого, а не подозреваемого или подсудимого. Поэтому хода-

тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-

ства может быть заявлено лицом, в отношении которого уже вынесено по-

становление о привлечении в качестве обвиняемого либо вынесен обвини-

тельный акт по делам публичного или частно-публичного обвинения. С по-

добным ходатайством обвиняемый вправе обратиться не только в момент ознакомления с материалами дела, но и в ходе предварительного слушания.

Форма ходатайства законом строго не регламентируется, оно может быть за-

явлено обвиняемым письменно или устно с отражением в протоколе.

С ходатайством обвиняемый должен обращаться после предварительной консультации с защитником. Отказ от защитника не обязателен для дознава-

теля, следователя, прокурора, суда в случае заявления обвиняемым ходатай-

ства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Ходатайства разрешаются по существу не следователем или прокурором, а

только судом, принявшим дело к своему производству.

468

Суд может принять решение о проведении особого порядка судебного разби-

рательства одновременно с назначением дела к слушанию или в ходе предва-

рительного слушания. Присутствие обвиняемого и его защитника в ходе предварительного слушания обязательно, если рассматривается его ходатай-

ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Невыполнение органами предварительного расследования обязанности разъ-

яснять обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела права на ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и является основанием про-

ведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Если же судья сочтет, что в ходе предваритель-

ного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, разъ-

яснив ему право ходатайствовать о рассмотрении дела в порядке, регламен-

тированном гл. 40 УПК, при наличии ходатайства обвиняемого судья вправе принять решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследова-

ния нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвраще-

нию прокурору.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материала-

ми уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обя-

зательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ. Поэтому ходатайство о приме-

нении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворе-

но лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Несмотря на отсутствие в законе прямого указания на необходимость разъяс-

нения обвиняемому по окончании дознания его права заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознаватель (следователь) обязан разъяснить обвиняемому его права. Обязанность разъяснять участникам уго-

469

ловного судопроизводства их права закреплена, в частности, ст. 11 УПК РФ,

согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяс-

нять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу,

гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроиз-

водства их права, обязанности и ответственность, обеспечивая возможность осуществления этих прав.

Решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо со-

блюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Отказ обвиняемого от ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, возможен вплоть до начала су-

дебного следствия. Обвиняемые и подсудимые вправе обратиться в суд с хо-

датайством о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о поста-

новлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершенно-

летним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершенно-

летних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

В ходе предварительного слушания обвиняемый не приобретает статуса под-

судимого и по-прежнему вправе заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведе-

ния судебного разбирательства либо отказаться от ранее заявленного хода-

тайства. После назначения судебного заседания он не вправе заявлять хода-

470