учебник ugolovnyy_protsess

Согласно ст. 289 УПК РФ при необходимости предъявления в суде для опо-

знания лица или предмета оно производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 290 УПК РФ, освидетельствование осуществляется на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 290 УПК РФ освидетельствование ли-

ца, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помеще-

нии врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается соответствующий акт, после чего указанные лица возвращаются в зал судеб-

ного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетель-

ствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

После окончания исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они осуществить дополнение судебного следствия. В случае заявления ходатайства об этом суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств, и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон, обмен репликами и последнее слово подсудимого

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии последнего в них участвует подсудимый. Речь в прениях является заключи-

тельной, открытой фазой судебного спора. В таких речах стороны лично под-

водят итог формирования доказательственной базы, опровергают доводы противника, формулируют заключения и убеждают суд в справедливости своих утверждений.

431

Продолжительность во времени речей сторон законом не установлена. Более того, согласно ч. 5 ст. 292 УПК РФ суд не вправе ограничивать продолжи-

тельность прений сторон. Однако председательствующий вправе останавли-

вать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не име-

ющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказа-

тельств, признанных недопустимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК РФ в прениях сторон могут также участво-

вать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский от-

ветчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливает-

ся судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а послед-

ними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его предста-

витель получают слово после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми

(ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Контролировать выполнение этого правила надлежит как суду, так и сторонам.

Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон, каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его за-

щитнику.

Участники, выступающие на стороне защиты или обвинения, которые пере-

числены в ч. 1—3 ст. 292 УПК РФ, по окончании прений, но до удаления су-

да в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1—6

ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обяза-

тельной силы. Однако они могут оказать полезное воздействие на полноту и всесторонность обсуждения , вопросов судом в совещательной комнате.

432

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет под-

судимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжи-

тельность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого только в тех слу-

чаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Согласно ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследо-

вания новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объяв-

ляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. Порядок совещания судей определен в ст. 298 УПК РФ.

Судебные действия и результаты судебного разбирательства подлежат обяза-

тельному отражению в протоколе судебного заседания. Записи протокола су-

дебного заседания служат необходимым источником информации о происхо-

дившем в судебном заседании суда первой инстанции при проверке правиль-

ности действий судьи в кассационной и надзорной инстанциях, а также ис-

пользуются в совещательной комнате при постановлении приговора.

Протокол судебного заседания может допускаться в качестве источника до-

казательства и анализироваться при повторном рассмотрении дела в суде.

Отсутствие протокола или небрежное его изготовление лишает вышестоящие инстанции возможности правильно оценить соответствие действий судьи за-

433

кону, законность и обоснованность вынесенного приговора и является осно-

ванием к отмене приговора как необоснованного должным образом.

Председательствующий в судебном заседании обязан предоставить сторонам в судебном разбирательстве возможность ознакомиться с содержанием про-

токола с момента его подписания. Допустимо ознакомление с содержанием протокола иных участников судебного разбирательства по их ходатайству в части, касающейся их показаний.

За своевременность и полноту при составлении протокола наряду с предсе-

дательствующим несет ответственность секретарь судебного заседания. Сек-

ретарь судебного заседания является субъектом уголовного процесса, его обязанности по ведению протокола судебного заседания указаны в ст. 245

УПК РФ.

Представление замечаний в отношении протокола судебного заседания явля-

ется правом сторон судебного разбирательства. Новым в правовом регулиро-

вании представления таких замечаний и их рассмотрения председательству-

ющим по делу является установление определенного срока, в течение кото-

рого стороны могут подать замечания на протокол с момента завершения ознакомления с ним. Ознакомление с протоколом и подача замечаний не яв-

ляются обязанностью сторон.

При явно выраженном желании осуществить это право возможность озна-

комления с протоколом и подачи на него замечаний возникает через трое су-

ток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, ес-

ли уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по исте-

чении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток.

434

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатай-

ству и в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изго-

товлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания,

участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате подпи-

сания протокола. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола,

однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Председательствующий может продлить время ознакомления. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий может установить определенный срок для ознакомления с ним (ст. 259 УПК РФ).

Принесенные сторонами замечания по протоколу судебного заседания могут быть рассмотрены председательствующим с участием лиц, подавших заме-

чания. Согласие с высказанными замечаниями судья выражает путем удосто-

верения их правильности, а при несогласии отклоняет их. Замечания по про-

токолу и постановлению председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания (ст. 260 УПК РФ).

435

Глава 17. Приговор и порядок его постановления

1. Понятие приговора и его сущность

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельно-

сти выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посред-

ством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретно-

му делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определенными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие: 1) решение по конкретному делу официального компетентного органа, кото-

рый государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере); 2)

содержание государственно-властного веления, обязательного для соблюде-

ния и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой госу-

дарства; 3) составление по определенной, установленной законом форме; 4)

направление на индивидуальное регулирование общественных отношений. В

акте применения права строго индивидуализируются субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда.

По своей правовой природе последний, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Понятие «акт применения права» (приговора суда) можно сформулировать как официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содер-

жащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отноше-

ний.

Правосудие — это специфическая форма государственной деятельности, от-

правляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправ-

лять правосудие. Осуществить его в каждом рассматриваемом судом уголов-

ном деле — это значит путем разбирательства данного дела в порядке,

436

предусмотренном федеральным законом, разрешить его в строгом соответ-

ствии с тем, что имело место в объективной действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор, в

котором был бы правильно разрешен вопрос о событии преступления, ви-

новности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на ли-

цо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приго-

вор является актом применения норм не только уголовно-процессуального,

но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назна-

чении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой «или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Это за-

конодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешае-

мых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только по приговору суда лицо может быть признано виновным в совершении пре-

ступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 8 УПК РФ).

Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, спра-

ведливость приговора (ч. 1 ст. 297 УПК РФ), а к внешним — его исключи-

тельность, обязательность, законную силу (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор обладает свой-

ством общеобязательности. Он обязателен для всех физических и юридиче-

ских лиц, предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и

437

граждан, и подлежит исполнению на всей территории РФ и выносится «именем Российской Федерации» (ст. 296 УПК РФ). Приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления его в законную силу. Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб или представлений прокуроров, поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен без изменения (ст. 359 УПК РФ). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях. «Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут ... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу». Приговор исполняется, как бы его не оценивали те, к кому он обращен.

Законная сила приговора выражает пределы его действия. Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и возмещении вреда (материального, морального или физического), причиненного преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 № 1 «О судебном приговоре» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.96) на этот счет сказано: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий».

438

Вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительно-

сти и имеет преюдициальное значение. Его исключительность означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправда-

тельный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу при-

говора возможно повторное рассмотрение того же дела. При этом исключи-

тельность оправдательного приговора вообще не может быть поколеблена по истечении одного года с момента его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ч. 3 ст. 414 УПК РФ).

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заклю-

чается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же об-

стоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правопри-

менительных органов.

Перечисленные свойства приговора тесно взаимосвязаны. Вступивший в за-

конную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности, и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены ника-

кими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное — для всех других правоприменителей, пока приго-

вор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

2. Порядок постановления приговора

Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать корен-

ным требованиям законности, обоснованности справедливости (ч. 1 ст. 297

УПК РФ). От того, насколько они отвечают требованиям закона и верно при-

439

меняют закон (т.е. законно обоснованы), зависит справедливость и обще-

ственная эффективность приговоров.

Характерными признаками судопроизводства являются особые требования,

предъявляемые к содержанию и форме судебных решений, способу их при-

нятия и оглашения. Часть 2 ст. 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным, спра-

ведливым, а также мотивированным (т.е. «основан на правильном примене-

нии уголовного закона»). Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступив-

шим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного при-

говора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

При постановлении приговоров порой допускаются существенные недостат-

ки и ошибки, вызванные ненадлежащим выполнением некоторыми судами требований ст. 297—303 УПК РФ. В результате имеют место случаи вынесе-

ния незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или из-

менение вышестоящими судебными инстанциями.

Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям матери-

ального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК РФ, квалификации преступления (преступлений), виде и размере наказания, возмещении материального вреда и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и отно-

сящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает,

что должны быть соблюдены процедурные правила не только непосред-

ственно при постановлении приговора.

440