Анализ ситуации: Проблемы, возникающие при борьбе с негативным контентом

1) Проблемы при блокировании

На данный момент блокирование какого-либо контента в сети связано с существенными трудностями. Во-первых, не существует метода, который бы гарантировал полную блокировку ресурса, равно как и метода, который бы не требовал затрат и не снижал производительность сети. Многие средства блокирования мешают доступу не только к удаляемому контенту, но и к всему сегменту сети в целом, что ущемляет права невиновных и, как следствие, вызывает общественный протест. Более того, набирающие обороты современные технологии сети входят в конфликт с методами блокировки. Такие проблемы возникли с DNSSEC, который позволяет сделать соединение более безопасным, исключая перенаправления, но при этом не может корректно обрабатывать запрет на доступ к ресурсу, и с IPv6, постепенное введение которого существенно снижает эффективность блокирования, а также позволяет быстрее менять IP адреса и сетевое расположение. Введение SPDY-протокола приведёт к увеличению защищённых соединений в Интернете, и, как следствие, к проблемам при блокировании, основанном на анализе содержимого пакетов, а облачные технологии сводят на нет возможности инфраструктурного блокирования контента — информация может легко менять физическое расположение, по-прежнему оставаясь доступной. Кроме того, существует возможность создания виртуальных частных сетей, трафик которых передаётся через шифрованное туннельное соединение, что делает в принципе невозможным его анализ. Виртуальные сети можно только запретить полностью — но это сильно ударит по предприятиям, использующим их для законного обмена информацией, и приведёт к экономическим убыткам. Распространение этих технологий делает блокирование всё менее эффективным, при том, что и в настоящий момент запрет на доступ чаще всего преодолим для технически грамотного пользователя.

2) Проблемы международного взаимодействия

Сеть Интернет — глобальна и интернациональна, поэтому любые попытки как-либо влиять на её развитие требуют международного сотрудничества. На данный момент процесс выработки эффективных мер влияния только начался. В международных актах в сфере прав человека присутствует запрет на разжигание ненависти, пропаганду войны, поощрение расовой дискриминации; в конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. закрепляет обязанность государств принимать меры по защите ребенка от негативной информации, причиняющей вред его благополучию (без указания, что это за информация и по каким методикам определяется вред); декларация о средствах массовой информации и правах человека от 23 января 1970 г. запрещает клевету; конвенция Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 г. - детскую порнографию. В целом данные договоры охватывают далеко не все возможные виды негативного контента, а участвуют в их реализации не все страны, способные быть его источником, что даёт множество возможностей для потенциальных правонарушителей. И эти возможности будут ещё увеличиваться по мере расширения сети интернет, развития облачных технологий и технологий безопасной передачи данных.

Кроме того, существуют противоречия в законодательстве разных стран, которые делают невозможным их взаимодействие по некоторым вопросам. Сами используемые термины - «негативный контент», «информация, причиняющая вред благополучию детей» - весьма размыты, и могут иметь взаимоисключающие трактовки. Так, статья 6.21 КоАП РФ от 30 июня 2013 года устанавливает ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», в то время как во многих европейских странах «нетрадиционные отношения» рассматриваются как вариация нормы, и информация о них не запрещена; в сирийском законодательстве уголовно запрещено распространение новостей о ситуации в стране за рубежом, но навряд ли какие-либо страны захотят помочь сирийским правоохранительным органам в выявлении нарушителей этого запрета и удалении произведённого ими контента. В целом, сложность влияния на интернет-ресурсы силами одной страны приводит к смягчению политики контроля за негативным контентом, если не законодательной, то фактической.