§2.3 Проблемы и перспективы криминалистической микрологии на современном этапе

 

В современное время преступность достигла такого высокого уровня подготовки, совершения и сокрытия преступления, что выявлять следы на месте происшествия все сложнее и сложнее. Микрообъекты же характеризуются тем, что, не смотря на все старания, при физическом взаимодействии с каким либо объектом материального мира, совершается обмен микрообъектами между данным объектом и одеждой, телом, инструментами преступника. Кроме того, из-за невидимости, слабовидимости микрочастиц, микроследов и микроколичеств, их практически невозможно уничтожить. Все эти свойства представляют значительный интерес для следствия. 

Актуальность исследования обусловили недостаточная регламентированность в нормативно-правовых актах, отсутствия единства мнений среди ученых-криминалистов.

Цели анкетирования: - выявление проблем, возникающих при работе следователя с микрообъектами; выяснение отношения следователей к микрообъектам, как носителям криминалистически значимой информации; определение уровня доказательственной значимости микрообъектов по уголовным делам. 

Следующей проблемой является не слишком эффективное взаимодействие между экспертами и органами следствия. Не смотря на проводимые совещания, разногласия остаются, что порождает новые проблемы. Кроме того, следователи не всегда грамотно излагают вопросы в постановлении о назначении судебной экспертизы. Для решения этой проблемы целесообразно привлекать специалиста.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, для эффективного использования микрообъектов в доказывании, необходимо наладить взаимодействие между экспертами и следователями (дознавателями), решить вопросы с финансированием, расширить возможности экспертизы путем ремонта или покупки оборудования, увеличения штата сотрудников. Что касается субъектов, назначающих экспертизы, они должны более внимательно относится ко всем действиям с микрообъектами, к постановке вопросов на экспертизу.

Заключение.

 

Анализируя правила работы с микрообъектами, можно сделать вывод о том, что следователю необходимо быть достаточно подготовленным, чтобы работать с данными специфическими объектами, владеть теоретической информацией, уметь применять её во время производства следственных действий, пользуясь помощью специалиста, соблюдать все меры предосторожности для сохранности доказательственного значения микрообъектов.

Экспертиза может иметь важное доказательственное значение для уголовного дела. Важным является и то, что микрообъекты ставятся на специальный учет. Как можно увидеть, при современном уровне развития знаний по вопросам микрологии, а так же технического развития, микрообъекты можно использовать довольно успешно в качестве доказательств по уголовному делу. При работе с ними органам следствия помогают специалисты и эксперты, выявляя и закрепляя в справках и заключениях эксперта криминалистически значимую информацию. Данную информацию целесообразно использовать не только в качестве доказательства, но и в качестве ориентирующей информации, позволяющую следователю направлять ход расследования, выдвигать версии, использовать при проведении таких следственных действиях, как допрос, очная ставка, в целях пресечения лжи допрашиваемого. Не смотря на многочисленные рекомендации ученых-криминалистов по работе с микрообъектами, а так же технический прогресс, существует ряд проблем правового, организационного, технического характера.

Анализ нормативно-правовых актов указывает, что в ряде случаев микрообъектам уделяют особое внимание, в связи с особенностями работы с ними и их исследования. Однако ни в одном нормативно-правовым актом не закреплено понятие микрообъектов, их особенности и признаки. В связи с этим и в науке, как было приведено в главе первой данной работы, нет единства в понимании сущности этого вопроса. 

Так же мы видим, что не существует единой экспертизы и единого экспертного подразделения, специализирующегося на исследовании микрообъектов. С одной стороны, так как микрообъекты достаточно разнообразны,  различаются и по природе происхождения и по механизму образования и по другим критериям, то практически очень сложно уместить весь объем необходимых знаний  в рамки одной экспертизы. Но с другой стороны, следователь, часто не зная, что из себя представляют микрообъекты, найденные, например, при осмотре места происшествия, затрудняется в выборе экспертизы и постановке правильных вопросов. Для решения этой проблемы можно было бы объединить экспертов разной специальности в одном экспертном подразделении, для упрощения процесса назначения экспертизы и работы с микрообъектами.

Проведенное анкетирование следователей показало, что следователи довольно редко проводят экспертизы по микрообъектам, объясняется это рядом проблем:

-плохая техническая оснащенность отдела и специалистов, участвующих в следственных действиях;

- неэффективность применения микрообъектов в доказывании;

- несвоевременность проведения экспертизы.

Эксперты выделяют следующие проблемы:

- большая нагрузка экспертов, не большой штат сотрудников;

- возможности исследования по некоторым объектам используются не в полной мере;

- нехватки финансирования экспертных подразделений для выпуска пособий и других нужд;

- неэффективное взаимодействие органов следствия (дознания) и экспертных подразделений.

Для решения этих проблем и эффективного использования микрообъектов в доказывании, необходимо наладить взаимодействие между экспертами и следователями (дознавателями), решить вопросы с финансированием экспертных подразделений, расширить возможности экспертизы путем ремонта или покупки оборудования, увеличения штата сотрудников. Что касается субъектов, назначающих экспертизы, они должны более внимательно относится ко всем действиям с микрообъектами, к постановке вопросов на экспертизу.