Расчет пожарных рисков / Deklarirovaniye pozharnoy bezopasnosti 2011
.pdf
Серия 19 Выпуск 2 Часть 4 |
273 |
,
в которой фигурирует так называемая «пробит-функция» [Рr(D)]:
Рr(D) = а + bln(D),
где а, b — эмпирические коэффициенты, отражающие специфику опасности данного поражающего фактора и восприимчивость к нему данной категории реципиентов;
D— доза (интегральная характеристика), полученная реципиентом за время негативного воздействия и зависящая в общем случае как от значения физической характеристики поражающего фактора в данной точке, так и от наличия и эффективности систем защиты, адекватности поведения и т.п.
Отличительной особенностью газопроводов как линейных источников опасности является то обстоятельство, что поражение реципиента, находящегося в произвольной точке S(0, h), отстоящей по перпендикуляру на расстоянии h от газопровода, может наступить при возникновении аварии с максимальным радиусом зоны характерного (барического, термического) негативного действия Rmax в любой точке х некоторого ограниченного участка («участка влия-
ния») с координатами x1(h) и x2(h), длиной 
(рис. 7). С увеличением h, то есть с удалением точки S(0, h) от линейного источника, длина «участка влияния» уменьшается и при h = Rmax становится равной нулю.
Так как сама вероятность негативного события есть функция случайной величины х с плотностью распределения lT(х) (где lT(х), например, ожидаемая частота возникновения разрыва газопровода с загоранием газа на единице длины), то вероятность гибели человека, находящегося в точке S(0, h) в течение времени Т < Т* (где Т* — рассматриваемый интервал времени, например год), в
© Оформление. ЗАО НТЦ ПБ, 2011
274 |
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ |
результате термического поражения от пожара будет равна математическому ожиданию (среднему значению) функции
Для прямолинейного участка газопровода с постоянным значением λT изолинии указанного риска RT представляют собой в плане симметричные прямые линии, параллельные оси газопровода, с уровнями потенциального риска от 3–1·10–3 до 10–3·10–8 1/год.
Рис. 7. К расчету вероятности поражения человека при пожаре на газопроводе
Серия 19 Выпуск 2 Часть 4 |
275 |
1.3.3. Многоцеховые компрессорные станции (КС) 12
Согласно статистике с точки зрения масштабов поражения людей и разрушения материального оборудования наибольшую опасность представляют сценарии аварий на «высокой стороне» КС, связанные с разрывом труб, фасонных элементов или арматуры на узлах подключения компрессорных цехов к соответствующим магистралям, на всасывающем и нагнетательном шлейфах, а также на надземной технологической обвязке газоперекачивающих агрегатов.
Поражающими факторами аварий, как и для магистральных газопроводов, при этом являются: барическое воздействие воздушной ударной волны, вызванной расширением сжатого газа, и термическое воздействие пожара при загорании газа.
Для вычисления и построения полей потенциального риска на реальной картографической основе вся территория КС разбивается как координатная сетка с началом координат в некоторой точке О и характерными размерами ячеек ( х, у) — (хn, уm); n = 1, ..., N; m = 1, ..., М. Каждому выделенному опасному объекту (узел подключения, подземные трубопроводы, АВО, пылеуловители, надземная технологическая обвязка ГПА и др.) или его элементу присваиваются соответствующие координаты (xi, уi), а для элементарных участков трубопроводов — координаты начала и конца участка, а также угловая координата ji, определяющая направление истечения газа со стороны предшествующего или последующего линейного перегона для сценария полного отказа отключающей арматуры и обратных клапанов.
Для каждого идентифицированного элемента системы i (i = 1, ..., I) проводятся обоснование ожидаемой частоты возникновения аварийных разрывов λi, 1/год, причем как с загоранием, так и без загорания газа, параметров ударных воздушных волн и т.п., сценариев развития пожаров (интенсивности истечения газа, конфигурации пламени) и расчет масштабов действия пора-
12 По материалам А.А. Швыряева, В.С. Сафонова с сотр. и СТО РД Газпром 39-1.10.- 084–2003.
© Оформление. ЗАО НТЦ ПБ, 2011
276 |
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ |
жающих факторов. После чего проводится расчет распределения по территории потенциального риска Ri для людей от каждого из выделенных элементов.
В силу принятой независимости возникновения аварий на выделенных опасных элементах интегральное значение риска для конкретной точки территории (хn, уm) со стороны всех опасных объектов (элементов) определяется как
где у — доля времени пребывания человека (группы людей) в рассматриваемой точке в течение года.
1.4. Практика использования методологии анализа риска при оценке пожарной, промышленной и экологической безопасности нефтяных и газовых трубопроводов
Ниже представлены некоторые примеры использования методологии анализа риска аварий на линейной части магистральных трубопроводов, полученные при декларировании промышленной безопасности.
Магистральные нефтепроводы
Ниже приведены результаты балльной оценки риска и основные показатели риска. Наибольший риск аварий достигается на участках, имеющих лупинги, подводные переходы, пересечения с другими трубопроводами, авто- и железными дорогами, линиями электропередачи, а также на участках с наличием запорной арматуры, участках, проходящих вблизи населенных пунктов (врезки в целях хищения нефтепродуктов и ущерб населению) и объектов повышенной хозяйственной деятельности.
2011 ПБ, НТЦ ЗАО .Оформление ©
Таблица 7
Пример оценки локальной частоты λn некоторых участков линейной части трубопровода
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
||||
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
|
|
|
||||
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
||||||||
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
||||
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
F11 |
Мини- |
0,2 |
0,2 |
Фактическая толщи- |
2,335 |
0,664 |
0,664 |
0,664 |
0 |
0,166 |
Нефтепровод на всем протя- |
|
мальная |
|
|
на слоя грунта h, м, |
|
|
|
|
|
|
жении прокладывается под- |
|
глубина |
|
|
над верхней образую- |
|
|
|
|
|
|
земно с заглублением не ме- |
|
заложе- |
|
|
щей самого мелкоза- |
|
|
|
|
|
|
нее 1 м до верха трубы. |
|
ния под- |
|
|
глубленного отрезка в |
|
|
|
|
|
|
На переходах через желез- |
|
земного |
|
|
пределах рассматрива- |
|
|
|
|
|
|
ные и автомобильные дороги |
|
МН |
|
|
емого участка МН |
|
|
|
|
|
|
трубопроводы укладывают- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ся на глубину не менее 1,5 м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
до верха трубы или защитно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го кожуха. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На переходах через водото- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ки трубопроводы уложены на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 м ниже линии прогнози- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руемого предельного профи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ля размыва русла, но не менее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 м от естественных отметок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дна водотока. На переходах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
через болота трубопроводы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
заглубляются не менее 1,1 м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
до верха забалластированной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трубы |
4 Часть 2 Выпуск 19 Серия
277
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
||||
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
||||
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
||||
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F12 |
Уровень |
-/- |
0,2 |
Плотность населе- |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
Ннас колеблется для различ- |
|
антропо- |
|
|
ния Ннас в среднем на |
|
|
|
|
|
|
ных участков в пределах от |
|
генной |
|
|
участке МН в трех- |
|
|
|
|
|
|
6,2 (среднее по Сахалинской |
|
активно- |
|
|
километровой полосе |
|
|
|
|
|
|
области) до 201 чел./км2 (для |
|
сти |
|
|
вдоль трассы |
|
|
|
|
|
|
участков, расположенных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вблизи г. Южно-Сахалинск) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проведение в охран- |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
Работы проводятся только |
|
|
|
|
ной зоне МН строи- |
|
|
|
|
|
|
с письменного разрешения |
|
|
|
|
тельных и других ра- |
|
|
|
|
|
|
СЭИК |
|
|
|
|
бот |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие коммуника- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
На данном участке 119– |
|
|
|
|
ций иной ведомствен- |
|
|
|
|
|
|
124 км вневедомственные |
|
|
|
|
ной принадлежности в |
|
|
|
|
|
|
коммуникации отсутствуют |
|
|
|
|
охранной зоне МН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие участков ав- |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
Пересечение с а/д IV кат. |
|
|
|
|
томобильных и желез- |
|
|
|
|
|
|
Южно-Сахалинск — Оха – |
|
|
|
|
ных дорог в охранной |
|
|
|
|
|
|
Москальво и ж.-д. Южно- |
|
|
|
|
зоне МН |
|
|
|
|
|
|
Сахалинск – Ноглики |
F13 |
Степень |
-/- |
0,1 |
Наличие и степень за- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Все площадки задвижек и |
|
защи- |
|
|
щищенности наземно- |
|
|
|
|
|
|
узлов СОД ограждены забо- |
|
щенности |
|
|
го оборудования |
|
|
|
|
|
|
ром |
|
наземно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го обору- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
278
ДОКУМЕНТОВ СБОРНИК
НТЦЗАО.Оформление© |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2Выпуск19Серия |
|
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
|
|
||||
|
|
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
|
|
||||
|
|
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
F14 |
Состо- |
-/- |
0,1 |
Степень расчистки |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Возможен обзор трассы с зем- |
|
|
2011ПБ, |
|
|
яние |
|
|
охранной зоны |
|
|
|
|
|
|
ли и воздуха |
|
Часть |
|
|
зоны МН |
|
|
знаками |
|
|
|
|
|
|
ответствии с ПТЭ |
|
||
|
|
|
охранной |
|
|
Закрепление трассы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Установлены все знаки в со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
F15 |
Ч а с т о т а |
-/- |
0,15 |
Частота обходов участ- |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
Облет трассы осуществляется |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
патрули- |
|
|
ка |
|
|
|
|
|
|
1 раз в неделю |
|
|
|
|
|
рования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F16 |
Согласо- |
-/- |
0,15 |
Наличие системы со- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Имеет место |
|
|
|
|
|
вание со |
|
|
гласования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с т о р о н - |
|
|
Наличие планово– |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Будут предоставлены район- |
|
|
|
|
|
ними ор- |
|
|
картографических ма- |
|
|
|
|
|
|
ной администрации в уста- |
|
|
|
|
|
г а н и з а - |
|
|
териалов у районной |
|
|
|
|
|
|
новленном порядке |
|
|
|
|
|
ц и я м и |
|
|
администрации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проведе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие планово– |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Будут предоставлены земле- |
|
|
|
|
|
|
ния работ |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
картографических ма- |
|
|
|
|
|
|
пользователям в установлен- |
|
|
|
|
|
|
в охран- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
териалов у предпри- |
|
|
|
|
|
|
ном порядке |
|
|
|
|
|
|
ной зоне |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
ятий-землепользо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вателей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Случаи несанкциони- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Случаи несанкциониро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
рованного проведения |
|
|
|
|
|
|
ванного проведения работ в |
|
|
|
|
|
|
|
|
работ в охранной зоне |
|
|
|
|
|
|
охранной зоне нефтепровода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возможны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
279 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
280 |
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
|
|
||||
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
|
|
||||
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
|
|
||||
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F17 |
Разъясни- |
-/- |
0,1 |
Разъяснительные ме- |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
Проводятся несистематиче- |
|
|
|
т е л ь н ы е |
|
|
роприятия в отноше- |
|
|
|
|
|
|
ски |
|
|
|
меропри- |
|
|
нии населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ятия в от- |
|
|
Р а з ъ я с н и т е л ь н ы е |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Проводятся систематически |
|
|
|
ношении |
|
|
мероприятия в от- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н а с е л е - |
|
|
ношении персона- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н и я и |
|
|
ла предприятий иной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
персона- |
|
|
ведомственной при- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ла пред- |
|
|
надлежности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
приятий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
иной ве- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
домствен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной при- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н а д л е ж - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СБОРНИК |
F21 |
Нали- |
0,1 |
0,18 |
Защищенность МН по |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Ввод постоянной ЭХЗ через |
|
|
|
чие и ка- |
|
|
протяженности ЭХЗ, |
|
|
|
|
|
|
год после начала эксплуата- |
|
|
|
чество |
|
|
срок ввода в действие |
|
|
|
|
|
|
ции нефтепровода. |
|
|
|
работы |
|
|
ЭХЗ, периодичность |
|
|
|
|
|
|
Периодичность техническо- |
|
|
|
устройств |
|
|
техобслуживания ЭХЗ |
|
|
|
|
|
|
го осмотра, профилактиче- |
|
ДОКУМЕНТОВ |
|
ЭХЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ского обслуживания и про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
верки работы средств ЭХЗ в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соответствии с ПТЭ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НТЦЗАО.Оформление© |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2Выпуск19Серия |
|
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
|
|
||||||||
|
|
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
|
|
||||
|
|
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
F22 |
С о с т о я - |
-/- |
0,21 |
Качество проектных |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Трехслойное полиэтиленовое |
|
|
|
|
|
ние изо- |
|
|
решений по изоля- |
|
|
|
|
|
|
покрытие заводского нанесе- |
|
|
2011ПБ, |
|
|
л я ц и о н - |
|
|
ционному покрытию, |
|
|
|
|
|
|
ния усиленного типа. Изоля- |
|
Часть |
|
|
ного по- |
|
|
качество нанесения |
|
|
|
|
|
|
ция сварных стыков термо- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
крытия |
|
|
покрытия, периодич- |
|
|
|
|
|
|
усаживающими манжетами |
|
|
|
|
|
|
|
|
ность контроля состо- |
|
|
|
|
|
|
Canusa. |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
яния покрытия, каче- |
|
|
|
|
|
|
Тип покрытия полностью со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ство ремонта изоля- |
|
|
|
|
|
|
ответствует существующим |
|
|
|
|
|
|
|
|
ции |
|
|
|
|
|
|
внешним условиям. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сведения об обнаруженных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дефектах регистрируются ре- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гулярно, ремонты произво- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дятся по мере необходимо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сти |
|
|
|
|
F26 |
Проведе- |
-/- |
0,14 |
Расстояние Lкв между |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
Расстояние между некото- |
|
|
|
|
|
н и е и з - |
|
|
катодными вывода- |
|
|
|
|
|
|
рыми катодными выводами |
|
|
|
|
|
мерений |
|
|
ми и частота измере- |
|
|
|
|
|
|
больше 3 км. В соответствии с |
|
|
|
|
|
в ц е л я х |
|
|
ний fкит |
|
|
|
|
|
|
ПТЭ, но не менее 2 раз в год |
|
|
|
|
|
контроля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
э ф ф е к - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тивности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЭХЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F27 |
Контроль |
-/- |
0,14 |
Период времени τкит, |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
Данный нефтепровод еще не |
|
|
|
|
|
з а щ и - |
|
|
прошедший с момен- |
|
|
|
|
|
|
введен в эксплуатацию |
|
|
|
|
|
щенности |
|
|
та проведения послед- |
|
|
|
|
|
|
|
|
281 |
|
|
|
МН |
|
|
них измерений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
282 |
Обозначение и |
Доля |
Доля |
Содержание исходной |
|
Балльная оценка |
|
Примечание |
|
|||||
|
|
|
|
||||||||||
наименование |
группы |
факто- |
информации |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Участок ПА—ОБТК, км |
|
|
|
|
||||||||
фактора влия- |
факто- |
ров в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
|
|
|
||||
|
ния |
ров p |
группе q |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F42 |
Ур о в е н ь |
-/- |
0,15 |
Климатический район |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
Согласно ГОСТ 16350–80 |
|
|
|
« к о м - |
|
|
и сезон строительства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фортно - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сти» про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изводства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F43 |
Контроль |
-/- |
0,25 |
Сведения о контроле |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Пооперационный контроль |
|
|
|
качества |
|
|
по отдельным этапам |
|
|
|
|
|
|
по всем технологическим |
|
|
|
строи- |
|
|
работ и технологиче- |
|
|
|
|
|
|
процессам с отражением в |
|
|
|
тельно- |
|
|
ским операциям |
|
|
|
|
|
|
соответствующей докумен- |
|
|
|
монтаж- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тации |
|
|
|
ных ра- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бот |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F44 |
Контроль |
-/- |
0,25 |
Процент сварных сты- |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 %-ный визуальный и ра- |
|
|
F45 |
качества |
-/- |
0,1 |
ков Kсв, для которых |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
диографический контроль |
|
СБОРНИК |
А д е к - |
Сведения об исполь- |
Вся информация отражена |
|
||||||||||
|
с в а р н ы х |
|
|
выполнен контроль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соедине- |
|
|
качества физически- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ний |
|
|
ми методами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ватность |
|
|
зовании материалов и |
|
|
|
|
|
|
в документации по заменам |
|
ДОКУМЕНТОВ |
|
применя- |
|
|
изделий, не предусмо- |
|
|
|
|
|
|
материалов и изделий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
емых ма- |
|
|
тренных проектом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
териалов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и изделий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|