18

МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ИНИЦИАТОРОВ ГОРЕНИЯ.

Оптимальным путем поиска на месте пожара остатков инициаторов горения и их исследования считается в настоящее время сочетание полевых и лабораторных методов. Первые позволяют обнаружить место, где необходимо и наиболее целесообразно отобрать пробу с остатками инициаторов горения, вторые - выявить и подтвердить наличие в пробе таких остатков, а также, что не менее важно, решить задачи их диагностики и идентификации [8].

Применение полевых методов (более простых и экспрессных) без лабораторных исследований (естественно, более трудоемких) может привести к принципиальным ошибкам и потому недопустимо.

Основной проблемой в оценке и сопоставлении методов изучения ЛВЖ и ГЖ является то, что, будучи сложными смесями соединений с различными химическими свойствами, они не имеют специфических общих характеристик. Большинство упомянутых ЛВЖ и ГЖ - это сложные многокомпонентные смеси различных химических соединений.

В соответствии с особенностями состава и молекулярной структуры компонентов различных ЛВЖ для их исследования должны применяться различные физикохимические методы.

Особенностью экспертизы ЛВЖ и ГЖ с места пожара является то, что они имеются, чаще всего, в малых и следовых количествах, в том числе в количествах и в состоянии, не позволяющем получить какую-либо информацию о них, кроме констатации их присутствия на месте пожара. Тем не менее, даже решение этой минимальной задачи необходимо, ибо присутствие остатков ЛВЖ (ГЖ) там, где их быть не должно, о многом говорит эксперту и следствию.

Установление состава, разновидности, групповой принадлежности, типа, марки и т.п. характеристик обнаруженного вещества является, разумеется, более сложной задачей. Полнота решения этой задачи зависит от степени выгорания вещества и определяется эффективностью применяемых методов исследования.

При этом каждый метод в отдельности, даже самый высокоэффективный, не в состоянии дать полную экспертную информацию при исследовании ЛВЖ, ГЖ, изъятых с места пожара.