Прикладная география / Прикладная география
.pdfняемыми в изучении структуры почвенного покрова (дробность, расчленённость, контрастность, неоднородность).
Определить величину экологического упрощения ПТК Беларуси можно путём крупномасштабных картометрических исследований ландшафтов.
Картометрический анализ включает определение количества контуров, их площадей, длины границ контуров. На основании полученных данных рассчитываются: коэффициент дробности (КДР.= n/s, где n-количество контуров, s-общая площадь), коэффициент расчленения (КР.= l/3,54s, где l-длина границы контура, s-площадь контура), коэффициент контрастности КК=ах+bу+сz+…/ 20, где а, b, z –баллы контрастности; 20-условная величина для уменьшения итогового показателя), коэффициент ландшафтной неоднородности (Кл.н.=КР.+КК.).
Примером могут быть результаты картометрического анализа ландшафтов Беларуси (табл. ).
Сравнительный анализ коэффициентов ландшафтной неоднородности и величиной экологического упрощения, с использованием результатов исследований Ю.Э. Мандера (1983), свидетельствует, что эти показатели находятся в тесной зависимости.
Следовательно, допустимая величина экологического упрощения ландшафтов при мелиорации изменяется от 40-45% в ландшафтах с Кл.н.>60 до 65-70% при КН.<20. Соответственно и возможности реализации природного потенциала находятся в пределах допустимости экологического упрощения ландшафтов. Реальную прибавку урожая (РПУ) после проведения мелиорации с учётом допустимости экологического упрощения можно рассчитать по формуле РПУ=ПУ∙∆J/100, где ПУ-потенциальный урожай; ∆J-индекс изменения экологического разнообразия мелиорированных ландшафтов. РПУ является природно-экологическим потенциалом техногенно преобразованных (ПЭП), который равен величине природного потенциала с учётом
допустимой величины экологического упрощения ландшафтов. Оценка исследуемых видов ландшафтов по величине ПЭП дала следующие результаты
(табл. ).
Следовательно, величина экологического упрощения ПТК, имеющих простую структуру и характеризующихся небольшими значениями ландшафтной неоднородности (КН=10-15), будет наибольшей и составит 65-70%, а природные комплексы со сложной структурой (КН=55-65) могут быть упрощены на 40-45%. Это показывает, что допустимая величина экологического упрощения ПТК и действительно возможной прибавки урожая путём его мелиоративного преобразования определяется величиной ландшафтной неоднородности каждого вида ландшафта.
Территориальный анализ состояния ландшафтов, входящих в районы
Таблица
Структурная характеристика ландшафтов Беларуси
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пло- |
|
КДР. |
|
КК. |
Кл.н |
|
Коли- |
|
|
|||
|
|
КР.рас- |
ландш |
|||
|
щадь |
дроб |
конт- |
|||
|
иссле- |
чест- |
- |
члене- |
. не- |
|
Вид ландшафтов |
дуе- |
во |
нен. l |
раст- |
одн. |
|
кон- |
нос- |
ность |
||||
|
мого |
ту- |
ти |
дл. гра- |
Кн = |
|
|
участка |
|
ницы |
(по |
||
|
(га), S |
ров, n |
n |
3,54 S |
бал- |
Кр. + |
|
|
|||||
|
|
|
--- |
площадь |
лам |
Кк. |
|
|
|
контура |
контр. |
||
|
|
|
S |
|
) |
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мелкохолмистые с серо- |
272 |
74 |
0,27 |
3,76 |
16,8 |
63,2 |
ольховыми лесами и зла- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ковыми лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднехолмисто- |
|
271 |
101 |
0,37 |
3,90 |
15,1 |
58,9 |
|
котловинные |
с широко- |
|
|
|
|
|
|
|
лиственно-еловыми леса- |
|
|
|
|
|
|
||
ми и мелкоосоковыми лу- |
|
|
|
|
|
|
||
гами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мелкохолмисто- |
|
272 |
74 |
0,27 |
3,76 |
16,8 |
63,2 |
|
увалистые, с широколи- |
|
|
|
|
|
|
||
ственно-еловыми кустар- |
|
|
|
|
|
|
||
ничково-зеленомошными |
|
|
|
|
|
|
||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мелкохолмисто- |
|
273 |
56 |
0,21 |
2,92 |
14,3 |
41,8 |
|
котловинные |
с широко- |
|
|
|
|
|
|
|
лиственно-еловыми зеле- |
|
|
|
|
|
|
||
номошно-кисличными |
и |
|
|
|
|
|
|
|
черноольховыми таволго- |
|
|
|
|
|
|
||
выми лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волнисто-западинные |
с |
277 |
72 |
0,26 |
3,74 |
6,9 |
25,8 |
|
осиновыми кустарничко- |
|
|
|
|
|
|
||
во-зеленомошными леса- |
|
|
|
|
|
|
||
ми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волнисто-увалистые |
с |
274 |
40 |
0,15 |
2,64 |
9,1 |
27,0 |
|
моренными |
холмами, |
|
|
|
|
|
|
|
пашней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Волнистые с сероольхо- |
282 |
38 |
0,13 |
2,28 |
10,8 |
24,6 |
||
выми лесами, |
злаковыми |
|
|
|
|
|
|
|
лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Холмисто-волнистые |
с |
276 |
59 |
0,21 |
3,03 |
9,8 |
29,7 |
|
друмлинами, |
еловыми |
и |
|
|
|
|
|
|
осиновыми кустарничко- |
|
|
|
|
|
|
||
во-зеленомошными леса- |
|
|
|
|
|
|
||
ми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Платообразные с широ- |
277 |
72 |
0,26 |
3,74 |
6,9 |
25,8 |
||
колиственно-еловыми |
зе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
леномошно-кисличными |
|
|
|
|
|
|
|||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Волнистые с придонными |
269 |
25 |
0,09 |
1,99 |
6,5 |
12,9 |
|||
зандрами |
мелкоосоковы- |
|
|
|
|
|
|
||
ми лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Плоскоувалистые с кар- |
271 |
24 |
0,09 |
2,33 |
13,2 |
30,7 |
|||
стовыми воронками, дуб- |
|
|
|
|
|
|
|||
равами |
|
снытево- |
|
|
|
|
|
|
|
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Холмисто-волнистые |
с |
277 |
76 |
0,27 |
3,76 |
9,9 |
37,2 |
||
камовыми |
и |
моренными |
|
|
|
|
|
|
|
холмами |
сероольховыми |
|
|
|
|
|
|
||
злаковыми и березовыми |
|
|
|
|
|
|
|||
зеленомошночерничны- |
|
|
|
|
|
|
|||
ми лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Плосковолнистые с со- |
271 |
24 |
0,09 |
2,33 |
13,2 |
30,7 |
|||
сновыми |
кустарничково- |
|
|
|
|
|
|
||
зеленомошными лесами |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плоские |
с |
широколист- |
273 |
44 |
0,16 |
2,91 |
12,6 |
36,7 |
|
веннососновыми орля- |
|
|
|
|
|
|
|||
ково- |
зеленомошно- |
|
|
|
|
|
|
||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Волнистые с берёзовыми |
274 |
39 |
0,14 |
2,17 |
9,1 |
19,7 |
|||
орляково-зеленомошно- |
|
|
|
|
|
|
|||
кисличными лесами. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Плосковолнистые с берё- |
|
|
|
|
|
|
|||
зовыми |
|
орляково- |
|
|
|
|
|
|
|
зеленомошно- |
|
|
|
|
|
|
|
||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Волнистые с сероольхо- |
268 |
24 |
0,09 |
1,94 |
6,2 |
12,7 |
|||
выми злаковыми, |
реже |
|
|
|
|
|
|
||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плоские |
с |
широколист- |
276 |
44 |
0,16 |
2,54 |
9,8 |
24,9 |
|
венно-сосновыми орляко- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
во-зеленомошно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Волнисто-ложбинные |
с |
273 |
31 |
0,11 |
2,02 |
7,4 |
14,9 |
|||
мелкоосоковыми лугами |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Плоские |
с |
останцами |
271 |
36 |
0,13 |
2,12 |
7,8 |
16,5 |
||
водно-ледниковой равни- |
|
|
|
|
|
|
||||
ны берёзовыми |
зелено- |
|
|
|
|
|
|
|||
мошно-черничными ле- |
|
|
|
|
|
|
||||
сами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Плоские |
со |
злаковыми |
274 |
69 |
0,25 |
3,70 |
14,9 |
55,1 |
||
гидромезофитными луга- |
|
|
|
|
|
|
||||
ми, с низинными гипно- |
|
|
|
|
|
|
||||
во-осоковыми болотами |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Плосковолнистые с ос- |
273 |
72 |
0,26 |
2,98 |
17,3 |
51,6 |
||||
танцами |
|
|
водно- |
|
|
|
|
|
|
|
ледниковой |
равнины |
ни- |
|
|
|
|
|
|
||
зинными |
|
разнотравно- |
|
|
|
|
|
|
||
злаковыми |
и гипново- |
|
|
|
|
|
|
|||
осоковыми болотами, со- |
|
|
|
|
|
|
||||
сново-пушицево- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
сфагновыми лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Долины |
со |
слабо |
выры- |
272 |
65 |
0,24 |
3,47 |
14,2 |
49,3 |
|
женной поймой и локаль- |
|
|
|
|
|
|
||||
ными террасами, злако- |
|
|
|
|
|
|
||||
выми гидромезофитными |
|
|
|
|
|
|
||||
лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где намеченные планы осушительных и культуртехнических мелиораций в основном выполнены, показывает, что фактическое упрощение только за счет инженерно-мелиоративных систем) превышает экологически допустимое на 15-25%. Такая ситуация характерна для ландшафтов большинства районов Беларуси за исключением территории Белорусского Поозерья, где
природные комплексы на уровне видов ландшафтов имеют показатели упрощения на 10-15% ниже экологически допустимых.
Основным территориальным объектом осушительных и культуртехнических работ в ближайшее время будет Белорусское Поозерье, поэтому интересно рассмотреть результаты исследований видов ландшафтов этой территории на предмет определения возможности их экологического упрощения. На основании полевого картографирования и картометрического анализа ландшафтных карт определены коэффициенты дробности, расчленения, контрастности и неоднородности .
Комплексным показателем морфологической структуры ландшафтов, имеющим наибольшее мелиоративное значение, является коэффициент ландшафтной неоднородности. Установлено, что максимальной неоднородностью характеризуется большинство видов холмисто-моренно-озёрного ландшафта. Здесь благодаря мелкой контурности, высокому коэффициенту расчленения и значительной контрастности ландшафтов, вызванной в первую очередь пересечённостью рельефа и пестротой ПТК по степени увлажнения, коэффициент ландшафтной неоднородности (Кл.н.) превышает 50. Только два вида этого рода ландшафтов (крупнохолмисто-грядовые возвышенности с западинами, ложбинами, с пашней, участками внепойменных лугов и платообразные возвышенности с западинами, с пашней, участками сероольховых лесов, внепойменных лугов) имеют КН соответственно 24,9 и 27,1.
Таблица
Природно-экологический потенциал техногенно-преобразованных природных комплексов
|
|
|
|
|
Факти- |
При- |
|
|
|
|
|
Допустимая |
ческое уп- |
||
|
|
|
Природ- |
родно- |
|||
|
|
|
величина |
рощение |
|||
|
|
|
ный по- |
эколо- |
|||
Вид ландшафта |
|
экологи- |
преобра- |
||||
|
тен-циал, |
гический |
|||||
|
|
|
ческого уп- |
зованных |
|||
|
|
|
% |
потенциал |
|||
|
|
|
рощения, % |
ПТК, %; |
|||
|
|
|
|
ПТК |
|||
|
|
|
|
|
1988 г. |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
Мелкохолмистые с |
се- |
|
|
|
|
||
роольховыми |
лесами |
и |
74 |
45-50 |
34 |
36 |
|
злаковыми лугами |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
Среднехолмистокотло- |
|
|
|
|
|||
винные с широколист- |
83 |
40-45 |
31 |
48 |
|||
венно-еловыми лесами и |
|||||||
|
|
|
|
||||
мелкоосоковыми лугами |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
Мелкохолмисто- |
|
|
|
|
|
||
увалистые, с широколи- |
|
|
|
|
|||
ственно-еловыми кус- |
85 |
40-45 |
42 |
48 |
|||
тарничково- |
|
|
|
|
|
|
|
зеленомошными лесами |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
Мелкохолмисто- |
|
|
|
|
|
||
котловинные с широко- |
|
|
|
|
|||
лиственно-еловыми зе- |
|
|
|
|
|||
леномошно-кисличными |
75 |
45-50 |
27 |
58 |
|||
и черноольховыми, пу- |
|||||||
|
|
|
|
||||
шисто-берёзово- черно- |
|
|
|
|
|||
ольховыми таволговыми |
|
|
|
|
|||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Волнисто-западинные |
с |
|
|
|
|
||
осиновыми |
кустарнич- |
70 |
45-50 |
56 |
54 |
||
ково-зеленомошными |
|
||||||
|
|
|
|
|
|||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Волнисто-увалистые |
с |
|
|
|
|
|||
моренными |
холмами, |
54 |
55-60 |
58 |
32 |
|||
пашней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Волнистые с сероольхо- |
|
|
|
|
||||
выми лесами, злаковыми |
76 |
45-50 |
37 |
57 |
||||
лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Холмисто-волнистые |
с |
|
|
|
|
|||
друмлинами, |
еловыми и |
|
|
|
|
|||
осиновыми |
кустарнич- |
74 |
45-50 |
36 |
56 |
|||
ково-зеленомошными |
|
|
|
|
|
|||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Платообразные с широ- |
|
|
|
|
||||
колиственно-еловыми |
|
67 |
50-55 |
67 |
34 |
|||
зеленомошно- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
Волнистые с придонны- |
|
|
|
|
||||
ми зандрами |
мелкоосо- |
35 |
65-70 |
69 |
24 |
|||
ковыми лугами |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
Плоскоувалистые с кар- |
|
|
|
|
||||
стовыми |
|
воронками, |
63 |
50-55 |
73 |
32 |
||
дубравами |
|
снытево- |
||||||
|
|
|
|
|
||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
Холмисто-волнистые |
с |
|
|
|
|
|||
камовыми и моренными |
|
|
|
|
||||
холмами сероольховыми |
57 |
55-60 |
41 |
34 |
||||
злаковыми |
и |
берёзовы- |
||||||
|
|
|
|
|||||
ми |
зеленомошно- |
|
|
|
|
|||
черничными лесами |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
Плосковолнистые с |
со- |
|
|
|
|
|||
сновыми кустарничково- |
45 |
60-65 |
53 |
27 |
||||
зеленомошными лесами |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||
Плоские с |
широколист- |
51 |
55-60 |
44 |
30 |
|||
венно-сосновыми орля- |
||||||||
|
|
|
|
|||||
ково-зеленомошно- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Волнистые |
с |
берёзовы- |
|
|
|
|
||||
ми |
|
|
орляково- |
58 |
55-60 |
49 |
35 |
|||
зеленлмошно- |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Плосковолнистые |
с |
бе- |
|
|
|
|
||||
рёзовыми |
|
|
орляково- |
62 |
50-55 |
37 |
31 |
|||
зеленомошно- |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||||||
Волнистые с сероольхо- |
|
|
|
|
||||||
выми злаковыми, |
реже |
83 |
40-45 |
49 |
33 |
|||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Плоские |
с |
широколист- |
|
|
|
|
||||
венно-сосновыми |
орля- |
58 |
55-60 |
83 |
35 |
|||||
ково-зеленомошно- |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||
кисличными лесами |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||
Волнисто-ложбинные |
с |
55 |
55-60 |
78 |
33 |
|||||
мелкоосоковыми лугами |
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Плоские |
с |
|
останцами |
|
|
|
|
|||
водно-ледниковой рав- |
|
|
|
|
||||||
нины берёзовыми |
зеле- |
53 |
55-60 |
76 |
32 |
|||||
номошно-черничными |
|
|
|
|
||||||
лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Плоские |
со |
злаковыми |
|
|
|
|
||||
гидромезофитными |
лу- |
|
|
|
|
|||||
гами, с низинными гип- |
67 |
50-55 |
83 |
34 |
||||||
ново-осоковыми боло- |
|
|
|
|
||||||
тами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Плосковолнистые |
с |
ос- |
|
|
|
|
||||
танцами |
|
|
водно- |
|
|
|
|
|||
ледниковой равнины ни- |
89 |
40-45 |
63 |
36 |
||||||
зинными |
|
разнотравно- |
|
|
|
|
||||
злаковыми |
и |
гипново- |
|
|
|
|
||||
осоковыми |
|
болотами, |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сосново-пушицево- |
|
|
|
|
|
сфагновыми лесами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Долины со |
слабовыра- |
|
|
|
|
женной поймой и ло- |
|
|
|
|
|
кальными |
террасами, |
72 |
45-50 |
58 |
36 |
злаковыми |
гидромезо- |
|
|
|
|
фитными лугами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все виды камово-моренно-озёрного ландшафта имеют близкую неоднородность (Кл.н.40,9-41,8), они образуют третью группу ПТК по этому показателю. Четвёртая группа с величиной Кл.н. от 30 до 39 включает все 10 видов водно-ледникового ландшафта. В пятую группу с величиной Кл.н. от 20 до 30 входят все виды моренно-озёрного и озёрно-болотного ландшафтов, а также три вида озёрно-ледникового ландшафта (плоскобугристые низины с дюнами, грядами, ложбинами с сосновыми, черноольховыми лесами, участками пашни, верховых болот, а также плосковолнистые низины с моренными холмами, дюнами, котловинами, долинами, ложбинами, с пашней, берёзовыми и широколиственно-еловыми лесами). Наиболее простой структурой с минимальными для Белорусского Поозерья коэффициентами ландшафтной неоднородности (Кл.н. < 20) отличаются почти все виды озёрно-ледникового ландшафта. Это шестая группа ландшафтов, для которых характерна небольшая контурность, сравнительно простая форма урочищ, невысокая их контрастность.
Исследования показали, что в большинстве случаев ( > 90%) ландшафты, имеющие сложную морфологию и соответственно большую неоднородность, обладают и более высоким общим потенциалом, т. е. возможностью повышения урожая при полной ликвидации всех видов неустроенности. Однако, как мы видели выше, для ландшафтов с большой неоднородностью строения характерна невысокая допустимая величина экологического упро-