4. А) Принцип неполноты стратиграфической и палеонтологической летописи (принцип ч. Дарвина)

К числу важнейших общих положений стратиграфии должен быть отнесен «принцип неполноты стратиграфической и палеонтологической летописи», обоснованный Ч. Дарвином в специальной X главе «Происхождения видов». Сущность принципа может быть выражена в следующей краткой формулировке: стратиграфическая летопись в виде толщ горных пород земной коры является неполной, так как более или менее значительная часть геологического времени в каждом конкретном разрезе не отражена в напластованиях и приходится на перерывы. В таком понимании принцип Ч. Дарвина бесспорно должен быть отнесен к категории ведущих в стратиграфии.

С гениальным предвидением Ч. Дарвин впервые высказал мысль о том, что в геологических напластованиях запечатлена, вероятно, лишь меньшая часть геологической истории, а большая часть геологического времени приходится на перерывы. Эта мысль впоследствии получила подтверждение в трудах многих ученых, развивавших идею об «утраченных интервалах» геологической истории. При этом выяснилось, что наряду с крупными перерывами, которые фиксируются несогласиями, важная роль в неполноте геологи­ческой летописи принадлежит бесчисленным мелким перерывам, обусловленным пульсационным характером и прерывисто­стью самого процесса осадконакопления. Учение об этих относительно кратковременных перерывах, но в сумме дающих огромный эффект, было разработано Дж. Барреллом [Ваггеll,1917], предложившим для них специальный термин «диастемы». Обычно продолжительность «потерянного интервала», соответствующая отдельной диастеме, слишком незначительна, чтобы найти отражение в эволюционных изменениях какой-либо группы организмов. Поэтому предпринимались попытки оценить продолжительность диастем не только палеонтологическим, так и другими методами.

По мнению многих исследователей, длительность скрытых перерывов во много раз превышает длительность самого процесса накопления осадков. Например, по расчетам Д. В. Наливкина [1974], основанным на наблюдениях над скоростью современного осадконакопления и на радиометрических данных о продолжительности фанерозоя в 600 млн. лет, на осадконакопление фанерозойских осадков достаточно 60 млн. лет, а остальные 540 млн. лет приходятся на перерывы. Даже с поправкой на униформистский подход огромная продолжительность интервалов «утраченного времени», не зафиксированного в осадках, не подлежит сомнению. Это обстоятельство доказывается установлением ряда непрерыв­ных разрезов для тех интервалов стратиграфической шкалы, которые во времена Ч. Дарвина характеризовались перерывами между отдельными системами.

Большой прогресс достигнут также в разработке учения о различных типах несогласий и их значения для стратиграфии. Особенно важным представляется широкое распространение скрытых несогласий, которые устанавливаются нередко лишь на основании палеонтологических данных и недооценка которых неоднократно приводила к крупным ошибкам. Таким образом, учение Ч. Дарвина о неполноте геологической, точнее стратиграфической, летописи получило полное подтверждение в свете современных данных, причем с точки зрения «интерпретационной стратиграфии» перерывы и несогласия сами могут рассматриваться в качестве документа исторической геологии.

Положение о не­полноте стратиграфической летописи, подчеркивающее то обстоятельство, что значительная часть геологического времени не документирована соответствующимл слоями и приходится на перерывы – это лишь один аспект проблемы неполноты геологической летописи имеет два различных аспекта.

Второй аспект — это положение Ч. Дарвина о «неадекватности» палеонтологической летописи, означающее, что окаменелости, заключенные в геологических напластованиях, представляют лишь незначительный процент организмов, населявших Землю в прошлые геологические эпохи. Эта неполнота палеонтологической летописи прежде всего затрудняет реконструирование с достаточной полнотой древних фаун и флор, так как многие компоненты последних по различным причинам, чаще всего из-за неспособности фоссилизироваться, исчезли бесследно. Такая неполнота палеонтологической летописи не позволяет достоверно устанавливать истинное распространение во времени даже известных нам представителей древних животных и растений.

Сам Ч. Дарвин видел главное значение этого принципа в том, что он позволял ему дать рациональное объяснение редкости нахождения переходных форм между видами и связующих звеньев между высшими таксонами, которые должны были существовать в прошлые геологические эпохи в соответствии с положениями эволюционного учения.

Отчетливо представлял Ч. Дарвин обе стороны проблемы неполноты геологической летописи — палеонтологический и стратиграфический аспекты. Вместе с тем, Ч. Дарвин вполне сознавал, что значительная роль в неполноте стратиграфической и палеонтологической летописи принадлежит слабой в те времена геологической изученности Земли и что пробелы в дальнейшем могут быть восполнены путем детальных геологических исследований.

По­этому палеонтологическая летопись — это в основном летопись организмов, представленных когда-то обильными и широко распространенными популяциями. Отсюда следует вывод о том, что амплитуда стратиграфического и диапазон географического распространения ископаемых форм почти всегда меньше истинного распространения этих организмов во времени и в пространстве.

Таким образом, ископаемые комплексы организмов не являются вполне адекватными фаунам и флорам соответствующих отрезков геологического времени. Целые группы одноклеточных и многоклеточных организмов, не имевших скелетов или оболочек, способных к фоссилизации, безусловно существовавшие во все геологические эпохи, как и в настоящее время, представляют собой навсегда утраченные детали общей картины развития жизни на Земле.