Философия / ФИЛОСОФИЯ / Философия русс / Семестровые и доклады / Продолжается ли биологическая эволюция человека / Татьяна Черниговская

Татьяна Черниговская

Почему "взорвался" мозг?

Биологическая эволюция человека продолжается

В N 21 "МН" было опубликовано интервью академика Сергея Инге-Вечтомова "Человеку некуда больше спешить" , где учёный заявил о том, что наша биологическая эволюция закончена. Интервью вызвало много откликов - далеко не все исследователи разделяют это мнение. Учение Дарвина - не Библия! Начнём с того, что никаких оснований считать, будто биологическая эволюция человека закончилась, - нет. Я не генетик, но говорю об этом с позиций моей области знаний о мозге, эволюции языка и сознания. В своем интервью Сергей Георгиевич говорит: "Мы завершили свою биологическую эволюцию" - и далее: "Что сегодня эволюционирует - так это биосфера в целом". Тогда почему бы не допустить возможность и даже необходимость эволюции человека как её части? Человек как вид существует на земле по биологическим меркам очень недолго, и вряд ли генетические изменения могли бы успеть проявиться ярко, но ведь сама среда обитания меняется, как уже было сказано, и будет меняться ещё быстрее. Условия, в которых мы живём, становятся всё более искусственными, и навыки охоты или защиты от физической агрессии, надо надеяться, не будут уже играть определяющую роль. Изменились и требования к интеллекту, меняются требования к внешности. Наконец, человек вышел в космос и вряд ли остановится, а значит, будет в итоге жить в иных реалиях. Это, пусть и в далёкой перспективе, не может не сказаться не только на его психике и мировоззрении, но и на физических данных. Не хочу, чтобы меня приняли за адепта фантастических идей о том, что у людей уменьшится количество рёбер, пальцев и зубов, зато увеличится объём головы, хотя бы потому, что не понимаю, зачем бы этому всему уменьшаться. А что касается головы, то наш мозг столь мощный и так совершенно устроен, что вполне может обеспечивать процессы гораздо более сложные и объёмные, чем сейчас, и так будет очень долго. Кроме того, человек уже создал себе помощников на интеллектуальном поле - суперкомпьютеры, нанотехнологии, выносная память (дай бог, чтобы эти помощники не переиграли его самого). Аргументы, которые традиционно приводятся в защиту остановившейся эволюции человека как биологического вида, не более чем следствие "конвенции", согласно которой учение Дарвина, подобно марксизму-ленинизму, воспринимают как окаменелый том. Меж тем очень полезно перечитать самого Дарвина, по возможности забыв перед этим пересказы и комментарии его замечательных книг. Замечательных, но не последних же на Земле! Это всё же не Библия! Куда идём Попытки определить и понять в рамках научного знания, в чём же состоит кардинальное отличие человека от других биологических видов, имеют не такую уж долгую историю: в 1859 г. Дарвин издал "Происхожение видов", а в 1871 г. - "Происхождение человека". С тех пор наши представления о своей биологической истории неизмеримо выросли, особенно с успехами генетики, и теперь мы можем построить генеалогическое древо вплоть до времени формирования современного человека на территории Африки. Мы знаем также, что младенец, рождённый сейчас, генетически очень мало отличается от рождённого в начале нашей биологической истории; известно, какие линии оказались тупиковыми, а какие привели к возникновению человека современного типа и разных расовых групп. Однако, согласно некоторым данным, микроцефалин и ASPM (гены, регулирующие объём мозга) подвергались активной селекции и продолжают эволюционировать. Вот и свидетельство того, что человеческий мозг всё ещё находится под воздействием эволюционных процессов. Несомненно, основные эволюционные приобретения человека следует искать в структуре и функциях головного мозга. Хотя наши знания о его психике - языке, семиотических возможностях и способности к формированию концептов, об эволюции этих наших способностей - весьма недостаточны (в том числе и в сравнении с высшими проявлениями психических способностей других биологических видов). Язык является отличительным признаком, характеристикой человека как вида. Это вполне ясно формулировал уже Дарвин, подчёркивая, что дело не в артикуляции как таковой, что доступно, например, некоторым видам птиц, а в способности связать определённые звуки с определёнными идеями. Однако далее Дарвин говорит о том, что такая способность хоть и характеризует именно человека, но не является автономной, а базируется на развитии ментальных способностей вообще. Это очень важное замечание, так как до сего времени основные споры ведутся вокруг двух диаметральных позиций: является ли языковая способность человека чем-то "особым", отдельным, в том числе и анатомически, или ее следует включать в число других высших психических функций и считать одним из видов присущих мозгу вычислительных операций. Ген любви к корюшке Но только ли язык отличает нас от других биологических видов? Орудия труда, изготовленные первобытным человеком Homo erectus, датируются в разных местах возрастом 500-800 тыс. лет. Это иногда интерпретировалось как косвенное указание на наличие языка с его символическими и концептуальными возможностями. Однако данных для такой хронологии возникновения языка явно недостаточно. Было ли его появление обусловлено некой мутацией или серией мелких мутаций - неизвестно. Однако известно другое: объём мозга в процессе формирования физического типа человека увеличивался в основном за счёт новой коры и фронтальных его отделов. Теперь мы даже знаем, что именно ген HAR1F (исследование проводилось многонациональной группой ученых из Калифорнийского университета Санта-Крус под руководством Кэтрин Поллард) обеспечил увеличение скорости развития наиболее значимых для нас отделов мозга в десятки раз! Однако это почему-то не обеспечивало никакого видимого материального прогресса в течение многих тысяч лет. Возникают естественные вопросы: что "мешало" мозгу такого объёма обеспечить необходимые процедуры для усложняющейся деятельности, гарантируя успешную конкуренцию? Что позволило мозгу, который уже сотни тысяч лет имел объём, достаточный для возникновения сложного поведения и языка, внезапно стать несравнимо более эффективным? Удовлетворительных ответов пока нет. Археологи и антропологи лишь фиксируют "внезапный" взрыв креативных способностей древних людей примерно 50-75 тыс. лет назад. Это ассоциируется с ростом интеллекта и сознания; вполне вероятно, что именно в это время формируются высшие психические функции, необходимые не только для языка как такового (в частности, для синтаксиса), но и многоэтапного планирования, цепочки логических операций, поиска закономерностей в наблюдаемых явлениях, музыки. В этой связи необходимо вспомнить о роли разных видов памяти и обучения в процессах, формировавших человека; одним из важнейших является мимезис - способность копирования, подражания, имитации. Недавнее открытие зеркальных нейронов и так называемых зеркальных систем в мозге дает совершенно новые подтверждения того, насколько имитация и даже сам факт фиксации действий другого в нервной системе важны для когнитивного развития и даже для возникновения языка. Бесспорно, что разговор о специфически человеческих генах, обеспечивших нашу эволюцию и феноменальную скорость последующего развития цивилизации, нужно вести крайне аккуратно и не ждать сенсаций. Пройдут многие годы тщательной работы и обдумывания результатов, прежде чем мы сможем (если сможем) уверенно описать генетические механизмы, сыгравшие ключевую роль в нашей биологической эволюции. Мы должны осознать, что как правило (увы!) уже бывшие и ещё грядущие сообщения об открытии генов "всего на свете" (языка, памяти, гениальности, разума) часто неправильно трактуются. Я вот корюшку недавно жарила по питерской традиции, так вот, думаю, у жителей Санкт-Петербурга найдут ген особой страсти к оной милой рыбке, активизирующейся именно в апреле. "Мы - не наблюдатели, а участники бытия. Наше поведение - труд... Природа наша делаема", - писал Алексей Ухтомский, опередивший своё время почти на век и настаивавший на ответственности учёных. Мираб Мамардашвили считал синтез разных научных подходов критически важным для будущего науки о человеке: "Пересечение гуманитарных и естественно-научных исследований сознания носит серьезный, не внешний характер, напоминающий перекличку двух соседей. Но связь здесь пролегает в другом, более существенном измерении, а именно в измерении места сознания в космических процессах, во Вселенной"... Татьяна Черниговская профессор, завотделом общего языкознания и лаборатории когнитивных исследований СПбГУ

МН:  СПРАВКА Последние открытия, которые заставляют по-новому взглянуть на эволюцию: 1997 - итальянский ученый Джакомо Риззолатти с коллегами обнаружил зеркальные нейроны и целые зеркальные системы в мозге, которые активируются при предвидении действия, при сопереживании эмоций, при подражании, при воспоминаниях и т.д. 2004 - Риззолатти и известный американский ученый Майкл Арбиб опубликовали статью в одном из крупных журналов, посвященных нейронаукам, где осмыслили свое открытие. Оно дало совершенно новый взгляд на развитие у живых существ способностей к обучению, возникновение языка и рефлексии. Исследования Риззолатти и Арбиба обсуждаются в последние годы не только биологами, но и психологами, лингвистами и философами и расцениваются как одно из крупнейших открытий конца ХХ века в области эволюции сложного поведения и происхождения языка. 2006 - группа исследователей из Университета Калифорнии на основании сравнения геномов человека и шимпанзе выделила ген, который у человека мутировал чрезвычайно быстро и позволил ему обогнать в интеллектуальном развитии своих древних сородичей. В ходе исследования была выявлена область ДНК, которую назвали "областью человеческого ускорения 1" (human accelerated region 1, HAR1). Исследователи утверждают, что ими открыт ген, который отвечает за эволюцию человеческого мозга. Якобы одна часть генома человека в течение нескольких миллионов лет развивалась в 70 раз быстрее, чем весь генетический код в целом. Этот процесс привел к тому, что на Земле появился новый вид - Homo sapiens. В СОДЕРЖАНИЕ последнего номера "МН"

http://www.mn.ru/issue.php?2007-23-27