10. Причины создания и характеристика законодательства Юстиниана.

• Император поставил две задачи (527 г): 1.Объединить весь римский мир под единой властью - неудачно 2. Упорядочить и свести в единое целое все источники римского права – удачно. Необходимо было усовершенстовать правопорядок и юридическое образование.

• Издание Кодекса – конституции императоров (только действующие постановления)

• В 533 опубликовали Дигесты (состояли из 7 частей, включающих 50 книг, состоящих из 432 титулов, содержащих 9123 фрагмента).

• Состояла из трех масс. 1- масса Сабина (комменты к цивильному праву), 2- масса эдикта (кмменты к преторскому праву), 3- масса Папиниана (комменты к разным вопросам).

• Книги содержали вопросы о судах и судопроизводсвте, о вещном праве, о разных институтах (ипотека, морской займ,брак, дарение, опека, попечительсвто), о наследовании по завещанию, о родсвте и свойстве, о стипуляции.

• Цитирование Павла, Модестина, Ульпиана, Папиниана и др.

• Создание Институций (не Гая) – учебника по гражданскому праву, кот имел юр силу

• Создание Новелл – неофиц издание собраний указов императора, изданных с 534 по 556

11. Особенности римского гражданского процесса; понятие, значение и виды actio. Римское право было материальным и процессулаьным одновременно. Это единство мат и проц элементов проявилось в категории actio – право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует.

• Процессульный элемент: 1. Actio - это иск, процессуальное средство правовой защиты; это обращение к суду с просьбой о защите нарушенного права. 2. Actio- это судебное производство, в котором осуществляется спор (agere iudicium).

• Материально-правовой элемент: 3. Actio - это само материально право, доказываемое истцом в споре (иск дается, то есть обращение к суду и последующая защита под надзором государства возможны, если есть материальное право, вытекающее из квиритского права или права магистратов).

• Actio включает в себя способ защиты прав и способ приобретения прав.

• Нет иска – нет права, т.к. римское право – система исков (actiones)

• Допускалась самозащита (несудебная защита) – самовольное отражение чужого неправомерного поведения

Виды actio:

• 1. Иски по цивильному праву (actiones civile)- характеризовались формализмом и консерватизмом. После введения формулярного процесса увеличилась возможность претора влиять на формирование новых средств защиты, выходя за рамки цивильного права. В соотв с реформой претор получил право составлять формулу – указание судье, в кот предписывалост удовлетворить требование/отказать. Возник прямой контроль претора за цивильными исками в тех случаях, когда требование, основанное на квиритском праве, было несправедливым.

• 2.Возникает иск по преторскому праву (actiones praetoria). Ими предоставляется защита интересам, которые не защищались квиритским правом. Сохраняется принцип квиритского права: защита интересов возможно только тогда, когда она предусмотрена законом в форме иска, т.о. субъективное право защищается, потому что есть иск. Однако к нему прибавляется принцип преторского права: иск предоставляется, тк налицо нарушение субъективного права. В основе преторского иска лежит фактическое отношение, а не указание квиритского закона – это такое отношение, которое делает справедливым требование истца, хотя оно не основано на положениях квиритского права. Это отношение указывается в формуле претора, как основание для положительного решения спора.

12. Формы римского гражданского процесса 1. Ординарный (в период республики – Легисакционный, в период принципата – Формулярный) 2. Экстраординарный

1. Ординарный – деление процесса рассмотрения спора на две стадии: ius (in iure) (подготовка к рассмотрению дела) и iudicio (in iudicium) (рассмотрение дела по существу); помимо того, данный процесс осуществлялся частным порядком, при весьма незначительном участии государства. Это был общий, обычный порядок рассмотрения спора: ordo iudiciorum privatorum.

А) Легисакционный процесс- ординарный процесс республиканского периода (отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту в пределаъ узкого круга случаев; пассивность госвласти; необходимо личное присутствие истца и ответчика перед судом, ответчика обязан привести истец) Стадии – in jure – Выяснение того, может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность иска не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;

– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).

ФОРМЫ ЛЕГИСАКЦИОННОГО ПРОЦЕССА: – legis actio sacramento (самый распространенный) –«посредством присяги» процесс-пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;

-legis actio per manus iniectionum – «посредством наложения руки» (процедура, завершавшаяся обращением взыскания на личность неисправного должника: выдача должника кредитору, который приобретал право продать его или казнить); это т.н. «исполнительный иск», который применялся, если предшествующее решение суда о наличии долга не исполнялось в течение 30 дней;

-per iudicis arbitrive postulationem – «посредством требования (о назначении) судьи» (процедура, применявшаяся только для некоторых притязаний, главным образом из stipulatio; особенность состояла в том, что если ответчик отвергал наличие долга, немедленно и без формальностей назначался судья);

-per pignoris capionem – «посредством захвата залога» (другой вид «исполнительного иска», внесудебного принудительного завладения имуществом должника, применявшееся в исключительных случаях, например, в отношении долгов, связанных с религиозными отправлениями, с оплатой жалования или фуража военным; происходил не перед магистратом, т.е. extra ius);

-per condictionem – «посредством истребования» (соглашением истца и ответчика о явке к претору в течение определенного срока для назначения судьи).

Б)Формулярный процесс – ординарный процесс периода принципата (претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела; образован из-за увеличение кол-ва частных споров). Смысл перехода к формулярному процессу – обязанность формулирования предмета спора перекладывалась со сторон на претора. Претор излагал сущность спора в «записке судье» (formula), представлявший собой условный приказ судье. Стадии: – in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд; – in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремядоказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик – факты, которыми он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы.

Части формулы – интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. – демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. – кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика.

2. Экстраординарный (не было деления на 2 части, юр квалификация претензии и решение спора производятся одним госорганом (в лице имперского чиновника). Весь процесс был построен на основе госвласти, а не на соглашении сторон (госво брало на себя обязанность по вызову ответчика в суд; приговор суда представлял собой приказ носителя власти. Стала возможна апелляция. Процесс стал письменным, все заносилось в протокол. Процесс стал платным. Ограничилась закрытость разбирательства.

13. Характеристики формулярного процесса. Экстраординарный процесс. –в 12 вопросе