2. Военные реформы 1862-1874 годов в России и военные преобразования российского правительства в начале хх века

Военные реформы 1862-1874 годов в России под руководством военного министра Д. Милютина являлись составной частью буржуазных реформ в России в 60-70х годах XIX века. Они имели цель создать массовую армию, ликвидировать военную отсталость России, выявленную в Крымской войне 1853-1856гг.

Вспомним, каковы предпосылки военных преобразований. Тридцать лет царствования Николая I (1825-1855г. г.) прошли под знаком восстания декабристов 1825 года и нараставшего структурного кризиса в империи. Пронеся через всю жизнь страх бунта в армии, Николай I создал в России четко отлаженную бюрократическо-полицейскую систему, которая обеспечивала внутренний порядок, не допуская свободомыслия, покушения на основы имперского мироздания. Застывшие формы крепостного права, гонение на все передовое привели к застойным явлениям во всех сферах жизни, в том числе и военной. Официальные отчеты, представляемые Николаю I, представляли состояние государства в радужных красках. В тех самых отчетах и военная мощь Российской империи представлялась несокрушимой, однако, поражение в Крымской войне выявило полную несостоятельность отечественной военной организации.

Первая половина XIX века характеризовалась все усиливавшимся кризисом феодально-крепостнической системы в результате развития в недрах её новых капиталистических отношений.

Этот процесс разложения феодально-крепостнической системы обусловил рост классовых противоречий и возникновение новой буржуазной идеологии.

Боязнь революционного взрыва и стремление упрочить систему государственного управления вызывали необходимость отдельных мелких реформ, рассчитанных на сохранение основ феодально-крепостного строя. Мероприятия эти обуславливались также и экономическими изменениями, происходившими под влиянием развития капитализма.

Однако эти незначительные реформы не могли внести какие-либо существенные изменения в условиях кризиса всей системы феодально-крепостнического государства.

В области внешней политики царизм выступал в роли все европейского жандарма, ставя своей задачей сохранить феодально-крепостнические порядки и в Западной Европе.

Отсталость крепостнической экономики, загнивание всей системы самодержавно-дворянского государства в целом, все это обуславливало состояние одного из основных орудий государственной власти - армии.

Снабжение войск стрелковым оружием осуществлялось тремя заводами:

Тульским, Сестрорецким и Ижевским, производительность которых была рассчитана на изготовление 100 тысяч ружей в год. Вследствие примитивного оборудования этих заводов и низкой производительности крепостного труда изготовлялось в среднем лишь 52000 ружей. Не в лучшем состоянии находилось и производство пороха. Пороховые заводы - Казанский, Охтенский и Шостенский изготовляли ежегодно не многим более 50 тыс. пудов пороха, что составляло около 50% их производительных возможностей.

Стрелковое вооружение состояло почти исключительно из гладкоствольных ударных и кремневых ружей. Дальность стрельбы из этих ружей не превышала 300 шагов при весьма не значительной точности попадания.

Вооружение артиллерии состояло из гладкоствольных заряжавшихся с дула пушек, чугунных и медных. Прицельная дальность из орудий как полевой, так и тяжелой артиллерии не превышала 400-500 сажен.

В силу этого вооружение армии было крайне несовершенным и недостаточным в количественном отношении.

К началу 50-ых годов русская армия состояла из регулярных и иррегулярных войск, общей численностью в 1084700 человек.

Особенность дореформенной армии заключалась в том, что численный состав её почти не изменялся в военное время, т. е. армия не имела возможностей для развертывания во время войны; это объяснялось спецификацией её комплектования.

Комплектование армии рядовым составом производилось по рекрутскому уставу 1831 года. Военная служба являлась обязательной лишь для подданных сословий. Срок службы был установлен в 25 лет. Призывной возраст от 20 до 35 лет. Ежегодный контингент рекрут составлял в среднем 80 тыс.

Рекруты, зачисленные в армию, освобождались от крепостной зависимости. Следовательно, в условиях существования крепостного права нельзя было увеличить количество призываемых и создать кадры обученного запаса.

С 1834 года солдаты, прослужившие в армии 15-20 лет, увольнялись во временные отпуска, что имело своей целью обеспечить развертывания армии во время войны. Однако эта мера не принесла каких-либо существенных результатов.

Комплектование армии офицерами производилось из числа окончивших кадетские корпуса и специальные военные училища, из «недорослей из дворян», не получивших никакого образования и поступавших в армию добровольно юнкерами, и унтер-офицеров общих сроков службы, т. е. призываемых по рекрутскому набору.

Анализируя состояние русской армии накануне реформ можно сделать следующие выводы:

• Отсталость феодально-крепостнической экономики обуславливала несовершенство вооружения русской армии.

• Недостатки комплектования, методов обучения войск и организации армии, также определялись всей системой феодально-крепостнического государства, и никакие, даже частные, улучшения не были возможны в условиях существования этой системы.

• Общее состояние армии отражало в себе, как в фокусе, процесс загнивания все системы самодержавно-крепостнического государства.

Военная реформа 60-70х годов прошлого века в России часто называется "милютинской" в отличие от предыдущих двух, которые по праву ассоциировались с именами царствующих особ, эта реформа тесно связана с деятельностью военного министра Дмитрия Алексеевича Милютина (1816-1912 гг.), личность которого достойна всякого уважения. Конечно, один человек, даже самый гениальный не мог совершить такой титанической работы. Милютин в своих дневниках неоднократно упоминает о прогрессивном влиянии на ход реформ императора Александра II. В записных книжках, хранящихся в историческом архиве, есть немало глубоких, по-государственному интересных суждений, свидетельствующих о масштабном мышлении верховного главнокомандующего.

Основное содержание этих реформ:

• замена рекрутской повинности всесословной воинской повинностью ( закон 1874 г. с некоторыми изменениями просуществовал до недавнего времени);

• создание обученного резерва запаса;

• образование военно-окружной системы управления (15 округов);

• введение нового положения о полевом управлении войсками в военное время;

• перевооружение армии нарезным стрелковым оружием и артиллерией;

• реорганизация боевой подготовки войск (разработка и введение в войсках новых воинских уставов), а также системы подготовки офицерских кадров (замена кадетских корпусов военными гимназиями, учреждение военных и юнкерских училищ);

• военно-судебные реформы (отменены телесные наказания; для сравнения: в английской армии с 1880г., флоте 1906г.; в Австрии лишь с 1918г.).

Всё это способствовало усилению русской армии. Успешные действия обновленной армии в русско-турецкой войне 1878-1879 годов, принесшие освобождение славянам от османского ига, были прямым следствием военных реформ.

Но вот парадокс: от победных событий русско-турецкой войны до Портсмутского мира минуло менее 30 лет. В историческом понимании всего лишь миг, в течение которого, однако, русская армия и флот утратили былое могущество. 90 лет тому назад Россия-матушка жила ожиданиями победных реляций с дальневосточного театра военных действий, но их не последовало. Поражение в русско-японской войне - приговор нашей социально-экономической отсталости, непродуманной внешней политике, военно-бюрократической системе. А предшествовали застою, деградации процессы 80-90-х годов минувшего столетия, получившие название военных контрреформ.

В 1891 году после 7 неудачных покушений Александра II, настигает бомба народовольцев. На престоле его сменил Александр III, страстный поборник внутреннего успокоения и порядка. Все реформы затихают, Д. Милютин отправляется в отставку. Пост военного министра занимает С. Ванновский. Другой император, другая доминанта во внешней и внутренней политике.

Боевая подготовка армии резко снижается. Главным ее критерием становятся строевые смотры. Ванновскому в это время удается провести закон о разрешении офицерам участвовать в дуэлях, запрещенный в России еще Петром I. Реконструкция отжившей традиции встречена резко отрицательно в обществе. И. А. Бунин, А. И. Куприн и А. П. Чехов даже держали пари, оспаривая первенство на звание лучшего рассказчика о дуэли. Как известно, А. И. Куприн одержал верх, создавший знаменитый "Поединок".

Такого рода "реформации" наряду с экономическим кризисом рубежа XIX и XX века толкали Россию к катастрофе. Международный престиж Российской империи был подорван. Вернуть былое влияние в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Центральной Азии без восстановления военного потенциала было невозможно. На повестку дня вставала очередная военная реформа.

Военные преобразования российского правительства в начале XX века (1905-1912 гг.) были обусловлены поражением России в русско-японской войне. Основное содержание этих реформ:

• усилена централизация военных управлений (введена территориальная система комплектования);

• сокращены сроки службы, омоложен офицерский корпус;

• приняты новые программы для военных училищ, новые уставы и новые образцы артиллерийских орудий, создана корпусная и тяжелая полевая артиллерия, усилены инженерные войска;

• улучшено материальное положение офицерского состава.

Военные реформы подняли боеспособность русской армии и флота, хотя и не устранили многих недостатков, порожденных общим кризисом буржуазно-помещичьей России.

Военная реформа 1924-25гг. проводилась в целях сокращения численности вооружённых сил в соответствии с условиями мирного времени и экономическими условиями страны. Она проводилась специальной комиссией во главе с М. В. Фрунзе.

Основное содержание:

• была упорядочена организационно-штатная структура ВС;

• регламентирована система комплектования;

• качественно обновлен командный состав;

• реорганизована система снабжения;

• заложена плановая система боевой подготовки, перестроена система политической подготовки, укреплены политорганы;

• введены новые уставы, начато техническое переоснащение ВС;

• изменена система подготовки кадров (краткосрочные курсы заменены 3-4 годичными военными школами, создано 6 академий);

• введено единоначалие, усовершенствованы органы военного управления Советских ВС.