
- •Оглавление
- •Основные закономерности и этапы развития русской литературы XIX века. Общая характеристика литературного процесса, общественно-исторические обстоятельства. Принципы периодизации.
- •2. Сосуществование в литературном поле эпохи классицизма, сентиментализма, романтизма, реализма, их смена и взаимодействие.
- •3.Романтизм - направление в европейской и американской литературе конца XVIII - первой половины XIX века.
- •5. Лирико-философская система ф.Тютчева.
- •6. Трагедия а.С.Пушкина «Борис Годунов».
- •7. Анализ романа "Евгений Онегин" Пушкина а.С.
- •8. Петербуржская поэма «Медный всадник»
- •9. Роман а.С.Пушкина «Капитанская дочка».
- •10. Повесть а.С.Пушкина «Пиковая дама».
- •12. Анализ поэмы м.Ю. Лермонтова "Демон"
- •15. Повести н.В.Гоголя.
- •16. Поэма н.В.Гоголя «Мертвые души».
- •17. «Бедные люди» и «Двойник» ф.М.Достоевского «бедные люди»
- •18. Реализм в русской литературе XIX века.
- •19. Роман «Преступление и наказание» ф.М.Достоевского.
- •20. Роман «Братья Карамазовы» ф.М.Достоевского
- •«Отцы и дети» тургенев
- •Гончаров «обломов»
- •23. «История одного города» м.Е.Салтыкова-Щедрина
- •24. «Бесприданница» Александр Николаевич Островский
- •28. Роман л.Н.Толстого «Анна Каренина».
- •29.Повесть л.Н.Толстого «Смерть Ивана Ильича».
- •31.Повесть а.П.Чехова «Дуэль».
- •33. «Дама с собачкой», анализ рассказа Чехова
23. «История одного города» м.Е.Салтыкова-Щедрина
Роман «История одного города» (1869-1870) – произведение сложное и неоднозначное. Сразу же после его выхода в свет Салтыкова-Щедрина обвинили в оскорблении русского народа и искажении отечественной истории. Сам же автор утверждал: «Я совсем не историю предаю осмеянию, а известный порядок вещей… Мне нет никакого дела до истории. Я имею в виду лишь настоящее». В центре романа «История одного города» лежит история города Глупова, на примере которого рассматривается развитие русского самодержавия. В произведении сопоставляются различные эпохи: от Киевской Руси до начала 19 века. Историческая форма рассказа была удобна писателю тем, что позволяла ему свободнее обращаться к современным явлениям жизни. «Те же самые основы жизни, которые существовали в 18 веке, существуют и теперь», - писал Салтыков-Щедрин. Лишь под покровом исторической формы, а также с помощью гротеска и эзопова языка автор смог высказать свои смелые суждения о существующем в стране строе.
Уже первые строки этого произведения являются пародией на памятники древнерусской литературы: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет». Но в нем высмеиваются не эти памятники культуры, а установившееся мнение, согласно которому история творится не народными массами, а отдельными личностями. Салтыков-Щедрин указывает на воззрения глуповских архивариусов, видевших в истории лишь биографии следовавших друг за другом градоначальников с описанием их «замечательных» деяний.
Связь сатирических иносказаний глуповской летописи с историческими личностями очевиднее всего в главе «Сказание о шести градоначальниках». Картина «глуповского междоусобия» - пародия на знаменитые дворцовые перевороты после смерти Петра I. Салтыков-Щедрин создал гротескные фигуры российских императриц, их сподвижников и любовников. При всем этом, ни об одной из этих фигур нельзя определенно сказать, что кто-то из них - Екатерина I, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна или Екатерина II. Это обобщенный образ всех русских цариц. В «Истории одного города читатель встречается прежде всего с образами градоначальников (Фердыщенко, Двоекуров, Бородавкин, Негодяев, Прыщ, Угрюм-Бурчеев). Все они являются своего рода элементами одного собирательного образа - глуповской власти. И этот образ ужасает. Так, во время «просветителя» Фердыщенко город охватил пожар и голод. Двоекуров занимался развитием пивоварения, разведением горчицы и лаврового листа. В конце правления Негодяева Глупов представлял собой скопище почерневших изб. Вереница градоначальников в произведении завершается образом Угрюм-Бурчеева. Он превзошел всех своим идиотизмом. В лице этого градоначальника читатели узнали портретное сходство с Николаем I. Салтыкову-Щедрину были совершенно чужды народнические идеи. Он не верил в способность подняться всем народом на революцию. Темнота и бледность народной жизни могли, по его мнению, привести лишь к стихийной, страшной, «революции брюха». Ее писатель страшился больше всего.
Таким образом, «История одного города» - это двусторонняя сатира: на самодержавие и на политическую пассивность народных масс. Если по отношению к самодержавию сатира носила характер беспощадного и полного отрицания, то по отношению к народу целью ее было исправление нравов, политическое просветление.