
- •Курс гражданского права Константин Петрович Победоносцев: государственный деятель и правовед (1827-1907)
- •Отдел первый. О вещах, или предметах обладания Глава первая. Общие понятия § 1. Имущество. - Вещь. - Право на чужую вещь. Власть над вещью и требование
- •§ 2. Имущество как масса и количество. - Обладание правами и требованиями
- •§ 3. Категории вещей по различию в свойствах
- •§ 4. Главные признаки отличия вещей. - Движимое и недвижимое Какие же существенные моменты понятия о вещи?
- •§ 5. Разделение вещей и прав по иностранным законодательствам
- •§ 6. Индивидуальное значение вещей. - Производительность, цельность и делимость
- •Производительность
- •Делимость, самостоятельность и принадлежность
- •Глава вторая. О свойствах имуществ или вещей по русскому закону § 7. Вещи, не подлежащие частному обладанию по русским законам
- •§ 8. Ограничение частного обладания некоторыми имуществами по свойству их
- •§ 9. Разделение вещей на движимые и недвижимые по русским законам
- •§ 10. Принадлежности недвижимых и движимых имуществ
- •§ 11. Имущества делимые и неделимые по русскому закону
- •§ 12. Имение родовое и благоприобретенное
- •§ 13. Разделение имуществ по свойству обладателей
- •§ 15. Собственность. - Определение права полной собственности
- •§ 16. Происхождение права собственности в России
- •§ 17. Продолжение
- •§ 19. Правила для приведения в известность безмерных дач и сословного владения. - Разнопоместные земли и специальное межевание
- •§ 21. Ответственность владельца добросовестного и недобросовестного при возвращении имения законному хозяину. - Владение подложное, насильственное и самовольное
- •§ 22. Законное признание владения и защита от нарушения. - Понятие об интердикте. - Характер римских видов владения и условия, при коих они подлежали защите
- •§ 23. Происхождение русской формы иска о защите владения в полицейском производстве. - Изменение в новом законодательстве
- •§ 24. Превращение владения в право собственности через давность по римскому праву, по французскому закону и по другим законодательствам
- •§ 25. Давность владения по русскому закону. - Какое владение и при каких условиях подлежит давности. - Значение титула или основания владению
- •§ 26. Продолжение о давности. - Владение спокойное, бесспорное, непрерывное. - Перерыв давности
- •§ 28. Утверждается ли давностью такое право, коего приобретение по общему закону воспрещено лицу владеющему?
- •§ 29. Общие замечания о давности владения. - Деление давности на приобретающую и погашающую. - Германская давность
- •§ 30. Владение правами
- •§ 31. Право пользования вообще и по русскому закону. - Отношение пользования к владению. - Может ли быть самовластное пользование?
- •§ 32. Право распоряжения. - Двоякое его значение. - Отделение его от права собственности. - Добровольное и недобровольное. - Запрещение. - Действие его и форма. - Арест движимости. - Опека
- •§ 33. Распоряжения имуществом во время незаконного владения. - Последствия оных при переходе имения к законному владельцу для сторонних лиц, кои могли приобрести право на оное
- •§ 34. Законные принадлежности владения. - Приращение по русскому закону. - Недвижимое к недвижимому. - Движимое к движимому. - Движимое к недвижимому. - Спецификация
- •Глава третья. О способах приобретения собственности вообще § 35. Понятие о приобретении. - Общие способы приобретения - первоначальные и производные
- •Главные основания предполагаемого порядка укрепления прав на недвижимое имущество
- •I. О существе и порядке укрепления прав на недвижимое имущество
- •II. Об обращении взысканий на недвижимое имущество, записанное в крепостную книгу
- •III. О первоначальной записке недвижимого имущества в крепостную книгу
- •ЪГлава четвертая. Отдельные способы приобретения права собственности
- •§ 40. Условия об очистках. - Понятие об очистке (garantie). - Практическое значение иска об очистке. Особенное значение вотчинной очистки (gar. Rйele)
- •§ 42. Уничтожение продажной сделки вследствие несоразмерности в обмене ценностей. - Продажа имуществ с публичного торга
- •§ 43. Продажа движимости. - Совершение ее и отмена. - Переход вещного права на движимое имущество. - Продажа товара
- •§ 44. Какие обязательства переходят от покупщика с недвижимым имуществом. - Прекращается ли продажей действие договоров о найме имущества, заключенных прежним владельцем
- •Различие между завещанием и дарением
- •IV. Пожертвование § 48. Сущность пожертвования. - Законные правила о принятии пожертвования. - Форма пожертвования
- •V. Пожалование § 49. Историческое значение пожалования в России. - Происхождение вотчинных поземельных владений посредством пожалования. - Пожалование населенных имений
- •§ 50. Нынешние правила о пожаловании. - Назначение и отвод земель
- •§ 53. Рыбная ловля
- •§ 54. Добывание из недр земли минералов
- •§ 55. Находка и клад. - Береговое право. - Добыча
- •§ 59. Право угодий в чужих имуществах. - Историческое обозрение. - Виды сего права. - Право въезда. - Право промыслов в чужой даче
- •§ 67. Чресполосное владение. - Сущность его. - Происхождение его. - Прекращение его специальным размежеванием. - Юридические его особенности
- •§ 71. Заклад движимости. - Право на заклад. - Формы заклада. - Предметы заклада. - Заклад долговых бумаг. - Новые проекты
- •Предполагаемые преобразования закладного права
- •Глава вторая. Особенные виды залога § 72. Залог имущества в кредитных установлениях. - Формы его и отличительные свойства. - Порядок удовлетворения. - Новые кредитные учреждения. - Земские банки
- •§ 73. Залог по контрактам с казной. - Форма его, действие, порядок взыскания. - Осуществление права на залог кредитных бумаг
- •§ 74. Законное право залога и его значение. - Привилегированные требования и взыскания. - Административное и судебное обеспечение. - Право на самовольное удержание движимых вещей по русскому закону
- •§ 75. Право залога по местным законам прибалтийских губерний. - Заставное право. - Его история и нынешнее значение
- •§ 86. Закон о непоколебимости генеральной межи. - Применяется ли давность ко владению внутри дачи, генерально обмежеванной
- •О родовых и благоприобретенных имениях
- •О ценности имуществ
- •Семейные участки
- •Однодворческие земли
- •Содержание семейственного права
- •§ 9. Критика гражданской формы брака. - Вопрос о введении ее в русское законодательство. - Браки у раскольников и вопрос о законности сих браков
- •§ 17. Спор о незаконности и иск о законности рождения. - Доказательства законности. - Подсудность дел сего рода. - Иски о принадлежности к роду
- •Примечание. О семейной общине у славян и у других народов
- •§ 25. Семейное прозвание и фамилия. - Перемена фамилии
- •§ 27. Усыновление по русскому закону. - Формы усыновления и его действие. - Приписка в податных классах. - Усыновление в прибалтийских губерниях
- •§ 29. Организация опеки в России. - Учреждение опекунского управления по сословиям и ведомствам. - Высший опекунский надзор. - Переходные меры
- •Примечание о метрических свидетельствах(Относится и к § 17)
- •Сравнительная система классов Нисходящие всех степеней, с поколенным разделом
- •Наследование в нисходящей линииСт.1127-1132
- •Наследование супруговСт.1148-1157, 1159-1161
- •§ 42. Выморочное наследство. - Случаи, в коих выморочные имущества обращаются в пользу разных учреждений и сословий
- •§ 43. Особые порядки наследства. - Наследование и раздел у крестьян по обычаю. - Закон наследования в прибалтийских губерниях
- •§ 46. Принятие наследства. - Значение вызова кредиторов и некоторых публикаций. - Отзыв о принятии и действия, служащие признаком принятия
- •§ 47. Отречение от наследства. - Признаки и последствия отречения. - Потомки отрекшегося могут ли пользоваться правом представления? - Приращение наследственных частей. - Примеры и вопросы из практики
- •§ 48. Последствия принятия наследства. - Ответственность наследника за долги. - Возможность разделения долгов
- •§ 49. Сборы и пошлины с наследственного перехода имений. - Открытие и приобретение наследства по закону прибалтийских губерний
- •§ 50. Общее владение наследников. - Раздел наследства: полюбовный и судебный. - Передел. - Отличия в Литовском статуте. - Примеры и вопросы из практики
- •§ 57. Крепостное завещание. - Составление его и явка. - Нотариальное завещание
- •§ 58. Явка завещания. - Двоякое ее значение. - Оглашение. - Новый обряд явки. - Хранение завещания
- •§ 59. Особенные формы завещаний. - Распоряжения, имеющие вид завещательных. - Договор, подлежащий исполнению после смерти одной из сторон Особенные формы завещаний
- •§ 60. Отмена завещания
- •§ 61. Условия для действительности завещания. - Необходимые качества для завещателя и приобретателя по завещанию
- •§ 62. Внутренние условия для действительности завещательных распоряжений
- •§ 63. Предмет завещания. - Содержание завещания. - Обсуждение законности распоряжений по аналогии с иностранными учреждениями. - Завещание на родовое имение
- •§ 65. Предоставление имения в собственность под условием ожидаемого события. - Может ли имение оставаться в неизвестности о лице собственника? - Предоставление имения неродившемуся лицу
- •§ 66. Об условных назначениях вообще. - Условия невозможные и незаконные. - Условия, стесняющие гражданскую свободу
- •§ 67. Условия, ограничивающие право собственности, владение и распоряжение. - Соединение пожизненного владения с правом отчуждения и с правом избрания наследника. - Примеры из судебной практики
- •§ 68. Ограничения в праве оспаривать завещание
- •§ 69. В каких случаях завещательное распоряжение теряет свою силу и действие? - Право приращения между многими преемниками одного имения
- •§ 71. Исполнение завещаний разными учреждениями и через правительство
- •§ 72. Приобретение по завещанию. - Когда оно совершается
- •§ 73. Последствия приобретения. - Ответственность наследников и преемников по завещанию за долги умершего завещателя
- •§ 74. Взаимное соответствие распоряжений завещателя. - Оставление законного в силе при уничтожении того, что незаконно. - Толкование завещаний. - Примеры из практики
- •§ 75. Ввод во владение по завещанию и споры на завещание. - Различные способы спора. - Пошлины с перехода имений по завещанию
- •Приложение ко второй главе первого отделабрак у мусульман
- •Приложение к третьей главе первого отдела о значении супружеских и семейственных отношений по другим частям русского законодательства
- •Приложение к шестой главе первого отдела Особенные права и обязанности, возникающие из семейных и родственных отношений
- •§ 4. Виды обязательств. - Обоюдные и односторонние. - Безмездные и возмездные. - Договоры, на риске основанные. - Ясные и неясные требования
- •§ 6. Способность лиц к заключению договора. - Обязательства несовершеннолетних и состоящих под опекою
- •Отдельные виды договоров
- •§ 10. Русские законы о процентах
- •§ 11. Совокупное обязательство. - Понятие о солидарности. - Действие активной и пассивной солидарности. - Обратное требование. - Корреальные обязательства. - Установление солидарности
- •§ 12. Установление солидарности в обязательствах по русскому закону. - Солидарность в товариществе. - в векселях. - в ответственности за вину и за последствия преступного действия
- •§ 14. Условное соглашение. - Предложение и вызов. - Договор посредством публичного торга или состязания. - Одностороннее обещание
- •§ 15. Свобода соглашения в договоре. - Обстоятельства, нарушающие эту свободу. - Насилие или принуждение. - Ошибка, заблуждение, неведение. - Правило русского закона о принуждении
- •Глава пятая. Истолкование обязательств § 16. Истолкование договора. - Общие правила истолкования по римскому праву и по русскому законодательству
- •§ 19. Уклонение от исполнения. - Право отказываться от исполнения за неисправностью другой стороны. - Невозможность исполнения вследствие внешних обстоятельств. - Взаимный отказ от исполнения
- •§ 22. Взнос платежа в присутственное место. - в каких случаях допускается, как и куда производится? - Русские постановления
- •§ 30. Именные долговые бумаги, подлежащие платежу по приказу. - Вексель и особенное свойство его, выражающееся в передаче и в отношении надписателей
- •Безыменные или бумаги на предъявителя
- •§ 32. Перемена в лицах кредитора и должника. - Делегация. - Экспромиссия. - Ответственность за другие лица. - Случаи сего рода по русскому закону
- •§ 35. Неустойка по русскому законодательству. - Законная и добровольная. - Неустойка по договорам с казною
- •§ 36. Задаток и его значение. - Употребление задатка в России. - Задаток при продаже. - При публичных торгах. - По казенным подрядам
- •Примечание к первому отделу Общая часть права требований по закону Остзейских губерний
- •§ 44. Договоры о содержании и непременном доходе. - Пожизненная рента. - Русские билеты непрерывного дохода. - Бодмерея и заем припасов на море
- •Глава пятая. Подряд, поставка и перевозка § 51. Подряд и поставка. - Общие понятия. - Определение нашего закона. - Право вступать в подряд. - Форма договора. - Торговое право. - Ответственность
- •§ 52. Фрахтовый договор. - Перевозка по железным дорогам. - Ответственность перевозчика
- •Порядок заключения договора. Кондиции. Торги
- •§ 63. Три главных вида товарищества в новом русском законодательстве. - Полное товарищество. - Товарищество на вере. - Торговый дом. - Товарищество на паях
- •Возвращение неподлежаще переданного
- •О ценности имуществ. - Понятие о цене. - Мерило ценности. - Категория цен. - Способы оценки. - Таксы на разные предметы и таксы вознаграждения за труд. - Меры и весы
- •Приложение к девятой главе первого отдела Общие понятия о векселе(Weshsel, lettre de change, bill of exchenge)
- •Приложение к пятой главе второго отделаиздательский договор
§ 65. Предоставление имения в собственность под условием ожидаемого события. - Может ли имение оставаться в неизвестности о лице собственника? - Предоставление имения неродившемуся лицу
5. Назначение полного наследника может быть поставлено в зависимость от события, предполагаемого или ожидаемого не только при самой смерти завещателя, но и в известный, указанный завещателем срок. В этом случае, хотя воля завещателя выражена со всею ясностью, определение личности наследника поставляется еще им в зависимости от будущих событий, с тем, что до наступления возможного события имеется в виду несколько лиц, из коих каждое при сочетании известных условий может быть наследником, но при наступлении события наследником объявится одно лицо, подходящее под условия, указанные завещателем. В таком распоряжении едва ли следует видеть что-либо противное нашим законам. Завещателю не запрещается вообще постановлять о назначении своего имения или об употреблении его и образе пользования условия, лишь бы сии условия не были законам противны (1010, 1011, 1067, 1029 ст.); условия эти, по принятому разделению, имеют для права назначенных лиц двоякое значение. Или определяется такое обстоятельство, с наступлением коего право назначенного лица должно прекратиться и уступить место праву другого лица (cond. resolutiva); или определяется такое обстоятельство, до наступления коего право назначенного лица ограничивается либо в верном ожидании полного осуществления, либо в вероятности осуществления (cond. suspensiva); в иных завещаниях бывает сочетание тех и других условий*(216). Распоряжение, о коем речь идет в примечании к 1011 ст., совмещает в себе то и другое условие: назначается одно лицо полным наследником в имении, с условием первого рода (c. resolutiva), - что смертью прекращается решительно всякое его право со всяким действием воли: указывается по воле завещателя конец его полной собственности; в то же время назначается и другое лицо тоже полным наследником в том же имении, с условием второго рода (c. suspensiva), что право его удерживается в действии до смерти другого, прежде поставленного наследника. Но право собственности, как безусловное право, не подчиняется таким условиям, и потому в подобном случае закон объявляет такое условие недействительным. Надлежит заключить, что незаконно и всякое условие, имеющее в виду возможность, по воле завещателя, прекращения права собственности в лице, которое уже назначено на сем праве преемником имения. По началу, выраженному в прим. к 1011 ст. Зак. Гр., право собственности в лице первоназначенного преемника хотя может быть ограничено на время его жизни, но не может быть прекращаемо по воле завещателя. Этот вывод совершенно согласен как с началом, принятым в нашем законе, так и с правилом, принятым в иностранных законодательствах, о недействительности прекратительных условий при назначении наследника. Наоборот, где нет подобного ограничения права собственности в самом существе его, там условие возможно и непротивозаконно.
Итак, возможно завещателю назначить свое имение во временное владение известному лицу, до срока, с тем чтобы по наступлении его имение перешло в полную собственность тому лицу, которое в ту пору окажется соответствующим условиям, при коих завещатель избирает себе наследника. Многие против сего возражают, что лицо наследника оставалось бы после смерти завещателя на некоторое время в неизвестности.
Без сомнения, невозможно допустить такое юридическое состояние имения, в коем оно могло бы бессрочно и безусловно оставаться без собственника; но такое состояние - если оно срочное и условное и по самому учреждению своему имеет в виду преемника и полного собственника, - не заключает в себе юридического противоречия (напр., состояние наследственного имения, к которому наследники до истечения сроков еще не явились). В завещании, подобном вышеприведенному, несомнительно указано время, когда временное владение одного лица должно смениться вступлением наследника в собственность, и указано также, кто в эту минуту должен объявиться наследником после завещателя; следовательно, нет неизвестности о праве и о преемстве имения. Существующий закон не запрещает дарить и завещать имение на условиях об образе пользования, лишь бы условия не были противозаконны, а в условии, подобном вышеуказанному, нет нарушения прямого законного правила. Между смертью завещателя и объявлением наследника к имению при условии, постановленном по завещанию, нет пустого промежутка, в течение коего имение представлялось бы ничьим: оно состоит во временном владении по воле завещателя, и нет нужды входить в разыскание о том, кому до указанного события или срока принадлежит полное, безусловное право на завещанное имущество, потому что до этой поры сам завещатель сделал это право неполным и условным, следовательно, имение составляет пока часть наследственной массы после завещателя.
В законах наших нет прямой статьи, которая воспрещала бы подобные распоряжения. Приводят 1026 статью о точном означении имуществ и лиц, но сия статья соблюдена, когда нет сомнения о том, кто, по воле завещателя, должен быть наследником имения, хотя бы имя сего лица и не было выставлено, ибо эта статья по прямому своему смыслу есть правило о написании и изложении завещания, а не о сущности распоряжения, и прямая цель ее - устранить неточность и неясность в изложении воли завещателя, в чем бы сия воля ни состояла. Приводят еще 406 ст. Зак. Гражд., выводя из нее, что всякое имущество должно принадлежать кому-либо в особенности - в противном случае принадлежит оно государству; но и эта статья нисколько не относится к обсуждаемому предмету, во-1-х, потому, что в ней нет вовсе предписания или запрещения, ограничивающего частную волю в распоряжении об имуществе; во-2-х, потому, что, как изъяснено выше, имение, завещанное под выжидательным условием, не может быть признано никому не принадлежащим: числясь во владении у того, кому непосредственно предоставлено во владение, оно не считается ничьим, ибо наследник к нему непременно должен обозначиться по наступлении положительного срока или предвиденного события. Говорят еще, что устанавливаемая подобными назначениями неопределительность в ответственном лице собственника вредит законным интересам сторонних лиц, имеющих иски и притязания к лицу умершего вотчинника. Может быть, для сторонних лиц и происходит от сего некоторое затруднение в осуществлении прав своих и заявлении требований; но это затруднение не безусловное, не отнимающее возможности найти ответственное лицо. Распоряжение завещателя об имении, каково бы ни было, ни в каком случае не может нарушать права сторонних лиц на это имение или законные их требования, простираемые к этому имению. Положение это бесспорно, и есть возможность, применительно к правилу 215 ст. Уст. Гражд. Судопр., предъявлять иски к лицу умершего собственника даже тогда, когда нет в виду признанных или вступивших во владение наследников. Во всяком случае, если бы осуществление упомянутых прав в настоящем случае и сопряжено было с затруднениями, это недостаток процессуального права, требующий дополнения и исправления, но из-за сего недостатка и затруднения еще нет основания отрицать законную возможность такого состояния наследства, с коим затруднения сопряжены; подобные же затруднения возникают и в том случае, когда к оставшемуся наследству несколько лет не являются наследники или длится несколько лет спор о наследстве, а между тем возникают претензии к лицу или имению умершего вотчинника; однако из-за этих затруднений никто не отрицает возможности такого состояния, в коем лицо ответственного наследника еще не определилось.
Бесхозяйное состояние собственности в сем случае есть мнимое, ибо хозяином имущества, то есть распорядителем кто-нибудь да имеется, до той минуты, когда определено будет несомнительно лицо наследника: или тот, кому предоставлено временное владение и пользование, по воле завещателя, или законный его наследник, коему, в отсутствии иного распоряжения, должно принадлежать временное владение и пользование сим имуществом. Как бы то ни было, нет у нас закона, ни общего, ни особо относящегося до завещаний, в коем выражено было бы правило о незаконности и юридической ничтожности всякого состояния, в коем лицо собственника или преемника остается еще хотя бы во временной неизвестности.
Наконец, возражают, что в наследственном преемстве не допускается перерыва, а в этом случае перерыв был бы допущен, ибо с минуты смерти завещателя остается на некоторое время открытым вопрос о том, кто будет ему преемником. Неосновательно и это возражение. Действительно, в наследственном преемстве нельзя себе представить перерыва, то есть такого состояния, в коем имение юридически и безусловно представлялось бы ничьим, состояния бесправного, безличного, не определенного ни волею умершего, ни законом, не входящего ни в какую категорию прав. Но такого перерыва, подлинно немыслимого, не следует никак смешивать с состоянием неизвестности о наследстве: такое состояние есть юридическое - оно по необходимости наступает во многих случаях, и потому допускается и даже определяется законом. Выше указано, что вслед за открытием наследства может наступить на многие годы состояние неизвестности о наследнике, пока он объявится. Эта неизвестность не только не ведет к отрицанию подобного состояния, но закон определяет, кто, в отсутствии наследника или душеприказчика, должен заведовать и управлять открывшимся наследством. Стало быть, в сущности, такое состояние возможно с законной точки зрения. Возможное относительно законного наследства, оно не менее возможно и в преемстве завещательном, когда волею завещателя установлено состояние временной и имеющей прекратиться неизвестности об окончательном его преемнике. Закон наш не говорит об этом состоянии прямо и не определяет его; но это еще не резон признать такое состояние незаконным, если оно не противоречит прямо высказанному в законе положению, несовместному с таким состоянием. Для отрицания такого состояния ничего не значит ссылка на вред, происходящий будто бы от предполагаемого "бесхозяйного состояния имуществ". Это аргумент - может быть, для законодателя, но для суда не имеющий юридического значения, доколе нельзя сослаться на прямой закон, из коего следовало бы отрицание подобного состояния. Еще более утверждает в вышеизложенном мнении аналогия, взятая от других законодательств. В западных законодательствах, начиная с римского, такое состояние признается законным и не предполагает никакого перерыва в преемстве, ибо преемство после известного лица, во всяком случае, возводится к этому лицу и к минуте открытия после него наследства, сколько времени ни продолжался бы промежуток неизвестности о наследнике и временного владения другого лица. Германские законодательства допускают такое состояние, французский закон тоже (см. о сем Repertoire Dalloz Testaments. N 3527, 3617 и мн. др.) - допускает до такой степени, что назначает от правительства куратора к наследству до наступления отлагательного условия, если нет в виду законного наследника и некому, по воле завещателя, отдать имение во временное владение. Это допускается законодательствами, в коих со всею логическою строгостью выразилось и проводится понятие об установлении наследника или общего преемника по завещанию и о непрерывности наследственного перехода, - понятие, которое в нашем законе относительно завещаний и вовсе не выражено, - и в коих еще крепче и последовательнее, чем у нас, охраняется определительность вотчинных прав. На каком же основании стали бы мы у себя отрицать законность вышеизъясненного назначения? Конечно, для юриста не послужит к сему достаточным основанием неопределенное соображение с общими интересами собственности.
Здесь подходим к следующему важному вопросу: возможно ли назначить наследником к имению лицо, еще не существующее, но только могущее произойти на свет, на случай, если оно родится? Заметим прежде всего, что по правилу, выше изъясненному, способность лиц к воспринятию завещанного определяется не минутою составления завещания, но минутою открытия наследства по завещанию, то есть смерти завещателя и окончательного завершения завета, им оставленного. Стало быть, по отношению к минуте составления завещания означенный вопрос устраняется. Вообще положительные законодательства признают, что распоряжение завещателя действительно, если избранное им лицо оказывается рожденным в минуту его смерти или по крайней мере оказывается в зачатии, утробным младенцем (по римскому правилу: nasciturus pro nato habetur, quoties de commodis ejus agitur); напротив того, если его нет в эту минуту ни в рождении, ни в зачатии, то завещательное распоряжение, не находя лица в минуту открытия наследства, упадает и признается недействительным, то есть нельзя завещать лицу, которое, не быв рождено или зачато в минуту смерти завещателя, предполагается после того в неизвестный срок возможным к рождению, хотя бы от известных родителей. Хотя в нашем законодательстве прямо и не высказано подобное правило, но и у нас возможно его вывести из аналогии наследственного преемства с завещательным, ибо о наследовании по закону сказано (ст. 1106 Гражд. Зак.), что от него не устраняются дети, хотя бы оные не были рождены, но только зачаты при жизни отца. Отсюда на практике заключают, что завещательные распоряжения в пользу лиц, не бывших ни рожденными, ни зачатыми при смерти завещателя, недействительны. Однако в 1873 г. решением Касс. Сен. N 1530 признано, что завещатель вправе обязать своего наследника по завещанию ежегодными выдачами в пользу детей, как уже родившихся, так и могущих родиться от указанного в завещании лица.
Вследствие скудости нашего права мы принуждены иногда прибегать к аналогии, для вывода косвенным путем правил, которые в нашем законе прямо не высказаны, но выражены прямо в других законодательствах. Но нередко случается, что в других законодательствах правило выразилось в органическом развитии целого учреждения и в связи с другими положениями, составляющими исключение из него и умиряющими строгое, безусловное его значение, а у нас правило это, извлеченное по аналогии, не быв высказано прямо, является уже в безусловной силе. Так выходит и в настоящем случае. Например, французский закон, запрещая вообще субституцию, разрешает ее в 2 случаях: дозволяется родителям завещать детям имение, с тем чтобы они после себя передали его своим детям, имеющим родиться; дозволяется и бездетным завещать имение на том же основании своим братьям и сестрам (Code N. 1048, 1049). Итальянский кодекс запрещает субституцию безусловно, но дозволяет (764 ст.) завещать имение детям известного лица, находящегося в живых при смерти завещателя, хотя бы во время смерти его эти дети не были еще ни в рождении, ни в зачатии. У нас, поскольку нет прямого запрещения завещать имение лицу, имеющему родиться, нет и подобных ограничений запрещения, и потому действие запретительного правила, не умудряясь ничем, представляется во многих случаях противоречием и несправедливостью. Иногда подобное назначение объясняется желанием завещателя удержать имение в своем роде, например - в пользу внуков, племянников и пр., если они родятся, и в этом случае он хочет поворотить к ним имение из владения чужеродца или дальнего родственника, а в противном случае оставить имение у него. Отец, оставляя по себе бездетного сына и не надеясь, что сын-расточитель сохранит имение, желал бы сохранить имение для детей своего сына (коих нет еще при смерти завещателя), на случай, если они будут. Желания законные, и в первом из приведенных примеров - желание, даже соответствующее цели нашего закона удержать имение по возможности в роду у владельца. Тем не менее подобные распоряжения могут быть признаны недействительными, если принять по нашему закону во всей строгости запрещение завещать имение на имя несуществующих лиц, и затем могут быть оставлены в безусловной силе прочие назначения, сделанные завещателем в связи с незаконным условием. Таков, например, следующий случай. Имение завещано во временное владение сыну, с тем, что по смерти его, если у него будут дети, имение переходит к ним, а если не будет детей, то к чужеродцам. Оказалось, что у сына были дети, но родились уже через несколько лет по смерти завещательницы; если посему уничтожено будет первое условное назначение в пользу детей, то может быть оставлено в силе второе, то есть подставное назначение в пользу чужеродцев - результат явно несправедливый, вовсе не соответственный тому, чего желала завещательница: внуки ее, коим она явно желала передать наследство, лишатся оного.
Во избежание подобных недоумений надлежало бы и у нас, выразив явственно в законе запрещение завещать на имя лиц, не существующих в минуту смерти завещателя, допустить вместе с тем и исключение в пользу потомков завещателя или того лица, кому имение передается непосредственно во временное владение.
Примеры. Завещатель, имея племянника Петра, без вести пропавшего в дальнем походе, и сохраняя еще надежду, что он когда-нибудь явится, постанавливает: имению быть у Ивана, в пожизненном владении или дотоле, пока объявится Петр; в последнем случае, или буде при смерти Ивана, будет налицо Петр, наследником быть Петру; если же ни Петра, ни сведений о нем не будет, то имение следует Федору.
Завещатель, имея трех малолетних племянников да трех малолетних внуков, отдает имение всем шестерым во владение и пользование дотоле, пока младшему из них изо всех не исполнится совершеннолетие; а в этот срок постановляет все это имение разделить поровну между теми из них, кто в это время в живых будет. Такое распоряжение правильно, ибо до положенного завещателем срока упомянутые малолетние не могут поименно и раздельно считаться наследниками и владельцами имения на праве собственности, и лишь в этот срок совершается, по воле завещателя, на предположенных условиях, переход к ним права собственности. Напротив, подобное же распоряжение было бы незаконно, если бы завещатель постановил, что прямо после смерти своей отдает всем поименованным лицам имение в собственность, и удержал бы то же условие. В этом случае право собственности немедленно по смерти завещателя перешло бы на малолетних, и уже на случай смерти кого-либо из них завещатель не имел бы права определить, кому после него должен следовать удел его в завещанном имении.
Незаконно было бы распоряжение и тогда, когда бы завещатель постановил: завещаю имение трем племянникам, детям сестры, и трем внукам, детям сына, с тем чтобы, когда последнему из них исполнится совершеннолетие, имение то разделено было поровну между ним и другими детьми как сестры моей, так и сына, какие еще впредь родиться могут к тому времени.
Вот еще распоряжение. Завещаю имение в пожизненное владение Ивану, с тем, что если он умрет бездетен, имение то должно перейти в полную собственность воспитаннице моей Марии. В этих выражениях можно видеть три назначения: 1) Ивана пожизненным владельцем; 2) детей его, если будут, наследниками; 3) если детей у него не будет, то Марию наследницей. Второе распоряжение, в пользу несуществующих лиц, незаконно. Но положим, что завещание писано так: завещаю имение Ивану в пожизненное владение; если он женится и будут у него дети, то это имение предоставляю ему в собственность - распоряжение будет законное.