
- •Вопросы:
- •Проблемы правового понимания.
- •Широкое и узкое понимание права.
- •Либертарная теория права Нарсесянца.
- •Антропологические теории права.
- •Гуманистическая теория права Алексеева с.С.
- •Коммуникативная теория права Полякова.
- •Теория права Николаса Лумана.
- •Проблемы юридической практики.
- •Проблемы понимания свободы в праве.
- •Власть и право. Право и принуждение. Проблемы их соотношения.
- •Право и закон.
- •Понятие субъекта права.
- •Индивид как субъект права.
- •Сущность юл.
- •Государство как субъект права.
- •Правовой прогресс.
- •Право и мораль.
- •Религиозные основания права.
- •Право и корпоративные нормы.
- •Правовое регулирование. Проблемы правового регулирования.
Власть и право. Право и принуждение. Проблемы их соотношения.
Власть – отношение, основанное на подчинении посредством силы или авторитета, т.е. власть это разновидность отношения, особенность его в том, что это отношение объектно-субъективное. Здесь нет диалога, только монолог. Власть – волевое отношение.
Виды власти:
Политическая
Государственная
Семейная
Экономическая
Правовая и др.
В структурном плане выделяют:
Субъект, навязывающий волю
Подвластный объект
Содержание:
Рациональный элемент (политический диалог)
Иррационально-психологический элемент
Организационный элемент (средства власти)
Право есть форма осуществления власти. Если рассматривать право как меру власти, то право и власть автономны. Право – отношения субъектно-субъектные, а власть - субъектно-объектные. Для права важно, чтобы все участники процесса могли осуществлять свои интересы. Традиционная теория власти – теория воли – власть реализует общую волю. Закон должен выражать волю участников правоотношений
Коркунов: теория власти – это теория общей воли – власть отражает общую волю (раннее Средневековье).
Пешражитский: теория власти известна еще древнему Риму – общая воля это фикция, реально власть может реализовать волю одного или нескольких.
Общая воля это юридическая конструкция, это совмещение противоположных целей. Только в праве разнонаправленные интересы приобретают общую форму. Принуждение может быть только в частном праве (не в публичном), т.к. власть сама себя не принуждает. У каждой власти есть свое право (это парадокс). Т.к. право должно обеспечиваться посредством принуждения, то необходимо создать механизм противостояния населения своему собственному принуждению. Принуждение – момент который свидетельствует о нерациональности (это болезненное состояние общества). Т.к. право разумно, то оно должно исключать принудительность.
Право и закон.
Существует точка зрения что право отождествлено закону, т.о. права не существует. Правовой закон (Гегель, Кант) это закон рациональный, основанный на рациональной логике, на разумности. Признак всеобщности – закрепляет волю всех участников; это внутреннее требование закона; при этом воли разнонаправлены. Закон не покрывает право с т.з. объема. Критерий – объективность.
Понятие субъекта права.
Субъект – это праводееспособность. Когда нет материальных критериев (одни формальные) следуют негативные последствия. Есть точка зрения что человеческий эмбрион должен быть признан субъектом права. Необходимы критерии (это проблемы науки):
Субъект должен рассматриваться как лицо – т.е. лицо выражает в праве автономию. Проблема – эмбрион не обособлен от родителя, т.о. он не субъект.
Лицо имеет возможность идентифицировать – наименование, эмблема, атрибутика.
Лицо выражает волю.
Субъект как лицо это участник социальных отношений, что подчеркивает его ценность. Покровский: лицо – это технический термин (по мнению лектора это заблуждение).
Субъект как правовая воля. Гегель: воля – это есть субъект, воля – это не только интеллект, она действенна. Воля – это выражения, проявления субъекта. Воля адресуется не только участнику, но и законодателю.
Субъект может рассматриваться как совокупность правовых отношений, правовых связей. Покровский: субъект – это абстрактный центр хозяйственной жизни, гражданского права.
Субъект можно рассматривать как правовой деятель – т.е. как инстанция, которая совершает определенные правовые поступки, выражает себя во вне. Рудольф Геринг: прежде всего правовое лицо выражается в своих поступках, когда он защищает свой субъективные права. Сам человек как правовое лицо создается в процессе этой борьбы.
Субъекта можно понимать как носителя индивидуального сознания, правовых представлений, чувств, переживаний. Петражитский: в основе права индивидуальное сознание. Субъект выражается в своем противочувстве, он должен отличаться внутренним достоинством. Гегель: у каждого лица есть свой критерий права.
Субъект как высшая правовая ценность. Н.Н.Алексеев: субъект это ценность (внешняя). И.А.Ильин: человек как субъект права ценится внутренним миром переживаний, человек должен быть достоин права. Внутренняя ценность определяется уровнем правовой духовности. Лектор: субъект – высший абсолют, на котором получают начало правоотношения.
Субъект как праводееспособность. Акт внешнего признания человека как субъекта это родовая связь с миром права, правопорядка.
1-6 аспекты вторичны от 7.
Правосубъектность распадается на: правоспособность и дееспособность. Противоречия:
1.Если дееспособность необходимый элемент, то почему субъектом признается …
2. дееспособность применима лишь к физическим лицам, т.о. это факультативный элемент.
Правоспособность это низшая ступень структуры правосубъектности, а дееспособность вторая высшая. Правоспособность связывается с возможностью обладания прав и обязанностей (по ГК РФ) – узкое восприятие. Широкое – способность обладать правовой волей, правосознанием. Сочетание активного (обязанности) и пассивного (права). Содержание правоспособности – совокупность субъективных прав (по ГК) – возникает проблема «где обязанности?» Правоспособность абстрактная предпосылка обладания субъективными правами, а не склад для хранения этих субъективных прав.
Дееспособность – способность своими действиями приобретать и осуществлять права и выполнять обязанности. По действующему законодательству дееспособность возникает и не меняется с течением времени. Исключение: ограничения законодателем военнослужащих, т.о. дееспособность меняющееся качество. Лектор: дееспособность нельзя связывать с возрастными качествами. Дееспособность – это готовность лица осуществлять функции субъекта права с т.з. готовности воли, квалификации, поведенческих условий и т.п.
Лицензирование ЮЛ – аспект правоспособности по действующему ГК. Лицензирование это элемент дееспособности и не влияет на правоспособность, т.е. ЮЛ, имея общую правоспособность с приобретением лицензии не приобретает большую правоспособность.
Субъект – признанная совокупность правовых качеств человека, заключенная в определенную правовую форму (форму ЮЛ, гос-ва и т.д.).