Вопросы:

1. Проблемы правового понимания права. Широкое и узкое понимание права.

2. Либертарная теория права Нерсисинцева.

3. Антропологические теории права Норберг Рулан, Ковле А.И., Пучков О.А. – «Антропологическое понимание права».

4. Гуманистическая теория права Алексеева.

5. Коммуникативная теория права Полякова.

6. Теория права Николя Лумена.

7. Проблемы понимания свободы в праве. Право на независимость (Кант), право как познанная необходимость (Марксизм).

8. Власть и право.

9. Право и принуждение. Проблемы соотношения.

10. Право и закон. Понятие правового закона.

11. Субъект права. Различные аспекты понимания.

12. Индивид как субъект в частном и публичном праве.

13. Сущность ЮЛ. Общетеоретический аспект. Нормативные конструкции ЮЛ.

14. Особенности государства как субъекта права.

15. Правовой прогресс. Понятие и критерии.

16. Право и мораль. Право как критерий нравственности.

17. Право и религия. Религиозные основы права «Право как самое святое, что ищет бог на Земле…»

18. Право и корпоративная норма. Корпоративная норма. Понятие корпоративной автономии.

19. Правовое регулирование как норма государственного властвования и норма социальной коммуникации.

20. Проблема соотношения предмета и метода правового регулирования.

21. Способы и типы правового регулирования в рамках мировых тенденций.

22. Проблема индивидуализации правового регулирования (Покровский).

23. Различные аспекты понимая правотворчества.

24. Проблема деления права на частное и публичное. Историческое и теоретическое основание и практическое значение (не см. советскую лит-ру).

25. Правоотношение. Различные аспекты понимания.

26. Собственность как правоотношение. Проблема понимания. Содержание права собственности.

27. Теоретические проблемы правоприменения.

28. Проблема юридической ответственности.

29. Злоупотребление правом. Объективно противоправные деяния.

30. Юр. практика. Понятие и виды.

31. Понятие юр. процесса и его разновидности.

32. Правосознание. Различные подходы к пониманию. Аспекты правосознания.

33. Особенности российской правовой системы.

Проблемы правового понимания.

Традиционно принято понимать право позитивистских концепций (право, отождествляемое с субъектом). Вершинский – право не норма, а переживания,эмоции (т.е. право не гос. норма).

Французская доктрина – Карбонье пересказал эту теорию в Европе.

1.Субстанциональный подход. Право состоит из атомов (норм права). В настоящее время этот подход себя исчерпал, т.е. изучен. Когда мы изучаем право как совокупность элементов, это больше похоже на анатомическое исследование. Т.е мы пытаемся понять право через его элементы – это не верно. Понять сущность права субстанически невозможно. Именно в этом состоит ущербность данного подхода.

2.Функционально-целевой подход. Право не совокупность элементов, а право определяется по функциям и назначению. Право особая система коммуникаций. Это внешняя оценка права.. Но это тоже ограниченный подход, т.к в этом случае право понимается как инструмент управления, что не дает возможности познать предмет.

Если в праве нет субъекта – нет целостности, т.е. невозможна саморегуляция. Если право рассматривать с т.з. структуры, то необходим субъект, т.к. он может показать и цель, и функции, и др.

Чтобы юриспруденция получила основание она должна создать субъект – это первично, а создание юр. актов это вторично.

2 категории права:

- система норм

- система правовых явлений (правовая система)

Чтобы устранить эту двойственность необходимо рассматривать субъект как основной элемент права (это необходимо на структурном уровне).