
- •431. Постоянный авторитет мусульманского права.
- •432. Возможность приспособления к современному миру.
- •433. Обращение к обычаю.
- •434. Использование соглашений.
- •435. Юридические стратагемы и фикции.
- •436. Вмешательство правителя.
- •437. Современная тенденция.
- •Глава 3. Право мусульманских стран
- •438. Мусульманское право лишь часть правовой системы.
- •439. Личный статус и другие вопросы.
- •440. Судебная организация.
- •441. Характеристика современного развития.
- •442. Вестернизация права.
- •443. Кодификация личного статуса.
- •444. Упадок традиционных судов.
- •445. Различие современных правовых систем.
- •446. Вестернизация и мусульманское право.
Глава 3. Право мусульманских стран
438. Мусульманское право лишь часть правовой системы.
Около 800 миллионов мусульман составляют большинство населения в трех десятках государств и значимое меньшинство – в других. Но нн одно из этих государств не руководствуется исключительно мусульманским правом. Повсюду обычай или законодательство вносят либо дополнения, либо исправления в это право, хотя, в принципе, его авторитет и является бесспорным.
С мусульманским (религиозным) правом не следует смешивать позитивные правовые системы мусульманских стран, необходимо разли-
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 1996. С.322
чать понятия «мусульманское право» и «право мусульманской страны». Как и в христианских странах, гражданское общество никогда не смешивается в исламе с обществом религиозным. Гражданское общество всегда живет под властью обычаев или законов, которые, безусловно, опирались, в общем, на принципы мусульманского права и отводили им серьезную роль, но могли в то же время – в различные эпохи, в определенных странах или по определенным вопросам – отходить от ортодоксальных положений и входить в противоречие с принципами и нормами религиозного мусульманского права. Даже тогда, когда фикх обладал самым высоким авторитетом, не все его элементы имели одинаковое практическое значение. В этой смеси правовых, моральных и религиозных положений, составляющих мусульманское право, есть положения юридического порядка, предписания определенного поведения, нормы нравственной дисциплины, и надо всегда отличать «реальность от утопии, действительные результаты юридической жизни – от химер, созданных воображением теологов» [ Millot L. et Blanc P. Introduction a 1'Etude du droit musulman. 1987 P. 256.]. Отчасти в силу этой причины мусульманское право лишь частично воспринималось как корпус права. Оммейяды в период завоеваний мало заботились о праве, и его рецепция в качестве права исламских стран произошла только при династии Аббасидов, движимых теократическим духом.
439. Личный статус и другие вопросы.
С тех пор начался другой процесс, и только некоторые вопросы продолжают, более или менее полно, регулироваться нормами классического права. Личное и семейное право, которое содержало нормы ритуального и религиозного поведения, всегда считалось наиболее важным в шариате, хотя теоретически все отрасли мусульманского права одинаково связаны с религией ислама.
Это положение вытекает из тесной связи, которая существует в сознании мусульман между религией и «личным статусом». Именно этому вопросу посвящено наибольшее число предписаний Корана.
Напротив, в отношении других вопросов «светизация» или определенная ее степень была допущена довольно легко. Конституционное право в том виде, как оно понимается мусульманским правом, всегда было лишь набожной мечтой. Уголовное право очень рано отдалилось от ортодоксального мусульманства, так же как и фискальное право [ См. Anderson J.N.D. Islamic Law m the Modern World. 1959. P. 15, 20; Schacht J. Op. cit. P. 76.].
В глазах теологов правители могут быть виноваты в том, что они даже в этих вопросах отходят от норм шариата. Верующие же ни в чем не могут себя упрекнуть, если они подчиняются нормам, установленным властями, так как сам Коран предписывает им подчиняться властям. Необходимость всегда снимает с верующих грех несоблюдения правовых норм.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 1996. С.323