решение Чернова Т 513

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2005 года дело №2-123

5 апреля 2005 г. Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.А.

при секретаре Логиновой И.Т.

с участием представителя Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга Голдиной К.С.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца Иванова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкина Петра Ивановича, обратившегося от имени и в интересах несовершеннолетней Сушкиной Ольги Валерьевны , к Зайцевой Анне Олеговне и Зайцеву Михаилу Ивановичу о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ

10 января 2005 г. Сушкин П.И., действуя от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Сушкиной О.В., обратился в Верх - Исетский районный суд с иском о признании за Сушкиной О.В. права пользования квартирой.

В обосновании требований им указывалось, что с 21 января 1995 г. он состоял в браке Зайцевой А.О. – дочерью ответчиков. Они проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина , д.12, кв. 12, на основании договора социального найма. В ордер №12345 помимо ответчиков была включена Зайцева А. О.

В феврале Сушкин П. И. вселился в указанное помещение с согласия всех членов семьи и зарегистрировался в нем. По этому адресу зарегистрирована их дочь – Сушкина О. В.

11 декабря 2002 г. Зайцева А.О. умерла. В января 2003 г. Сушкин П.И. вместе с дочерью, в связи с переводом по месту службы, переехал в г. Североуральск. В феврале 2003 г. они выписались из данной квартиры.

17 января 2004 г. Сушкин П.И. зарегистрировал брак с Семеновой Л.В., в квартире которой (она принадлежит ей на праве собственности) он проживает вместе с дочерью. Сушкин П. И. пояснил, что при вселении в эту квартиру с Семеновой было оговорено, что в том случае, если отношения между ней и его дочерью не сложатся, то он с дочерью должен будет выехать из квартиры.

На основании этого, Сушкин П.И. полагает, что дочь имеет право на пользование спорной квартирой, она не утратила его после переезда, поскольку в ней проживала ее мать.

В судебном заседании Сушкин П.И. исковые требования поддержал.

Семенова Л. В. пояснила, что вселение девочки вместе с отцом носило временный характер (на период брака). Квартира, в которой в настоящее время проживает Сушкин П.И. с дочерью, принадлежит ей на праве собственности.

Ответчик Зайцева А.О. иск не признала. Она пояснила, что Сушкин П.И. после смерти своей первой жены совершил действия, которые подтверждают расторжение им договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.12, кв.12, а именно: выехал из квартиры, забрал все свои вещи и вещи дочери, вместе с Ольгой выписался, возвращаться не намеревался. Кроме того, после вступления в брак Сушкин П.И. и его дочь проживают в квартире Семеновой Л.В., где истец и его дочь зарегистрированы по месту жительства, а поскольку место жительства ребенка определяется местом жительства его родителей, то постоянным местом жительства Сушкиной А.П. стало место жительства отца.

Ответчик Зайцев М.И. также иск не признал, поддержал доводы Зайцевой А.О.

Представитель Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга Голдиной К.С. требования искового заявления не поддержала, пояснив, что в настоящее время Сушкина А.П. зарегистрирована по месту жительства отца. Действия, которые совершил истец, в полной мере свидетельствуют о том, что он и его дочь отказались от права пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ указано, что малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном Жилищным кодексом РФ порядке.

Итак, Сушкин П.И. является отцом и единственным родителем Сушкиной О.В., 14.02.2005 г.р. Квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, ул. Ленина д.12, кв. 12, была предоставлена на основании договора социального найма Зайцевой А. О., Зайцеву М. И. и Зайцевой А. О., Позднее, с согласия всех членов семьи, в ней были зарегистрированы Сушкин П. И. и Сушкина О. В.

Согласно материалам дела, Сушкин П.И. и Сушкина О.В. проживали в спорном жилом помещении до января 2003 г. В январе 2003 г. Сушкин П.И. вместе с дочерью, в связи с переводом по месту службы, переехал в г. Североуральск. В феврале 2003 г. они выписались из данной квартиры.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ввиду того, что Сушкин П. И. вступил брак с Семеновой Л. В. и был зарегистрирован вместе с дочерью в квартире Семеновой Л. В, он утрачивает статус члена семьи нанимателя.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В данной ситуации нет временного отсутствия, так как с момента выезда истца из спорного жилого помещения прошел длительный период времени, переезд в другое место жительства являлся постоянным (об этом свидетельствуют данные регистрационного учета, по которым Сушкин П. И. и Сушкина О. В. зарегистрированы по месту жительства в квартире Семеновой Л. В.)

Руководствуясь ст.ст. 49,71 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-197,209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

1. В удовлетворении исковых требований Сушкина Петра Ивановича, заявленных от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Сушкиной Ольги Валерьевны , к Анне Олеговне Зайцевой и Михаилу Ивановичу Зайцеву о признании права пользования квартирой отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чернова Т.А.