- •Коллектив авторов
- •Глава 18 Политическая культура
- •Глава 1 Политика как реальная деятельность и объект теоретических исследований
- •1.1. Теоретическая и практическая политика в исторической ретроспективе
- •1.2. Современные представления о политике
- •1.3. Структура политики
- •1.4. Функции политики
- •1.5. Свойства политики
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 2 Политическая наука и политическая теория
- •2.1. Политическая наука как отдельная отрасль знания
- •2.2. Институциализация политической науки
- •2.3. Политическая наука в России
- •2.4. Развитие политической теории в Европе и Америке
- •2.5. Основные этапы развития политической теории
- •2.6. Предметная область теории политики
- •2.7. Место политической теории в политической науке и дифференциация политических теорий
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 3 Методология теории политики
- •3.1. Аппарат политической теории
- •3.2. Общенаучные методы
- •3.3. Общетеоретические методы
- •3.4. Методы и подходы социальных наук
- •3.5. Методы политических наук
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 4 Теории власти
- •4.1. Основные теоретические подходы к определению природы и сущности власти
- •4.2. Коммуникационный подход в исследовании политической власти: смена парадигм в информационном обществе
- •4.3. Социокультурный подход в изучении природы политической власти: основные парадигмы
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 5 Теории политических элит
- •5.1. Понятие элиты
- •5.2. Политические идеи основателей современной теории элит (г. Моска, в. Парето, р. Михельс)
- •5.3. Современные элитистские теории и их классификация
- •5.4. Особенности политической элиты современной России
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 6 Политическое лидерство
- •6.1. Основные подходы к анализу политического лидерства
- •6.2. Типология политического лидерства
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 7 Теории государства [85]
- •7.1. Теории основного направления
- •7.2. Теории альтернативного направления
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 8 Гражданское общество
- •8.1. Понятие и функции гражданского общества
- •8.2. Гражданское общество и политическая власть
- •8.3. Индексы развития гражданского общества
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 9 Группы интересов в политике
- •9.1. Понятие и теории групп интересов
- •9.2. Лоббизм как система реализации групповых интересов в политике
- •9.3. Модели взаимодействия групп интересов и государства
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 10 Теории политической системы
- •10.1. Обшие подходы и основные положения теории систем
- •10.2. Социально‑кибернетическая модель политической системы д. Истона
- •10.3. Структурно‑функциональная концепция политической системы
- •2) Адаптации к внутренней и внешней среде, которая служит сохранению жизнеспособности системы и проявляется как отбор лидеров (вспомним функцию рекрутирования Алмонда);
- •1. При достижении цели возможность успеха обратно пропорциональна информационной нагрузке и запаздыванию реакции системы.
- •2. Успешность функционирования системы зависит от величины приращения реакции на изменения, но при достижении порогового значения изменений эта закономерность становится обратной.
- •10.5. Культурологический подход к исследованию политических систем
- •10.6. Типология политических систем
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 11 Политические режимы
- •11.1. Представления о политическом режиме в Древнем мире
- •11.2. Определение политического режима
- •11.3. Элементы и признаки политического режима
- •11.4. Типология политических режимов. Узкая трактовка
- •11.5. Типология Голосова‑Блонделя
- •11.6. Типология демократических режимов Хелда
- •11.7. Типология режимов Диниа
- •11.8. Типология режимов Алмонда и Пауэлла
- •11.9. Типология Энлрейна
- •11.10. Типология Лейпхарта
- •11.11. Гибридные режимы
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 12 Избирательные системы
- •12.1. Понятие современных избирательных систем
- •12.2. Общие характеристики современных избирательных систем
- •12.3. Плюральная избирательная система
- •12.4. Мажоритарная избирательная система
- •12.5. Пропорциональная избирательная система
- •12.6. Смешанные избирательные системы
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 13 Политические идеологии
- •13.1. Основные черты политических идеологий
- •13.2. Проблемы классификации идеологии
- •13.2. Глобальные (или мировые) идеологии
- •13.3. «Постклассические» идеологические течения в XXI в.
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 14 Политика и религия
- •14.1. Роль и место религии в политике
- •14.2. Функции религиозной идеологии
- •14.3. Общая характеристика религии
- •14.4. Политические доктрины христианства
- •14.5. Политическая доктрина ислама
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 15 Теория политических партий
- •15.1. Зарождение теории партий
- •15.2. Современное состояние теории партий
- •15.3. Определение партии
- •15.4. Условия возникновения партий
- •15.5. Организация партий
- •15.6. Место и роль партий в обществе
- •15.7. Институциализация партий
- •15.8. Классификация партий
- •15.9. Теория партийных изменений
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 16 Теория партийных систем
- •16.1. Обшая теория систем и теория партийных систем
- •16.2. Место партийной системы в обществе
- •16.3. Функции партийной системы
- •16.3. Условия формирования партиом
- •16.4. Структура партийных систем
- •16.5. Понятие центра партийной системы поляризованности партиом и их классификация
- •16.6. Концепция поляризованности партиом Сартори
- •16.7. Классификация партиом
- •16.8. Взаимосвязь партийной и избирательной систем
- •16.9. Динамика партийных систем
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 17 Этносы и нации в политике
- •17.1. Природа этноса и нации в современном политическом дискурсе
- •17.2. Современные подходы к исследованию этносов и наций
- •17.3. Ключевые аспекты современных зарубежных концепций в исследовании наций
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 18 Политическая культура
- •18.1. Концепция политической культуры Алмонда и Вербы
- •18.2. Развитие теории политической культуры в 1980‑1990‑х гг
- •18.3. Формирование политической культуры в процессе политической социализации
- •18.4. Теория постматериалистической политической культуры Инглхарта
- •18.5. Альтернативные подходы к исследованию политической культуры
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 19 Современные теории конфликта
- •19.1. Начало современной конфликтологии: основные парадигмы
- •19.2. Концепт насилия в интерпретации современных конфликтов
- •19.3. Специфика современных этноподитических конфликтов
- •19.4. Локально‑региональные конфликты и способы их урегулирования
- •19.5. Концептуальные объяснения «конфликтов нового поколения»
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 20 Теории политического процесса
- •20.1. Понятие политического процесса
- •20.2. Основные теоретические подходы к исследованию политического процесса
- •20.3. Понятие и типы политических изменений
- •20.4. Содержание, структура и акторы политического процесса
- •20.5. Фазы и состояния политического процесса
- •20.6. Типологии политических процессов
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 21 Политическое развитие и модернизация
- •21.1. Понятие и теории политического развития
- •21.2. Понятие и теории модернизации
- •21.3. Понятие и содержание политической модернизации
- •21.4. Особенности российской политической модернизации
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 22 Теория демократического транзита
- •22.1. Волны демократизации
- •22.2. Этапы и фазы процесса демократизации
- •22.3. Консолидация демократии
- •22.4. Причины стагнации транзита и откатов волн демократизации
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 23 Теории мировой политики
- •23.1. Идеализм и реализм
- •23.2. Неореализм и идеализм: тенденция к синтезу
- •23.3. Марксизм и неомарксизм
- •23.4. Отечественные подходы к исследованию мировой политики
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
- •Глава 24 Теории геополитики
- •24.1. Зарождение геополитических идей
- •24.2. Теории и школы классической геополитики
- •24.3. Школы, направления, теории и особенности современной геополитики
- •Вопросы для самоконтроля
- •Литература
8.3. Индексы развития гражданского общества
Важным направлением исследований гражданского общества является измерение уровней его развития. В современной науке используется множество различных показателей – индексов, позволяющих классифицировать страны или отдельные регионы по уровню развития гражданского общества и критериям их демократичности.
Для определения индексов и для постоянного мониторинга состояния гражданского общества пользуются также индикаторами. Индикатор – это фрагмент информации (о сложной системе), позволяющий судить о состоянии системы в целом. Динамика любого индикатора нуждается в объяснении, интерпретации. Тем не менее, для того чтобы оценить ситуацию с одного взгляда, индикаторы очень полезны.
С помощью индексов можно оценить различные аспекты организации гражданского общества: качество жизни, состояние самочувствия населения, уровень свободы, степень влияния его на политику, меру гражданского доверия к основным политическим институтам, активность общественного сектора, уровень политического и гражданского участия, степень политической конкурентности и т. д.
Неоднозначность и неконвенциональность интерпретаций многих полученных результатов не позволяют делать на их основе широкие обобщения и далекоидущие выводы; вместе с тем эти результаты показывают динамику социальных и политических изменений, позволяют осуществлять сравнительный анализ отдельных стран и их регионов.
Эмпирической базой для расчета индексов чаще всего служат данные периодических опросов населения по репрезентативной выборке (с учетом квот по полу, возрасту, образованию и территориальному районированию) или данные экспертных опросов.
Мы остановимся только на некоторых, наиболее значимых, на наш взгляд, индексах и показателях уровня развития гражданского общества и степени его демократичности.
Индекс гражданского общества (CIVICUS Civil Society Index). Весной 2005 г. в России стал реализовываться проект организации «Всемирный альянс за гражданское участие» «Индекс гражданского общества» (CIVICUS Civil Society Index). Проект нацелен на профессиональное исследование организаций гражданского общества и стимулирование гражданской активности. Индекс будет отражать состояние структуры гражданского общества, внешней среды, в которой оно существует и работает, ценностей, которых придерживаются и которые защищают его организации, и влияния, которое оказывают организации гражданского общества.
Измерение структуры включает в себя такие параметры, как величина и активность негосударственного общественного сектора в стране, его составные части, порядок их взаимодействия друг с другом, ресурсы, которыми располагают институты гражданского общества.
Измерение внешней среды проводится по следующим параметрам: ценности, нормы и отношения, которые представляют и пропагандируют институты гражданского общества, степень консенсуса или разногласий между ними.
Измерение ценностей касается оценки правовых, политических и социокультурных условий функционирования и развития гражданского общества, порядка его взаимодействия с государством, сферой бизнеса, международными неправительственными организациями.
Измерение влияния связано с оценкой реального влияния гражданского общества на решение конкретных социально‑экономических и политических проблем.
Для каждого из этих параметров разработаны особые индикаторы. Некоторые из них являются универсальными, применение других возможно в специфическом социальном и культурном контексте.
«Индекс развития гражданского общества» – это новая международная программа, позволяющая странам регулярно сверять состояние гражданского общества с международными стандартами и на этой основе разрабатывать пути его развития. В конечном счете «Индекс развития гражданского общества» – это средство оценки, выработки на ее основе целей и программы укрепления и развития гражданского общества.
Другим показателем развития гражданского общества служит «Индекс устойчивости неправительственных организаций» (НПО или NGO). Индекс устойчивости НПО, разработанный организацией Freedom House (www.freedomhouse.org), отражает степень развитости в исследуемой стране некоммерческого или неправительственного сектора.
«Индекс устойчивости НПО» – инструмент сравнительной оценки уровня развития гражданского общества, включающий семь групп показателей: организационный потенциал, финансовые возможности, правозащитную деятельность, возможности продвижения общественных интересов, предоставление услуг, инфраструктуру и образ в глазах общественности. Измеряются они по шкале от 1 до 7 (1 – лучшее значение, 7 – худшее). Значение от 1 до 3 указывает на устойчивость НПО, 4 – среднее, можно сказать, нейтральное значение, показатели от 5 до 7 говорят о наличии препятствий устойчивости и развитию НПО.
Динамика российского индекса в последние годы такова: 2000 г. – 4,3; 2001 г. – 4,3; 2002 г. – 4,0; 2003 г. – 4,4; 2004 – 4,2.
По данным международного исследования «Индекс устойчивости неправительственных организаций» (The 2003 NGO), в последние годы значение этого индекса ухудшается. По сравнению с 2002 г., в 2003 г. ухудшение произошло по всем группам показателей, кроме финансовой жизнеспособности (последнее положительно характеризует отечественный бизнес, который гораздо активнее, чем бизнес Восточной и Центральной Европы и СНГ, финансирует некоммерческие организации). Российская Федерация демонстрирует негативную динамику и при сопоставлении стран. В 1997 г. по уровню развития гражданского общества она опережала большинство стран постсоветского пространства, за исключением Венгрии, Польши и Словакии. Сегодня Россия находится среди таких государств, как Киргизия, Молдова, Армения.
Проблемы гражданского общества в России имеют комплексный характер. Это и ограниченная поддержка со стороны населения, и трудности взаимодействия с властью, и финансовая неустойчивость, и отсутствие критической массы организаций с прозрачной системой управления, действительно подотчетных широкой общественности, и отсутствие инфраструктуры в виде отечественных фондов и системы специализированного образования и повышения квалификации. Большинство из этих проблем в той или иной мере обусловлено «примитивным, архаичным, неясным законодательством», создающим «жестко ограничивающую деятельность, недоброжелательную среду» для развития инициатив снизу. В первую очередь это касается налогового законодательства.
В отечественной социологии для оценки развития гражданского общества используют и иные показатели, например индексы общественных настроений , которые регулярно рассчитываются ВЦИОМом. Эмпирической базой для расчета индексов, лежащих в основе динамических рядов, служат данные ежемесячных экспресс‑опросов, которые ВЦИОМ проводит по репрезентативной общероссийской выборке (с учетом квот по полу, возрасту, образованию и территориальному районированию Госкомстата) в 39 областях, краях и республиках России в 100 населенных пунктах (количество респондентов – 1600 человек). Индикаторы социального самочувствия населения включают оценки:
1) удовлетворенности жизнью в целом;
2) материального положения своей семьи;
3) жизни семьи через год;
4) приспособленности к происходящим в стране переменам. Отношение населения к положению дел в стране замеряется следующими индикаторами:
1) оценка экономического положения России;
2) оценка политической ситуации в стране;
3) согласие/несогласие с тем, что дела в стране идут в правильном направлении.
Индикаторами отношения к деятельности демократических институтов является одобрение/неодобрение деятельности, президента России; председателя правительства России; правительства России; Государственной Думы России; представителя президента в федеральном округе; губернатора области, главы субъекта Федерации; Совета Федерации; главы администрации, мэра города; политических партий; правоохранительных органов; средств массовой информации; российской армии; профсоюзов; а также функционирования судебной системы.
Для анализа и визуализации полученных в ходе исследований динамических рядов, данных нами, используется метод построения индексов как частного, так и комплексного характера.
Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок:
Jч = S положительных и средних оценок – S отрицательных оценок
В исследовательской и аналитической практике различных центров, занимающихся изучением общественного мнения, используются разные методические подходы к расчету индексов. Основная их цель состоит в выявлении соотношения позитивных и негативных настроений в обществе. Возможность получения при этом (в случае преобладания негативных настроений над позитивными) отрицательных величин позволяет зафиксировать некие «критические точки» в общественном мнении, а главное – в реальном положении дел. При визуализации полученных результатов приближенность или, напротив, удаленность графических изображений индексов от оси ОХ, фиксирующей состояние паритета позитивных и негативных настроений, как раз и отражает наличие (отсутствие) этих самых «критических точек».
Основные понятия: гражданское общество, демократия, свобода человека и гражданина, индексы развития гражданского общества.
