шпоргалка / кратко / 19.Социальная борьба в Московском государстве в 17 веке

19. Социальная борьба в Московском государстве в 17 веке.

Причины:

1. Экономическая обстановка в стране – увеличенные налоги из за недостатка денег в казне и непрекращающихся войн.

2. Постепенное закрепощение крестьянства, ограничение в правах посадского населения.

По мнению Платонова одной из причин недовольства стало то, что царский тесть Иван Данилович Милославский - человека корыстолюбивый старался заменить важнейшие государственные должностями своими родственниками. Особо из них выделялись: начальник Пушкарского приказа Траханиотов, и судья Земского приказа Леонтий Плещеев.

По мнению Вернадского причиной социальной борьбы в московском государстве стало закрепощение крестьянства.

По мнению Платонова причиной стало недовольство населения в принятии Соборного уложения 1649. На деле готовые статьи Уложения обнародовались в идее отдельных законоположений и приводились в исполнение ранее чем вышло само Уложение, напечатанного только в мае 1649 года.

Начало царствования Алексея Михайловича ознаменовалось Соляным бунтом. Для государственных нужд и содержания вой­ска, особенно полков нового строя, казне нужны были средства. Царским указом в феврале 1646 г. был введен высокий налог на соль, продукт, от которого отказаться люди никак не могли. Соль была главным консервантом, с ее помощью хранили мясо и рыбу, поэтому подорожали и эти продукты. В 1646—1648 гг. цены на соль выросли в 3—4 раза. Хотя в 1647 г. соляной налог отмени­ли. Кро­ме того, чтобы компенсировать потери казны, правительство уменьшило жалованье стрельцам и пушкарям (служилым «по прибору»).

В июне 1648 г. грянул Соляной бунт:. Народ потребовал на расправу Мо­розова и главу Пушкарского приказа боярина Траханиотова. Алек­сей Михайлович не имел сил для подавления восстания и выдал Плещеева и Траханиотова, а Морозова отослал в монастырь. Царь созвал Земский собор, на котором удовлетворил ряд требования посадского населения о запрете переходить в белые слободы. Было прекращено взимание недоимок. Московский соляной бунт отозвался городскими восстаниями 1648—1650 гг. в Новгороде, Пскове, Великом Устюге и других городах. Особенно сильными были волнения в Пскове и Новгороде, связанные сростом цен на хлеб из-за поставок его в Швецию. Восстания были подавлены войсками.

Через год в 1550 г. Начались беспорядки во Пскове, а за ним взволновался Новгород. Бунтовали против бояр и против Морозова. В это время по договору со Швецией правительство отпускало туда крупные суммы денег и большие запасы хлеба. Вывоз хлева за границу народ счел как измену со стороны бояр. Во Пскове мятеж принят острый характер. Местные власти потеряли всякий авторитет. Тогда в Москве решили подавить мятеж силой. Князь Хованский с подавил восстание. в июле 1650 года был созван Земский собор по этому поводу.

Летом 1662 г. разразился Медный бунт, ставший следстви­ем очередной финансовой авантюры правительства. Россия вела длительную войну с Польшей (1654—1667) и одновременно вое­вала с Швецией (1656—1658). Правительству приходилось прибегать к экстренным сборам. – 1662 и 1663 собиралась «пятая» деньга. Но этих денег не хватало и правительство пробовало сокращать свои расходы. Оно попробовало выйти из положения увеличивая ценность ходившей монеты. В то время своих золотых и нас не было, а обращении ходили немецкие и голландские червонцы, причем голландский червонец имел ценность одного рубля, а серебряный ефимок(талер). Но ее хотели еще увеличить и стали ефимкам придавать ценность рубля. С этой целью их клеймили. Такая мера правительства неминуемо привела к подделкам клейма, и вызвало недоверие к новой монете. Тогда в 1656г боярин Ртищев предложил проект, состоявший в том чтобы пустить в оборот металлические ассигнации – чеканить медные деньги одинаковой формы и величины с серебряными и выпускать их по одной цене.

Парадокс состоял в том, что налоги собрались серебром, а товары надо было продавать на медные деньги, ими же выплачивали жалованье служилым людям. Начался рост цен и обесценивание медных денег: к 1662 г. за серебряный рубль давали десять медных.

Причины:

1. Правительство много выпускало медные деньги, и этим содействовало их обесцениванию.

2. Злоупотребления, как при дворе царя, так и подделка денег в народе.

Недоверие к медным деньгам появилось, прежде всего в Малороссии. В результате обесценивания произошла страшная дороговизна и как следствие голод.

Возбужденные толпы ремесленников, куп­цов, крестьян начали громить боярские усадь­бы, а одна из групп направилась в село Коломенское, где нахо­дился царь. Казалось, после беседы с Алексеем Михайловичем толпа успокоилась, но в Коломенское пришла новая толпа вос­ставших. У царя потребовали «изменников», ненавистных бояр, Алексей Михайлович послал против восставших стрельцов и дворян.Востание подавлено. Решено было отменить мед­ные деньги, что привело к вторичному ограблению населения: монеты велели обменять по курсу две серебряные деньги за мед­ный рубль или переплавить. В отличие от Соляного бунта, Мед­ный власти жестко подавили, так как в данном случае стрельцы не участвовали в волнениях и можно было использовать их про­тив посадского населения.

Таким образом, все волнения середины 17 века имевшие в основе своей экономическую неудовлетворенность населения, питали чувство протеста в массах, способствовали их брожению и в итоге это вылилось в восстание Степана Разина.

Разин происходил из домовитого казачества: к казацкой верхушке принадлежали, вероятно, его предки в первом поколении. Он обладал способностью внушать страх и любовь». С.Т. Разин хорошо знал положение и нужды народа. С казацким посольством он бывал в Москве.

Дважды прошел через всю Россию от Дона до Соловецких островов в Белом море. Возглавлял отдельные казацкие походы.

В 1667 г. под руководством С.Т. Разина голутвенные (неимущие) казаки, отправившись в поход за зипунами, захватили Яипкий городок (современный Уральск) и сделали его своим опорным пунктом. В 1668— 1669 гг. они подвергли опустошительному набегу Каспийское побережье от Дербента и до Баку, разбив флот иранского шаха. С богатой добычей через Астрахань и Царицын С.Т. Разин и его войско вернулись на Дон, обосновавшись в Кагальницком городке. Этот поход не выходил еще за рамки обычного казацкого похода за добычей.

Восстание 1670-1671 гг. Весной 1670 г. С.Т. Разин начал новый поход на Волгу. Этот поход имел открыто антиправительственный характер. В нем приняли участие крепостные крестьяне, казачество, посад 124 ское население, мелкие служилые люди, бурлаки, работные люди. Наряду с русскими и украинцами в походе участвовали многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва и др.

Среди народа распространились «прелестные (от слова «прельщать») письма» С.Т. Разина, в которых излагались требования восставших: истреблять воевод, бояр. Разин обещал свободу крестьянам. Крестьяне верили в доброго царя. Распространялся слух, что вместе с С.Т. Разиным на Москву идут якобы сын царя Алексея Михайловича — Алексей (умерший в 1670 г.) и опальный патриарх Никон.

Весной 1670 г. С.Т. Разин овладел Царицыном. Чтобы обеспечить свой тыл, летом того же года разинцы заняли Астрахань, черный люд которой открыл восставшим ворота города. Армия восставших двинулась вверх по Волге. Без боя сдались Саратов и Самара. На время затянувшейся осады Симбирска приходитеся наивысший подъем движения. Восстание охватило громадную территорию — от низовьев Волги до Нижнего Новгорода и от Слободской Украины до Заволжья.

Осенью 1670 г. 30-тысячная армия двинулась на подавление восстания. В октябре 1670 г. осада Симбирска была снята, 20-тысячное войско С.Т. Разина разбито, а сам руководитель восстания, тяжелораненый, был вывезен в Кагальшщкий городок. Зажиточные казаки обманом захватили С.Т. Разина и выдали его правительству. Летом 1671 г. мужественно державшийся во время пыток С.Т. Разин был казнен на Красной площади в Москве. Отдельные отряды повстанцев сражались с царскими войсками до осени 1671 г.

Подавив восстание, правительство принудило казаков Дона принять присягу, что они не будут давать приют царским недругам; а в 1667 г.

казаки впервые принесли общую для всех подданных присягу на верность царю. Казачество все больше внимания стало уделять хлебопашеству.

Восстание С.Т. Разина заставило правительство искать пути укрепления существующего строя. Была усилена власть воевод на местах, проведена реформа податной системы (с 1679 г. перешли к подворному обложению), усилился процесс распространения крепостничества на 125 г южные окраины страны. Оно подтолкнуло правительство к преобразованиям, которые были проведены в конце XVII — первой четверти XVIII в.

В объяснении причин этого движения есть Костомарова – Костомарова счит., то последний видит в бунте эпизод исконной борьбы «двух коренных укладов русского быта, удель­но-вечевого и единодержавного» (в XVII в. их приличнее назвать государственным и казачьим). Нашествие Стеньки Разина не удалось, потому что казачество выдохлось, оно не могло стать «новым началом», внести в жизнь что-либо свежее, не могло, потому что само по себе было «старым укладом» и подверглось старческому разложению. Надо при этом заметить, что Костома­ров не считает здесь казачество чем-то отдельно существующим, — для него казачество не есть общество, образовавшееся вне государственной территории; для него оно совокупность всех недовольных общественным строем и уходящих из этого строя на окраины государства. И таких в XVII в. было очень много. Мастерским, хотя и односторонним обзором внутреннего состо­яния Московского государства Костомаров показывает, «что причины побегов, шатаний и вообще недовольства обычным ходом жизни (т.е. вообще причины появления казачества) лежали во внутреннем¹ организме гражданского порядка», и его исследование достаточно объясняет нам, каким образом казачий бунт стал земским.