Кризис креп права

В первой половине ХГХ в. Росой оставалась аграрной страной. Ос-новную массу населения составляли крестьяне. Большинство принадле-жало помещикам и находилось в крепостной зависимости. В решении крестьянского вопроса Россия значительна отставала от других евро-пейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их аезаинтересовашость в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной рабочей силы сдержи-вало развитие промышленности. Уже во второй половине ХУШ в. стала очевидной назревшая необходимость изменения существующего поло-жения.

Однако большинство помещиков и слышать не тсоодю «б ужякше-нвв своих привилегий. дворянство .отстаивало сохранение крепостничества в иетровутом вида. Было запрещено печатать в газетах объявления о продаже кре-постных. В 1803 г. был издан указ о свободных хлебопашцах, по которому помещики моши отпускать крестыв на во лю с землей за выкуп. сокращена раздача государственных крестьян в част-ные руки (что широко практиковала "щедрая" Екатерина При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Как и в первой четверти XIX в., так и во второй правительство предпринимало меры, направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы и ограничено право помещиков ссыпать крестьян в Сибирь. В 1841 г. принят закон, запрещавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лиши-ли права приобретать крестьян. В 1842 г. был из-дан указ "Об обязанных крестьянах". Он продолжил линию, намечен-ную указом 1803 г. о свободных хлебопашцах. Он не обязывал помещи-ков предоставлять землю крестьянам, получавшим личную свободу без выкупа. За данный в пользование надел крестьянин обязан был отраба-тывать определенные повинности. Регламентация взаимоотношений ме-жду помещиками и крестьянами западных губерний выразилась во вве-дении инвентарей, которые определяли размеры крестьянских наделав и повинностей, способы возможного наказания крестьян. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути крепостнических отвошений в деревне.

В 1837-1841 гг. под руководством графа П.Д. Киселева была прове-дена широкая система мероприятий - реформа управления государст-венными крестьянами. Они составляли более трети сельского населе-ния, платившего подати, и находились в ведении Министерства финан-сов. Цепь реформы - поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор налогов, и показать помещикам пример отноше-ния к крестьянам.

Промыш. Переворот.

К НАЧАЛУ 1880-х гг. в Р. завершил. промыш. переворот ,т.е.переход к машин. производ. С конца 1880-х г. выплавка чугуна утроилась[США подобный шаг за 23 г.,Германия- за12 лет].По темпам разв. тяж. пром. Р. вышла на 1 место в мире,толчок к развит. новых отраслей- угольной,нефт. доб.,химич. и машиностр.,в Р вывозе пребладали прод. с/х .: хлеб[50 проц. кспорта].,ввоз.:хлопок,ткани,машины;импорт:чугун,уголь[40 проц. от произв.]Р пром. не хватало рабоч. рук Вывод : пром. разв. пореформен. периода создало базу для блест. индустр. скачка, начав. со второй пол. 1890-х гг. Однако особенности соц.- коном. строя Р. -отсутст.значительного, коном. сильного класса бурж.,архаичность сельск. х.-мешали Р сравняться с ведущими кап.стр. ,создавали опасные диспропорции в соц.- коном .разв. .

Западники и славянофилы

Общее:

- протест против самодержавного строя и крепостного права;

- выступали за обеспечение равных прав и свобод личности

- разделяли некоторые идеи социализмама Фурье;

РАЗНОГЛАСИЯ зис

1.Идеализировали русскую старину, в том числе кресть-янскую общину1.Кр. общ. не имеет буду-щего - это отживающий соц.-эк. организм

2.Осуждали развитие капитализма в России2.Развитие буржуазн. отн. в Росии - путь прогресса

3.Были противниками влия-ния зап. культуры, осуж-дали реформы Петра I3.Выступали за просвящ-е народа, за использ-е прогрессивных идей Зап.

аграр и пром разв реформ россии

Сельское хозяйство. В экономике России господствующее положе-ние занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капита-листических отношений шла наиболее медленными темпами. Помещики владели большей и лучшей по качеству частые земельно-го фонда страны. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В порефор-менный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталисти-ческий и смешанный - с элементами капиталистического и отработоч-ного.

Отработочная система состояла в обработке земли помещика кре-стьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и без-денежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендо-ванную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуата-ции с характерной крайне низкой производительностью труда. Отработ-ки были особенно распространены в черноземных районах Центра и в Поволжье, где раньше преобладала барщина.

Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаем-ного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяй-ственная техника, совершенствовалась структура производства и быст-рыми темпами росла его товарность. Этот тип хозяйств был характерен для Прибалтики, Украины и Западной Белоруссии.

Смешанная система, при которой использовался вольнонаемный труд и отработки, была распространена в Левобережной Украине, Вос-точной Белоруссии и некоторых западных русских губерниях. К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевес-ти свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосаб-ливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малозе-мельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных плате-жей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной негра-мотностью и темнотой крестьян. В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсив-ному пути. Поэтому рост сельскохозяйственной продукции осуществ-лялся в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Применение вольнонаемного труда, использование сель-скохозяйственных машин, улучшение агротехнических приемов - ин-тенсивный путь - привели к некоторому подъему урожайности. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в раз-вивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистиче-ского преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противо-стояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьяиский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятст-вовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Промышленность. Отмена крепостного права обеспечила благопри-ятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях про-мышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым.

Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одной особенностью было неравномерное размещение промыш-ленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами - северо-западный (Петербург - Прибалтика), центральный (вокруг Моск-вы), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Веду-щую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышлен-ность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше 1/2 промышленных рабочих. Бы-стрые темпы набирала и тяжелая промышленность (добывающая, металлургическая и нефтяная). Однако отечественное машиностроение было слабо развито.

Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительст-венных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной полити ки. Это заложило остову для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных. Инвесторов из Ангаии, Франции, Германии и Бельгии привлекала дешевизна рабочей силы, богатые сырьевые ресур-сы и, следовательно, возможность получения высоких прибылей. В ка-менноугольной, металлургаческой, машиностроительной отраслях про-мышленности иностранный капитал занял господствующее положение.

Утверждение капитализма в промышленности прошло два этапа. В 60-70-е годы осуществлялась ее перестройка. Поэтому замедлились темпы производства, особенно в традиционных промышленных районах (Урал). В 80-90-е годы произошел бурный экономический подъем. Это было следствием завершения промышленного переворота, начавшегося еще в первой половине XIX в. Отныне основная промышленная про-дукция России производилась на предприятиях, оборудованных паровы-ми и электрическими1 машинами. Интенсивно развивались новые отрас-ли - угольная, нефтедобывающая, химическая и машиностроительная. В связи .с этим резко возросла роль Донецкого бассейна. Бакинского района, машиностроительных центров (Петербург, Нижний Новгород). За 40 Пореформенных лет общий объем промышленной продукции в России увеличился в 7 раз (в Германии - в 5, в Англии - в 2, во Франции - в 2,5). В 90-х годах появились первые монополистические объединения.