4. Время, информация и жизнь
Отметим также, что компьютер оказался хорошим инструментом для моделирования не только времени, но и таких феноменов, как жизнь. Например,компьютерная программа Конвея «Жизнь» (созданная на основе клеточных автоматов)породила структуры, подобные возникшим в ходе биологической эволюции. В частности, эти абстрактные структурыспособны бороться за существование, эволюционировать, организовываться в обрабатывающие информацию устройства. Это оказалось возможным благодаря программному моделированию законов биологической эволюции и механизма становления. Нельзя не заметить сходства моделей Конвея и Анисова. И том, и в другом случае оказалось необходимым моделировать феномен становления.
Как известно, с жизнью сопоставлял время Бергсон, говоривший, чтовремя принадлежит только человеку и не содержится в окружающем мире, а также ГеоргЗиммель, который утверждал, что«время есть жизнь, если оставить в стороне её содержание». Но что останется, если абстрагироваться от содержания жизни? На наш взгляд, за белковой оболочкой живого останетсяинформационная сущность жизни. В этом и состоит, на наш взгляд, сходство сущности жизни и времени. С точки зрения информационного понимания времени и жизни,если оставить в стороне субстрат жизни и субстрат времени, то в основе и того, и другого окажутся информационные структуры.
В этом отношении наиболее глубокой нам представляется концепция Берковича. Хотя нам известны и другие исследования такого рода. Например, работы А.В. Напалкова (Напалков А.В., Целкова Н.В. Уровни и функции информационной деятельности биологических систем и управления // Информация и управление. М., 1985), в которых обосновывается взгляд на живое, согласно которому некоторые явления в области живого несводимы к биофизике и биохимии. Это связано с природой организации систем управления живых организмов. Оказалось, что организация системы управления и переработки информации может быть реализована на различной основе, с другой стороны, одни и те же физико-химические процессы могут стать базой для функционирования различных форм организации управления. Те же выводы оказались правомерны и для ЭВМ. А.В. Напалков предполагает, что подобные принципы лежат в основе процесса эволюции живых систем. Это означает в частности, что структура живых организмов не может быть раскрыта на основе изучения только физико-химических процессов. Это означает, далее, что существуют особые – информационные организации, описываемые в виде алгоритма. Очевидно, что данные процессы не могут быть выявлены традиционными для биологии средствами. Более того, по мнению А.В. Напалкова, нельзя осуществить непосредственную экспериментальную проверку этих представлений. Факты должны быть выведены из общей теории в качестве ее следствий.
Рассмотренные соображения позволяют предположить, что именно информационно-структурная составляющая (или даже основа) эволюции обусловила столь быстрый процесс эволюции, возникновение нервной системы, а затем и сознания. Химико-биологические системы играют лишь вспомогательную роль в реализации информационных систем, в этом и состоит их основная функция. Если эти взгляды верны, они существенно меняют представления о соотношении физических и информационных процессов, требуют глубокого философского осмысления.
«Новые концепции, - пишут А.В.Напалков и Н.В.Целкова, - привели к идее о функционировании двух систем: а) информационно-организационной, которая определяла рассмотрение функциональной системы и б) биохимической, которая рассматривалась как система реализации информационно-структурной схемы эволюции» /там же, с. 213/. В результате работы системы реализующих и порождающих структур должно было иметь место наследование целостных тенденций в развитии. Что в целом совпадает с фактами.
Указанные структуры весьма активны, играют направляющую роль по отношению к субстрату, надстраиваются над ним, оказывают моделирующий эффект (термин Б.С. Украинцева) на проявления базовой активности, причем этот эффект носит несиловой характер, они обладают неполной «материализацией», ненаблюдаемы аналитическими средствами и др.
В свете этих идей по особому воспринимаются мысли В.И. Вернадского о роли живого вещества и человеческого разума в жизни нашей планеты. Как писал Вернадский, центральным действующим агентом на Земле является живое вещество. Оно геологически вечно. Именно живое позволяет маркировать геологические события. Как пишет Г. П. Аксенов в своей статье на сайте А. Гордона на НТВ от 14.04.2002, «если внимательно присмотреться к роли, которую …человек играет в системе понятий и Канта, и Бергсона, становится понятно – человек есть существо, не только созерцающее, но и действующее, не оппозиционное природе, а встроенное в нее. Человек – явление природы, следовательно, и время, им продуцируемое – есть явление природы. Именно так прочел Бергсона Вернадский и это явилось вторым после Ньютона решающим шагом в создании нового мировоззрения...». И далее, резюмирует Г.П. Аксенов Вернадского: «Время и пространство есть прерогатива жизни вообще и биосферы Земли, в частности». «Время и жизнь – синонимы. … Все известные …у времени и пространства черты… совпадают со свойствами живого вещества.» Это заставляет Аксенова предположить, что пространственно-временные свойства задаются разными сторонами жизненных явлений. Только жизнь дает времени асимметрию и мерную делимость. В частности, пишет он, Вернадский связывает источник необратимости и однонаправленности времени с делением живого вещества. Реальное время создается в мире движением жизни.
Мы со своей стороны можем добавить еще один аргумент. Недавно было установлено, что в ходе процесса репликации концевые участки ДНК отрезаются неким особым механизмом, так что со временем ДНК становятся все короче и, в конце концов, теряют способность к воспроизводству. Это, возможно, один из механизмов формирования необратимости и однонаправленности времени.
Жизнь, по Вернадскому, вещь однопорядковая понятиям материи и энергии, жизнь одновозрастна Космосу.
На наш взгляд представленные идеи Вернадского допускают информационную трактовку.
Данные идеи получили своеобразное развитие в концепции Берковича.