Дополнительная литература:

1. Алексеева Т.А. Политическая философия. От концепций к теориям: учебное пособие / Т.А. Алексеева. – М., 2007.

2. Бердяев Н.А. Об анархизме. / Н.А.Бердяев Философия неравенства. – М., 2006.

3. Кропоткин П. А. Нравственные начала анархизма. / П.А.Кропоткин. – М., 2012.

4. Смирнов Б.А. Политическая сфера общества. М., 2002.

Тема 24. Диалектика сфер общественной жизни

1. «Гражданское общество» и «правовое государство» как теоретические конструкты: генезис и сущность.

2. Идея правового государства П.И.Новгородцева (по работе «Идеалы партии народной свободы и социализм»).

3. И.А.Ильин о государстве и частной собственности (по работе «Путь духовного обновления». Глава XI-X).

Ключевые слова: гражданин, гражданское общество, собственность, частный интерес, экономическая свобода, плюрализм.

Методические указания

При написании данной контрольной работы важно понимать, что гражданское общество не эмпирическая модель человеческого общежития, но некий условный теоретический конструкт, идеальный тип, весьма поздний плод европейско-североамериканского развития. Актуальной задачей становится внимательное рассмотрение сущностных основ и принципов данного концепта, отражающих процесс укоренения в обществе норм индивидуальной и групповой свободы в противовес государству, его структурам властного контроля. Необходимо также прояснение роли правового государства (правовые рамки вместо властного контроля государства), которое мыслится как инструмент на службе гражданского общества (как формы общежития по своей сути не идиллической, но конфликтной). Во втором и третьем вопросах контрольной работу студенту рекомендуется в формате реферата прояснить авторскую позицию об идеи правового государства русского философа, правоведа П.И.Новгородцева, а также обозначить взгляды русского философа И.А.Ильина на проблему государства и частной собственности.

Дополнительная литература:

1. Капустин Б. Гражданство и гражданское общество. / Б.Капустин. – М., 2012.

2. Ильин И.А. Путь духовного обновления. / И.А.Ильин. – М., 2012.

3. Новгородцев П.И. Идеалы партии народной свободы и социализм // Опыт русского либерализма. Антология. – М., 1997.

4. Буряк В.В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции. / В.В.Буряк. – Симферополь, 2011.

Тема 25. Культура и цивилизация в историческом процессе

1. Актуальная типология общественного развития: традиционное, индустриальное (модерн), постиндустриальное (постмодерн) общество.

2. Концепция локальных цивилизаций и современные проблемы цивилизационного подхода (К.Леонтьев, Н.Данилевский, П.Сорокин, О.Шпенглер, А.Тойнби, С.Хантингтон, А.Панарин).

3. Эволюционные перспективы общества: современные футурологические концепции (Г.Кан, О.Тоффлер и др.).

Ключевые слова: линейное время, развитие, изменение, революция, эволюция, эволюционный детерминизм, генезис, прогресс, модернизация, технологический детерминизм, информация, культура, цивилизация, будущее.

Методические указания

В рамках данной контрольной работы важно учитывать тот факт, что в ХХ столетии сложились предпосылки для создания универсальной типологии общества, которая смогла бы охватить все многообразие существующих обществ, классифицировать их в соответствии с определенными признаками и восприятием принципа исторического развития. Это теория стадий всемирно-исторического развития и теория локальных цивилизаций. Студенту рекомендуется рассмотреть основные теории, представленные подходом стадий всемирно-исторического развития (К.Маркс, Д.Белл, З.Бжезинский, О.Тоффлер), обратить внимание на критерий классификации обществ в данном подходе, на специфику характеристик типов общественных организаций. Контрольная работа ориентирована на рассмотрение цивилизационного подхода как альтернативного теории стадий, однако, имеющего познавательные пределы (равно, как и теория стадий) и предусматривает обращение к футуристическим теориям эволюционного направления - утопиям (оптимистический взгляд на будущее) и антиутопиям (пессимистическое видение будущего).