СФЗО лекции

Подсистема оценки должна учитывать эргономические аспекты ССДО, поскольку в ее состав входят люди – операторы и другие сотрудники службы безопасности. При проектировании АРМ оператора необходимо предусмотреть максимально доступное и эффективное расположение органов управления и контроля на пульте; световой, звуковой, электромагнитный комфорт; удобные пользовательские интерфейсы; объяснительный компонент в экспертной системе и т.п. Пульт оператора должен обеспечивать выполнение следующих функций: оценку тревоги; использование замкнутой ТВ системы; опрос состояния системы; изменение состояния системы; перекомпоновку мониторов на пульте; ведение системного журнала; повторную калибровку сенсоров для инициирования самопроверки датчиков; выбор основного или резервного режима эксплуатации; выдачу сигналов опасности в СФЗ; отключение световых и звуковых сигналов.

Интерфейс оператора для связи и управления ССДО обычно поставляется в готовом виде в качестве специализированного интерактивного устройства (с клавиатурой, мышью, сенсорной панелью) для дисплеев, управляемых ЭВМ.

Подсистема автономного оборудования состоит из компонентов, выполняющим второстепенные, но важные для поддержания конфигурации, техобслуживания и ремонта ССДО, функции: ведение журнала событий (изменений состояния и отказов датчиков, команд и оценок оператора) в ССДО с их документальной регистрацией для последующего анализа и принятия организационно-технических мер; использование баз данных с возможностью просмотра журналов событий на рабочих местах вышестоящего персонала и менеджмента; использование принтеров для создания резервных бумажных копий журналов событий; создание диспетчерских пультов для поиска тематических данных в журналах событий при подготовке аналитических документов и отчетов (для удобства работы вышестоящего персонала и менеджмента без вмешательства в работу операторов ССДО).

Изложенное показывает, что ССДО связывает в единое целое и сопрягается с множеством других компонентов и эксплуатационных процедур СФЗ, это комплексное понятие, объединяющее людей, рабочие процедуры и оборудование. Важным является выполнение типовых условий и рекомендаций для правильного выбора режима работы ССДО: выполнение функций ОС и обработки данных на сложных и опасных объектах должно иметь приоритет по отношению к любыми другими системам и событиям (например, перед контролем на КПП); камеры замкнутой ТВ системы должны обеспечивать потребности ССДО в части визуального наблюдения за объектом и быстрой дистанционной оценки причины тревоги при срабатывании ОС, – с возможностью видеозаписи и анализа всех представляющих интерес изображений; данные ССДО необходимо защищать от перехвата посторонними лицами (путем размещения критичного оборудования в зоне действия СФЗ, применения барьеров внутри этой зоны) и искажения персоналом (с помощью технических и административных мер усиления контроля, чтобы ни один штатный сотрудник не мог самостоятельно ослабить эффективность ССДО); нагрузка на оператора не должна быть чрезмерной – связанной с выполнением дополнительных заданий, не связанных с его работой за пультом ССДО (прием радиоданных, телефонных и письменных сообщений, участие в управлении доступом персонала на объект, оформление пропусков и т.п.), пульт должен быть спроектирован так, чтобы не допускать воздействия на оператора избыточной информации.

Таблица 8

Условия, при которых могут происходить события на объекте

Условия работы оператора ССДО соответствуют условиям, при которых могут возникать события на охраняемом объекте, сравнительный анализ которых дан в виде Таблица 8. Для поддержания требуемого уровня безопасности и надежности ССДО в нештатных ситуациях предусматриваются резервирование оборудования и рабочих процедур. Наличие второго резервного пульта оператора обеспечивает также выполнение «правила двух лиц» (при этом основной пульт может быть подключен к главному компьютеру, второй – к резервному). К сети резервного электропитания, помимо пультов и ЭВМИ, могут подключаться подсистема связи ССДО, отдельные датчики и осветительные лампы. Дублирование замкнутой ТВ системы, ввиду ее высокой стоимости, заменяется подключением ее к обоим пультам и компьютерам через общую шину. Признаки неоднократного вмешательства в работу элементов СФЗ следует расценивать как возможную подготовку к нападению со стороны злоумышленника.

10. Входной контроль

Система входного контроля в СФЗ предназначена для выполнения следующих рабочих функций:

-допуск внутрь и наружу с территории объекта только тех лиц, кому это разрешено;

-обнаружение и воспрепятствование перемещению внутрь и наружу контрабанды (оружие, взрывчатка, недозволенные инструменты и опасные предметы);

-обеспечение персонала службы безопасности информацией, способствующей оценке ситуации и оперативному реагированию на нее.

Термин «входной контроль» относится к физическим устройствам в составе СФЗ, «контроль доступа»

– к управлению базами данных, которые могут быть использованы для сохранения информации и параметров разрешенного доступа в СФЗ. Входной контроль персонала (сотрудников) сводится к проверке полномочий лиц, намеревающихся войти в охраняемую зону, с выдачей разрешения или запрета на проход. Подтверждение полномочий основано на проверке следующих атрибутов: персональный идентификационный номер (ПИН) – обычно это 4…6-значное число, которое можно сравнить с имеющимся в файле данного лица образцом (оригиналом); удостоверение личности – пропуск с фотографией; сменные пропуска, изображение, хранимое в памяти ЭВМ; кодированный пропуск; биометрические характеристики – параметры руки; почерк; отпечатки пальцев; сетчатка глаза, голос, лицо и др.

Достоинства ПИН: простота и широкие возможности практического применения в разных вариантах, вручную и автоматически; недостатки: возможность передачи (сообщения) другому лицу, кражи и насильственной выдачи злоумышленнику, поэтому обычно данный атрибут используется совместно с другими. Удостоверение личности проверяется вручную (за исключением кодированного пропуска); сменный пропуск (например, другого цвета) выдается в защищенной зоне в обмен на основной и не выносится за ее пределы (недостаток – возможность загримироваться под фото владельца); изображение, хранимое в памяти ЭВМ, вызывается в момент идентификации проходящего лица для сравнения с ним и фото на пропуске (по эффективности это близко к сменному пропуску). Кодированный пропуск (ключ-карта) имеет наиболее широкий диапазон возможностей: поддержание архива разрешений на проход для каждой ключ-карты; уникальный ПИН-код, пригодный для машинного считывания; возможность отмены разрешения на проход без изъятия удостоверения или пропуска; обеспечение разных градаций допуска: разрешение прохода только через определенные КПП, в заданное время суток и т.п.

Методы кодирования пропусков: магнитные полоски (хранящие в виде закодированной магнитной записи имя держателя и номер пропуска); проволочки Виганда (в два ряда запрессованные в пропуск при его изготовлении и хранящие уникальную информацию о нем – см. рис. 23); штрих-код (аналогичный применяемым в торговле); бесконтактные карты (с микросхемами-радиодатчиками: низкочастотные – на частотах 125 кГц и высокочастотные – на частотах 2,5 МГц …1 ГГц и выше; активные – со встроенным электропитанием и пассивные – активируемые при контроле; только считываемые и допускающие чтение и запись, работающие без механического контакта карты со считывающим устройством – см. рис. 24) и смарт-карты (с микроинтегральными схемами, обеспечивающими объем памяти до 1 Мбайт и высокую степень защиты от подделки и взлома – см. рис. 25).

Идентификация личности по параметрами биометрического контроля обладает большими потенциальными возможностями, однако сложна и допускает вероятность ошибки (ложное разрешение, ложный отказ в пропуске). В режиме подтверждения претендент заявляет о своей идентичности образцу и предъявляет биометрическую характеристику для проверки – прибор соглашается или отвергает его претензию. В режиме распознавания прибор сам пытается идентифицировать личность, сравнивая ее биометрические параметры с имеющимися в банке данных, и в случае успеха разрешает проход через КПП.

Параметры руки (ширина, длина и толщина пальцев) позволяют смоделировать цифровой образец, хранящийся в памяти ЭВМ, с которым сравнивается предъявленное объемное фотоизображение – вероятность ошибки достигает 1%. Автоматические системы верификации почерка анализируют динамические па-

раметры процесса письма (силу нажима, скорость, ускорение) аналогично системам верификации подписи. Отпечатки пальцев анализируются с помощью оптических методов (цифровых видеокамер), методами ультразвукового сканирования и с применением твердотельных приборов, использующих емкостные, электростатические и температурные методы. Рисунок сетчатки глаза анализируется с помощью ретинального сканера, идентифицирующего человека по уникальному узору, образованному кровеносными сосудами сетчатки (ретины). Анализ параметров голоса: огибающей звуковых колебаний, периода основной частотной составляющей, частотного спектра и резонансных частот голосового тракта является бесконтактным, поэтому он удобен, эргономичен и прост, однако не всегда надежен, так как зависит от состояния здоровья, настроения и других субъективных характеристик человека.

Метод анализа черт лица человека с помощью видеокамер и ИК-аппаратуры также не обеспечивает уровня надежности и эффективности других биометрических систем, но в ряде случаев является единственно возможным для предварительного опознания подозрительных личностей в многолюдных местах (переходы метро, казино, торговые центры). Возможности новых технологий позволяют использовать для идентификации другие признаки: форму уха, походку, форму ногтей, запах тела и т.д. Для аварийного прохода персонала через КПП (например, в случае отключения электропитания) предусматривается резервная дверь с механическим замком, оборудованная всеми необходимыми средствами ОС.

Для обнаружения контрабанды (оружие, взрывчатка, неразрешенные инструменты и другое имущество или материалы) на КПП используются средства, указанные на рис. 26. Металлоискатели (ранее назывались магнитометрами) – пассивные приборы, фиксирующие изменения (возмущения) геомагнитного поля Земли (локально равномерный фоновый уровень), вызванные присутствием ферромагнитных материалов (на медь, алюминий, цинк реакции нет). Металлоискатели с непрерывным полем используют частоты от 100 Гц до 25 кГц; импульсные – генерируют последовательности коротких широкополосных импульсов магнитного поля (длительностью 50 мкС) с периодом, соответствующим 400…500 Гц.

Приборы для обнаружения контрабанды

Рис. 26. Технические средства для обнаружения контрабанды на КПП

Вметаллоискателе с непрерывным полем человек проходит между катушкой передатчика и двумя катушками приемника, которые подключены к сбалансированному дифференциальному усилителю с индикатором, реагирующим на разницу в уровнях сигналов, принятых катушками (обусловленную появлением металла в пространстве между уравновешенными приемными катушками). При превышении амплитудного порога генерируется сигнал тревоги; по фазе разностного сигнала определяется тип ферромагнетика (с высокой или низкой магнитной проницаемостью).

Вимпульсном металлоискателе сбалансированные приемные катушки отсутствуют и радиолокационный передатчик работает сразу на несколько приемных катушек, что уменьшает влияние размеров и ориентации металлического предмета на эффективность его обнаружения. Спад импульса магнитного поля вызывает вихревые токи на металле, пропорциональный его удельному сопротивлению – цифровая обработка (с фазовым детектированием) сигнала позволяет определить, какой это металл, и сколько его находится в контрольном объеме. Источники ложных тревог (в том числе путем создания зон сверхнизкой и сверхвысокой чувствительности при искажении создаваемого магнитного поля): движущиеся поблизости металлические объекты и неподвижные местные предметы (опоры, ограждения, урны, стулья), транспорт, переключения аппаратуры, колебания напряжения в сети электропитания, мигание ламп дневного света.

Упакованные (в ящики, корпуса, блоки) материалы могут быть проверены вручную или путем просвечивания рентгеновскими лучами, с помощью компьютерной томографии и рентгенографии в отраженных лучах, что позволяет обнаруживать только металлические объекты и небезопасно для персонала. Детекторы взрывчатых веществ (материалов, схожих по свойствам со взрывчатыми веществами) используют пассивные методы, безопасные для персонала – использующие обоняние служебных собак; с помощью газовых, электроннозахватных и хемилюминесцентных детекторов; иономобильных и масс-спектрометров, осуществляющих экспресс-анализ взятых в подозрительном месте химических проб вещества или воздуха. Новые технологии используют для обнаружения взрывчатки эффекты поглощения и обратного рассеяния рентгенов-

ского излучения; измерения диэлектрической постоянной; взаимодействие с нейтронным и гаммаизлучением, СВЧ- и ИК излучением.

Встроенные и висячие замки, механические и электронные, винты с секретом, дверные накладки – с ключами и без ключей, с механическим и электроприводом, устанавливаются как можно дальше от внешней поверхности двери (створки ворот), чтобы можно было только просунуть ключ в отверстие минимального диаметра. Для повышения эффективности защиты двери могут быть снабжены датчиками; за ключами от всех замков организуется строгий контроль. Системный подход к организации входного контроля предусматривает интеграцию и согласованную реализацию всех технических средств, рабочих процедур и действий персонала: связанных с пропуском персонала через КПП по результатам идентификации (аутенфикации) личности всеми предусмотренными способами, а также предотвращения контрабанды через КПП.

11. Задержка доступа

Схема на рис. 27 иллюстрирует роль задержки злоумышленника в СФЗ – для выполнения поставленной задачи (достижения цели нападения) ему нужно время ТН, до истечения которого: в момент Т0 он будет обнаружен. Время ТС – Т0 нужно СФЗ для оценки сигнала тревоги и уровня угрозы, время ТР – ТС необходимо силам реагирования для выдвижения в нужное место на объекте. Задержка злоумышленника с помощью барьеров, препятствий и других защитных устройств типа «преграда» имеет ввиду увеличение времени выполнения задачи злоумышленником, что способствует своевременному развертыванию сил реагирования и началу их активных действий. Для хорошо подготовленного злоумышленника барьеры являются преодолимым препятствием, они неспособны остановить его, но могут замедлить продвижение к цели.

Время, необходимое злоумышленнику

Рис. 27. Роль задержки доступа в СФЗ

Устройствами типа «преграда» могут быть пассивный барьер (двери, стены, полы, замки, решетки), охрана (посты, патрули) и распыляемый (активируемый при нападении злоумышленника) барьер. Охранники

– наиболее гибкий, мобильный и непрерывно действующий элемента задержки, но дорогостоящий и справиться с превосходящими силами противника, а также подверженный вербовке. Пассивные барьеры всегда на месте и в состоянии работоспособности, но они всегда преодолеваемы – например, с помощью взлома или взрывчатки. Распыляемые барьеры (химический дым, слезоточивый газ, липкая пена) обладают компактностью и быстродействием, они пригодны при любой угрозе и способны обеспечивать значительную задержку, но могут и самопроизвольно срабатывать, травмируя сотрудников и непричастных лиц. Барьеры и датчики ОС целесообразно использовать совместно, облегчая оценку тревоги и определяя направления движения злоумышленника с целью его перехвата. Совершенствование барьеров стимулирует применение злоумышленниками более совершенного инструмента и требует от них тренировки необходимых навыков, обычно не увеличивая время задержки.

При вторжении применяются следующие инструменты: ручные – топоры, молоты, кувалды; кусачки для болтов, ножницы по металлу; ручные механические – гидравлические кусачки, абразивные пилы, электродрели, перфораторы, абразивные водяные пилы; высокотемпературные режущие – кислородноацетиленовые горелки, кислородные резаки; взрывчатые вещества; транспортные средства – грузовики, легковые автомобили, поезда, катера, самолеты, вертолеты, мотоциклы и вездеходы.

На рис. 28 представлен сценарий хищения материалов (задокументированной информации) из контейнера, согласно которому на достижении цели злоумышленнику выделяется время ТЦ = 3 мин. (при условии, что ему не помешают силы реагирования). Сценарий предусматривает решение 8 задач, содержание и продолжительность каждой из которых описаны в Таблице 9.

Согласно данным рис. 28 и Таблицы 9, если силы реагирования должны прибыть на место и войти в контакт со злоумышленником до его входа в здание, то на это им отводится 1 мин. после сигнала тревоги. Если их задачей является предотвращение (пресечение) акта нападения до момента достижения злоумышленником цели, они обладают лимитом времени в 2 мин. Если, наконец, перехватить злоумышленника можно после достижения им цели, но на территории объекта, – у сил реагирования имеется на это не больше 3 мин. времени. Отсюда следует вывод: если СФЗ и силы реагирования не успевают прибыть и развернуться за указанное время, препятствия следует усовершенствовать для обеспечения большего времени задержки злоумышленника.

материалов (информации из контейнера) на объекте

Таблица 9

Содержание задач, решаемых злоумышленником, и затраты времени на совершение кражи информации из контейнера

Барьеры по периметру (ограждение из колючей проволоки высотой 2…3 м и шириной не более 9 м) формируют внешний уровень СФЗ, их задача – не пропускать к объекту всех, у кого на это нет разрешения (допуска). Для подготовленного злоумышленника, использующего мост из подручных средств (лестницы, веревки) это преграда слабая (задержка до 1 мин.). Увеличить задержку можно, включив в периметр противотранспортные барьеры и барьеры с датчиками ОС, что улучшит также оценку сигнала тревоги и создаст трудности для злоумышленника, который будет вынужден передвигаться пешком и нести на себе инструмент и оружие. Ограждения из колючей проволоки поверх преград не могут остановить вторжение, но дает дополнительную задержку злоумышленника (оптимальным по критерию «стоимость – эффективность» является установка на барьере кронштейнов с натянутой спиралью из колючей проволоки (ленты). На рис. 29 представлен пример системы защиты с тремя ограждениями и двумя рядами (высотой 1,95 м и шириной 2,7 м) по 6 спиралей из колючей лентой в каждом – такая системы дает увеличение задержки примерно до 6 мин. Недостатки: спирали сужают поле зрения замкнутой ТВ системы, что существенно затрудняет оценку сигнала

тревоги; межбарьерное пространство захламлено; очищать его трудно; система дорогая, громоздкая и в целом неэффективная.

Ворота предназначены для регулирования потока транспорта и пешеходов, это также средства сдерживания и задержки злоумышленника – уязвимые для тарана средствами транспорта, поскольку через них обычно проходит дорога. Ворота могут быть двойными – с отстойником между ними для досмотра и проверки людей и транспорта. Для минимизации вероятности прорыва в охраняемую зону противотранспортные ворота устанавливают в стратегически важных точках периметра, которые определяются по следующим критериям: параметры угрозы, против которых должен устоять барьер (вес автомобиля, скорость удара и другие характеристики); характеристики защищаемого сектора и объекта; особенности СФЗ, важные для системы противотранспортных барьеров.

Рис. 29. Система защиты объекта с тройным ограждением и барьерами из спиралей колючей ленты

Противотранспортные барьеры в виде надолбов из забетонированных труб (высотой около 0,75 м) наиболее эффективны – по сравнению, например, с тросовыми конструкциями, которые злоумышленник может разрушить режущим инструментом. В системе противотранспортных барьеров используются также следующие средства:

-уловители, поглощающие кинетическую энергию автомобиля с применением ограниченной тормозящей силы, когда он проходит сравнительно большое расстояние и тормозит из-за цепляющихся грузов, рыхлого песка и т.д.;

-аварийные подушки, ускоряющие процесс торможения – например, путем применения пластиковых контейнеров с водой; пустых стальных бочек и т.д.;

-инерционные устройства, ускоряющие торможение за счет применения наполненных песком бочек; незакрепленных бетонных деталей и т.п.;

-жесткий тормоз, останавливающий автомобиль на минимальном расстояния при ударе о хорошо закрепленные массивные бетонные объекты и стальные конструкции.

Кконструкционным барьерам в СФЗ относятся:

-стены, которые злоумышленник может преодолевать с помощью взрывчатки (средство защиты – многослойные конструкции с засыпкой, взрывая которые можно обрушить крышу) или механических разрушителей (железобетонные стены более устойчивы из-за необходимости разрезать арматуру), задержка злоумышленника при преодолении стен может достигать 5 мин.;

-двери (классификацию иллюстрирует рис. 30) – потенциально уязвимые места в системе защиты (взорвать дверь злоумышленник может за считанные секунды; вскрыть или частично разрушить – за 1…3 мин.), их упрочняют по всем конструктивным параметрам (включая петли, короба, замки, болты);

-окна и служебные люки также нуждаются в доработке для снижения их уязвимости: конструктивно их можно выполнять с размерами, не позволяющими пролезть человеку; снабжать решетками из стальных прутьев, сетки, труб; устанавливать стеклополикарбонатные композитные материалы (держат атаку в течение 10 мин.); армированные стальной проволокой (30 сек.) и ударопрочные стекла (до 1,5 мин.);

Составляются тактические планы и процедуры действий охраны при нападении злоумышленника (с указанием снабжения и быстрого доступа к средствам и оборудованию, необходимыми для борьбы с каждым видом угроз). В состав сил реагирования включаются охранники с КПП и патрульные (занимающиеся сдерживанием и задержкой злоумышленника); квалифицированные специалисты, подготовленные к борьбе с ним; а также резерв из обычных сотрудников службы безопасности. Взаимодействие между ними отрабатывается в ходе совместных учений и тренировок – с отработкой разных сценариев нападения и защиты объекта. Планы должны быть общими, но учитывающими специфику типовых ситуаций.

Использование вооруженной охраны определяется характером основной угрозы. Средства связи (сеть связи службы безопасности) должна быть устойчивой к вмешательству со стороны подготовленного злоумышленника: включая невозможность прослушивания по эфиру и проводам; помехоустойчивость; скрытность; применение кодирования и резервирования; невозможность передачи внешней дезинформации. Система (индивидуальные средства) подачи тайного сигнала о принуждении выполняется в разных вариантах: от замаскированной кнопки до реле «геркон» в кобуре у охранника, срабатывающего при использовании (или отборе) оружия.

Прерыванием считается своевременное прибытие сил реагирования на место инцидента – если планом не предусмотрено вооруженное столкновение, а только захват и задержание злоумышленника. Развертывание – действия сил реагирования с момента получения ими сообщения до их выдвижения на позицию с целью нейтрализации нападения злоумышленника. В ходе подготовки, учений и тренировок личный состав сил реагирования должен изучить план действий в чрезвычайных ситуациях; овладеть тактикой развертывания и выдвижения к местонахождению злоумышленника, кроме того: знать приоритеты СФЗ и наиболее уязвимые места в защите объекта; овладеть потенциально необходимыми противодиверсионными мероприятиями; овладеть методами быстрого и скрытного передвижения в зданиях и рядом с ними; иметь навыки реагирования в разных условиях (днем, в непогоду, ночью); уметь использовать транспорт (автомобили, мотоциклы, снегоходы) при развертывании; отрабатывать и тренировать слаженность действий всех сотрудников сил реагирования.

13. Анализ и оценка проекта СФЗ

При проектировании СФЗ с высокой степенью защиты необходима количественная оценка (прогноз) ее эффективности (для других СФЗ достаточна качественная оценка). Анализ СФЗ включает основные положения (исходные данные), исходя из которых она создавалась, определяет эффективность защиты ценного имущества (информации), представляющих собой цели нападения злоумышленника, и позволяет принять решение об экономической целесообразности разработанного варианта СФЗ – как сложного комплекса элементов обнаружения, задержки и реагирования.

На рис. 31 показан маршрут злоумышленника, целью которого является совершение диверсии (теракта). В Таблице 10 представлены элементы СФЗ на пути злоумышленника, которые он должен преодолеть или обойти.

Рис. 31. Маршрут злоумышленника при совершении диверсии

Поскольку пути злоумышленника по маршруту и затратам времени могут быть разными, моделировать их нужно с применением ЭВМ, поэтому все необходимые характеристики следует описать и, по возможности, формализовать.

Таблица 10

Исходные данные для компьютерного моделирования

Время реакции охраны TР

Вероятность прерывания РП

Остающееся время задержки TЗ0 Критическая точка обнаружения

Рис. 34. Своевременное обнаружение как критерий эффективности СФЗ

Считается, что после КТ злоумышленник в наихудшем случае может изменить тактику: двигаться к цели с максимальной скоростью, обладая при этом всеми нужными знаниями, навыками и опытом преодоления преград, будучи способным прибегать к совместному применению силы, скрытности и обмана. Поэтому на практике важно не дать злоумышленнику понять, что он перешел КТ – поэтому СФЗ должна быть эшелонированной, адаптивной и гибкой.

В многоэлементной СФЗ параметры времени задержки суммируются, а вероятности перемножаются:

точки на маршруте, где TЗ начинает превышать TР, k [1; K]; TЗi – время задержки i-го элемента СФЗ; PНi – вероятность того, что i-й элемент СФЗ не обнаружит злоумышленника.

Рассмотрим пример №1 согласно данным рис. 31; Таблицы 10 и Таблицы 11, где указано минимальное время, необходимое злоумышленнику для преодоления преград. Если время реакции ТР = 90 С, на графике необходимо найти КТ, в которой злоумышленнику для достижения цели необходимо это время – в данном случае эта КТ расположена у стены. Остающееся время TЗ0 = 114 C (84 С на преодоление двери и 30 С на диверсию) – это означает, что если СФЗ не обнаружит злоумышленника у внутренней двери, перехватить его охрана уже не успеет. На внешней ограде (забор) датчиков нет, поэтому вероятность необнаружения здесь равна 1; на наружной двери и стене датчики есть, поэтому вероятность прерывания РП = 1 – (1×0,9×0,7) = 0,37 (суммарная вероятность обнаружения в КТ).

Таблица 11

График обнаружения злоумышленника, пример №1

Расчет вероятности прерывания повторяется для разных маршрутов и выбирается критический путь, при котором РП минимальна. Если этот результат неприемлем, предпринимаются меры для повышения эффективности СФЗ: в примере №2 (см. Таблицу 12) установлен более совершенный датчик на наружной двери (РН уменьшилась с 0,9 до 0,2); защищена цель нападения (время, необходимо для совершения диверсии, возросло с 30 С до 50 С путем размещения имущества в защитном кожухе с замком); повышены требования к охране: время реакции ТР уменьшено с 90 С до 40 С (пост перенесен ближе к объекту диверсии). В результате этого КТ находится непосредственно у объекта диверсии, а РП = 1 – (1×0,2×0,7×0,9) = 0,87; так как в данном случае будет эффективным еще и датчик, установленный на внутренней двери. Сбалансированная и эшелонированная СФЗ обеспечивает примерное равенство значений вероятности прерывания РП для всех возможных вариантов нападения на объект. Когда исходные данные, необходимые для количественной оценки эф-