Ридер КВ часть 3 / ПОЛИТСОЦИОЛОГИЯ / Ковалёв.В_ожидании_Франкенштейна

представления о природе человека. Но происходит ли этот скачок одновременно? Скорее всего, нет. Значит, по-новому конструируются и политические расколы, и система социальной стратификации, которые будут так же неизбежны и в постчеловеческом обществе. Новые технологии и райские возможности будут доступны первоначально меньшинству. Не начнется ли революция против олигархов, которых терпели, пока они воровали миллиарды, но не стерпят, когда те обретут неведомую ранее продолжительность жизни? В ответ глобальная олигархия перейдет к стратегии подавления и откажется даже от видимости демократии.

«Другие» могут быть и «чужими». Недавно я случайно прочел сетевой материал о том, что политбюро компартии Кампучии во времена геноцида

«красных кхмеров» состояло в основном их этнических китайцев11. Они и развязали в Кампучии невиданное по масштабам человекоубийство (3 из

7 млн. населения), экспортировав туда и модель «культурной революции», и

враждебность к соседнему Вьетнаму. Но если в самом Китае от перегибов маоизма удалось избавиться за счет внутренней политики, то геноцид

«чужих» в Камбодже был неостановим изнутри, и его прекратила только вьетнамская армия, которой пришлось воевать с полпотовской Кампучией и освобождать ее от пришельцев. К сожалению, в природе человека привычка убивать чужаков, и эта традиция из времен первобытности перекочевала в наше время – вспомнить хотя бы страшный геноцид в Руанде в 1994 г.

Примеры эти для большинства из нас экзотичны, однако аналогии с российской историей последнего столетия более чем прозрачны.

«Чужие», появившись в инокультурной (иноприродной) среде будут ее ломать и перестраивать под себя, ухудшая привычный природный и культурный ландшафт вокруг, к которому привыкли «аборигены».

Появление биологически, генетически, технически отличных от людей

11 Цзен М. Возможен ли самогеноцид? // АПН.ру, 2011-09-20 Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/print24931.htm

41

существ вызовет такой геноцид, перед которым померкнут ужасы «красного террора» или «голодомора».

Это будущее, конечно же, не жестко детерминировано. Но серьезность угроз побуждает к всестороннему изучению вызовов XXI в. Общая рекомендация по использованию новых технологических возможностей будет весьма банальной, но опирающейся на народную мудрость: «Семь раз отмерь – один раз отрежь».

Литература

1. Агамбен Дж. Грядущее сообщество // Социологическое обозрение

2008. – Т. 7. – № 2. – 2008.

2.Агамбен Д. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь. – М.: Европа, 2011. – 256 с.

3.Агамбен Д. Homo Sacer. Чрезвычайное положение. – М.: Европа, 2011.

–148 с.

4.Ассанж Джулиан. «У нас здесь своего рода линия фронта…» (Интервью Д. Великовского) // Русский репортер. – 2011. – № 35. – 8–15

сентября.

5.Бэйли Р. Развитие технологий: Возможности и проблемы (лекция 24 октября 2011) // Режим доступа: http://polit.ru/article/2011/10/24/Bailey/

6.Ефременко Д.В. Эколого-политические дискурсы. Возникновение и эволюция. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – С. 255.

7.Ефременко Д.В., Гиряева В.Н., Евсеева Я.В. NBIC-конвергенция как проблема социально-гуманитарного знания // Режим доступа: http://nbicconvergence.narod.ru/

8.Ковалёв В., Долгов А. ЯЩЕРЫ СРЕДИ НАС. (Смотрим сериал «Визитеры» – V) // ИГПИ.ру, 2011 г., 11 января. – Режим доступа:

http://igpi.ru/info/people/kovalev/1294773671.html

9. Ковалёв В., Долгов А. Про реальную российскую политику в зеркале

американского фантастического сериала. (Опыт о политическом дискурсе на

42

примере произведения массовой культуры – «V») // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ. Вып. 10 / Под ред. О.В. Поповой. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та – С. 35–48.

10.Константинов А. Доживем до сингулярности. Футурологи готовятся

кглобальной трансформации человечества // Русский репортер. – 2012. –

№ 16. – 26 апреля – 3 мая. – С. 60–66.

11.Крауч К. Постдемократия. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. – 192 с.

12.Никольский С.А. Социобиология – биосоциология человека? // Буржуазная философская антропология ХХ в. / Отв. ред. Б.Т. Григорьян. –

М.: Наука, 1986. – С. 176–187.

13.Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. – 256 с.

14.Программа Коммунистической партии Советского Союза (1961) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК

(1959–1965) в 8 т. Изд. восьмое, дополненной и исправленное / Под общ. ред.

П.Н. Федосеева и К.У. Черненко. – М.: Политиздат, 1972. – С. 293. (Т. 8 –

568с.).

15.Скворцов Л.В. Цивилизация киборгов? // Человек и мир киборгов / Отв. ред. И.И. Ремезова. – Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты: Ежегодник. – М.: ИНИОН РАН, 2009. – 304с.

16.Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992. – С. 297–426.

17.Тоффлер Э. Третья волна. – М.: АСТ, 1999. – 784 с.

18.Турчин А.В. Структура глобальной катастрофы. Риски вымирания человечества в XXI в. / Ред. Игорь Следзевский, Валерия Прайд. – М.: ЛКИ. –

432с.

19.Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. – № 3.

43

20.Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. – М.: АСТ, 2004. –

С. 18–19.

21.Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ, 2003. – 352 с.

22.Фурсов А.И. Холодный восточный ветер // «Однако», 2011. – № 01-

02.Режим доступа: http://www.odnako.org/magazine/material/show_9512/

23.Хантингтон С. Третья волна. Демократия в конце ХХ в. – М.: РОССПЭН, 2003. – 368 с.

24.Шишкин О. Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля. – М.: Ультра-Культура, 2003. – 320 с.

25.Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. –

№ 1.

26.Шмитт К. Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического. – М.: Праксис, 2007. – 301 с.

44