Литература
Волков, Вадим, 2005, «Дело «Стандарт Ойл» и Дело «Юкоса»», Pro et Contra, т.9, N2, С.66-91.
Гельман, Владимир, 2006, «Возвращение Левиафана: политика рецентрализации в современной России», Полис, N2, С.90-109.
Квасьневский, Александр, 2004, Интервью, Polityka, 21 декабря (перевод на русский язык), www.igrunov.ru/topic/ukr_elections/1103809716.html (доступ 18 декабря 2006).
Сурков, Владислав, 2006, Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности: стенограмма выступления заместителя Руководителя Администрации Президента – помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 7 февраля 2006 года, http://www.edinros.ru/print.html?id=111148 (доступ 18 декабря 2006).
Baker, Peter, Susan Glasser, 2005, Kremlin Rising: Vladimir Putin’s Russia and the End of Revolution, New York: Scribner.
Bunce, Valerie, 2000, “Comparative Democratization: Big and Bounded Generalizations”, Comparative Political Studies, vol.33, N6/7, P.703-734.
Carothers, Thomas, 2002, “The End of the Transition Paradigm”, Journal of Democracy, vol.13, N1, P.5-21.
Christensen, Robert K., Edward R. Rakhimkulov, Charles C. Wise, 2005, “The Ukrainian Orange Revolution Brought More Than a New President: What Kind of Democracy Will the Institutional Changes Bring?”, Communist and Post-Communist Studies, vol.38, N2, P.207-230.
Collier, David, Steven Levitsky, 1997, “Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research”, World Politics, vol.49, N3, P.430-451.
Collins, Kathleen, 2004, “The Logic of Clan Politics: Evidence from the Central Asian Trajectories”, World Politics, vol.56, N2, P.224-261.
Colomer, Josep M., 2000, Strategic Transitions: Game Theory and Democratization, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Colton, Timothy J., Michael McFaul, 2003, Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Election of 1999 and 2000, Washington, DC: Brookings Institution Press.
Dahl, Robert A., 1971, Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven, CT: Yale University Press.
Diamond, Larry, 2002, “Thinking about Hybrid Regimes,” Journal of Democracy, vol.13, N2, P.21-36.
Dowding, Keith, Peter John, Thanos Mergopius, Mark van Vugt, 2000, “Exit, Voice, and Loyalty: Analytic and Empirical Developments,” European Journal of Political Research, vol.37, N4, P.469-495.
Eke, Steven M., Taras Kuzio, 2000, “Sultanism in Eastern Europe: The Socio-Political Roots of Authoritarian Populism in Belarus”, Europe-Asia Studies, vol.52, N3, P.523-547.
Fish, M. Steven, 2005, Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics, Cambridge: Cambridge University Press.
Frye, Timothy, 1997, “A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies”, Comparative Political Studies, vol.30, N5, P.523-552.
Geddes, Barbara, 2003, Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Gel’man, Vladimir, 2004, “The Unrule of Law in the Making: The Politics of Informal Institution Building in Russia”, Europe-Asia Studies, vol.56, N7, P.1021-1040.
Gel’man, Vladimir, 2005, “Political Opposition in Russia: A Dying Species?”, Post-Soviet Affairs, vol.21, N3, P.226-246.
Gel’man, Vladimir, 2006, “From “Feckless Pluralism” to “Dominant Power Politics”: The Transformation of Russia’s Party System”, Democratization, vol.13, N4, P.545-561.
Gel’man, Vladimir, Sergei Ryzhenkov, Michael Brie, 2003, Making and Breaking Democratic Transitions: The Comparative Politics of Russia’s Regions, Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Gorenburg, Dmitry P., 2003, Minority Ethnic Mobilization in the Russian Federation, Cambridge: Cambridge University Press.
Hale, Henry E., 2005, “Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia”, World Politics, vol.58, N1, P.133-165.
Hale, Henry E. 2006, Why Not Parties in Russia: Democracy, Federalism, and the State, Cambridge: Cambridge University Press.
Higley John, Oksan Bayulgen, Julie George, 2003, “Political Elite Integration and Differentiation in Russia”, in Anton Steen, Vladimir Gel’man, eds., Elites and Democratic Development in Russia. London: Routledge, P.11-28.
Higley, John, Richard Gunther, eds., 1992, Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.
Hirschman Albert O., 1970, Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hoffman, David, 2002, The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia, New York: Public Affairs Books.
Huskey, Eugene, 1999, Presidential Power in Russia, Armonk, NY: M.E. Sharpe.
Jones Luong, Pauline, 2002, Institutional Changes and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Perceptions, and Pacts. Cambridge: Cambridge University Press.
Kitschelt, Herbert, 1986, “Political Opportunity Structure and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies,” British Journal of Political Science, vol.16, N1, P.57-87.
Kitschelt, Herbert, 1999, Accounting for Outcomes of Post-Communist Regime Change: Causal Depth or Shallowness in Rival Explanations, Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta, GA.
Korosteleva, Elena A., 2005, “The Emergence of a Party System”, in: Stephen White, Elena Korosteleva, John Lowenhardt, eds., Postcommunist Belarus, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, P.35-58.
Levitsky, Steven, Lucan A. Way, 2002, “The Rise of Competitive Authoritarianism”, Journal of Democracy, vol.13, N2, P.51-65.
Lieven, Anatol, 1999, Ukraine&Russia: A Fraternal Rivalry, Washington, DC: United States Institute of Peace Press.
Linz Juan J, 1973, “The Future of the Authoritarian Situation or Institutionalization of the Authoritarian Regime: The Case of Brazil”, in: Alfred Stepan, ed., Authoritarian Brazil. Origins, Policies, and Future, New Haven, CT: Yale University Press, P.233-254.
Linz, Juan J., 1990, “The Perils of Presidentialism,” Journal of Democracy, vol.1, N1, P.51-69.
Linz, Juan J., Alfred Stepan, 1996, Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Mahoney, James, Richard Snyder, 1999, “Rethinking Agency and Structure in the Study of Regime Change”, Studies in Comparative International Development, vol.34, N3, P.3-32.
Marples, David R., 1999, Belarus: A Denationalized Nation, Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
McFaul, Michael, 2001, Russia’s Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. Ithaca, NY: Cornell University Press.
McFaul, Michael, 2002, “The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Non-Cooperative Transitions in the Post-Communist World”, World Politics, vol.54, N2, P.212-244.
McFaul, Michael, Nikolai Petrov, 2004, “What the Elections Tell Us”, Journal of Democracy, vol.15, N3, P.20-31.
Motyl, Alexander J., 1993, Dilemmas of Independence: Ukraine After Totalitarianism, New York: Council of Foreign Relations Press.
O’Donnell, Guillermo, Philippe Schmitter, 1986, Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Przeworski, Adam, 1991, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.
Reddaway, Peter, Robert W. Orttung, eds., 2003-2005, The Dynamics of Russian Politics: Putin’s Reform of Federal-Regional Relations, vol.1-2, Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Remington, Thomas F., 2006, “Presidential Support in the Russian State Duma”, Legislative Studies Quarterly, vol.31, N1, P.5-32.
Roeder, Philip G., 2001, “The Rejection of Authotitarianism”, in: Richard D. Anderson, Jr., M.Steven Fish, Stephen E. Hanson, Philip G. Roeder, Postcommunism and the Theory of Democracy, Princeton, NJ: Princeton University Press, P.11-53.
Rustow, Dankwart, 1970, “Transitions to Democracy: Toward a Dynamics Model”, Comparative Politics, vol.2, N3, P.337-363.
Rutland, Peter, 1993, The Politics of Economic Stagnation in the Soviet Union: The Role of Local Party Organs in Economic Management, Cambridge: Cambridge University Press.
Shleifer, Andrei, Daniel Treisman, 2000, Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia, Cambridge, MA: MIT Press.
Shevtsova, Lilia, 1999, Yeltsin’s Russia: Myths and Reality. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
Shugart, Matthew S., John S. Carey, 1992, Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Silitski, Vitali, 2005, “Preempting Democracy: The Case of Belarus”, Journal of Democracy, vol.16, N4, P.83-97.
Smyth, Regina, 2002, “Building State Capacity from Inside Out: Parties of Power and the Success of the President’s Reform Agenda in Russia,” Politics and Society, vol.30, N4, P.555-578.
Solnick, Steven, 2000, “Is the Center Too Weak or Too Strong in the Russian Federation?”, in: Valerie Sperling, ed., Building the Russian State. Institutional Crisis and the Quest for Democratic Governance, Boulder, CO: Westview Press, P.137-156.
Tompson, William, 2005, “Putting Yukos in Perspective”, Post-Soviet Affairs, vol.21, N2, P.159-181.
Treisman, Daniel, 1999, After the Deluge. Regional Crises and Political Consolidation in Russia, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Tversky, Amos, Daniel Kahnemann, 1986, “The Framing of Decisions and the Psychology of Choice”, in Jon Elster, ed., Rational Choice, Oxford: Basil Blackwell, P.123-141.
Urban, Michael E., 1989, An Algebra of Soviet Power: Elite Circulation in the Belorussian Republic 1966-86, Cambridge: Cambridge University Press.
Way, Lucan A., 2005, “Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine”, World Politics, vol.57, N2, P.231-261.
Weingast, Barry, 1997, “The Political Foundations of Democracy and the Rule of Law”, American Political Science Review, vol.91, N2, P.245-263.
Wilson, Andrew, 1997, “Ukraine: Two Presidents and Their Powers”, in: Ray Taras, ed., Post-Communist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press, P.67-105.
Wilson, Andrew, 1999, “Ukraine”, in: Robert Elgie, ed., Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press, P.260-280.
Wilson, Andrew, 2005a, Ukraine’s Orange Revolution, New Haven, CT: Yale University Press.
Wilson, Andrew, 2005b, Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World, New Haven, CT: Yale University Press.
Zimmer Kirsten, 2004, “The Captured Regions: Actors and Institutions in the Ukrainian Donbass”, in: Melanie Tatur, ed., The Making of Regions in Post-Socialist Europe – the Impact of Culture, Economic Structure and Institutions, vol. II. Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften, P.231-348.
Рисунок 1. Процесс изменений режимов (структура политических возможностей выделена жирным).
Таблица 1. Ежегодные средние оценки политических прав и гражданских свобод в 12 постсоветских странах (средний индекс политических прав и гражданских свобод). Категории: 1-3 – свободные страны, 3-5 – частично свободные страны, 5-7 – несвободные страны (затенены)
|
Страна/год |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
Россия |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.5 |
|
Украина |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.5 |
2.5 |
|
Беларусь |
4.0 |
3.5 |
4.5 |
4.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.5 |
6.5 |
|
Казахстан |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
Армения |
5.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.5 |
4.5 |
|
Азербайджан |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
Грузия |
5.5 |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
4.5 |
4.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.5 |
3.0 |
|
Молдова |
4.5 |
5.0 |
5.0 |
4.0 |
4.0 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
Кыргызстан |
4.5 |
3.0 |
4.0 |
3.5 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
5.0 |
5.0 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
4.5 |
|
Таджикистан |
3.0 |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
Узбекистан |
5.5 |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
7.0 |
|
Туркменистан |
5.5 |
6.5 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
Таблица 2. Возможные сценарии конфликтов элит
|
Баланс ресурсов/ цена стратегий |
Подавление дешевле кооперации |
Кооперация дешевле подавления |
|
Равное распределение ресурсов между акторами |
«Война всех против всех» |
«Борьба по правилам» (институциональный компромисс) |
|
Одностороннее преобладание одного из акторов |
«Победитель получает все» |
«Картельное соглашение» (кооптация подчиненных акторов доминирующим) |
Стабильные исходы затенены
Таблица 3. Идеальные типы структуры элит и политических режимов (адаптировано из Higley, Bayulgen, George, 2003: 15)
|
Интеграция элит / Дифференциация элит |
Низкая дифференциация |
Высокая дифференциация |
|
Высокая интеграция |
Монолитная элита (коммунистические режимы) |
Консенсусная элита (стабильные демократии) |
|
Низкая интеграция |
Разделенная элита |
Фрагментированная элита |
Таблица 4. Элитные сети и постсоветские структуры элит
|
Констелляция элитных сетей |
Страна |
Структура элит |
Интеграция элит |
Дифференциация элит |
|
«Местничество» |
Таджикистан |
Разделенная |
Низкая |
Низкая |
|
Украина |
Фрагментированная |
Низкая |
Высокая |
|
|
«Местничество» и «ведомственность» |
Россия |
Разделенная (1991-93); Фрагментированная (1993-99); Восстановление монолитной (2000-?) |
Низкая (1991-99); Высокая (2000-?) |
Низкая (1991-93); Высокая (1993-99); Низкая (2000-?) |
|
Ни «местничества», ни «ведомственности» |
Беларусь |
Атомизированная (нет организованных сегментов элит) (1991-94); Восстановление монолитной (1994-?) |
Низкая (1991-94); Высокая (1994-?) |
Сверхвысокая (1991-94); Низкая (1994-?) |
Таблица 5. Структура элит, неопределенность и стратегии акторов
|
Структура элит |
Степень неопределенности |
Вероятные стратегии |
|
Монолитная элита |
Низкая |
Подавление |
|
Разделенная элита |
Средняя |
Подавление или кооперация зависят от распределения ресурсов и относительной цены стратегий |
|
Фрагментированная элита |
Высокая |
Кооперация более вероятна при условии минимизации рисков |
|
Атомизированная элита (нет организованных сегментов элит) |
Очень высокая |
Таблица 6. Сценарии конфликтов элит, изменения режимов, институциональное строительство и изменения структуры элит
|
Сценарий конфликта |
Изменения режимов |
Последующие институциональные изменения |
Изменения структуры элит |
|
«Победитель получает все» |
«Авторитарная ситуация» |
Доминирование президентской власти |
Поворот к монолитной элите |
|
«Картельное соглашение» |
Гибридный режим («доминирующая власть» либо «бесформенный плюрализм») |
Смешанные стимулы: формальные институты как фасад неформальных «правил игры» |
Поворот к монолитной элите («доминирующая власть») либо фрагментированная элита («бесформенный плюрализм») |
|
«Борьба по правилам» |
«Демократическая ситуация» |
Вероятен поворот к усилению парламентаризма |
Поворот к консенсусной элите («соглашение элит») либо фрагментированная элита |
* Кандидат политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге (gelman@eu.spb.ru). Работа выполнена при поддержке Института международных исследований имени Хелен Келлогг университета Нотр-Дам. Автор благодарит участников программы PONARS, а также Энди Гулда, Майкла Коппеджа, Марту Мерритт, Скотта Мэйнуоринга, Гильермо О’Доннелла, Томаса Ремингтона, Гульназ Шарафутдинову и Лукана Уэя за их ценные комментарии к ранним версиям работы.