
- •Пояснительная записка
- •Тематический план
- •Содержание учебной дисциплины «Юридическая риторика»
- •Тема 1. История ораторского искусства. Предмет судебной речи. Виды и цели судебных речей
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 2. Подготовка судебной речи. Произнесение судебной речи
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 3. Обвинительная речь прокурора по уголовным делам в суде I инстанции. Речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 4. Речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде I инстанции. Речи прокурора и адвоката по гражданским и уголовным делам в суде II инстанции. Полемика в суде
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Контрольные вопросы к зачету по курсу «Юридическая риторика»
- •Порядок проведения текущего и итогового контроля знаний студентов по дисциплине «Основы ораторского искусства»
- •Тест по культуре речи оратора
- •Контрольный тест
- •1) Соотнесите между собой правила композиции и их определения.
- •2) Нарушение правил композиции ведет к ошибкам:
- •3) Убеждения представляют собой:
- •6) Публичное выступление предполагает использование логики в решении таких задач, как:
- •7) Общая структура логического доказательства (опровержения) включает в себя:
- •8) Отметьте две принципиальные ошибки в отношении тезиса.
- •9) Характерные ошибки при подборе аргументов:
- •10) В отношении словарных средств выступления, в том числе иностранных, необходимо соблюдать правила:
- •11) Благожелательное внимание слушателей могут привлечь следующие способы:
- •12) Характерные ошибки полемики - это:
- •13) Если под тактикой полемики имеется в виду вся совокупность средств, обеспечивающих решение стратегической задачи, то последнюю опытные ораторы видят в том, чтобы:
- •14) Чтобы правильно провести полемику, следует:
- •Приложения
- •Кони а.Ф. Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем
- •Россельс в.Л. Речь в защиту Семеновых
- •Киселев я.С. Речь в защиту Бердникова
- •Громницкий м.Ф. Обвинительная речь по делу о бывшем студенте Данилове
- •Обвинительная речь. Теракт в Беслане
- •Речь адвоката и.Р. Журавлева по делу м.А.Котова
- •Речь адвоката в.И.Поганкина в защиту в.М.Хилкова
- •А.Ф.Кони Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики)
- •Россельс в.Л. Речь в защиту ю. Багрова «школьный процесс»
- •Речь в защиту н.О.Панкина. Самоубийство Елены Гордик
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.А.Мурова. Оговор отчима падчерицей
- •Россельс в.Л. Речь в защиту к.Алиева. Необходимая оборона
- •Россельс в.Л. Речь в защиту я.И.Цинделя. Подкуп футболиста
- •Россельс в.Л. Речь в защиту г.Б. И п.А.Семеновых. Бескорыстное участие в хищении
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.Б.Каплана. Хищение ваты
- •Россельс в.Л. Речь в защиту и.Я.Агаркова. Злоупотребления работников промкооперации
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.Куликовой. Присвоение денег по почтовым переводам
- •Глоссарий
Контрольные вопросы к зачету по курсу «Юридическая риторика»
1. Основные понятия теории ораторского искусства.
2. Подготовка к выступлениям. Композиция выступления.
3. История формирования судебной речи.
4. Ближайшая и конечная цель современной судебной речи.
5. Черты судебной речи, отличающие ее от других видов публичной речи.
6. Судебные прения: коммуникативный аспект.
7. Судебная речь как процесс.
8. Искусство доказывания в состязательном судебном процессе.
9. Полемические приемы. Уловки в споре.
10. Речевое поведение судебного оратора.
11. Знание законов формальной логики в речи судебного оратора.
12. Убедительность судебной речи. Логические основы убедительности судебной речи.
13. Психолого-риторические аспекты убеждения.
14. Возможные логические ошибки в речи судебного оратора.
15. Вопросительные конструкции и их функции в судебной речи.
16. Роль периода в речи судебного оратора.
17. Предметно-логическое построение судебной речи.
18. Роль вступления в судебной речи.
19. Лингвистическая структура судебной речи.
20. Монолог, его основные функции.
21. Диалогичность. Формы проявления диалогичности в судебной речи.
22. Речевые средства убеждения и воздействия в судебной речи.
23. Культура произношения. Знание звуковой организации речи.
24. Интонационно-выразительные средства речи.
25. Стилистические недочеты в звуковой организации речи.
26. Устность судебной речи.
27. Разговорные конструкции в судебной речи.
28. Виды судебных речей.
Порядок проведения текущего и итогового контроля знаний студентов по дисциплине «Основы ораторского искусства»
Данные формы контроля знаний призваны помочь студентам в изучении курса: студент получает возможность равномерно распределять свою нагрузку в течение семестра, преподаватель, в свою очередь, получает возможность постоянно контролировать знания студента. Основная цель – стимулировать активность участия студентов в учебной работе, а также обеспечить максимальную объективность знаний студентов.
В ходе чтения курса используются следующие формы текущего контроля знаний:
- оценка за практические занятия (выставляемая по итогам контрольных работ и проверочных заданий);
- выполнение теста по нормам современного русского литературного языка;
- итоговая письменная работа.
Проверочные задания – это все виды работ, проводимых непосредственно в ходе аудиторных занятий и имеющих целью проверку знаний студентов; оценки, выставляемые по 5-балльной шкале, включаются в общую оценку за практические занятия. Общая оценка за практические занятия складывается из оценок за каждое проверочное задание. В случае пропуска занятий студент должен подготовить реферат по каждой из пропущенных тем, используя вопросы, представленные в разделах для самостоятельной работы по каждой теме.
Тест по культуре речи оратора оценивается по следующей системе: 11 правильных ответов – 5 баллов, 10 - 9 правильных ответов – 4 балла, 8 - 7 правильных ответов – 3 балла, менее 6 правильных ответов – 2 балла.
Контрольный тест оценивается по следующей системе: 40 - 36 правильных ответов – 5 баллов, 35 - 31 правильных ответов – 4 балла, 30 - 25 правильных ответов – 3 балла, менее 24 правильных ответов – 2 балла.
Под итоговой понимается проверочная работа, которая позволяет оценить качество усвоения студентом содержания дисциплины «Юридическая риторика». Работа проводится по завершении изучения курса.