- •Число погибших людей
- •в том числе – пассажиров
- •Причиной схода явился излом боковой рамы №17440 тележки вагона в зоне внутреннего радиуса R-55 первого буксового проема в месте перехода опорной поверхности буксового проёма к радиусу R-55 в невидимой для осмотрщика вагонов зоне.
- •В результате крушения повреждено 14 вагонов, в том числе 7 до степени исключения из инвентаря.
- •В результате схода повреждены тепловоз и электровоз в объемах текущего ремонта, вагон и вагон-путеизмеритель в объеме деповского ремонта, опора жесткой поперечины контактной сети, стрелочный перевод.
- •Количество иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации ж.д. транспорта и сходов подвижного состава в поездах по дирекциям и месяцам 2011–2012 гг.
- •Филиал
- •Причина нарушения безопасности движения
- •Не принятие мер к содержанию инфраструктуры
- •в исправном состоянии
- •Итого
- •Не убеждение в надежности сцепления вагонов
- •Нерасчетливое торможение
- •Основные причины отказов устройств
- •контактной сети
- •Недостатки эксплуатации, монтажа,
- •Старение устройств
- •3.1.2. Состояние безопасности движения поездов на железнодорожных переездах
- •Тепловозы
- •Задержки и опоздания поездов
- •Количество замечаний, выявленных локомотивными бригадами
- •Данные по расшифровке кассет регистрации КЛУБ-У
- •Численность локомотивных бригад, классность машинистов, наличие прав управления
- •Сверхурочные часы работы и недоработка локомотивных и поездных бригад.
- •Локомотивные бригады
- •Поездные бригады
- •Установленные плановые целевые показатели не выполнили Дальневосточная и Горьковская железные дороги.
- •Распределение нарушений безопасности движения по персоналу в зависимости от стажа их работы
- •Данные по нарушениям безопасности движения
- •Причинно-следственные связи возникновения нарушений безопасности движения (диаграмма Исикавы)
- •Принимаемые меры не позволили обеспечить безопасный пропуск поездов на железных дорогах. В результате в хозяйстве по-прежнему сохраняются риски тяжелых нарушений безопасности движения.
- •21 августа на перегоне Утай – Будагово Восточно-Сибирской железной дороги в грузовом поезде № 2601 при скорости 53 км/ч допущен сход 4-х вагонов.
- •Причиной схода явился разворот монтажной площадки автомотрисы с выходом ее в габарит подвижного состава смежного пути перегона, движение поездов по которому не было закрыто.
- •3. В 2012 году продолжались работы по переключению жил СЦБ из магистральных кабелей связи в сигнально-блокировочные кабели СЦБ на участках, где выполнено переустройство линий СЦБ и имеется техническая возможность переключения.
- •Количество отказов, допущенных структурными подразделениями Центральной станции связи по кабельным линиям связи, за 2012 год составило 132 случая, по сравнению с 2011 годом снижение на 22% (132/169).
- •- повышение надежности работы устройств радиосвязи:
- •б) сокращение количества перегонов на сети железных дорог, на которых приказом начальника дороги установлен особый порядок взаимодействия по поездной радиосвязи между ТЧМ, ДНЦ и ДСП на 46 перегонов;
- •- повышение надежности технологической сети связи:
- •а) надежность и доступность ресурсов и услуг технологической связи – как основное условие обеспечение взаимодействия технологических процессов ОАО «РЖД»;
- •б) системы аудио и видеоконференцсвязи, МВКС, связи с МАВР.
- •12.08.2012 машинистом поезда №4701 выявлена просыпание груза (щебень) из вагона № 64792179 по причине наличия зазора между выгрузочным люком и поперечной балкой которая была некачественно заделана рубероидом.
Меры по повышению уровня обеспечения безопасности движения поездов и надежности работы технических средств связи на 2013 год:
- повышение надежности работы устройств радиосвязи:
а) включение 135 ретрансляторов для обеспечения устойчивой маневровой радиосвязи на крупных железнодорожных узлах: Восточно-Сибирской (2), Юго-Восточной (22), Горьковской (5), Свердловской (6), Куйбышевской ж.д. (15), Красноярской (15), Забайкальской (25), Октябрьской (4), СевероКавказской (20), Северной (14) железных дорог;
б) сокращение количества перегонов на сети железных дорог, на которых приказом начальника дороги установлен особый порядок взаимодействия по поездной радиосвязи между ТЧМ, ДНЦ и ДСП на 46 перегонов;
- повышение надежности технологической сети связи:
а) вывод из эксплуатации оборудования оперативно-технологической связи выработавшего ресурс путем замены на СМК-30КС (20 комплектов) в Красноярской (9 комплектов) и Челябинской дирекциях связи (11 комплектов); б) модернизация первичной сети связи на участках Московской, Нижегородской, Саратовской, Самарской, Екатеринбургской, Челябинской дирекций связи на базе решений уровня STM-16 оборудования ECI Telecom для
увеличения пропускной способности СПД ОАО «РЖД»; в) модернизация первичной сети связи на базе технологии спектрального
уплотнения CWDM/DWDM оборудования ECI Telecom |
для увеличения |
пропускной способности технологической сети связи |
ОАО «РЖД» |
по Новосибирской, Красноярской, Иркутской, Читинской, Хабаровской дирекциям связи;
- обучение персонала, проведение сетевых школ передового опыта по темам:
а) надежность и доступность ресурсов и услуг технологической связи – как основное условие обеспечение взаимодействия технологических процессов ОАО «РЖД»;
б) системы аудио и видеоконференцсвязи, МВКС, связи с МАВР.
361
3.10. Хозяйство коммерческой работы в сфере грузовых перевозок
В 2012 году допущено одно иное, связанное с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событие
– неисправность железнодорожного подвижного состава, в результате которого допущена задержка поезда более одного часа и отнесено к учёту на ответственность Северо-Кавказской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».
12.08.2012 машинистом поезда №4701 выявлена просыпание груза (щебень) из вагона № 64792179 по причине наличия зазора между выгрузочным люком и поперечной балкой которая была некачественно заделана рубероидом.
В 2011 году в хозяйстве коммерческой работы в сфере грузовых перевозок допущено одно иное, связанное с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событие - отцепка вагона от поезда на промежуточной станции из-за нарушений Технических условий размещения и крепления грузов: 12.04.2011 г. на станции Вис Северной ж.д. с грузом – конструкции металлические, принятым к перевозке на станции Костариха Горьковской ж.д. (отнесено на ответственность Горьковской дирекции управления движением).
Динамика случаев иных, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событий в хозяйстве коммерческой работы в сфере грузовых перевозок
за период с 2003 по 2012 годы
15
10
8
7 7
5
4 4
1 1
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
362
На пунктах коммерческого осмотра поездов и вагонов (ПКО) из-за нарушений требований ТУ, допущенных грузоотправителями и не выявленных приемосдатчиками при приеме груза к перевозке, отцеплено:
– 7016 вагонов (менее к уровню 2011г. на 774 вагона).
Наибольшее количество вагонов, которые были приняты к перевозке с нарушением требований ТУ и отцеплены по этой причине на ПКО в 2012 году, отправлено со станций следующих дирекций (в сравнении с аналогичным периодом 2011 года):
-Красноярской – 1232 (-266);
-Восточно-Сибирской – 989 (-258);
-Дальневосточной – 371 (-111);
-Западно-Сибирской – 226 (-44);
-Северо-Кавказской – 193 (-100).
Количество отцепленных на ПКО вагонов из-за нарушения грузоотправителями требований ТУ и не выявленных при приеме грузов к перевозке работниками станций дирекций управления движением по итогам работы 2012/2011 г.г.
Дирекция, на которую отнесена |
Кол-во, отцепленных на ПКО сети железных дорог вагонов из-за |
||||
|
нарушения требований ТУ |
|
|||
ответственность |
|
|
|||
За |
2012 г. |
+ к |
2011г. |
||
|
|||||
Октябрьская |
|
97 |
|
-45 |
|
Калининградская |
|
21 |
|
-15 |
|
Московская |
|
172 |
|
-26 |
|
Горьковская |
|
46 |
|
-26 |
|
Северная |
|
155 |
|
-46 |
|
Северо-Кавказская |
|
193 |
|
-100 |
|
Юго-Восточная |
|
174 |
|
-70 |
|
Приволжская |
|
63 |
|
-5 |
|
Куйбышевская |
|
107 |
|
-72 |
|
Свердловская |
|
178 |
|
-102 |
|
Южно-Уральская |
|
182 |
|
-174 |
|
Западно-Сибирская |
|
226 |
|
-44 |
|
Красноярская |
|
1232 |
|
-266 |
|
Восточно-Сибирская |
|
989 |
|
-258 |
|
Забайкальская |
|
123 |
|
-56 |
|
Дальневосточная |
|
371 |
|
-111 |
|
Инодороги |
|
2687 |
|
642 |
|
ИТОГО |
|
7016 |
|
-774 |
|
363
В 2012 году наибольшее количество вагонов, отцепленных из-за нарушений требований ТУ, составляют вагоны, загруженные:
-лесоматериалами – 7843 вагонов (37,7% от общего числа отцепленных на ПКО), менее аналогичного периода 2011 г. на 3205 вагонов;
-автотехникой - 6347 вагонов (30,5% от общего числа отцепленных на
ПКО), менее аналогичного периода 2011 г. на 1961 вагонов.
- металлопродукцией – 3722 вагонов (17,9% от общего числа отцепленных на ПКО), менее аналогичного периода 2011 г. на 746 вагона;
- ЖБИ – 633 вагонов (3% от общего числа отцепленных на ПКО), менее аналогичного периода 2011г. на 405 вагонов.
Анализ причин отцепок вагонов на ПКО по родам грузов показывает, что хуже всего осуществляется организация безопасной перевозки лесоматериалов и автотехники.
Факторы риска, приводящие к отцепкам тех или иных родов груза:
- для лесоматериалов – неподбор бревен по длине и диаметру, незакрепление стоек, уклон погрузки в сторону автосцепки, превышение габарита погрузки, неправильное закрепление реквизита и приспособлений для крепления лесных грузов;
- для автотехники – реквизиты крепления не соответствуют требованиям ТУ, ветхий пол платформы, обрыв укрывного материала, нарушения ТУ при креплении упорных брусков и растяжек, несоответствие количества средств крепления, разработанным МТУ и НТУ;
-для ЖБИ – некачественная подготовка груза к перевозке, несоответствие реквизитов крепления, указанным в перевозочных документах.
Анализ количества отцепок вагонов в зависимости от перевозимых в них грузов
Лесоматериалы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7843 |
|
|
|
11048 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13053 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6347 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автотехника |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9746 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
37224468 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Металлопродукция |
|
|
|
|
|
5978 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
633 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЖБИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1038 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
984 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Др.грузы |
|
|
|
|
2238 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2751 |
4505 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2000 |
4000 |
|
|
6000 |
|
8000 |
10000 |
12000 |
14000 |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2012 |
|
2011 |
|
2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
364
По сравнению с аналогичным периодом 2011 |
года |
количество |
отцепленных вагонов, погруженных лесоматериалами |
снизилось на 29%, |
|
погруженных автотехникой – на 22,4%, однако их количество по прежнему
достаточно велико. |
|
|
Наибольшее количество вагонов с автотехникой, |
отцепленных в пути |
|
следования погружено на Дальневосточной |
(974), |
Московской (725), |
Октябрьской (665), Куйбышевской (500), Южно-Уральской (438), СевероКавказской (421), Забайкальской (418) дирекциях управления движением.
Наибольшее количество вагонов с лесоматериалами, отцепленных в пути следования погружено на Восточно-Сибирской (2580), Красноярской (2196), Северной (989), Свердловской (985), Горьковской (403) дирекциях управления движением.
В 2012 году пунктами коммерческого осмотра поездов:
-осмотрено 194201489 вагонов (+16177751 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), 109% к уровню 2011г.
-обнаружено вагонов с угрожающими безопасности движения
коммерческими неисправностями – 45699 вагонов |
(+4520 в сравнении с |
аналогичным периодом прошлого года), 111% к уровню 2011г. |
|
- отцеплено вагонов с угрожающими |
безопасности движения |
неисправностями 17632 (+259 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), 101% к уровню 2011г., в том числе:
-с нарушениями ТУ и МТУ – 4963 вагонов (-293 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), 94% к уровню 2011г.
-с расстройством погрузки в пути следования – 10178 вагонов (+114 в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), 101% к уровню 2011г.
Распределение отцепленных вагонов
отцеплено с |
|
|
расстройством |
Всегоотцеплено |
|
погрузкив пути |
||
вагонов,угрожающих |
||
следования- |
||
безопасности |
||
10178вагонов |
||
движения17632 |
||
|
||
|
отцеплено с |
|
|
нарушениемТУ - |
|
|
4963вагонов |
365
Анализ работы ПКО по дирекциям управления движением за 2012/2011 г.г.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцеплено вагонов для устранения |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
угрожающих безопасности движения |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Обнаружено |
|
коммерческих неисправностей |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Осмотрено вагонов |
вагонов, |
|
|
|
|
|
|
с |
из-за |
||||||||||||
|
|
|
угрожающих |
|
|
|
|
|
|
расстройства |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
БД |
Всего |
нарушением |
погрузки в |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
требований |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пути |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТУ и МТУ |
|||||||
|
Дирек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
следования |
||||||||
|
ция |
2012 г. |
|
+/- 2011 г. |
2012 г. |
|
|
+/- 2011 г. |
2012 г. |
|
|
+/- 2011 г. |
2012 г. |
|
+/- 2011 г. |
2012 г. |
|
+/- 2011 г. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окт |
13349461 |
+616517 |
|
277 |
|
+64 |
|
219 |
|
+15 |
|
106 |
+26 |
|
73 |
|
-8 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клг |
1552810 |
-131682 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Моск |
28928743 |
+2180153 |
|
1536 |
|
+88 |
|
1407 |
|
+92 |
|
758 |
+95 |
|
645 |
|
+6 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Горьк |
14623842 |
+1724773 |
|
1291 |
|
+24 |
|
1253 |
|
+4 |
|
159 |
-41 |
|
1065 |
|
+41 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сев |
12433004 |
-215690 |
|
817 |
|
-124 |
|
806 |
|
-120 |
|
224 |
-78 |
|
510 |
|
-57 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С-Кав |
12623562 |
+259777 |
|
981 |
|
+363 |
|
694 |
|
+325 |
|
517 |
+363 |
|
85 |
|
-45 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ю-Вост |
10093344 |
+2143187 |
|
453 |
|
+2 |
|
303 |
|
-86 |
|
154 |
-26 |
|
145 |
|
-64 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прив |
8365406 |
+99193 |
|
4224 |
|
+575 |
|
884 |
|
+227 |
|
442 |
+232 |
|
353 |
|
+48 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кбш |
14830733 |
+1352259 |
|
21092 |
|
+1567 |
|
1572 |
|
-355 |
|
372 |
-185 |
|
362 |
|
-271 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сверд |
18481531 |
+2782142 |
|
916 |
|
-519 |
|
915 |
|
-518 |
|
146 |
-181 |
|
769 |
|
-334 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ю-Ур |
14484849 |
+200715 |
|
651 |
|
+26 |
|
647 |
|
+22 |
|
226 |
-26 |
|
417 |
|
+56 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
З-Сиб |
12734966 |
+369361 |
|
2190 |
|
-4 |
|
2187 |
|
-1 |
|
953 |
-38 |
|
1234 |
|
+38 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крас |
5067925 |
+372464 |
|
5942 |
|
+1912 |
|
1416 |
|
+108 |
|
165 |
+43 |
|
719 |
|
+184 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В-Сиб |
11223057 |
+4342950 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заб |
6396892 |
-275776 |
|
3669 |
|
+346 |
|
3669 |
|
+346 |
|
530 |
-397 |
|
3136 |
|
+740 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДВОСТ |
9011364 |
+357408 |
|
1660 |
|
+200 |
|
1660 |
|
+200 |
|
211 |
-80 |
|
665 |
|
-220 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
194201489 |
|
|
|
45699 |
|
|
|
|
17632 |
|
|
|
|
4963 |
|
|
|
1017 |
|
|
|
|
|
+16177751 |
|
+4520 |
+259 |
-293 |
|
+114 |
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
366
Наибольшее количество вагонов за текущий период было осмотрено работниками ПКО на станциях Московской, Свердловской, Куйбышевской, Горьковской, Южно-Уральской, Октябрьской дирекций управления движением.
Снижение количества осмотренных вагонов в 2012 году по сравнению с аналогичным периодом 2011 года произошло на ПКО следующих дирекций управления движением: Калининградской (-131682), Северной (-215690), Забайкальской (-275776).
Наименьшее количество вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями в 2012 году было обнаружено работниками ПКО станций следующих дирекций управления движением: Калининградской (0), Октябрьской (277), Юго-Восточной (453), Южно-Уральской (651), Северной (817).
Наибольшее количество вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями в 2012 году было обнаружено работниками ПКО станций следующих дирекций управления движением:
Куйбышевской (21092), Красноярской (5942), Приволжской (4224), Забайкальской (3669).
Снижение количества обнаруженных вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями произошло на
ПКО станций следующих дирекций управления движением: Северной (- 124), Свердловской (-519), Западно-Сибирской (-4).
Наибольшее количество вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями отцеплено на ПКО следующих дирекциях управления движением: Забайкальской (3669), Западно-Сибирской (2187), Дальневосточной (1660), Куйбышевской (1572), Красноярской (1416), Московской (1407).
Рост количества отцепленных вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями допущен на ПКО следующих дирекций управления движением: Октябрьской (+15), Северо-Кавказской (+325), Приволжской (+227), Южно -Уральской (+22), Красноярской (+108), Забайкальской (+346), Дальневосточной (+200).
Одним из наиболее значимых показателей качества оценки процесса коммерческого осмотра на ПКО являются коэффициент надёжности (отношение пропущенных вагонов к осмотренным вагонам х 10000) и количество не обнаруженных работниками ПКО вагонов с угрожающими безопасности коммерческими неисправностями. Коэффициент надёжности в целом по сети
составляет 0,38. |
|
В 2012 году |
работниками ПКО станций дирекции управления |
движением не выявлено в процессе коммерческого осмотра 7289 вагонов с угрожающими безопасности движения коммерческими неисправностями, что менее аналогичного периода прошлого года на 2740 вагонов или на 37%.
367
В целом по каждой дирекции управления движением коэффициент надёжности характеризуется следующей величиной.
|
Кол-во вагонов, отправленных с ПКО без |
|
|
||
|
|
|
|||
Дорога |
обнаружения угрож. безопасности движения |
Коэф-т надежности ПКО |
|||
|
коммерч. неисправн. |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
2012 |
|
± к 2011 |
2012 |
± к 2011 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ОКТЯБРЬСКАЯ |
44 |
|
-17 |
0,03 |
-0,02 |
КАЛИНИНГРАДСКАЯ |
2 |
|
2 |
0,01 |
0,01 |
МОСКОВСКАЯ |
967 |
|
-973 |
0,33 |
-0,4 |
ГОРЬКОВСКАЯ |
455 |
|
-437 |
0,31 |
-0,38 |
СЕВЕРНАЯ |
325 |
|
-127 |
0,26 |
-0,1 |
|
|
|
|
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ |
48 |
|
-153 |
0,04 |
-0,12 |
ЮГО-ВОСТОЧНАЯ |
311 |
|
-240 |
0,31 |
-0,38 |
ПРИВОЛЖСКАЯ |
111 |
|
-201 |
0,13 |
-0,25 |
КУЙБЫШЕВСКАЯ |
549 |
|
-241 |
0,37 |
-0,22 |
СВЕРДЛОВСКАЯ |
562 |
|
-156 |
0,3 |
-0,16 |
ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ |
402 |
|
-207 |
0,28 |
-0,15 |
|
|
|
|
|
|
ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ |
390 |
|
-22 |
0,31 |
-0,02 |
КРАСНОЯРСКАЯ |
1138 |
|
-233 |
2,25 |
-0,67 |
ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ |
1840 |
|
329 |
1,64 |
-0,56 |
ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ |
100 |
|
-4 |
0,16 |
0 |
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ |
45 |
|
-60 |
0,05 |
-0,07 |
ИТОГО: |
7289 |
|
-2740 |
0,38 |
-0,18 |
|
|
|
|
|
|
Оценивая качество организации работы по обеспечению безопасности движения на ПКО в целом по дирекциям управления движением видно, что наихудшее положение сложилось в следующих дирекциях: Восточно-Сибирской (1840), Красноярской (1138), Московской (967), Свердловской (562), Куйбышевской (549), Горьковской (455).
Наихудший коэффициент надёжности имеют ПКО следующих дирекций управления движением: Красноярской (2,25), Восточно-Сибирской (1,64).
В 2012 году в хозяйстве коммерческой работы в сфере грузовых перевозок допущено 483 случая отказов в работе технических средств всех категорий (в том числе 3 случая на ответственность ДМ), что выше уровня аналогичного периода 2011 года на 291 случай (в 2011г.- 192 случая). Из них:
1 категории - 1 случай (-1 к уровню 2011г.); 2 категории - 22 случая, что ниже уровня аналогичного периода 2011 года
на 10 случаев (в 2011г.-32 случая); 3 категории – 460 случаев (в том числе 3 случая ДМ), что более уровня
аналогичного периода 2011 года на 302 случая (в 2011г.- 158 случаев).
368
Анализ отказов технических средств по хозяйству коммерческой работы в сфере грузовых перевозок в 2012/2011 годах
Наименование |
Всего отказов, |
|
|
|
|
В том числе отказов |
|
|
|
|||||||||
дороги |
|
единиц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
категории |
|
|
категории |
|
категории |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011 |
|
2012 |
|
+/- |
2011 |
|
2012 |
+/- |
|
2011 |
|
2012 |
+/- |
2011 |
|
2012 |
+/- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская |
2 |
|
2 |
|
0 |
|
|
|
|
|
2 |
|
1 |
-1 |
0 |
|
1 |
+1 |
Горьковская |
1 |
|
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
1 |
|
0 |
-1 |
0 |
|
1 |
+1 |
Северная |
22 |
|
32 |
|
+10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
32 |
+10 |
Северо-Кавказская |
0 |
|
1 |
|
+1 |
0 |
|
1 |
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская |
2 |
|
1 |
|
-1 |
1 |
|
0 |
-1 |
|
1 |
|
1 |
0 |
|
|
|
|
Свердловская |
4 |
|
4 |
|
0 |
|
|
|
|
|
4 |
|
3 |
-1 |
0 |
|
1 |
+1 |
Южно-Уральская |
2 |
|
|
|
-2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
0 |
-2 |
Западно-Сибирская |
12 |
|
357 |
|
+345 |
|
|
|
|
|
9 |
|
7 |
-2 |
3 |
|
350 |
+347 |
Красноярская |
12 |
|
8 |
|
-4 |
1 |
|
0 |
-1 |
|
4 |
|
4 |
0 |
7 |
|
4 |
-3 |
Восточно-Сибирская |
132 |
|
73 |
|
-59 |
|
|
|
|
|
10 |
|
6 |
-4 |
122 |
|
67 |
-55 |
Забайкальская |
1 |
|
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
1 |
|
0 |
-1 |
0 |
|
1 |
+1 |
Дальневосточная |
2 |
|
1+2 |
|
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
3 |
+1 |
ИТОГО |
192 |
|
483 |
|
+291 |
2 |
|
1 |
-1 |
|
32 |
|
22 |
-10 |
158 |
|
460 |
+302 |
За 12 месяцев 2012 года из 483 случаев отказов в работе технических средств (в т.ч. 3 по ДМ) всех категорий имеют:
конструкционный характер отказа -17 случаев (менее уровня 2011г. на 14 случаев);
эксплуатационный – 380 случай (+253 случаев к уровню 2011г.); деградационный -23 случаев (+13 случаев к уровню 2011г.); несанкционированное вмешательство –2 случая (-1 к уровню 2011г.); влияние погодных условий – 4 случая (+2 к уровню 2011г.).
Категория |
|
|
|
|
|
|
Характер отказа |
|
|
|
|
|
|
||||
отказов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Деграда- |
|
|
Эксплуат- |
|
|
Конструк- |
|
|
Несанкц. |
|
|||||
|
|
ционный |
|
|
ционный |
|
|
ционный |
|
|
вмешательство |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 мес. 2012 |
+/ к .2011 |
|
11 мес. 2012 |
|
+/ к .2011 |
|
11 мес. 2012 |
+/ к .2011 |
|
11 мес. 2012 |
+/ к .2011 |
|||||
1 категория |
|
|
|
|
1 |
|
+1 |
|
|
|
|
|
0 |
-1 |
|
||
2 категория |
|
|
|
|
9 |
|
-12 |
|
3 |
+1 |
|
|
|
|
|
||
3 категория |
23 |
+13 |
|
370 |
|
+264 |
|
14 |
-15 |
|
2 |
0 |
|
||||
Итого |
23 |
+13 |
|
380 |
|
+253 |
|
17 |
-14 |
|
2 |
-1 |
|
||||
369
Конструкционный – отказ, возникший по причине, связанный с несовершенством или нарушениями установленных правил и (или) норм проектирования и конструирования.
Эксплуатационный – отказ, возникший по причине, связанной с нарушением установленных правил и условий эксплуатации.
Деградационный – отказ, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации.
Контрольные перевески
В целях обеспечения достоверности указания грузоотправителями в перевозочных документах значения массы загруженного ими в вагоны груза, а также исключения приема к перевозке вагонов с перегрузом сверх их трафаретной грузоподъемности работниками дирекций управления движением в 2012 году контрольно взвешено 1386021 вагонов (менее на 16256 вагонов к уровню 2011г.), из них с нарушениями – 246484 вагонов (менее на 1251 вагонов к уровню 2011г.)
В результате контрольных перевесок выявлено:
-245775 вагонов (менее на 6059 вагонов к уровню 2011г.) с несоответствием значения массы загруженного в вагоны груза к значению указанной грузоотправителями массы груза в перевозочных документах, что составляет 17,8% от общего количества контрольно взвешенных вагонов.
-709 вагонов (менее на 546 вагона к уровню 2011г.) с перегрузом сверх их трафаретной грузоподъемности, что составляет 0,1% от общего количества контрольно взвешенных вагонов.
370
|
Обнаружено на станции приема |
Обнаружено в пути следования |
|||||
|
|
груза к перевозке |
и на станциях назначения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Дорога |
|
|
С |
С |
|
С несоотв. |
|
|
|
несоотв. |
перегрузом |
|
С перегрузом |
||
погрузки |
|
|
|
массы, |
|||
Всего |
|
массы, |
сверх |
Всего |
сверх траф. |
||
|
|
указанной |
|||||
|
|
|
указанной |
траф. |
|
грузопод. |
|
|
|
|
|
в док. |
|||
|
|
|
в док. |
грузопод. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ОКТ |
3487 |
|
3487 |
0 |
15094 |
15082 |
12 |
КЛГ |
35 |
|
35 |
0 |
263 |
263 |
0 |
МСК |
20743 |
|
20739 |
4 |
2651 |
2630 |
21 |
ГОР |
7917 |
|
7917 |
0 |
9746 |
9737 |
9 |
СЕВ |
13460 |
|
13460 |
0 |
12664 |
12603 |
61 |
СКВ |
1195 |
|
1195 |
0 |
1094 |
1084 |
10 |
ЮВС |
246 |
|
246 |
0 |
2404 |
2383 |
21 |
ПРВ |
409 |
|
409 |
0 |
1266 |
1261 |
5 |
КБШ |
1656 |
|
1656 |
0 |
1627 |
1619 |
8 |
СВР |
3984 |
|
3981 |
3 |
5878 |
5835 |
43 |
ЮУР |
1977 |
|
1977 |
0 |
2821 |
2779 |
42 |
ЗСБ |
9795 |
|
9789 |
6 |
15841 |
15774 |
67 |
КРС |
4893 |
|
4882 |
11 |
4549 |
4520 |
29 |
ВСБ |
27662 |
|
27662 |
0 |
30396 |
30253 |
143 |
ЗБК |
651 |
|
639 |
12 |
5373 |
5339 |
34 |
ДВС |
18081 |
|
18060 |
21 |
12005 |
11913 |
92 |
Инодороги |
0 |
|
0 |
0 |
6621 |
6566 |
55 |
ИТОГО: |
116191 |
|
116134 |
57 |
130293 |
129641 |
652 |
Наибольшее количество вагонов, выявленных в пути следования и с перегрузом сверх их трафаретной грузоподъёмности приняты к перевозке на станциях следующих дирекций управления движением: Восточно-Сибирской (143), Дальневосточной (92), Западно-Сибирской (67), Северной (61), Свердловской (43), Южно-Уральской (42).
Рост количества вагонов, выявленных с превышением трафаретной грузоподъёмности в пути следования или на станциях назначения к уровню 2011 года допущен Северной (+24), Приволжской (+1), Свердловской (+21), Южно-Уральской (+17), Красноярской (+19), Дальневосточной (+35)
дирекциями управления движением.
На основе проведённого анализа установлены дестабилизирующие
факторы, которые могут привести |
к |
рискам нарушения обеспечения |
безопасности перевозочного процесса. |
|
|
371
Нарушения, |
|
приводящие к |
Дестабилизирующие факторы |
необеспечению |
|
безопасности |
|
перевозочного |
|
процесса |
|
Несоблюдение |
-Низкий уровень подготовки специалистов |
требований ТУ при |
-Недостаточный контроль со стороны коммерческих ревизоров и |
рассмотрении и |
специалистов отделов |
согласовании МТУ, |
|
НТУ и эскизов |
|
Некачественное |
-Необъективный прогноз уровня обеспечения безопасности |
проведение |
движения поездов |
профилактической |
-Низкое качество проведения разборов |
работы |
-Невыполнение корректирующих мероприятий. |
Невыполнение |
-Неквалифицированность персонала |
требований, правил |
-Выполнение дополнительных обязанностей |
перевозок и |
-Низкий уровень приема испытаний при назначении на |
нормативных |
должность |
документов ОАО |
|
«РЖД» |
|
|
|
В целях дальнейшего повышения безопасности движения поездов обязываю начальников служб коммерческой работы в сфере грузовых перевозок:
1.В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 10 января 2003
года.
года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» продолжить на железных дорогах работу по предъявлению претензий грузоотправителям по возмещению затрат, понесённых ОАО «РЖД»
всвязи с ликвидацией аварийных ситуаций с опасными грузами.
2.Принять меры по повышению качества осмотра вагонов в коммерческом.
отношении на ПКО. Силами руководящего состава, коммерческих ревизоров и инженерно-технических работников систематически проводить целевые проверки порядка организации коммерческого осмотра поездов и вагонов, особое внимание обратить на приём вагонов с лесоматериалами и автотехникой. По результатам проверок осуществлять мониторинг причин
372
приёма вагонов с нарушениями требований технических условий размещения и крепления грузов, с последующим формированием.
корректирующих действий, направленных на снижение количества вагонов с коммерческими неисправностями, пропущенными работниками ПКО.
3.Систематически включать в темы технических занятий изучение
«Регламент многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приёме груза к перевозке и в пути следования»,
утверждённого ОАО «РЖД» 03.10.11г. № 284. |
|
|
|
|
|||||
4. |
В |
соответствии |
со |
статьёй |
26 |
Федерального |
закона от |
||
10.01.2003г. |
№18-ФЗ |
«Устав |
железнодорожного |
транспорта |
Российской |
||||
Федерации» в случае погрузки грузов, в том числе лесных |
до |
полной |
|||||||
вместимости |
вагонов, |
контейнеров, |
которое |
может повлечь |
за |
собой |
|||
превышение их допустимой грузоподъёмности, приём грузов должен осуществляется только после определения грузоотправителем массы грузов посредством взвешивания.
5. Обеспечить наличие на станциях технологий (инструкций) по контролю за массой грузов в соответствии с требованиями телеграфного указания ОАО «РЖД» от 11.03.2004г. № ХЗ-2090.
373
3.11. Состояние безопасности при перевозке опасных грузов
В 2012 году объем перевозок опасных грузов увеличился на 3,5% по сравнению с прошлым годом. Количество инцидентов с опасными грузами сократилось на 13,3 % с 526 до 454 случаев, в тоже время их число увеличилось на железных дорогах: Западно-Сибирской (29/17), Свердловской
(38/26), Октябрьской (54/42), Горьковской (22/18).
Основная доля – 81,4% объема перевозок опасных грузов приходится на перевозку нефти и нефтепродуктов, объем которых увеличился на 3%.
Номенклатуру грузов по классам опасности составляют: легковоспламеняющиеся жидкости – 60% (доля нефтепродуктов составляет
96,1%), прочие опасные вещества – 22,5%.(доля нефтепродуктов составляет
97,4%). сжиженные газы – 5,7%, легковоспламеняющиеся и самовозгорающиеся твердые вещества – 3,7%, едкие или коррозийные вещества – 3,4%, окисляющиеся вещества и органические пероксиды – 2,3%, ядовитые и инфекционных вещества – 0,3%.
Номенклатура опасных грузов по классам опасности
22,5 |
5,7 |
|
сжиженныегазы |
||
|
легковоспламеняющихся жидкости
3,4
0,3 |
легковоспламеняющихся и |
самовозгорающихся вещества |
окисляющевещества и органические
2,3
пероксиды
ядовитыеи инфекционныевещества
3,7 |
едкие (коррозийные) вещества |
прочиеопасные вещества
62,1
Доля инцидентов допущенных при перевозке легковоспламеняющихся жидкостей составляет 78%, едких или коррозийных веществ 6%, легковоспламеняющихся и самовозгорающихся твердых веществ 5,5%, прочих опасных веществ 4%, сжиженных газов 3,5%, окисляющих веществ и органических пероксидов 1,6%, ядовитых и инфекционных веществ 1,6%.
374
Распределение инцидентов по классам опасности
1,60%
6%
5,50%
4%
78%
1,60%
3,50%

Легковоспламеняющиеся жидкости
Сжиженные газы
Окисляющие вещества и органические пероксиды
Прочиеопасные вещества
Легковоспламеняющихся и самовозгорающихся твердые вещества
Едкие или коррозийные вещества
Ядовитых и инфекционные вещества
Наибольшие объемы приходится на перевозок мазута – 21,1%, нефти – 16,6%, дизельного топлива – 16,4%, бензина – 10,8%, топлива для реактивных двигателей 3,2%, конденсата из природного газа – 2,8%, газойля – 2,8%, серы – 2,7%, селитры аммиачной – 2,2%, бензина стабильного газового – 2,1%, печного топлива – 1,9%, фракции пропан-бутановой – 1,3%, фракции широкая летучих углеводородов – 1,2%, топлива технологического –1,1%, кислоты серной – 1%, метанола – 0,9%, бутана – 0,8%, пропана – 0,8%.
375
Сравнение объемов перевозки опасных грузов по основной номенклатуре
БУТАН
ПРОПАН
МЕТАНОЛ
КИСЛОТА СЕРНАЯ
ТОПЛИВО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ
ШФЛУ
ФР ПРОПАН-БУТАНОВАЯ
БЕНЗИН СТАБИЛЬН
СЕЛИТРА АММИАЧ
СЕРА
ГАЗОЙЛЬ
КОНДЕНСАТ ГАЗОВЫЙ
ТОПЛИВО САМОЛЕТНОЕ
БЕНЗИН МОТОРН
ТОПЛИВО ДИЗЕЛЬНОЕ
НЕФТЬ СЫРАЯ
МАЗУТ ТОПОЧН
2563269
2492764
2163741
2522664
2452368
2661881
2969274
3063566
4557089
3299949
3280143
3648308
4198311
4109252
6268963
6541252
6904939
6753337
8510750
8391443
7504705
8606934
9042631
8612823
8881918
9858093

2011 г.
2012 г.
31999778
33433922
50128453
50807378
52785761
51244063
64059657
65323126
376
По сравнению с прошлым годом возросли объемы перевозок пропана на 16,6%, газойля на 14,7%, фракции широких летучих углеводородов на 11,2%, топлива для реактивных двигателей на 11%, метанола на 8,5%, бензина на 4,5%, бензина стабильного газового на 4,3%, кислоты серной на 3,2%, мазута на 2% и топлива дизельного на 1,4%. Сократились объемы перевозок конденсата из природного газа на 4,8%, нефти сырой на 2,9%, бутана на 2,8%, селитры аммиачной на 2,2%, фракции пропан-бутановой на 2,1%, и серы на 1,4%.
Из общего количества инцидентов с опасными грузами на сети железных дорог ОАО «РЖД» 426 (2011 г. – 484) случаев допущены с вагонами принятых к перевозке на железных дорогах ОАО «РЖД» и (29/42) погрузки железных дорог железнодорожных администраций: Республики Казахстан – (10/4), Латвийской республики – (6/3), Эстонской республики – (6/4), Республики Беларусь – (6/8), Венгрии – (1/0).
На сети железных дорог ОАО «РЖД» из общего числа вагонов с опасными грузами, отправленными в 2012 году 99,9917% (2011 – 99,9905%) прибыли на станции назначения без утечек и утраты в пути следования. Этот показатель ниже среднесетевого на 9-ти железных дорогах отправления: Дальневосточной – 99,9864% (99,9803), Восточно-Сибирской – 99,9864% (99,9792), Западно-Сибирской – 99,9865% (99,9898), Октябрьской – 99,9879% (99,9910), Южно-Уральской – 99,9884% (99,9853), Северной – 99,9894% (99,9906), Куйбышевской – 99,9906% (99,9873), Горьковской – 99,15 (99,9940).
Количество отправленных вагонов, прибывших на станцию назначения без утечек в пути следования в 2011 2012 годах
(в % от общего количества)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99,9945 |
99,9946 |
99,9956 |
99,9971 |
99,9971 |
99,9975 |
100 |
|
|
|
|
|
99,991 |
|
|
|
99,9906 |
99,9906 |
99,994 |
99,9917 |
99,9918 |
100 |
||||||
99,9864 |
99,9864 |
99,9898 |
99,9884 |
|
|||||||||||||||
99,9865 |
|
99,9879 |
99,9853 |
99,9894 |
99,9873 |
99,9915 |
99,9905 |
99,9864 |
99,9934 |
99,991 |
99,9944 |
99,9961 |
99,9907 |
99,9988 |
|||||
|
|
|
|
2012 |
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
99,9792 |
99,9803 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСБ ДВС ЗСБ ОКТ ЮУР СЕВ КБШ ГОР СЕТЬ КРС СВР ПРВ МСК СКВ ЮВС ЗАБ КЛД
377
Основной объем перевозок опасных грузов – 91,8 % составляет перевозка наливом в вагонах-цистернах, который по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 3,1 %.
Наибольшее количество инцидентов – 396 случаев (87 %) составляют течи при перевозке опасных грузов наливом в вагонах-цистернах, в том числе изза неисправности сливных приборов 216 случаев (54 %), нарушения целостности котла 140 случаев (35 %), неисправности аппаратуры котла цистерны 21 случай
(6%), течи через неплотно закрытый разгрузочный люк (несоблюдения степени наполнения котла цистерны) 19 случаев (5%).
Причины течей опасного груза перевозимого наливам в цистернах, %
неисправность |
неплотно |
нарушение |
закрытй люк |
||
аппаратуры |
илиперелива; |
целостности |
котла ; 6% |
5% |
котла ; 35% |
неисправности
сливных приборов;54%
378
Причины инцидентов с опасными грузами, перевозимыми в цистернах в 2012 году
379
В среднем по сети железных дорог один инцидент, связанный с течью опасного груза, перевозимого наливом в вагонах-цистернах, приходится на 13067, погруженных цистернн (в 2011 г. на 10800).
Этот показатель ниже среднесетевого на Восточно-Сибирской железной дороге, где 1 инцидент приходится на 7461 погруженную цистерну, в т.ч. по
станциям Суховская – на 5008, Суховская-Южная – на 6660; |
|
Западно-Сибирской – на 7864, в т.ч. по станциям Сокур |
– на 2500, |
Комбинатская – 9159; |
|
Октябрьской – на 8054, в т.ч. по станции Кириши – на 10266; Южно-Уральской – на 9476, в т.ч. по станциям Синеглазово – на 2405,
Черниговка – на 3375, Новосергиевская – 5386; Дальневосточной – на 10029, в т.ч. по станции Дземги – на 8059;
Северной – на 10149, в т.ч. по станциям Усинск – на 1205, Ветласян – на
7107; |
|
Куйбышевской, – на 11675, в т.ч. по станциям Аллагуват |
– на 4578, |
Круглое Поле 4591, Кульшарипово 5985, Кряж – на 8047, Загородняя – на 10508, Бензин 11094.
По сравнению с 2011 годом отрицательная динамика количества погруженных цистерн на 1 инцидент наблюдается на: Октябрьской на 31,5% (8054/11771), Западно-Сибирской на 24,7 % (7684/10204), Свердловской на 14,8% (15770/18770), Горьковской на 14,5% (16276/19042) железных дорогах.
Количество отправленных цистерн на 1 инцидент в 2011-2012 гг.
57326
81648
2012г.
2011 г.
|
27145 |
|
|
37416 |
|
|
|
|
|
|
|
|
39706 |
|
|
11771 |
19042 |
10801 |
24483 |
15280 |
22135 |
11675 |
18770 |
9476 |
10204 |
13427 |
7461 |
10029 |
13067 |
||
8054 |
18448 |
16276 |
10149 |
7752 |
7449 |
16363 |
6922 |
7684 |
10178 |
4934 |
6387 |
10800 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОКТ |
МСК |
ГОР |
СЕВ |
СКВ |
ЮВС |
ПРВ |
КБШ |
СВР |
ЮУР |
ЗСБ |
КРС |
ВСБ |
ЗАБ ДВС |
сеть |
|
380
Наибольшее количество инцидентов – 216 случаев допущены из-за неисправности нижних сливных приборов цистерн. Главной причиной инцидентов является низкое качество подготовки запорной аппаратуры цистерн перед погрузкой.
Основными факторами риска течи груза через нижний сливной прибор является нарушение грузоотправителями станции требований Правил перевозок жидких грузов наливом:
-неплотное прилегание резинового уплотнительного кольца к седлу, неисправность уплотнительного кольца клапана;
-образование льда между деталями сливной арматуры по причине невыполнения грузополучателями при возврате порожних вагонов требований Правил перевозок жидких грузов наливом в части очистки котла и плотного закрытия крышки люка цистерн после выгрузки,
-попаданием под клапан посторонних предметов, неисправностями уплотнительного кольца клапана.
Наибольшее количество таких инцидентов допущено с вагонами, принятыми к перевозке на Куйбышевской (35/43), Западно-Сибирской (24/11), Северной (23/15), Октябрьской (22/16), Свердловской (19/12), Южно-Уральской (14/(18) железных дорогах.
Возросло количество инцидентов вызванных течью опасного груза из-за неисправности сливных приборов цистерн вагонами, принятыми к перевозке на железных дорогах:
Западно-Сибирской (24/11), в т.ч. на станциях Комбинатская (12/5), Сокур (9/4), Новокузнецк-Северный (1/0), Омск-Восточный (1/0), Предкомбинат (1/0);
Горьковской (14/6), в т.ч на станции Зелецино (12/3); Северной (21/15), в т.ч. на станциях Веласян (8/3), Усинск (4/0), Череповец
(1/0);
Октябрьской (22/16), в т.ч. на станциях Кириши ( |
20/13), Академическая |
(1/0), Волховстрой (1/0); |
|
Свердловской (18/12), в т.ч. на станциях Войновка ( |
2/0), Нижневартовск |
(2/0), Тобольск (2/0), Фарафонтьевская (2/0), Губаха (1/0). |
|
381
Количество инцидентов допущенных из-за неисправности сливных приборов и запорной арматуры цистерн (по дорогам отправления)
в 2011-2012 гг.
43 |
2012 |
|
|
|
2011 |
35 |
|
24 |
23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
19 |
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
15 |
16 |
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
14 |
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
11 |
|
|
12 |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
10 |
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
КБШ ЗСБ СЕВ ОКТ |
СВР ВСБ ГОР |
ЮУР ДВС КРС |
СКВ ПРВ МСК ЗАБ |
ЮВС |
|||||||||||||
Основными причинами возникновения инцидентов является несоблюдение грузоотправителями требований «Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонов бункерного типа для перевозки нефтебитума» подготовки подвижного состава пред погрузкой опасными грузами. Большая часть инцидентов с опасными грузами допущена по вине следующих грузоотправителей:
Железная |
Станция |
Грузоотправитель |
Наименование |
|
дорога |
отправления |
|
опасного груза |
|
|
Кириши |
ООО «ПО |
топливо дизельное, |
|
Октябрьская |
|
Киришнефтеоргсинтез» |
бензин моторный |
|
Мончегорск, |
ОАО «Кольская ГМК» |
кислота серная |
||
|
||||
|
Никель-Мурманский |
|
|
|
Московская |
Балашиха |
ОАО «Линде Газ Рус» |
азот охлажденный |
|
|
|
|
||
Яничкино |
ОАО «Газпромнефть- |
топливо дизельное |
||
|
||||
|
|
382 |
|
Железная |
Станция |
Грузоотправитель |
Наименование |
|
дорога |
отправления |
|
опасного груза |
|
|
|
Логистика» |
|
|
Горьковская |
Зелецино |
ООО «Лукойл |
мазут топочный, |
|
|
|
Нижнегороднефтеорксин» |
бензин моторный |
|
|
Ветласян |
ООО «Лукойл- |
топливо дизельное, |
|
Северная |
|
Ухтанефтепереработка» |
бензин моторный |
|
Новоярославская |
ОАО «НГК Славнефть» |
топливо дизельное, |
||
Северная |
|
|
бензин моторный |
|
|
Усинск |
ООО «Енисей» |
бензин газовый, |
|
|
|
|
фракция бензиновая |
|
Северо- |
Махачкала |
ООО «Азия-Юг-Транзит» |
топливо дизельное |
|
|
|
|
||
Несветай |
ОАО «Новошахтинский завод |
бензин |
||
Кавказская |
||||
|
|
нефтепродуктов |
|
|
|
Аксарайская |
ООО «Газпромтранс» |
Сера, газовый |
|
Приволжская |
|
|
конденсат |
|
|
Татьянка |
ООО «Лукойл- |
Топливо дизельное |
|
|
|
Волгограднефтеперер.» |
|
|
|
Аллагуват |
ОАО «ГазпромНефтехим- |
топливо дизельное, |
|
|
|
Салават» |
бензин моторный, |
|
|
|
|
газовый конденсат |
|
|
Бензин |
ОАО «Уфимский НПЗ» |
бензин моторный, |
|
|
|
|
топливо дизельное |
|
|
Биклянь |
ООО «Нижнекамская |
углеводороды жидкие, |
|
Куйбышевская |
|
нефтебаза» |
бензин |
|
|
Загородняя |
ОАО «Уфанефтехим» |
бензин моторный, |
|
|
|
|
топливо дизельное |
|
|
Круглое Поле |
ООО «Татнефтьтранс» |
топливо печное |
|
|
Кряж |
ЗАО «РН-Транс» |
бензин моторный |
|
|
Новокуйбышевская |
ЗАО «Юкос-Транссервис» |
топливо дизельное, |
|
|
|
|
бензин моторный |
|
|
Войновка |
ЗАО «Антипинский |
бензин газовый, |
|
|
|
нефтеперегонный завод» |
топливо дизельное |
|
|
Лимбей |
ООО «Новатек-Транссервис», |
конденсат из |
|
|
|
|
природных газов |
|
|
Нижневартовск-2 |
ООО «Нижневартовское |
бензин газовый, |
|
|
|
НПО», ЗАО «Сибур-Транс» |
углеводороды жидкие |
|
|
Осенцы |
ООО «Лукойл- |
топливо дизельное |
|
Свердловс-кая |
|
Пермьнефтеоргсинтез» |
|
|
|
Сургут |
ООО «Газпромтранс», |
конденсат газовый |
|
|
|
ООО«ЛукойлПермьнефтеоргси |
|
|
|
|
нтез» |
|
|
|
Тобольск |
ЗАО «Сибур-Транс» |
эфир, бензин газовый |
|
|
|
|
стабильный |
|
|
Углеуральская |
ОАО «Метафракс |
метанол |
|
|
Фарафонтьевская |
ООО «Фирма МАКС» |
конденсат из |
|
|
|
383 |
|
Железная |
Станция |
Грузоотправитель |
Наименование |
|
дорога |
отправления |
|
опасного груза |
|
|
|
|
природных газов |
|
|
Новосергиеввская |
ОАО «ТНК-ВР Холдинг» |
нефть сырая |
|
Южно- |
Новосергиевская, |
ООО «Трансойл» |
бензин моторный |
|
Синеглазово |
|
|
||
Уральская |
|
|
||
Электростанция |
ОАО «Челябинский цинковый |
кислота серная |
||
|
||||
|
|
завод» |
|
|
|
Комбинатская |
ООО «Газпромнефть- |
топливо печное, |
|
Западно- |
|
Логистика» |
бензин |
|
Сибирская |
Сокур |
ООО «Трансойл» |
топливо дизельное, |
|
|
|
|
бензин моторный |
|
Краснояр-ская |
Новая Еловка |
ЗАО «РН-Транс» |
топливо дизельное |
|
|
Зуй |
ООО «Транснефтьлогистика», |
нефть сырая, топливо |
|
Восточно- |
|
ООО «Газпромнефть- |
дизельное |
|
Сибирская |
|
Логистика», ООО «ВСМН» |
|
|
|
Суховская |
ЗАО «РН-Транс» |
топливо дизельное, |
|
|
|
|
бензин моторный |
|
|
Дземги |
ЗАО «РН-Транс» |
топливо дизельное, |
|
Дальневосточна |
|
|
бензин моторный |
|
я |
Хабаровск-1 |
ЗАО «Альянстрансойл», |
керосин, топливо |
|
|
|
|
дизельное, бензин. |
Создавшаяся ситуация с перевозкой опасных грузов требует от руководителей Дирекций управления перевозками, инфраструктуры, региональных центров корпоративного управления проведения профилактической работы с грузоотправителями и собственниками подвижного состава, для разработки корректирующих мероприятий по минимизации рисков нарушений безопасности перевозки опасных грузов.
Количество инцидентов допущенных из-за нарушения целостности котлов цистерн, сократилось со 192 до 140 случаев.
Наибольшее количество инцидентов из-за дефектов котлов цистерн, допущено при проведении плановых видов ремонта вагонных депо:
Новосибирского – 15, Самарского – 112, и Ростовского – 12 филиалов вагонной ремонтной компании –1;
Екатеринбургского – 12, Нижегородского – 8 филиалов Вагонной ремонтной компании –2 ,
Иркутского – 8 филиала Вагоноремонтной компании – 3.
Допущен рост числа таких инцидентов, деповской ремонт которых проводился в вагонных ремонтных депо:
Барабинск (3/0), Болотная (3/1) Иркутского филиала, Златоуст (2/1) Челябинского филиала Вагонной ремонтной компании – 3;
384
Бензин (3/1), Челябинск (2/1) , Московка (3/2) Екатеринбургского филиала, Волховстрой (4/3), Зелецино (2/1) Нижегородского филиала Вагонной ремонтной компании – 2;
Нижнеудинск (10/7), Новосибирского филиала, Брянск (2/1), ГорькийСортировочный (2/1) Санкт-Петербургского филиала, Сызрань (4/3) Самарского филиала, Краснодар (4/3) Ростовского филиала Вагонной ремонтной компании
–1
Основными причинами инцидентов является низкое качество проведения плановых видов ремонта котлов цистерн в вагоноремонтных предприятиях, ослабления контроля со стороны руководства вагоноремонтных компаний, вагонных депо за качеством проведения и соблюдения технологии ремонта и дефектоскопии котлов цистерн.
Из 396 инцидентов с опасными грузами перевозимыми наливом в цистернах в 84 случаях производилась перекачка и перегруз опасного груза из неисправных вагонов в том числе 68 случаях из-за нарушения целостности котла цистерны, в 13 случаях из -за неисправности сливных приборов, в 2 случях из-за неисправности аппаратуры и верхнего сливного прибора котла цистерны и в 1 случае из-за нарушения технологии проведения отцепочного ремонта вагона.
Из общего числа 81 (93%) случай приходится на перекачку вагонов перевозящих нефтепродукты, в т.ч. 29 случаев перекачки дизельного топлива, 16 бензина, 10 печного топлива.
Наибольшее количество случаев перекачки вагонов с опасными грузами допущено на Дальневосточной 30, Горьковской 14, Московской 12 и ЮжноУральской 7 железных дорогах.
Номенклатура опасных грузов, подвергшихся перекачке из неисправных вагонов в 2011-2012 гг.
12% |
35% |
|
|
|
|
11% |
|
Топливо дизельное |
|
19% |
|
|
Бензин |
|
|
|
|
12% |
|
Топливо печное |
Топливо самолетное
прочие грузы
385
3.12. Экономический анализ ущерба, допущенного в результате нарушений безопасности движения на железных дорогах
Данный экономический анализ экономических последствий нарушений безопасности движения выполнен по данным, представленным специалистами железных дорог и информации, полученной из блока «Материальный ущерб» АС РБ и форм внутренней статистической отчетности РБК 3. Такой подход позволил сократить возможные неточности и разночтения исходной информации.
В условиях вертикально-интегрированной структуры управления холдингом «Российские железные дороги» дополнительным эффективным инструментом оценки деятельности структурных подразделений по обеспечению безопасности движения становится экономический анализ последствий крушений, аварий, происшествий и событий.
По данным железных дорог (региональных центров корпоративного управления) и информационной системы АС РБ была обработана информация об экономическом ущербе, допущенном в 2012 году вследствие нарушений безопасности движения. Следует отметить существенный рост этого показателя по сравнению с предыдущими годами, в течение которых проводились аналогичные расчеты, до 912,739 миллионов рублей. Причем 73% (667,41 млн.руб.) составляет ущерб, причиненный компании сторонними организациями, 23% (245,32 млн.руб) - ущерб допущенный по вине ОАО «РЖД». Сохранилась тенденция превышения размеров ущерба, нанесенного третьими лицами, в структуре которого 98% приходится на сторонние организации и 2% - на предприятия стран СНГ и Балтии.
Динамика прямого экономического ущерба от нарушений безопасности движения, тыс.руб.
Виновник (филиалы |
|
|
|
|
Годы |
|
|
|
|
ОАО "РЖД" и ДЗО) |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||
Октябрьская ж.д. |
24419,50 |
1777,30 |
1716,80 |
17461,06 |
|
19922,00 |
3477,62 |
5081,00 |
13464,77 |
|
|
||||||||
Калининградская ж.д. |
459,50 |
459,50 |
380,29 |
877,90 |
|
600,04 |
431,36 |
106,70 |
217,90 |
|
|
||||||||
Московская ж.д. |
5656,20 |
1824,80 |
10365,62 |
4191,48 |
|
9529,00 |
1888,32 |
14661,90 |
20780,24 |
|
|
||||||||
Горьковская ж.д. |
4530,10 |
1667,10 |
38609,52 |
1961,29 |
|
3970,48 |
1233,42 |
1301,95 |
11730,08 |
|
|
||||||||
Северная ж.д. |
2067,10 |
1899,60 |
5355,45 |
5003,15 |
|
1939,36 |
4242,20 |
2680,10 |
5884,76 |
|
|
||||||||
Северо-Кавказская ж.д. |
5066,10 |
982,70 |
2831,45 |
387,48 |
|
1431,43 |
3210,24 |
1701,30 |
5923,86 |
|
|
||||||||
Юго-Восточная ж.д. |
3218,50 |
29312,80 |
4658,10 |
983,33 |
|
8790,25 |
485,56 |
1529,05 |
6875,42 |
|
|
||||||||
386
Виновник (филиалы |
|
|
|
|
Годы |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ОАО "РЖД" и ДЗО) |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Приволжская ж.д. |
|
1610,70 |
629,00 |
814,69 |
21575,90 |
|
1354,19 |
3434,29 |
1332,20 |
1887,61 |
|
|
|
||||||||
Куйбышевская ж.д. |
|
3450,70 |
1377,90 |
61605,01 |
7444,93 |
|
13881,31 |
7644,12 |
45383,08 |
23327,87 |
|
|
|
||||||||
Свердловская ж.д. |
|
3277,90 |
2674,60 |
10620,23 |
6806,44 |
|
9932,70 |
5803,81 |
1608,00 |
23762,45 |
|
|
|
||||||||
Южно-Уральская ж.д. |
|
1738,60 |
3363,90 |
2496,02 |
6632,04 |
|
1981,60 |
1473,10 |
5556,02 |
32720,28 |
|
|
|
||||||||
Западно-Сибирская ж.д. |
4440,00 |
4294,50 |
27070,43 |
1436,91 |
|
2011,31 |
1710,30 |
1828,50 |
5663,07 |
|
|
|
|||||||||
Красноярская ж.д. |
|
1697,70 |
1229,20 |
1465,89 |
3564,87 |
|
1411,60 |
30807,85 |
842,96 |
6019,60 |
|
|
|
||||||||
Восточно-Сибирская ж.д. |
1381,80 |
2465,80 |
2547,25 |
6666,44 |
|
1145,20 |
11340,01 |
3542,30 |
6418,61 |
|
|
|
|||||||||
Забайкальская ж.д. |
|
2898,00 |
2675,00 |
3641,05 |
47521,20 |
|
7077,82 |
3360,40 |
9970,79 |
22331,08 |
|
|
|
||||||||
Дальневосточная ж.д. |
|
1149,00 |
4738,90 |
2294,00 |
6816,23 |
|
10801,57 |
8023,93 |
8720,35 |
5939,82 |
|
|
|
||||||||
Итого по сети |
|
67061,40 |
61372,60 |
168806,96 |
139502,06 |
104969,86 |
88566,52 |
105846,20 |
192947,42 |
|
Дирекция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81019,66 |
Дирекция моторвагонного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подвижного состава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1549,08 |
Дирекция тяги |
|
|
|
|
|
|
|
|
143010,69 |
29711,70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция по ремонту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тягового подвижного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
состава |
|
|
|
|
|
|
|
|
41131,73 |
60731,61 |
Дирекция управления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
движением |
|
|
|
|
|
|
|
|
13215,52 |
6902,91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция по ремонту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пути |
|
|
|
|
|
|
|
|
2955,99 |
6924,16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция по ремонту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
путевых машин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5741,43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другие филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
|
1358,44 |
366,87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Итого по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
функциональным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
филиалам |
(по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОАО "РЖД) |
|
|
|
7812,09 |
1733,98 |
|
4957,38 |
82511,61 |
201672,36 |
192947,42 |
ФПК |
|
|
|
|
|
|
|
|
674,71 |
157,16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4403,55270 |
ВРК1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
547,82 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27941,7895 |
ВРК2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
391,62 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2835,23745 |
ВРК3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
637,76 |
7 |
Трансконтейнер |
|
|
|
|
|
|
|
|
46,07 |
928,38 |
ПГК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8002,18 |
387
Виновник (филиалы |
|
|
|
|
Годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОАО "РЖД" и ДЗО) |
2005 |
2006 |
2007 |
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||
ВГК |
|
|
|
|
|
|
|
|
708,7 |
Другие ДЗО |
|
|
|
|
|
|
|
11,80 |
7404,843978 |
Итого по ДЗО |
|
|
|
|
|
|
|
2309,77 |
52381,84 |
Итого по холдингу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"РЖД" |
67061,40 |
61372,60 |
176619,05 |
141236,04 |
109927,24 |
171078,14 |
309828,33 |
245329,27 |
|
Дороги СНГ и стран |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Балтии |
|
|
|
|
|
|
|
|
12479,72 |
|
|
|
267302,07 |
|
176649,25 |
109287,32 |
350993,07 |
|
|
Сторонние организации |
|
|
|
|
6622998,71 |
6 |
3 |
8 |
654930,594 |
Не по вине |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
холдинга"РЖД" |
|
|
|
|
|
|
|
|
667410,32 |
Всего |
67061,40 |
61372,60 |
443921,12 |
141236,04 |
109927,24 |
171078,14 |
309828,33 |
912739,58 |
|
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения в 2012 г., млн. руб.
По вине холдинга "Российские железные дороги", 245.32
27%
По вине сторонних организаций, 667.41
73%
388
Динамика экономического ущерба от нарушений безопасности движения в 2008-2012 г.г. (млн.руб.)
667
623
351
310 245
141 |
177 |
171 |
|
110 |
109 |
||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
По вине Холдинга "РЖД" |
|
|
По вине сторонних организаций |
||
Среди предприятий, по вине которых произошли нарушения безопасности движения, сопровождаемые экономическим ущербом, продолжают оставаться ЗАО "Азовэлектросталь" (90,98 млн.руб), ПАО "Кременчугский завод стального литья" (3,9 млн. руб.), НПК «Уралвагонзавод» - (2,4 млн. руб.).
Составляющие ущерба от транспортных событий, произошедших не по вине компании ОАО "РЖД"
|
|
Ущерб, тыс.руб., причиненный |
|||
Виновник |
Место возникновения: |
|
|
|
|
|
объектам |
подвижному |
|||
региион, дата |
всего |
||||
|
инфраструктуры |
составу |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Сторонние организации |
|
|
||
|
|
|
|
||
ОАО "НПК Уралвагонзавод" |
Северная, 31.01.12 |
1433 |
450 |
983 |
|
Горьковская, 4 случая |
967 |
581,72 |
385,28 |
||
|
|||||
|
|
|
|||
Итого НПК "Уралвагонзавод" |
2400 |
1031,72 |
1368,28 |
||
|
|
|
|
|
|
389
|
|
Ущерб, тыс.руб., причиненный |
|||
Виновник |
Место возникновения: |
|
объектам |
подвижному |
|
региион, дата |
всего |
||||
|
инфраструктуры |
составу |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Забайкальская, 26.08.12 |
9815,3 |
9785,00 |
30,30 |
|
ООО "Трансойл" |
Забайкальская, 22.09.12 |
4057,03 |
3983,67 |
73,36 |
|
|
Дальневосточная, |
21793,39 |
|
|
|
|
20.03.12 |
21375,63 |
417,76 |
||
|
|
||||
Итого ООО "Трансойл" |
35665,72 |
35144,3 |
521,42 |
||
|
|
|
|
|
|
|
Южно-Уральская, |
|
|
|
|
ПАО "Кременчугский завод |
23.01.12 |
3447,48 |
3379,68 |
67,80 |
|
Красноярская |
423,03 |
237,13 |
185,90 |
||
стального литья" |
|||||
Красноярская, |
35,9 |
27,61 |
8,29 |
||
|
|||||
|
28.03.2012 |
||||
|
|
||||
Итого ОАО "Кременчугский сталелитейный завод" |
3906,41 |
3644,42 |
261,99 |
||
|
|
|
|
|
|
|
Северная, 26.01.12 |
17514 |
10001,00 |
7513,00 |
|
|
|
|
|||
|
Октябрьская, 05.03.12 |
603,25 |
188,79 |
414,46 |
|
ЗАО "Азовэлектросталь" |
Северная, 26.01.12 |
17514 |
10001,00 |
7513,00 |
|
|
Забайкальская, 30.01.12 |
52068,79 |
23403,79 |
28665,00 |
|
|
Дальневосточная, |
3282,83 |
3115,24 |
167,59 |
|
|
04.03.12 |
||||
|
|
||||
Итого ЗАО "Азовэлектросталь" |
90982,87 |
46709,82 |
44273,05 |
||
|
|
|
|
|
|
"Совфрахт" |
Северная, 15.12.12 |
1708,86 |
1679,05 |
29,81 |
|
|
|||||
Северная, 03.04.12 |
1031,90 |
381,90 |
650,00 |
||
|
|||||
|
|
||||
Итого "Совфрахт" |
2740,76 |
2060,95 |
679,81 |
||
ОАО "Газпромтранс" |
Октябрьская, 15.05.12 |
308,01 |
252,68 |
55,33 |
|
ООО "НВК" |
Московская, 14.02.12 |
384,32 |
350,05 |
34,27 |
|
|
|
|
|||
ООО "Балттранссервис" |
Московская, 05.05.12 |
200,998 |
200,998 |
0,00 |
|
|
|
|
|
||
ООО "Балттранссервис" |
Московская, 19.07.12 |
1023,48 |
468,49 |
554,99 |
|
ЗАО |
Московская, 24.07.12 |
114,72 |
|
|
|
"Магистральнефтеоргсинтез" |
88,44 |
26,28 |
|||
ЗАО |
Московская, 25.08.12 |
118,61 |
66,65 |
51,96 |
|
"Магистральнефтеоргсинтез" |
|||||
ЗАО "Русагротранс" |
Московская,04.08.12 |
424,55 |
351,53 |
73,02 |
|
ГП "Артемсоль" (Украина) |
Горьковская, 28.05.12 |
51138 |
35387,00 |
15751,00 |
|
ООО "ДиоС" |
Свердловская, 11.06.12 |
3643,32 |
2323,57 |
1319,75 |
|
|
|
|
|||
ВЧ № 63183 |
Западно-Сибирская, |
2599,68 |
2267,00 |
332,68 |
|
25.07.12 |
|||||
|
|
||||
ИП Роот А.Ф. |
Красноярская, 24.12.12 |
144803,15 |
144803,15 |
0,00 |
|
|
|
|
|||
Вмешательство посторонних |
Куйбышевская, 15.01.12 |
437,74 |
|
|
|
лиц |
421,49 |
16,25 |
|||
|
|
||||
ЗАО "Параллель" |
Восточно-Сибирская, |
127925,2 |
127925,2 |
0,00 |
|
10.12.12 |
|||||
|
|
|
|||
390
|
|
Ущерб, тыс.руб., причиненный |
|||
Виновник |
Место возникновения: |
|
объектам |
подвижному |
|
региион, дата |
всего |
||||
|
инфраструктуры |
составу |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
ЗАО "Альянс-Транс-Азия" |
Восточно- |
62,6 |
14,50 |
48,10 |
|
Сибирская,10.07.12 |
|||||
|
|
||||
ООО |
Восточно-Сибирская, |
53,3 |
|
|
|
"Востоктранскомпания" |
06.05.12 |
23,20 |
30,10 |
||
|
|||||
ЗАО "Спецэнерготранс" |
Восточно-Сибирская, |
1026,7 |
841,60 |
185,10 |
|
03.05.12 |
|||||
|
|
||||
Чрезвычайная ситуация, сель |
Восточно-Сибирская, |
6795,2 |
|
|
|
30.07.12 |
3465,80 |
3329,40 |
|||
ЗАО "Нефтетранссервис" |
Забайкальская, 24.04.12 |
2746,62 |
2613,21 |
133,41 |
|
ЗАО "Транс Синергия" |
Забайкальская, 10.05.12 |
8614,52 |
8416,38 |
198,14 |
|
ООО Промтрактор- |
Забайкальская, 13.02.12 |
495,22 |
|
|
|
Промлит" |
117,33 |
377,89 |
|||
|
|
||||
Чрезвычайная ситуация, |
Забайкальская, 02.06.12 |
717,52 |
|
|
|
сход селевых масс |
717,52 |
0,00 |
|||
|
|
||||
|
|
|
|||
ОАО "Желдорсервис" |
Дальневосточная, |
18474 |
|
|
|
04.01.12 |
16468,00 |
2006,00 |
|||
|
|
||||
ООО "Уральский подвижной |
Дальневосточная, |
50396,4 |
47067,59 |
3328,81 |
|
состав" |
11.03.12 |
||||
|
|||||
ООО "Белогорская торгово- |
Дальневосточная, |
18229 |
|
|
|
производственная компания" |
19.06.12 |
12746,00 |
5483,00 |
||
|
|||||
|
|
|
|||
ФКУ "ДАЛЬУПРАВТОДОР" |
Дальневосточная, |
738,05 |
|
|
|
29.08.12 |
665,72 |
72,33 |
|||
Прочие сторонние организации |
23263,056 |
14732,743 |
8530,35 |
||
|
Октябрьская, 07.05.12 |
9503,00 |
9503,00 |
0,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская, 11.02.12 |
1481,87 |
457,01 |
1024,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Юго-Восточная, 28.01.12 |
7072,50 |
1438,32 |
5634,18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приволжская, 18.10.12 |
1373,89 |
854,34 |
519,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приволжская, 16.03.12 |
7065,87 |
|
7065,87 |
|
ДТП |
|
|
|
|
|
Приволжская, 08.03.13 |
1257,76 |
31,96 |
1225,80 |
||
|
|
|
|
|
|
|
Свердловская, 04.12.12, |
10904,25 |
4240,14 |
6664,11 |
|
|
крушение |
||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Западно-Сибирская, |
3596,11 |
3596,11 |
0,00 |
|
|
30.07.12, авария |
||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Прочие ДТП |
12245,619 |
4110,999 |
8134,68 |
|
Всего ДТП |
54500,87 |
24231,88 |
30269,05 |
||
Итого сторонние организации |
654930,59 |
535618,93 |
119311,76 |
||
|
Октябрьская |
6114,8 |
5008,54 |
1106,24 |
|
Страны СНГ и Балтии |
Московская, 16.09.12 |
5455,85 |
4655,76 |
800,09 |
|
Северо-Кавказская |
89,62 |
89,62 |
0,00 |
||
|
|||||
|
Юго-Восточная |
482,35 |
155,59 |
326,76 |
|
391
|
|
|
Ущерб, тыс.руб., причиненный |
||
Виновник |
|
Место возникновения: |
|
объектам |
подвижному |
|
региион, дата |
всего |
|||
|
|
инфраструктуры |
составу |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская |
189,5 |
7,80 |
181,70 |
|
|
Свердловская |
55,36 |
15,78 |
39,58 |
|
|
Красноярская |
26,15 |
26,15 |
0,00 |
|
|
Прочие по вине стран |
66,09 |
66,09 |
0,00 |
|
|
СНГ и Балтии |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого СНГ и Балтии |
12479,722 |
10025,332 |
2454,37 |
||
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
667410,32 |
545644,26 |
121766,13 |
|
|
|
|
|
|
|
Экономический ущерб от нарушений безопасности движения, происшедших по вине сторонних организаций, млн.руб.
|
|
|
|
|
145 128 |
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
|
|
|
|
50 |
|
63 |
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
46 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
3 |
|
7 |
|
9 |
|
18 |
21 |
2 |
3 |
1 |
1 |
3 |
|
|
|||||
|
|
|
Эти данные позволяют сделать вывод о необходимости дополнительной работы с указанными компаниями, проверки качества поставляемой ими продукции. Ущерб от дорожно-транспортных происшествий составил 54,5 миллиона рублей, что говорит о недостаточности проводимых мероприятий,
392
направленных на снижение аварийности при пересечениях железных и автомобильных дорог.
Следует отметить, что аналогично предшествующим периодам большая часть ущерба, нанесенного сторонними организациями, приходится на повреждение объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта.
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения, возникшего по вине сторонних организаций, за 2010-2012 г.г., млн. руб.
667,41 |
|
|
|
2012г. |
|
2011г. |
|
|
2010г. |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
545,64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
350,99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
109,29 |
170,48 |
88,56 |
180,51 |
|
|
|
|||
|
20,73 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
121,77 |
|
|
|
|
|
||
Ущербполный |
Повреждение |
Повреждение |
|
объектов |
подвижного |
|
инфраструктуры |
состава |
Для получения обоснованной информации, необходимой при принятии управленческих решений, связанных с обеспечением безопасности перевозок грузов и пассажиров, был проведен анализ экономических последствий транспортных происшествий и иных, связанных с эксплуатацией железнодорожного транспорта событий, допущенных по вине ОАО «РЖД». Подробно рассмотрев экономические последствия крушений, аварий, сходов подвижного состава, столкновений поездов можно сделать вывод о том, что наибольший ущерб (57,32%) возник по вине функциональных филиалов, в 37,14% ущерба виноваты дочерние и зависимые общества, в 5,54% - предприятия дорожного подчинения. Наиболее существенная часть ущерба связана с повреждением объектов инфраструктуры (81,27%), при этом около половины всего ущерба приходится на сооружения пути. Величина ущерба от повреждения подвижного состава составила 19,73% общей суммы.
393
Информация о прямом экономическом ущербе от крушений, аварий, сходов и столкновений, происшедших по вине ОАО "РЖД", тыс. руб.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Виновник |
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
работуназатраты поездавосстановительного |
|
|
|
||
|
|
(предприятия |
вагоновгрузовых |
вагоновпассажирках |
подвижноготягового состава |
пути |
|
машинпутевых |
сетиконтактной |
устройствповреждений иавтоматики телемеханики |
связисредств |
поврежденияипотери груза |
задержеквнеплановыхи напоездовпростоев участках |
ущербэкологический |
составляющиепрочие ущерба |
Всего |
|
№ |
Дата, |
дорожного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подчинения, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
нарушение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
п/п |
БД |
структурные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подразделения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
функциональных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Октябрьская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
07.04.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сход |
ПЧ-21 |
558,06 |
|
92,67 |
|
|
|
|
|
|
|
78,20 |
177,01 |
|
|
905,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.07.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
сход из-за |
|
|
|
328,50 |
|
|
|
|
|
|
|
4,00 |
148,00 |
|
|
760,50 |
проезда |
ТЧЭ-22 |
280,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.10.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
сход из-за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проезда |
ТЧЭ-12 |
243,16 |
|
324,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
77,12 |
|
|
645,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
29.11.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сход |
ОПМС-1 |
0,00 |
|
|
|
|
|
|
4,76 |
|
|
25,58 |
|
|
|
30,34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
1081,22 |
0,00 |
746,14 |
0,00 |
|
|
0,00 |
4,76 |
0,00 |
0,00 |
107,78 |
402,13 |
0,00 |
0,00 |
2342,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
16.03.2012, |
ВЧДЭ-13 |
14,13 |
|
|
4778,54 |
|
|
|
75,57 |
|
|
|
92,10 |
|
|
4960,34 |
5 |
сход |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.06.2012, |
ВЧДЭ-1 |
130,48 |
|
|
203,39 |
|
|
|
252,89 |
|
|
151,81 |
92,59 |
|
44,11 |
875,27 |
6 |
сход |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
394
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Виновник |
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
Дата, |
|
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
путевых машин |
контактной сети |
|
|
|
||||||||
|
подчинения, |
|
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
нарушение |
|
|
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
|
структурные |
пути |
|
|
|||||||||||||
|
|
подразделения |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
функциональных |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
|
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
27.03.2012, |
|
ПЧ-7 |
32,41 |
|
|
|
|
|
|
58,08 |
|
|
|
|
155,09 |
|
|
245,58 |
7 |
сход |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29.04.2012, |
|
ПЧ-7 |
54,43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
234,03 |
|
|
288,46 |
8 |
сход |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.12.2012, |
|
ПМС-332 |
40,12 |
40,12 |
|
5646,86 |
|
127,57 |
|
274,99 |
|
|
|
|
424,59 |
|
7,87 |
6562,12 |
|
сход |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
271,57 |
40,12 |
0,00 |
10628,79 |
|
127,57 |
0,00 |
661,53 |
|
0,00 |
0,00 |
151,81 |
998,40 |
0,00 |
51,98 |
12931,76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северная железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
08.07.12, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
сход |
|
ПЧ |
62,69 |
|
|
18,71 |
|
|
|
|
|
|
|
408,01 |
20,91 |
|
|
510,32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.08.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
сход |
|
ПЧ-16 |
100,00 |
|
|
43,00 |
|
|
|
|
|
|
|
10,00 |
33,00 |
|
|
186,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
162,69 |
0,00 |
0,00 |
61,71 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
0,00 |
0,00 |
418,01 |
53,91 |
0,00 |
0,00 |
696,32 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Кавказская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
ДС Краснодар |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
27.04.2012 |
|
сортировочный |
49,70 |
|
|
0,90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
20.02.2012 |
|
ДС Таганрог |
41,63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41,63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новомихайловск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
ая |
143,97 |
|
365,88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
509,85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
395
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Виновник |
|
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
Дата, |
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
|
путевых машин |
контактной сети |
|
|
||||||||
подчинения, |
|
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
нарушение |
|
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
структурные |
|
пути |
|
|||||||||||||
|
подразделения |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
функциональных |
|
|
||||||||||||||
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
14 |
17.03.2012 |
ТЧЭ-Туапсе |
|
|
21,71 |
|
34,96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56,67 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.12.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
сход |
ШЧ-Махачкала |
434,26 |
|
520,19 |
|
25,83 |
|
|
|
|
|
|
25,83 |
229,14 |
|
|
1235,25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
669,56 |
0,00 |
907,78 |
|
61,69 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
25,83 |
229,14 |
0,00 |
0,00 |
1894,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юго-Восточная железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
21.02.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
сход |
ТЧЭ-Ртищево |
950,00 |
|
844,99 |
|
995,56 |
|
|
882,59 |
284,83 |
|
|
49,53 |
1204,69 |
|
|
5212,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.06.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
сход |
ПЧ-Воронеж |
167,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83,00 |
|
|
250,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
1117,23 |
0,00 |
844,99 |
|
995,56 |
|
0,00 |
882,59 |
284,83 |
0,00 |
0,00 |
49,53 |
1287,69 |
0,00 |
0,00 |
5462,42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приволжская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Предприятия дорожного подчинения |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
11.04.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
сход |
ПЧ-8 |
|
|
315,7 |
|
18,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
333,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
0 |
0 |
315,7 |
|
18,27 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
333,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
03.03.2012, |
ПЧ- |
|
|
|
|
97,49 |
|
8,80 |
|
|
|
|
67,38 |
4,45 |
|
|
178,13 |
19 |
сход |
Димитровград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
396
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Виновник |
|
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
Дата, |
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
|
путевых машин |
контактной сети |
|
|
||||||||
подчинения, |
|
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
нарушение |
|
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
структурные |
|
пути |
|
|||||||||||||
|
подразделения |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
функциональных |
|
|
||||||||||||||
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
Итого по дороге: |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
97,49 |
|
8,80 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
67,38 |
4,45 |
0,00 |
0,00 |
178,13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Свердловская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
30.10.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
сход |
ПМС-290 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
169,55 |
|
25,66 |
195,21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.10.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
сход |
ТЧ-13 |
|
452,80 |
749,60 |
|
|
|
|
|
88,04 |
|
|
170,20 |
457,90 |
|
|
1918,54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.04.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
сход |
ПЧ-9 |
920,89 |
|
|
|
1602,06 |
|
|
201,82 |
149,17 |
|
|
|
120,69 |
|
|
2994,63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.06.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
сход |
ПЧ-19 |
1681,78 |
|
1081,78 |
|
1401,84 |
|
|
|
|
|
|
|
85,59 |
|
252,21 |
4503,20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
2602,67 |
452,80 |
1831,38 |
|
3003,90 |
|
0,00 |
201,82 |
237,21 |
0,00 |
0,00 |
170,20 |
833,73 |
0,00 |
277,87 |
9611,58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Южно-Уральская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
28.03.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
сход |
ДС-Сладкое |
21,20 |
|
15,17 |
|
12,44 |
|
|
|
|
|
|
68,39 |
5,07 |
|
|
122,26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.06.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
сход |
ТЧЭ-1 Златоуст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51,94 |
|
|
|
51,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
крушение |
ПЧ-4 Златоуст |
6077,94 |
|
|
|
6732,00 |
|
|
1059,06 |
443,96 |
101,09 |
2015,50 |
2073,98 |
930,26 |
|
1181,83 |
20615,62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
02.03.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
сход |
ПЧ-13, Троицк |
|
|
|
|
|
|
37,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
37,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.10.2012, |
ДРЭПМ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
сход |
Кувандык |
|
|
|
|
31,62 |
|
4,44 |
|
|
|
|
25,18 |
26,90 |
|
|
88,14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
397
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Виновник |
|
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
Дата, |
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
|
путевых машин |
контактной сети |
|
|
||||||||
подчинения, |
|
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
нарушение |
|
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
структурные |
|
пути |
|
|||||||||||||
|
подразделения |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
функциональных |
|
|
||||||||||||||
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
Итого по дороге: |
6099,14 |
0,00 |
15,17 |
|
6776,06 |
|
41,44 |
1059,06 |
443,96 |
101,09 |
2015,50 |
2219,49 |
962,23 |
0,00 |
1181,83 |
20914,97 |
|
|
|
|
|
|
|
Западно-Сибирская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
05.06.2012, |
ПЧ-18, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокогорная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
сход |
|
102,23 |
|
|
|
76,02 |
|
|
|
|
|
|
|
124,20 |
|
|
346,70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.7.2012, |
ПЧ-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
сход |
|
|
|
54,34 |
|
27,68 |
|
|
|
|
|
|
1,18 |
|
|
|
83,20 |
|
Итого по дороге: |
102,23 |
0,00 |
54,34 |
|
103,70 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1,18 |
124,20 |
0,00 |
0,00 |
429,90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Красноярская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
07.01.2012, |
ВЧДЭ-7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
сход |
|
33,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
117,39 |
102,67 |
|
449,53 |
703,31 |
|
Итого по дороге: |
33,72 |
0,00 |
0,00 |
|
0,00 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
117,39 |
102,67 |
0,00 |
449,53 |
703,31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Восточно-Сибирская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Предприятия дорожного подчинения |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
ВЧД-13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.12.2012, |
Нижнеудинск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
сход |
|
56,28 |
|
|
|
354,15 |
|
|
|
|
|
|
59,61 |
50,89 |
|
|
520,93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.08.2012, |
ЭЧ-2 Будагово- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Удай |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
сход |
|
547,40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
275,90 |
22,10 |
|
35,70 |
881,10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
603,68 |
0,00 |
0,00 |
|
354,15 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
335,51 |
72,99 |
0,00 |
35,70 |
1402,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Забайкальская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Предприятия дорожного подчинения |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
398
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Виновник |
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
Дата, |
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
путевых машин |
|
контактной сети |
|
|
||||||||
подчинения, |
|
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
нарушение |
|
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
структурные |
пути |
|
|
|||||||||||||
|
подразделения |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
функциональных |
|
|
||||||||||||||
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
|
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
05.01.2012, |
ПЧ-18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мих.Чесноковска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
сход |
я |
37,78 |
|
|
3484,09 |
|
|
|
|
|
|
|
96,89 |
58,19 |
|
|
3676,95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Функциональные филиалы |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
07.01.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
сход |
ПМС-328 Могоча |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
143,51 |
|
|
|
0,00 |
110,44 |
|
|
407,67 |
154,29 |
|
82,61 |
898,52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по дороге: |
37,78 |
0,00 |
0,00 |
3627,60 |
|
0,00 |
|
0,00 |
110,44 |
0,00 |
0,00 |
504,56 |
212,48 |
0,00 |
82,61 |
4575,47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДЗО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.02.2012, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
сход |
ВРК-2 Воронеж |
53,68 |
|
|
11473,10 |
|
|
|
|
254,80 |
|
|
1312,00 |
487,30 |
|
10358,70 |
23939,58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
25.01.2012, |
ВРК-2 ВЧДР-19 |
|
|
|
1304,83 |
|
|
|
|
444,63 |
|
|
|
50,96 |
|
32,59 |
1833,00 |
сход |
Курск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39 |
04.05.2012, |
ОАО "ПГК" |
|
|
|
4923,80 |
|
|
|
207,20 |
54,00 |
|
|
47,10 |
661,30 |
|
|
6338,50 |
сход |
445,10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
40 |
16.08.2012, |
ВГК |
|
|
|
446,80 |
|
|
|
|
|
|
|
139,70 |
99,70 |
|
10,50 |
708,70 |
сход |
12,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Улан-Удэнский |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19.03.2012, |
ЛВРЗ - филиал |
|
|
|
109,00 |
|
|
|
|
|
|
|
142,52 |
252,00 |
|
31,00 |
917,07 |
|
ОАО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
41 |
сход |
"Желдорреммаш" |
|
|
382,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
04.06.2012, |
|
|
|
|
438,55 |
|
|
|
|
|
|
|
509,23 |
63,24 |
|
|
1146,83 |
42 |
сход |
ОАО "ПГК" |
135,81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
399
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размер ущерба, тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Виновник |
|
|
|
|
от повреждений |
|
|
|
|
затраты на работу восстановительного поезда |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внеплановых задержек и простоев поездов на участках |
экологический ущерб |
прочие составляющие ущерба |
|
||
|
|
|
(предприятия |
|
пассажирках вагонов |
тягового подвижного состава |
|
|
|
|
повреждений устройств автоматики и телемеханики |
|
потери и повреждения груза |
|
||||
№ |
|
Дата, |
дорожного |
грузовых вагонов |
|
|
путевых машин |
контактной сети |
|
|
||||||||
|
подчинения, |
|
|
средств связи |
|
|||||||||||||
|
нарушение |
|
|
Всего |
||||||||||||||
п/п |
БД |
структурные |
пути |
|
||||||||||||||
|
|
подразделения |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
функциональных |
|
||||||||||||||
|
|
|
филиалов, ДЗО) |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
22.07.2012, |
ОАО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
852,66 |
51,70 |
|
|
928,38 |
|
|
"Трансконтейнер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
43 |
|
сход |
" |
24,02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
16.08.2012, |
ОАО "ПГК" |
|
|
|
10,45 |
|
|
|
|
|
|
92,75 |
153,22 |
|
|
516,85 |
|
сход |
260,43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Итого предприятия дорожного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
подчинения |
641,46 |
0,00 |
315,70 |
3856,51 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
432,40 |
131,18 |
0,00 |
35,70 |
5412,95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по структурным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подразделениям |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
функциональных филиалов |
12140,03 |
492,92 |
4399,80 |
21872,41 |
|
177,81 |
2143,47 |
1742,73 |
101,09 |
2015,50 |
3736,27 |
5152,84 |
0,00 |
2043,82 |
56062,93 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по ДЗО |
931,04 |
0,00 |
382,55 |
18706,53 |
|
0,00 |
207,20 |
753,43 |
0,00 |
0,00 |
3095,96 |
1819,42 |
0,00 |
10432,79 |
36328,91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Итого по холдингу "РЖД" |
13712,53 |
492,92 |
5098,05 |
44435,45 |
|
177,81 |
2350,67 |
2496,15 |
101,09 |
2015,50 |
7264,63 |
7103,44 |
0,00 |
12512,31 |
97804,79 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сравнивая материальные последствия нарушений безопасности в 2011 и 2012 годах, следует отметить, что при росте числа сошедших с рельсов локомотивов и вагонов, существенно сократилось количество подвижного состава, исключенного из инвентарного парка. Более чем на 60% увеличилось количество поврежденных километров пути, в 2,9 раза - пострадавших стрелочных переводов, в 1,4 раза - опор контактной сети, в 2,0 раза - километров контактной сети.
400
Последствия нарушений безопасности движения в 2011-2012 г.г.
|
|
|
|
|
|
Исключено из |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Сошло с рельсов |
|
инвентаря |
|
|
|
Повреждено |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Прочих |
Локомоти |
|
|
|
|
Стр. |
Опор |
|
|
|||
Территориальные |
Лок-ов, |
Вагонов, |
единиц |
Вагонов, |
|
|
Км. конт. |
||||||||||
филиалы ОАО "РЖД" |
ед. |
ед. |
подвижного |
вов, |
ед. |
Км пути |
переводов, |
контактно |
сети |
||||||||
|
|
|
|
|
состава |
ед. |
|
|
|
|
ед. |
й сети, ед |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Октябрьская |
1 |
3 |
8 |
14 |
|
|
|
|
1 |
1,94 |
1,63 |
2 |
5 |
|
1 |
|
3,57 |
Калининградская |
1 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
0,01 |
Московская |
3 |
10 |
5 |
54 |
1 |
|
|
|
1 |
0,98 |
0,67 |
4 |
12 |
|
8 |
|
1,03 |
Горьковская |
|
5 |
11 |
48 |
1 |
|
|
7 |
14 |
0,34 |
0,61 |
|
9 |
1 |
1 |
0,2 |
0,01 |
Северная |
2 |
4 |
6 |
45 |
|
|
|
1 |
7 |
10,47 |
18,05 |
5 |
8 |
|
|
1 |
0,91 |
Северо-Кавказская |
|
1 |
6 |
5 |
|
|
|
|
|
11,12 |
0,3 |
1 |
3 |
|
|
|
0,22 |
Юго-Восточная |
|
3 |
2 |
11 |
|
|
|
|
1 |
|
0,33 |
|
1 |
|
1 |
|
0,16 |
Приволжская |
2 |
4 |
15 |
21 |
|
1 |
|
12 |
|
0,23 |
0,11 |
|
1 |
6 |
3 |
0,8 |
0,05 |
Куйбышевская |
2 |
3 |
105 |
29 |
2 |
2 |
|
91 |
1 |
1,66 |
1,19 |
2 |
9 |
18 |
|
1,7 |
0,44 |
Свердловская |
1 |
5 |
13 |
41 |
1 |
|
|
|
|
0,01 |
1,8 |
5 |
11 |
|
8 |
0 |
0,04 |
Южно-Уральская |
3 |
8 |
45 |
30 |
1 |
1 |
|
39 |
12 |
2,18 |
4,87 |
1 |
2 |
3 |
6 |
1,5 |
1,54 |
Западно-Сибирская |
2 |
|
4 |
15 |
|
|
|
|
1 |
3,63 |
0,81 |
1 |
2 |
3 |
2 |
0,01 |
0,55 |
Красноярская |
|
|
1 |
8 |
|
|
|
|
|
|
2,41 |
1 |
1 |
|
2 |
|
0,1 |
Восточно-Сибирская |
2 |
2 |
65 |
29 |
|
|
|
23 |
|
4,91 |
13,83 |
2 |
9 |
4 |
2 |
|
0,25 |
Забайкальская |
|
4 |
21 |
32 |
1 |
|
|
|
15 |
12,2 |
27,65 |
4 |
1 |
|
5 |
|
0,48 |
Дальневосточная |
2 |
2 |
14 |
53 |
1 |
|
|
|
24 |
0,56 |
9,77 |
1 |
5 |
1 |
13 |
0,03 |
1,69 |
Всего |
21 |
54 |
321 |
436 |
8 |
4 |
0 |
173 |
77 |
50,23 |
84,03 |
29 |
79 |
36 |
52 |
5,24 |
11,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целях предупреждения как наиболее массовых нарушений безопасности движения, так и сопровождающихся значительным экономическим ущербом, были обобщены данные региональных центров корпоративного управления.
401
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба, происшедшего по вине предприятий ОАО "РЖД"
|
|
ОАО "РЖД" |
|
||
Нарушения безопасности движения |
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
Крушения |
3 |
167110,00 |
1 |
31519,92 |
|
Аварии |
1 |
5541,00 |
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным |
|
|
|
|
|
движением по железнодорожным путям автотракторной |
|
|
|
|
|
техники |
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
3578 |
121235,54 |
4295 |
192948,74 |
|
по причинам: |
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
7 |
1074,55 |
3 |
2907,68 |
|
Сход подвижного состава в грузовом (или |
|
|
|
|
|
хозяйственном) поезде |
|
|
|
|
|
всего |
25 |
22495,30 |
28 |
61475,88 |
|
в том числе – по вине железных дорог |
|
|
4 |
5412,95 |
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
|
|
22 |
56062,93 |
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
|
|
0 |
0,00 |
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или |
12 |
8499,70 |
14 |
3310,44 |
|
предельного столбика |
|||||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
|
|
1 |
9,05 |
|
Отправление поезда на занятый перегон |
|
|
|
|
|
Развал груза в пути следования |
|
|
5 |
533,46 |
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
1 |
0,00 |
0 |
0,00 |
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки |
|
|
|
|
|
вагона |
|
|
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре |
|
|
|
|
|
разрешающего показания сигнала вместо запрещающего |
|
|
|
|
|
или появление более разрешающего показания |
1 |
|
|
|
|
продолжения следования поезда с уменьшенной |
|
|
|
|
|
скоростью сигнала вместо показания, требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв |
11 |
4039,48 |
22 |
12789,98 |
|
движения поездов хотя бы по одному из путей на |
|||||
|
|
|
|
||
перегоне на 1 час и более |
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
25 |
636,89 |
22 |
21,36 |
|
поездов при производстве работ |
|||||
|
|
|
|
||
Сход подвижного состава при маневрах |
100 |
11322,78 |
90 |
15543,97 |
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
26 |
8781,47 |
19 |
2783,35 |
|
402
|
|
|
ОАО "РЖД" |
|
||
Нарушения безопасности движения |
2011 г. |
|
2012 г. |
|
||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
|
Ущерб, |
Количество |
|
Ущерб, |
|
|
|
||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
|
тыс.руб. |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
2 |
|
131,60 |
0 |
|
0,00 |
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0,00 |
2 |
|
104,64 |
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути |
32 |
|
0,77 |
3 |
|
143,66 |
следования из-за технических неисправностей |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой |
2 |
|
15,32 |
1 |
|
0,00 |
его в пути следования |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции |
70 |
|
367,83 |
12 |
|
525,51 |
отправления или повлекшая высадку пассажиров из |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
поезда на промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие |
|
|
|
|
|
|
вынужденную остановку пассажирского поезда на |
213 |
|
2512,30 |
365 |
|
4072,58 |
перегоне или промежуточной станции, если дальнейшее |
|
|
||||
движение поезда продолжено с помощью |
|
|
|
|
|
|
вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0,00 |
2 |
|
1,67 |
Излом рельса под поездом |
15 |
|
337,88 |
35 |
|
738,32 |
Саморасцеп автосцепок в поездах |
21 |
|
259,80 |
34 |
|
250,08 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из- |
383 |
|
1921,87 |
53 |
|
4321,65 |
за нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
10 |
|
257,82 |
8 |
|
59,56 |
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
8 |
|
18,21 |
1 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
25 |
|
383,15 |
18 |
|
456,87 |
Падение на путь деталей подвижного состава |
18 |
|
224,25 |
23 |
|
1640,76 |
Неисправность технических средств, в результате |
|
|
|
|
|
|
которых допущена задержка поезда сверх времени, |
2485 |
|
55292,35 |
3452 |
|
83097,92 |
установленного графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
60 |
|
1666,99 |
55 |
|
91,95 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
17 |
|
137,37 |
22 |
|
573,23 |
Несанкционированное движение подвижного состава на |
4 |
|
3548,96 |
6 |
|
402,85 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
403
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Октябрьской железной дороге по вине
предприятий ОАО "РЖД"
|
|
Октябрьская ж.д. |
|
||
Нарушения безопасности движения |
2011г. |
2012г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
|
|
|
|
|
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
||
|
|||||
|
тыс.руб. |
тыс.руб |
|||
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
504 |
19065,66 |
189 |
13462,18 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
1 |
905,94 |
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
3 |
3531,217 |
3 |
1436,09 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
4 |
2342,03 |
|
|
|
|
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
4 |
2342,03 |
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
0 |
2 |
387,62 |
|
столбика |
|||||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление |
0 |
0 |
|
|
|
более разрешающего показания продолжения следования |
|
|
|||
поезда с уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв |
1 |
29 |
2 |
98,01 |
|
движения поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на |
|||||
|
|
|
|
||
1 час и более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
0 |
|
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|||
|
|
|
|
||
404
|
|
Октябрьская ж.д. |
|
||
Нарушения безопасности движения |
2011г. |
2012г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
|
|
|
|
|
Количество |
|
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|
||||
|
|
тыс.руб. |
тыс.руб |
||
Сход подвижного состава при маневрах |
5 |
|
4584,062 |
3 |
891,41 |
Столкновение подвижного состава при маневрах |
2 |
|
778,239 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
1 |
|
119,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
из-за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
1 |
|
3 |
3 |
31,39 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
||||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие |
|
|
|
|
|
вынужденную остановку пассажирского поезда на перегоне |
34 |
|
1232,53 |
23 |
530,05 |
или промежуточной станции, если дальнейшее движение |
|
||||
|
|
|
|
|
|
поезда продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
24 |
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
21,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
45 |
|
331,049 |
3 |
131,29 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
0 |
|
0 |
1 |
596,82 |
Неисправность технических средств, в результате которых |
182 |
|
9359,808 |
147 |
8450,42 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
1 |
|
0 |
1 |
3,14 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
0 |
|
0 |
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
405
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Калининградской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
|
Калининградская ж.д. |
|
|||
Нарушения безопасности движения |
|
|
|
|
|
2011 г. |
2012г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
|
|
|
|
|
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
||
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
16 |
463,5 |
15 |
310,048 |
|
по причинам: |
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
1 |
116,2 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
|
|
|
|
|
поезде |
|
|
|
|
|
всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
|
|
|
|
|
столбика |
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развал груза в пути следования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление |
|
|
|
|
|
более разрешающего показания продолжения следования |
|
|
|
|
|
поезда с уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв |
|
|
|
|
|
движения поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на |
|
|
|
|
|
1 час и более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
406
|
|
Калининградская ж.д. |
|
|||
Нарушения безопасности движения |
|
2011 г. |
2012г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
|
|
|
|
|
|
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|||
|
||||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
3 |
|
184,4 |
|
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Сход подвижного состава при маневрах |
0 |
|
0 |
1 |
174,2 |
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
|
из-за технических неисправностей |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
|
пути следования |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
1 |
|
5,168 |
1 |
31,1 |
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие |
|
|
|
|
|
|
вынужденную остановку пассажирского поезда на перегоне |
1 |
|
1,785 |
|
|
|
или промежуточной станции, если дальнейшее движение |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
поезда продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
0 |
|
0 |
1 |
5,331 |
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
0 |
|
0 |
5 |
62,907 |
|
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
|
условий погрузки |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Обрыв автосцепки подвижного состава |
0 |
|
0 |
1 |
5,721 |
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
0 |
|
0 |
6 |
41,16 |
|
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
|||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
8 |
|
56,14 |
|
|
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
63,049 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
1 |
|
36,8 |
|
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
407
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Московской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Московская ж.д. |
|
||
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количест |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
во |
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
95 |
9121 |
331 |
35664,776 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
1 |
0 |
1 |
5455,85 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
11 |
14863,086 |
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
5 |
12596,408 |
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
1 |
8069,72 |
1 |
1067,27 |
|
столбика |
|||||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
1 |
392,72 |
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|||||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|||||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
поездов при производстве работ |
|||||
|
|
|
|
||
408
Нарушения безопасности движения |
|
|
Московская ж.д. |
|
|
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количест |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
во |
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
8 |
|
272,7 |
19 |
2566,2 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
0 |
|
0 |
4 |
1162,74 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
за технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
пути следования |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
8 |
|
117,7 |
7 |
462,02 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
||||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
15 |
|
35,8 |
75 |
485,67 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
0 |
|
0 |
3 |
27,18 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
12,55 |
1 |
0 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
4 |
|
26,8 |
67 |
330,04 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
13 |
0 |
условий погрузки |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
2 |
|
63,76 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
0 |
|
0 |
2 |
171,98 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
51 |
|
514,159 |
394 |
4064,63 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
1 |
|
0 |
0 |
0 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
7,96 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
||||
|
|
|
|
|
|
409
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Горьковской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Горьковская ж.д. |
|
||
2011г. |
2012г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количеств |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
о |
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
310 |
1681,13 |
313 |
11730,08 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
1 |
483 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
0 |
0 |
|
|
|
поезде |
|
|
|||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
0 |
1 |
|
|
столбика |
|
||||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
0 |
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
3 |
14,3 |
3 |
7969,67 |
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|||||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
3 |
0,99 |
2 |
|
|
поездов при производстве работ |
|
||||
|
|
|
|
||
410
Нарушения безопасности движения |
|
|
Горьковская ж.д. |
|
|
|
2011г. |
2012г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количеств |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
о |
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
18 |
|
242,62 |
16 |
1792,2 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
3 |
|
20,98 |
4 |
395,66 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
1 |
|
2,76 |
1 |
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
27 |
|
88,9 |
22 |
43,98 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
10,5 |
5 |
60,98 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
4 |
|
54,09 |
5 |
25,07 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
23 |
|
60,82 |
6 |
35,88 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
1 |
|
0 |
3 |
37,24 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
1 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
3 |
|
15,12 |
3 |
89,18 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
4 |
|
11,76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
213 |
|
694,57 |
203 |
1198,83 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
1 |
|
0 |
|
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
2 |
|
1,7 |
5 |
23,33 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
1 |
|
4,94 |
1 |
58,06 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
||||
|
|
|
|
|
|
411
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Северной железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Северная ж.д. |
|
||
2011г. |
2012г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
69 |
2680,09 |
487 |
38088,01 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
2 |
628,4 |
6 |
29014,32 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
2 |
154,51 |
3 |
181,07 |
|
столбика |
|||||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
0 |
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
0 |
9 |
594,34 |
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|||||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
1 |
0,1 |
|
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|||
|
|
|
|
||
412
Нарушения безопасности движения |
|
Северная ж.д. |
|
||
2011г. |
2012г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Сход подвижного состава при маневрах |
11 |
494,98 |
10 |
2892,18 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
2 |
215,7 |
1 |
21 |
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
0 |
|
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
0 |
|
|
|
пути следования |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
0 |
|
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|||
|
|
|
|
||
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
3 |
12,12 |
42 |
357,53 |
|
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|||||
|
|
|
|
||
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
#ЗНАЧ! |
3,36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
2 |
16,38 |
2 |
5,52 |
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
3 |
2 |
4 |
439,38 |
|
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|||||
|
|
|
|
||
Взрез стрелки |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
0 |
|
|
|
условий погрузки |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Обрыв автосцепки подвижного состава |
1 |
7 |
2 |
71,58 |
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
0 |
0 |
1 |
5,3 |
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
38 |
2910,51 |
394 |
3409,4 |
|
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
0 |
0 |
1 |
|
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
||
Наезд поезда на посторонние предметы |
0 |
0 |
1 |
131,5 |
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
0 |
|
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|||
|
|
|
|
||
413
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Северной железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Северо-Кавказская ж.д. |
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
207 |
|
4807,957 |
310 |
5923,86 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
2 |
|
710 |
|
|
поезде |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
1 |
1235,251 |
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
3 |
|
114,29 |
0 |
0 |
столбика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
1 |
9,05 |
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
||||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
|
0 |
2 |
1520,18 |
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
||||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
|
0 |
7 |
5,57 |
поездов при производстве работ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
414
Нарушения безопасности движения |
|
Северо-Кавказская ж.д. |
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
10 |
|
847,44 |
3 |
148,9 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
3 |
|
1646,13 |
1 |
509,85 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
1 |
81 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
за технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
пути следования |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
||||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
9 |
|
28,135 |
20 |
213,442 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
1 |
1,67 |
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
8,2 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
0,82 |
7 |
41,45 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
5 |
|
19,94 |
2 |
15,85 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
2 |
|
51,44 |
1 |
1,22 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
условий погрузки |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
1 |
|
4,92 |
3 |
16,38 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
164 |
|
1284,202 |
199 |
2123,647 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
1 |
|
0 |
1 |
0 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
3 |
|
6,03 |
3 |
0,4 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
1 |
|
86,22 |
0 |
0 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
||||
|
|
|
|
|
|
415
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Юго-Восточной железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Юго-Восточная ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
229 |
|
1465,44 |
182 |
14279,68 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
1 |
|
63,61 |
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
0 |
|
0 |
2 |
5462,42 |
поезде |
|
||||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
|
0 |
2 |
96,87 |
столбика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
416
Нарушения безопасности движения |
|
Юго-Восточная ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
3 |
|
529,247 |
2 |
249,4 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
1 |
|
41,06 |
|
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
6 |
135,24 |
за технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
39 |
|
134,65 |
55 |
287,62 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
0 |
|
0 |
6 |
40,08 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
30 |
|
161,624 |
268 |
3717,06 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
1 |
19,47 |
условий погрузки |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
2 |
|
14,89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
1 |
|
3,47 |
1 |
1,1 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
151 |
|
12091,219 |
198 |
4270,42 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
417
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Приволжской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Приволжская ж.д. |
|
||
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
260 |
4555,218 |
150 |
2545,16 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
2 |
46,823 |
2 |
333,97 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
10 |
301,11 |
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
1 |
0,362 |
|
|
|
столбика |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
1 |
0 |
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
0 |
3 |
1114,79 |
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|||||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
0 |
|
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|||
|
|
|
|
||
418
Нарушения безопасности движения |
|
|
Приволжская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
|
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
8 |
|
|
495,836 |
8 |
310,03 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
2 |
|
|
35,746 |
1 |
21,53 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
1 |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
1 |
|
|
0,77 |
1 |
|
за технических неисправностей |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
|
0 |
1 |
|
пути следования |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
|
0 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
29 |
|
|
313,79 |
36 |
35,32 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
|
5,799 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
|
0 |
5 |
18,79 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
23 |
|
|
42 |
149 |
237,76 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
1 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
0 |
|
|
0 |
3 |
15,38 |
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
1 |
|
|
94,7 |
1 |
14,17 |
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
187 |
|
|
3507,256 |
208 |
661,41 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
0 |
|
|
0 |
1 |
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
|
0,136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
|
0 |
3 |
115,98 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
419
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Куйбышевской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Куйбышевская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
2 |
|
167111,06 |
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
355 |
|
1274,38 |
376 |
23327,87 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
2 |
|
230,45 |
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
0 |
|
0 |
|
|
поезде |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
1 |
178,13 |
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
1 |
178,13 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
|
0 |
2 |
67,59 |
столбика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
2 |
140,74 |
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
|
|
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
0 |
|
0 |
|
|
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
3 |
|
0 |
4 |
|
поездов при производстве работ |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
420
Нарушения безопасности движения |
|
Куйбышевская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
6 |
|
390,34 |
8 |
841,99 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
1 |
|
2332,73 |
2 |
229,93 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
1 |
23,64 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
12 |
|
162,69 |
19 |
63,54 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
1 |
|
Излом рельса под поездом |
3 |
|
40,22 |
2 |
16,58 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
25 |
|
165,487 |
5 |
45,44 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
4 |
|
150,242 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
0 |
|
0 |
3 |
41,65 |
Падение на путь деталей подвижного состава |
1 |
|
0 |
2 |
18,69 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
|
|
|
|
|
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
293 |
|
3882,77 |
352 |
21321,05 |
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
2 |
|
0 |
|
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
0 |
|
0 |
2 |
336,39 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
1 |
2,52 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
||||
|
|
|
|
|
|
421
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Свердловской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Свердловская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
334 |
|
12275,72 |
370 |
23595,62 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
|
0 |
1 |
1918,54 |
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
3 |
|
1673 |
3 |
7693,04 |
поезде |
|
||||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
2 |
7497,83 |
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
1 |
195,21 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
1 |
|
27,95 |
1 |
157 |
столбика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
1 |
|
0 |
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
422
Нарушения безопасности движения |
|
Свердловская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
10 |
|
1077,46 |
8 |
2531,73 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
4 |
|
13,6 |
2 |
4,7 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
1 |
|
2 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
58 |
|
234,8 |
2 |
0 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
||||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
0 |
|
0 |
59 |
841,8 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
0 |
|
0 |
4 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
13,7 |
3 |
98,64 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
44 |
|
233,2 |
4 |
48,35 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
1 |
|
18,21 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
0 |
|
0 |
1 |
11,1 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
2 |
|
12,7 |
1 |
2,05 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
197 |
|
5546,62 |
282 |
10061,98 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
9 |
|
0 |
19 |
0,4 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
1 |
|
3421 |
1 |
226,29 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
||||
|
|
|
|
|
|
423
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Южно-Уральской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Южно-Уральская ж.д. |
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
1 |
20615,62 |
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
368 |
|
6776,87 |
407 |
12104,563 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
1 |
|
165,59 |
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
0 |
|
0 |
4 |
299,343 |
поезде |
|
||||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
4 |
299,343 |
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
4 |
299,343 |
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
|
0 |
1 |
270,75 |
столбика |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
1 |
|
2657,783 |
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
424
Нарушения безопасности движения |
|
Южно-Уральская ж.д. |
|
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
|
Ущерб, |
|
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
9 |
|
1415,793 |
9 |
|
1280,59 |
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
3 |
|
673,73 |
1 |
|
71,57 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
|
пути следования |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
1 |
|
0 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
14 |
|
1 |
13 |
|
0,91 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
Излом рельса под поездом |
0 |
|
0 |
2 |
|
16,95 |
|
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
2 |
|
55,12 |
2 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
56 |
|
198,44 |
2 |
|
2,76 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
1 |
|
7,23 |
1 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
|
условий погрузки |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
7 |
|
48,947 |
2 |
|
42,58 |
Падение на путь деталей подвижного состава |
3 |
|
11,83 |
2 |
|
289,47 |
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
271 |
|
1543,414 |
247 |
|
9829,74 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
0 |
|
0 |
1 |
|
0 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
0 |
|
0 |
3 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
0 |
|
0 |
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
425
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Западно-Сибирской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Западно-Сибирская ж.д. |
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
346 |
|
5004 |
514 |
7039,7 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
1 |
|
15,7 |
1 |
83,2 |
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
1 |
|
161,3 |
1 |
346,7 |
поезде |
|
||||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
|
0 |
|
|
столбика |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
0 |
|
0 |
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
7 |
|
451,4 |
2 |
14,03 |
поездов при производстве работ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
426
Нарушения безопасности движения |
|
Западно-Сибирская ж.д. |
|||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
1 |
|
15,6 |
6 |
163,94 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
0 |
|
0 |
1 |
37,3 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
1 |
8,42 |
за технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
1 |
|
4,4 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
11 |
|
275,3 |
16 |
308,71 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
6,4 |
5 |
90,05 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
4 |
|
71,5 |
1 |
4,1 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
106 |
|
551 |
6 |
53,32 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
1 |
19,1 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
4 |
|
92,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
2 |
|
30 |
1 |
23,83 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
202 |
|
3288,9 |
264 |
4502,78 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
2 |
|
0 |
|
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
3 |
|
39,9 |
1 |
7,59 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
427
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Восточно-Сибирской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
Восточно-Сибирская ж.д. |
||||
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
1 |
1100,8 |
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
238 |
6709,86 |
252 |
6052,696 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
5 |
4725,4 |
2 |
1402,03 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
0 |
0 |
|
|
|
столбика |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
0 |
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
2 |
550,552 |
1 |
68,047 |
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|||||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
0 |
0 |
2 |
0,95 |
|
поездов при производстве работ |
|||||
|
|
|
|
||
428
Нарушения безопасности движения |
Восточно-Сибирская ж.д. |
||||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
2 |
|
140,255 |
5 |
1217,18 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
2 |
|
78,3 |
1 |
326,7 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
31 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
1 |
1 |
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
||||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
7 |
|
44,059 |
6 |
32,99 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
12,5 |
2 |
25,529 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
0 |
|
0 |
3 |
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
0 |
|
0 |
5 |
22,81 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
6 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
2 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
1 |
|
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
178 |
|
1158,802 |
218 |
2955,46 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
0 |
|
0 |
2 |
|
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
1 |
|
0 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
429
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Красноярской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Красноярская |
|
||
2011 г. |
2012 г. |
||||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
164 |
6548,325 |
174 |
5774,078 |
|
по причинам: |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
0 |
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
0 |
0 |
1 |
703,308 |
|
поезде |
|||||
|
|
|
|
||
всего |
0 |
0 |
1 |
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
0 |
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
1 |
86,741 |
|
|
|
столбика |
|
|
|||
|
|
|
|
||
Прием поезда на занятый путь |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
0 |
|
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
0 |
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
0 |
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
3 |
520,368 |
|
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|||
|
|
|
|
||
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
3 |
0 |
3 |
0,81 |
|
поездов при производстве работ |
|||||
|
|
|
|
||
430
Нарушения безопасности движения |
|
|
Красноярская |
|
|
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Сход подвижного состава при маневрах |
2 |
|
407,923 |
2 |
1614,84 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
2 |
|
2927,281 |
|
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
3 |
|
6,174 |
8 |
41,16 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
1 |
|
6,502 |
4 |
71,23 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
2 |
|
9,035 |
2 |
10,76 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
1 |
|
13,42 |
|
|
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
1 |
|
50,128 |
3 |
112,16 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
2 |
|
54,87 |
3 |
18,88 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
123 |
|
2346,335 |
140 |
3123,28 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
17 |
|
100,951 |
6 |
7,82 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
3 |
|
18,597 |
2 |
69,83 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
431
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Забайкальской железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Забайкальская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
216 |
|
15497,554 |
197 |
22331,07 |
по причинам: |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
0 |
|
0 |
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
4 |
|
6390,19 |
2 |
4575,47 |
поезде |
|
||||
|
|
|
|
|
|
всего |
0 |
|
0 |
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
0 |
|
0 |
1 |
3676,95 |
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
0 |
|
0 |
1 |
898,52 |
|
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
0 |
|
0 |
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
2 |
|
46,13 |
|
|
столбика |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
0 |
|
0 |
|
|
Развал груза в пути следования |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
0 |
|
0 |
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
0 |
|
0 |
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
||
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
1 |
|
267,48 |
2 |
3420,21 |
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
||||
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
2 |
|
0 |
|
|
поездов при производстве работ |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава при маневрах |
3 |
|
197 |
2 |
328,47 |
|
|
|
|
|
|
432
Нарушения безопасности движения |
|
Забайкальская ж.д. |
|
||
|
2011 г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
|||||
|
|
|
тыс.руб. |
|
тыс.руб. |
Столкновение подвижного состава при маневрах |
1 |
|
17,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
0 |
|
0 |
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
0 |
|
0 |
|
|
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
0 |
|
0 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
0 |
|
0 |
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
6 |
|
146,41 |
8 |
557,8 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
0 |
|
0 |
|
|
Излом рельса под поездом |
4 |
|
220,4 |
4 |
424,49 |
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
0 |
|
0 |
1 |
4,03 |
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
5 |
|
19,28 |
4 |
17,52 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
1 |
|
48,91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
0 |
|
0 |
|
|
условий погрузки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
2 |
|
88,7 |
1 |
48,05 |
Падение на путь деталей подвижного состава |
0 |
|
0 |
1 |
0,8 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
172 |
|
6547,28 |
155 |
12871,85 |
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
|
||||
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
13 |
|
1506,4 |
16 |
78,19 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
0 |
|
0 |
1 |
4,19 |
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
0 |
|
0 |
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
433
Данные о количестве нарушений безопасности движения по видам и соответствующего им ущерба на Дальневосточной железной дороге по вине предприятий ОАО "РЖД"
Нарушения безопасности движения |
|
Дальневосточная ж.д. |
|
||
|
2011г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
тыс.руб. |
тыс.руб. |
|||
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крушения |
|
|
|
|
|
Аварии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия, всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
Происшествие, связанное с несанкционированным движением |
|
|
|
|
|
по железнодорожным путям автотракторной техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествие на железнодорожном переезде (вина ж.д.) |
|
|
|
|
|
Происшествие при перевозке (транспортировке) опасных |
|
|
|
|
|
грузов |
|
|
|
|
|
События – итого |
93 |
|
8720,35 |
275 |
8634,72 |
по причинам: |
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в пассажирском поезде |
|
|
|
|
|
Сход подвижного состава в грузовом (или хозяйственном) |
2 |
|
4628,97 |
|
|
поезде |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе – по вине железных дорог |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– по вине других филиалов ОАО «РЖД» |
|
|
|
|
|
Столкновение поездов/в том числе с пассажирским |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного |
1 |
|
|
2 |
1082,27 |
столбика |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Прием поезда на занятый путь |
|
|
|
|
|
Отправление поезда на занятый перегон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развал груза в пути следования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом оси, осевой шейки или колеса |
|
|
|
|
|
Излом боковой рамы или надрессорной балки тележки вагона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обрыв хребтовой балки подвижного состава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ложное появление на напольном светофоре разрешающего |
|
|
|
|
|
показания сигнала вместо запрещающего или появление более |
|
|
|
|
|
разрешающего показания продолжения следования поезда с |
|
|
|
|
|
уменьшенной скоростью сигнала вместо показания, |
|
|
|
|
|
требующего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затопление, пожар, связанные с несоблюдением условий |
|
|
|
|
|
безопасности движения, вызвавшие полный перерыв движения |
|
|
|
|
|
поездов хотя бы по одному из путей на перегоне на 1 час и |
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
|
|
Неограждение сигналами опасного места для движения |
|
|
|
1 |
0 |
поездов при производстве работ |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
434
Нарушения безопасности движения |
|
Дальневосточная ж.д. |
|
||
|
2011г. |
2012 г. |
|||
(по классификации 163 пр.) |
Количество |
Ущерб, |
Количество |
Ущерб, |
|
|
тыс.руб. |
тыс.руб. |
|||
Сход подвижного состава при маневрах |
4 |
|
211,52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Столкновение подвижного состава при маневрах |
|
|
|
2 |
2,37 |
Прием, отправление поезда по неготовому маршруту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перевод стрелки (под поездом, маневровым составом) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от пассажирского поезда в пути следования из- |
|
|
|
2 |
0 |
за технических неисправностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность вагона пригородного поезда с отцепкой его в |
1 |
|
13,32 |
|
|
пути следования |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Неисправность подвижного состава, результатом которой |
|
|
|
|
|
явилась отмена отправления поезда со станции отправления |
|
|
|
|
|
или повлекшая высадку пассажиров из поезда на |
|
|
|
|
|
промежуточной станции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение или отказ локомотива, вызвавшие вынужденную |
|
|
|
|
|
остановку пассажирского поезда на перегоне или |
3 |
|
28,96 |
26 |
272,06 |
промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда |
|
||||
|
|
|
|
|
|
продолжено с помощью вспомогательного локомотива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отправление поезда с перекрытыми концевыми кранами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излом рельса под поездом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Саморасцеп автосцепок в поездах |
1 |
|
4,9 |
2 |
1,64 |
Отцепка вагона от грузового поезда в пути следования из-за |
13 |
|
96,81 |
6 |
7,04 |
нагрева буксы или других технических неисправностей |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Взрез стрелки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических |
|
|
|
|
|
условий погрузки |
|
|
|
|
|
Обрыв автосцепки подвижного состава |
|
|
|
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Падение на путь деталей подвижного состава |
|
|
|
3 |
481,29 |
|
|
|
|
|
|
Неисправность технических средств, в результате которых |
|
|
|
|
|
допущена задержка поезда сверх времени, установленного |
63 |
|
616,5 |
225 |
6785,65 |
графиком движения, на один час и более |
|
|
|
|
|
Неисправность пути, вызвавшая закрытие движения или |
5 |
|
3,5 |
6 |
2,4 |
ограничение скорости движения поездов до 15 км/час |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наезд поезда на посторонние предметы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Несанкционированное движение подвижного состава на |
|
|
|
|
|
маршрут приема, отправления поезда или на перегон |
|
|
|
|
|
435
Из тридцати семи классификационных видов нарушений безопасности движения 97,93% ущерба приходится на девять видов:
Сход подвижного состава
Проезд запрещающего сигнала светофора или предельного столбика
Затопление, пожар
Столкновение подвижного состава при маневрах
Сход подвижного состава при маневрах
Повреждение или отказ локомотива
Отцепка вагона от грузового поезда из-за нагрева буксы
Падение на путь деталей
Неисправность технических средств, в результате которых допущена
задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения, на один час и более
Структура экономического ущерба от событий, связанных с нарушениями безопасности движения, %
43,07
31,86
|
6,63 |
8,06 |
|
|
|
1,72 |
2,11 |
2,24 |
|
2,03 |
|
1,44 |
0,85 |
436
Таким образом, необходимо уделять дополнительное внимание именно этим видам нарушений, в целях предупреждения их возникновения и сокращения экономических потерь.
Максимальное значение ущерба (83,097 млн.руб.) соответствует и наибольшему количеству нарушений «Неисправность технических средств, в результате которых допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения, на один час и более» (2976 ед.). Ущерб от 36 сходов составил 61,476 млн. руб., а по 428 случаям «Повреждения или отказа локомотива, вызвавшего вынужденную остановку пассажирского поезда на перегоне или промежуточной станции, если дальнейшее движение поезда продолжено с помощью вспомогательного локомотива» соответствует 4,073 млн.руб.
Данные о количестве событий и материальном ущербе от них в 2012 году
83097,92
61475,88 |
Ущерб от событий, тыс.руб. |

Количество событий, шт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3452 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
12789,98 |
|
|
|
|
15543,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3912,21 |
||||||||
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2783,35 |
|
90 |
4072,58 3654321,65 531640,76 23 |
|
|
||||||||||||||||||||
3310,44 |
14 |
22 |
19 |
|
|
226 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В условиях современной вертикально-интегрированной структуры компании были проанализированы данные об экономическом ущербе от нарушений безопасности движения в разрезе функциональных филиалов, их региональных подразделений, дочерних и зависимых обществ.
437
Прямой экономический ущерб от всех нарушений безопасности движения по железным дорогам, функциональным филиалам, дочерним и зависимым обществам, тыс. руб.
|
|
Дирекция инфраструктуры |
|
Итого по Дирекции инфраструктуры |
Дирекция мотор-вагонно подвижного состава |
|
Дирекция по ремонту тягового подвижного состава |
Дирекция управления движением |
Дирекция по ремонту путевых машин |
|
|
|
|
|
|
ДЗО |
|
|
|
|
||||
Железные дороги |
|
|
|
|
|
|
Дирекция тяги |
Дирекция по ремонту пути |
Другие филиалы |
Всего по ОАО "РЖД" |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Други |
|||||||||||
П |
|
В |
Э |
Ш |
ДПМ |
ФПК |
ВРК1 |
ВРК2 |
ВРК3 |
ТК |
ПГК |
ВГК |
Холдинг |
|||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Октябрьская |
1728,70 |
|
347,22 |
714,04 |
15,32 |
|
2805,28 |
837,24 |
2613,79 |
7091,74 |
59,79 |
|
56,94 |
|
13464,77 |
4,35 |
451,30 |
137,48 |
305,28 |
|
|
|
|
14363,18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Калининградская |
5,30 |
|
|
31,10 |
|
|
36,40 |
|
7,30 |
|
174,20 |
|
|
|
217,90 |
|
|
|
68,60 |
|
|
|
|
286,50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская |
611,45 |
|
5862,02 |
1009,17 |
454,53 |
|
7937,17 |
498,51 |
1397,62 |
1692,78 |
2299,32 |
6562,12 |
392,72 |
|
20780,24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
20780,24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Горьковская |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1085,17 |
|
290,98 |
546,4 |
36,44 |
|
1958,99 |
4,44 |
572,54 |
8299,49 |
881,96 |
|
12,66 |
|
11730,08 |
83,06 |
144,86 |
32,85 |
162,11 |
|
|
|
132,98 |
12285,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северная |
878,82 |
|
83,10 |
218,27 |
558,05 |
|
1738,24 |
28,15 |
770,40 |
3028,19 |
106,58 |
|
213,20 |
|
5884,76 |
4,27 |
187,14 |
|
79,74 |
|
|
|
103,80 |
6259,71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Кавказская |
46,09 |
|
68,51 |
705,64 |
1247,53 |
4,5 |
2072,27 |
103,26 |
436,4 |
2598,58 |
710,12 |
|
3,23 |
|
5923,86 |
52,98 |
150,3 |
23939,58 |
0,00 |
|
|
|
706,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
30772,77 |
|||||||||||||||||
Юго-Восточная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
250,23 |
|
77,33 |
53,16 |
|
|
380,72 |
3,28 |
5596,79 |
894,63 |
|
|
|
|
6875,42 |
12,50 |
132,39 |
330,83 |
152,10 |
|
|
|
428,36 |
7931,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приволжская |
|
|
5,88 |
|
|
|
5,88 |
|
209,94 |
1584,33 |
87,46 |
|
|
|
1887,61 |
|
180,48 |
164,16 |
11,80 |
|
|
|
|
2244,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская |
852,89 |
|
63,78 |
18579,50 |
27,42 |
336,39 |
19859,98 |
10,98 |
196,98 |
2672,91 |
409,43 |
|
177,59 |
|
23327,87 |
|
213,50 |
1991,61 |
207,40 |
|
|
|
141,10 |
25881,47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Свердловская |
7769,88 |
|
179,55 |
336,81 |
117,61 |
3,18 |
8407,03 |
31,96 |
9297,57 |
4117,54 |
1379,48 |
362,04 |
166,83 |
|
23762,45 |
|
775,31 |
72,20 |
573,47 |
|
6338,50 |
|
149,61 |
31671,54 |
Южно-Уральская |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21336,12 |
|
472,39 |
1979,49 |
34,36 |
|
23822,37 |
1,37 |
1005,36 |
7697,35 |
193,83 |
|
|
|
32720,28 |
|
30,39 |
315,02 |
193,30 |
|
|
|
|
33258,99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Западно-Сибирская |
577,2 |
|
263,9 |
1015,5 |
3,4 |
34,7 |
1894,63 |
2,5 |
303,3 |
3324,0 |
118,10 |
|
20,46 |
|
5663,07 |
|
714,81 |
390,71 |
701,01 |
|
|
|
177,30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7646,90 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красноярская |
157,64 |
|
758,14 |
75,01 |
0,00 |
|
990,80 |
0,00 |
513,92 |
2288,66 |
105,84 |
|
2120,39 |
|
6019,60 |
|
108,71 |
22,06 |
36,37 |
|
|
|
1325,08 |
7511,83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Восточно-Сибирская |
222,64 |
|
598,9 |
905,14 |
0 |
|
1726,68 |
|
547,10 |
2417,39 |
374,42 |
|
986,15 |
366,869 |
6418,61 |
|
360,98 |
325,03 |
123,10 |
|
|
708,70 |
366,87 |
8303,29 |
Забайкальская |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4280,51 |
|
560,10 |
2099,08 |
|
|
6939,69 |
|
4162,88 |
10262,51 |
|
|
966,00 |
|
22331,08 |
|
940,68 |
206,21 |
219,83 |
928,38 |
1663,68 |
|
3863,78 |
30153,64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дальневосточная |
8,69 |
|
101,60 |
325,00 |
8,26 |
|
443,55 |
27,34 |
2079,77 |
2761,52 |
2,37 |
|
625,27 |
|
5939,82 |
|
12,70 |
14,06 |
1,12 |
|
|
|
9,91 |
5977,62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по службам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дирекции |
39811,30 |
|
9733,36 |
28593,30 |
2502,96 |
378,75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
функциональному |
|
|
|
|
|
|
81019,66 |
1549,08 |
29711,70 |
60731,61 |
6902,91 |
6924,16 |
5741,43 |
366,87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
филиалу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по ДЗО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
157,16 |
4403,55 |
27941,79 |
2835,24 |
928,38 |
8002,18 |
708,70 |
7404,84 |
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
192947,42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
245329,27 |
438
По результатам сравнения данных о структуре экономического ущерба за 2011 и 2012 г.г. следует отметить высокую долю Дирекции по ремонту тягового подвижного состава (20,5% в 2011 г. и 31,48% - в 2012г.) и перераспределение потерь между Дирекцией тяги (71% в 2011 г., 15,4% в 2012 г.) и Дирекцией инфраструктуры (42% в 2012 г.).
Экономический ущерб, допущенный по вине функциональных филиалов в
2011-2012 гг., %
71,00
|
2011г. |
|
2012г. |
|
|
||
|
|
41,99
31,48
20,50
15,40
6,50 |
3,58 |
1,40 |
3,58 |
0,60 |
0,19 |
0,00 |
0,80 |
3,59 |
|
|
|
0,00 |
Отмеченный в 2012 году максимальный ущерб в размере 81,02 млн.руб. допущен по вине Дирекции инфраструктуры. В связи с этим была собрана информация по региональным подразделениям данной дирекции. Наибольшая доля (49.8% или 39,81 млн.руб.) зарегистрирована по службе пути, причем 53,59% (21,336 млн.руб.) - в регионе Южно-Уральской железной дороги, 19,5% (7,769 млн.руб.) - Свердловской железной дороги. В возникновении 35,29% ущерба (28,593 млн.руб.) виновна служба электрификации и энергоснабжения, из которых 64,97% (18,579 млн.руб.) - в регионе Куйбышевской железной дороги.
439
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения по функциональным филиалам, млн. руб)
6.92 |
81.02 |
|
||
(2.98%) |
0.367 |
|||
(3.59%) |
||||
|
|
(0.19%) |
||
6.902 |
|
|
||
(3.58%) |
|
|
81.02 |
|
|
|
(41.99%) |
||
|
|
|
||
60.73
(31.48%) 29.71 1.55
(15.40%) (0.80%)
Дирекция инфраструктуры
Дирекция мотор-вагонно
подвижного состава
Дирекция тяги
Дирекция по ремонту тягового п/с
Дирекция управления движением
Дирекцияпо ремонту путевых
машин
Дирекция по ремонту пути
Другие филиалы
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине структурных подразделений Дирекции инфраструктуры
ДПМ - 0.5%
Ш - 3.1%
Э - 34.8% |
П - 49.8% |
В - 11.8%
440
Рассмотрев структуру экономического ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине Дирекции инфраструктуры по региональным подразделениям, следует отметить наибольшую долю в регионе ЮжноУральской (29,4%), Куйбышевской (24,5%), Свердловской (10,38%) железных дорог.
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине Дирекции инфраструктуры по регионам
8,57 |
0,55 3,46 |
0,04 |
||
2,13 |
|
|
|
9,80 |
|
|
|||
1,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,34 |
|
|
|
2,42 |
2,15
2,56
0,47
0,01
29,40
24,51
10,38
Октябрьская ж.д.
Калиниградская ж.д.
Московскаяж.д.
Горьковскаяж.д.
Северная ж.д.
Северо-Кавказская ж.д.
Юго-Восточная ж.д.
Приволжская ж.д.
Куйбышевская ж.д.
Свердловская ж.д.
Южно-Уральская ж.д.
Западно-Сибирская ж.д.
Красноярская ж.д.
Восточно-Сибирская ж.д.
Забайкальская ж.д.
Дальневосточная ж.д.
Аналогичный подход был применен и для более детального рассмотрения структуры экономического ущерба, виновниками которого стали Дирекция тяги и Дирекция по ремонту тягового подвижного состава. По Дирекции тяги наибольшая доля ущерба связана с регионом Свердловской железной дороги
(31,29%), Юго-Восточной (18,84%), Забайкальской (14,01%).
441
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине Дирекции тяги, по регионам, %
7,00 |
8,80 |
|||
14,01 |
|
|
0,02 4,70 |
|
|
||||
|
|
|||
1,93 2,59 |
||||
1,84 |
||||
1,47 |
||||
|
||||
1,73 |
|
|
|
|
1,02 |
18,84 |
|||
3,38 |
||||
0,71
31,29 |
0,66 |
Октябрьская ж.д.
Калиниградская ж.д.
Московскаяж.д.
Горьковскаяж.д.
Северная ж.д.
Северо-Кавказская
ж.д.
Юго-Восточная ж.д.
Приволжская ж.д.
В Дирекции по ремонту тягового подвижного состава максимальный ущерб отмечен в регионе Забайкальской (16,9%), Горьковской (13,67%) , ЮжноУральской (12,67%), Октябрьской (12%) железных дорог.
Структура экономического ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, по регионам, %
4,55 12,00
16,90 |
2,79 |
13,67
3,98
3,77
5,47 |
|
4,99 |
|
|
|
|
|
4,28 |
|
|
1,47 |
12,67 |
|
2,61 |
|
6,78 |
4,40 |
|
|
Октябрьскаяж.д.
Московскаяж.д.
Горьковскаяж.д.
Северная ж.д.
Северо-Кавказскаяж.д.
Юго-Восточнаяж.д.
Приволжскаяж.д.
Куйбышевскаяж.д.
Свердловскаяж.д.
Южно-Уральскаяж.д.
Западно-Сибирскаяж.д.
Красноярскаяж.д.
Восточно-Сибирскаяж.д.
Забайкальскаяж.д.
Дальневосточная ж.д.
442
Среди дочерних и зависимых обществ виновником ущерба в размере 27,9 млн.руб. (53,52%) является Вагонная ремонтная компания 2», 8,002 млн.руб. (15,33%) ущерба связано с «Первой грузовой компанией», 7,277 млн.руб. (13,84%) - с другими дочерними и зависимыми обществами, к которым относятся предприятия ООО «Желдорреммаш».
Структура экономичсекого ущерба от нарушений безопасности движения, допущенного по вине дочерних и зависимых обществ холдинга "Российские железные дороги", млн.руб.
|
|
|
0.157 |
4.403 |
|
|
|
|
|
7.227 |
(0.31%) |
|
|
|
|
|
|
(8.44%) |
|
|
ФПК |
||
0.708 |
(13.84%) |
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
||||
(1.41%) |
|
|
|
|
|
ВРК1 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
8.002 |
|
|
|
|
|
|
ВРК2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ВРК3 |
|
(15.33%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Трансконтейнер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПГК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВГК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.928 |
|
|
|
|
|
|
Другие ДЗО |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.78%) |
|
|
|
|
27.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
2.835 |
|
|
|
||||
|
|
|
(53.52%) |
||||
(5.43%) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
Холдинг «Российские железные дороги» активно реализует политику страховой защиты, заключая договора добровольного страхования не только своего имущества, но и ответственности перевозчика – владельца инфраструктуры. Около половины случаев, имеющих признаки страхового, относятся к нарушениям безопасности движения. Поэтому при проведении экономического анализа состояния безопасности движения были обобщены данные о возмещении ущерба при работе со страховыми компаниями. Представленная информация позволяет сделать вывод об улучшении показателей страховой защиты, в первую очередь, процента возмещения до 74% в 2012 году (30,18% в 2011 г.). Это объясняется более четкими и корректными действиями при вычислении и представлении исходных данных представителями ОАО «РЖД». Следует учесть, что 26,564 млн. руб. находятся на рассмотрении в страховой компании, по некоторым страховым случаям, происшедшим в конце предыдущего года, пакет документов еще формируется.
443
Сведения о возмещении ущерба от нарушений безопасности движения в процессе работы со страховыми компаниями
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невозмещаемая |
|
Процент |
|
|
|
Количество |
Вид имущества |
Всего |
Всего |
% |
Сумма на |
Сумма, не |
сумма ущерба |
Фактиче |
возмещения |
|
|
Причиненный |
предъявленная |
возмещено |
рассмотрении |
выплачиваемая |
согласно |
ский |
от |
||||
|
пострадавших |
(подвижной состав, |
возмещения |
|||||||||
Филиал ОАО "РЖД" |
ущерб, |
страховой |
страховой |
в страховой |
страховой |
условиям |
ущерб |
причиненног |
||||
|
тыс.руб. |
объектов |
объекты |
компании сумма |
компанией, |
страховой |
компании, |
компанией, |
договора |
|
о ущерба |
|
|
имущества, шт. |
инфраструктуры) |
компанией |
|
||||||||
|
|
ущерба, тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс. руб. |
страхования, |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
% |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Октябрьская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Дорожные дирекции |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разбито лобовое стекло на |
57,64 |
1 |
Электропоезд |
57,64 |
56,89 |
98,69 |
|
|
|
0,75 |
98,70 |
|
ст. Дача Долгорукова |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Разбито лобовое стекло на |
33,58 |
1 |
Электропоезд |
33,58 |
33,58 |
100 |
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
ст. Невдубстрой |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Повреждено верхнее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
строение пути вследствие |
9470,11 |
1 |
ВСП |
7677,00 |
7677,00 |
100 |
|
|
|
1793,11 |
81,07 |
|
ДТП на переезде |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ст.Войсковицы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Калининградская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клг. Ж. д. |
174,20 |
2,00 |
вагон, УТС |
34,50 |
34,50 |
100,00 |
|
|
|
139,70 |
19,80 |
|
|
|
|
Московская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дирекция пригородных |
2769,80 |
1,00 |
пригородный |
2769,80 |
2207,90 |
79,00 |
0,00 |
561,90 |
0,00 |
561,90 |
79,71 |
|
перевозок |
подвижной состав |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Дирекция пригородных |
45,40 |
1,00 |
пригородный |
45,40 |
45,40 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
100,00 |
|
перевозок |
подвижной состав |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Московская дирекция |
4317,00 |
1,00 |
недвижимое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
имущество, верхнее |
4317,00 |
4317,00 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
100,00 |
||||
инфраструктуры |
||||||||||||
|
|
строение пути |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Московская дирекция |
54,40 |
1,00 |
подвижной состав, |
54,40 |
31,80 |
58,00 |
0,00 |
22,60 |
0,00 |
22,60 |
58,46 |
|
инфраструктуры |
грузовой вагон |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Московская дирекция |
68,90 |
1,00 |
подвижной состав, |
68,90 |
58,40 |
84,00 |
0,00 |
10,50 |
0,00 |
10,50 |
84,76 |
|
инфраструктуры |
грузовой вагон |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Московская дирекция |
24,20 |
1,00 |
подвижной состав, |
24,20 |
24,20 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
100,00 |
|
инфраструктуры |
грузовой вагон |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
недвижимое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская дирекция |
|
|
имущество, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993,20 |
2,00 |
имущество |
1993,20 |
0,00 |
0,00 |
1993,20 |
0,00 |
0,00 |
1993,20 |
0,00 |
||
инфраструктуры |
||||||||||||
|
|
хозяйства пути и |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
СЦБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская дирекция |
2847,60 |
1,00 |
недвижимое |
2847,60 |
2642,00 |
93,00 |
0,00 |
205,60 |
0,00 |
205,60 |
92,78 |
|
444
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невозмещаемая |
|
Процент |
|
|
|
Количество |
Вид имущества |
Всего |
Всего |
% |
|
Сумма на |
Сумма, не |
сумма ущерба |
Фактиче |
возмещения |
|
|
Причиненный |
предъявленная |
возмещено |
|
рассмотрении |
выплачиваемая |
согласно |
ский |
от |
||||
|
пострадавших |
(подвижной состав, |
возмещения |
||||||||||
Филиал ОАО "РЖД" |
ущерб, |
страховой |
страховой |
в страховой |
страховой |
условиям |
ущерб |
причиненног |
|||||
|
тыс.руб. |
объектов |
объекты |
компании сумма |
компанией, |
страховой |
компании, |
компанией, |
договора |
|
о ущерба |
||
|
имущества, шт. |
инфраструктуры) |
компанией |
|
|||||||||
|
|
ущерба, тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс. руб. |
страхования, |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
% |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры |
|
|
имущество, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
имущество |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хозяйства Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
недвижимое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская дирекция |
1454,30 |
1,00 |
имущество, |
1454,30 |
0,00 |
0,00 |
|
1454,30 |
0,00 |
0,00 |
1454,30 |
0,00 |
|
инфраструктуры |
имщество хозяйства |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Э |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Московская дирекция |
3556,70 |
1,00 |
недвижимое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
имущество, верхнее |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
100,00 |
||||
инфраструктуры |
|
||||||||||||
|
|
строение пути |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Горьковская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Горьк. ж.д. |
1448,97 |
32,00 |
грузовой вагон |
1448,97 |
1448,97 |
100 |
|
|
60,85 |
|
60,85 |
95,80 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северная железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
от суммы |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
17 вагонов, 18 км. |
|
|
ущерба |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
99%, |
от |
|
|
|
|
|
||
Сев.ж.д. |
44594,00 |
44 |
пути, 9 устр. СЦБ, |
74158,00 |
44153,00 |
нет |
30005,00 |
30005,00 |
0,44 |
100,00 |
|||
заявленной |
|||||||||||||
|
|
|
к/сети |
|
|
суммы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
59,5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Кавказская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СКАВ ж. д. |
7308,20 |
1,00 |
тяговый подвижной |
7308,20 |
7308,20 |
100,00 |
|
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
состав |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
СКАВ ж. д. |
10330,10 |
1,00 |
тяговый подвижной |
10330,10 |
10330,10 |
100,00 |
|
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
состав |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Юго-Восточная железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЦТ |
4998,90 |
8,00 |
подвижной состав |
6947,90 |
2801,90 |
40,33 |
|
1695,60 |
716,70 |
501,40 |
2197,00 |
59,67 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮВ ДИ ( сл.Ш) |
91,00 |
3,00 |
Объекты |
91,00 |
|
|
|
|
|
91,00 |
91,00 |
0,00 |
|
инфраструктуры |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮВ ДИ ( сл.Э) |
703,00 |
1,00 |
Объекты |
703,00 |
672,76 |
95,70 |
|
|
30,24 |
|
30,24 |
95,70 |
|
инфраструктуры |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Приволжская железная дорога |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Структурные подразделения функциональных филиалов |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДИ/П/ПЧ-18 |
165,01 |
3,00 |
грузовые вагоны |
165,01 |
165,01 |
100,00 |
|
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
ТР/ТЧр-2 |
2772,60 |
1,00 |
тепловоз |
2772,60 |
2772,60 |
100,00 |
|
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
445
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невозмещаемая |
|
Процент |
|
|
|
Количество |
Вид имущества |
Всего |
Всего |
% |
Сумма на |
Сумма, не |
сумма ущерба |
Фактиче |
возмещения |
|
|
Причиненный |
предъявленная |
возмещено |
рассмотрении |
выплачиваемая |
согласно |
ский |
от |
||||
|
пострадавших |
(подвижной состав, |
возмещения |
|||||||||
Филиал ОАО "РЖД" |
ущерб, |
страховой |
страховой |
в страховой |
страховой |
условиям |
ущерб |
причиненног |
||||
|
тыс.руб. |
объектов |
объекты |
компании сумма |
компанией, |
страховой |
компании, |
компанией, |
договора |
|
о ущерба |
|
|
имущества, шт. |
инфраструктуры) |
компанией |
|
||||||||
|
|
ущерба, тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс. руб. |
страхования, |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
% |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТР/ТЧр-15 |
1048,07 |
1,00 |
тепловоз |
1048,07 |
910,01 |
87,00 |
|
|
138,06 |
138,06 |
86,83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Происшествия (не вина ОАО "РЖД") |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДТП |
1225,80 |
1,00 |
тепловоз |
1225,80 |
1225,80 |
100,00 |
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
ДТП |
5873,118 |
1 |
электровоз |
5873,118 |
5364,143 |
92 |
|
508,974 |
|
508,974 |
91,33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куйбышевская ж.д. |
1833,00 |
4,00 |
Имущество |
1833,00 |
1833,00 |
100,00 |
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
Куйбышевская ж.д. |
72,00 |
3,00 |
Подвижной состав |
72,00 |
72,00 |
100,00 |
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
|
|
|
|
Дирекция инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
592,57 |
6,00 |
Подвижной состав |
592,57 |
|
|
592,57 |
|
|
0,00 |
0,00 |
|
Куйбышевская ж.д. |
7,33 |
1,00 |
Подвижной состав |
7,33 |
7,33 |
100,00 |
|
|
|
0,00 |
100,00 |
|
Куйбышевская ж.д. |
201,99 |
6,00 |
Подвижной состав |
201,99 |
|
|
201,99 |
|
|
0,00 |
100,00 |
|
Куйбышевская ж.д. |
17878,23 |
5,00 |
Имущество |
17878,23 |
|
|
17878,23 |
|
|
0,00 |
|
|
|
|
|
|
Свердловская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЦДРП |
2764,14 |
3,00 |
пути |
2764,14 |
2123,08 |
76,81 |
|
|
|
641,06 |
76,81 |
|
Дирекция тяги |
12835,22 |
12,00 |
тяговый подвижной |
12724,50 |
9341,29 |
72,78 |
|
3493,92 |
110,72 |
3493,92 |
72,78 |
|
состав |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция тяги |
2300,13 |
7,00 |
тяговый подвижной |
2129,67 |
947,07 |
41,17 |
|
1353,07 |
|
1353,07 |
41,17 |
|
состав |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Южно-Уральская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮУЖД |
4505,80 |
2,00 |
объекты |
4396,00 |
4396,00 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
109,80 |
0,00 |
100,00 |
|
инфраструктуры |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ЦТ ЮУр |
13739,00 |
4,00 |
подвижной состав |
13739,00 |
11337,00 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
2574,00 |
2402,00 |
82,52 |
|
|
|
|
|
Западно-Сибирская железная дорога |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вагоны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗСИБ |
6618,00 |
14 |
собственников, |
3825,00 |
174,00 |
4,50 |
3651,00 |
0 |
237 |
6444,00 |
2,63 |
|
объекты |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красноярская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дирекция |
|
|
подвижной состав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры Служба |
34,00 |
1,00 |
34,00 |
32,00 |
95,00 |
|
|
2,00 |
2,00 |
94,12 |
||
(вагоны) |
|
|
||||||||||
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция |
|
|
подвижной состав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры Служба |
8,00 |
1,00 |
0,00 |
|
|
|
|
|
8,00 |
0,00 |
||
(вагоны) |
|
|
|
|
|
|||||||
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
446
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Невозмещаемая |
|
Процент |
|
|
|
Количество |
Вид имущества |
Всего |
Всего |
% |
Сумма на |
Сумма, не |
сумма ущерба |
Фактиче |
возмещения |
|
|
Причиненный |
предъявленная |
возмещено |
рассмотрении |
выплачиваемая |
согласно |
ский |
от |
||||
|
пострадавших |
(подвижной состав, |
возмещения |
|||||||||
Филиал ОАО "РЖД" |
ущерб, |
страховой |
страховой |
в страховой |
страховой |
условиям |
ущерб |
причиненног |
||||
|
тыс.руб. |
объектов |
объекты |
компании сумма |
компанией, |
страховой |
компании, |
компанией, |
договора |
|
о ущерба |
|
|
имущества, шт. |
инфраструктуры) |
компанией |
|
||||||||
|
|
ущерба, тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс. руб. |
страхования, |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
% |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дирекция |
|
|
объекты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры Служба |
137,00 |
2,00 |
0,00 |
|
|
|
|
|
137,00 |
0,00 |
||
инфраструктуры |
|
|
|
|
|
|||||||
Э, П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Дирекция |
|
|
подвижной состав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инфраструктуры Служба |
38,00 |
1,00 |
38,00 |
34,00 |
89,00 |
|
|
4,00 |
4,00 |
89,47 |
||
(вагоны) |
|
|
||||||||||
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Восточно-Сибирская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Восточно - Сибирская |
1790,00 |
2,00 |
объекты |
1597,00 |
1597,00 |
100,00 |
|
|
193,00 |
193,00 |
89,22 |
|
ж.д. |
инфраструктуры |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Восточно - Сибирская |
986,00 |
4,00 |
подвижной состав |
638,00 |
638,00 |
100,00 |
|
|
348,00 |
348,00 |
64,71 |
|
ж.д. |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Забайкальская железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(подвижной состав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗабЖД |
78449,10 |
26,00 |
-5 шт., объекты |
38037,00 |
32156,00 |
85,00 |
- |
5881,00 |
|
32156,00 |
59,01 |
|
инфраструктуры- |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
21шт.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дальневосточная железная дорога |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
04.01.2012 сход грузовых |
|
|
объекты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вагонов на перегоне |
13713,20 |
2,00 |
13713,20 |
3258,00 |
23,76 |
|
10455,20 |
720,80 |
10455,20 |
23,76 |
||
инфраструктуры |
|
|||||||||||
Тейсин - Эльбан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
11.03.2012 сход грузовых |
17616,00 |
8,00 |
объекты |
17616,00 |
9095,00 |
51,63 |
0,00 |
8521,00 |
862,20 |
8521,00 |
51,63 |
|
вагонов на станции Аур |
инфраструктуры |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20.03.2012 сход вагонов |
18094,20 |
3,00 |
объекты |
18094,20 |
17051,00 |
94,23 |
0,00 |
1043,20 |
150,70 |
1043,20 |
94,23 |
|
на станции Ружино |
инфраструктуры |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
04.03.2012 сход вагона на |
3013,90 |
2,00 |
объекты |
3013,90 |
2924,00 |
97,02 |
0,00 |
89,90 |
0,00 |
89,90 |
97,02 |
|
перегоне Казачий - Ядрин |
инфраструктуры |
|||||||||||
04.04.2012 снегопад на |
2009,30 |
17,00 |
объекты |
2009,30 |
1652,00 |
82,22 |
0,00 |
357,30 |
0,00 |
357,30 |
82,22 |
|
Сахалинском регионе |
инфраструктуры |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
19.06.2012 сход вагонов |
4786,40 |
7,00 |
объекты |
4786,40 |
3224,00 |
67,36 |
0,00 |
1562,40 |
1264,00 |
1562,40 |
67,36 |
|
на перегоне Аур - Ин |
инфраструктуры |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
19.06.2012 сход вагона на |
|
|
объекты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перегоне Теплое Озеро - |
2097,10 |
2,00 |
2097,10 |
0,00 |
0,00 |
2097,10 |
|
0,00 |
2097,10 |
0,00 |
||
инфраструктуры |
|
|||||||||||
Биракан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Работа по возмещению |
313545,41 |
|
|
295286,82 |
196172,93 |
|
29563,99 |
|
|
80516,37 |
74,32 |
|
ущерба |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
447
На основании проведенного анализа экономических последствий нарушений безопасности движения поездов можно сделать следующие выводы:
1.Полученные в результате анализа данные могут служить базой для оценки угрозы возникновения отказов технических средств и нарушений безопасности движения, и разработки мероприятий, направленных на предупреждение наступления транспортных происшествий и иных событий, связанных с эксплуатацией железнодорожного транспорта, с выявлением потребных объемов их финансирования.
2.При формировании перечня мероприятий по предупреждению нарушений безопасности движения особое внимание должно уделяться причинам нарушений, приводящих к возникновению наибольшего экономического ущерба.
3.Необходимо уделить повышенное внимание проверке качества продукции и соблюдения норм и правил перевозочной работы в работе с компаниями-партнерами, неоднократными виновниками нарушений безопасности движения.
4.По результатам изучения причин дорожно-транспортных происшествий, необходимо проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение аварийности в местах пересечения железнодорожных путей с автомобильными дорогами.
5.С целью увеличения размеров возмещения ущерба, понесенного в результате нарушений безопасности движения, необходимо усилить работу подразделений не только в рамках организации страховой защиты, но и по осуществлению рекламационной работы и других действий, направленных на возмещение ущерба.
6.Для обеспечения достоверности данных об экономических последствиях нарушений безопасности движения и дальнейшего повышения качества работы со страховыми компаниями необходимо обеспечить заинтересованность сотрудников подразделений в формировании оперативной и качественной информации о размерах допущенного ущерба от нарушений безопасности движения со своевременным занесением соответствующих данных в АС РБ и формы внутренней статистической отчетности РБК-3.
448
4. Результаты деятельности ревизорского аппарата по безопасности движения поездов
В 2012 году Департаментом безопасности движения проводилась работа по внедрению системы менеджмента безопасности движения в части разработки документов, проведения обучения и контроля за проводимой работой на железных дорогах, в других филиалах ОАО «РЖД» и их структурных подразделениях, участвующих в перевозочном процессе.
При проведении технических ревизий и проверок железных дорог и дирекций проверялся ход внедрения и выполнение стандартов, регламентирующих проведение технического аудита в системе управления безопасностью ОАО «РЖД», методов и инструментов улучшений системы управления безопасностью движения, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 02.06.2009 № 1150р, других методических указаний и рекомендаций по внедрению функциональной стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса. Особое внимание уделялось проведению аудита первого уровня владельцами процессов, принятию имирешений по сокращению и минимизации рисков.
Проведена школа заместителей начальников железных дорог – главных ревизоров по безопасности движения в г. Москва, Научно-практическая конференция по безопасности движения на базе Московского Государственного Университета Путей Сообщения.
Во 2012 году введены в действие новая Инструкция по сигнализации, Инструкция по движению и маневровой работе и другие нормативные документы по безопасности движения в связи с предстоящим вводом в
действие новых ПТЭ.
В2012 году Департаментом безопасности движения проведены технические ревизии организации обеспечения безопасности движения на Горьковской, Западно-Сибирской, Дальневосточной, Октябрьской, Северной, Свердловской, Московской, Куйбышевской, Северо-Кавказской железных дорогах, а также проверки Калининградской, Приволжской, Юго-Восточной, Южно-Уральской, Восточно-Сибирской, Забайкальской, Красноярской железных дорог, включая проверки структурных подразделений центральных дирекций и других филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах соответствующих железных дорог. Проведены внеочередные проверки на Октябрьской, Куйбышевской, Восточно-Сибирской, Приволжской и Московской железных дорогах.
ВI квартале 2011года проведены плановые проверки по вопросам обеспечения безопасности движения в Департаменте пассажирских сообщений, Дирекции скоростных сообщений, Центральных дирекциях тяги, ремонта тягового подвижного состава, ремонта пути.
Входе проведения технических ревизий и проверок руководителями и главными ревизорами Департамента безопасности движения по причине
449
выявления нарушений, угрожающих безопасности движения поездов, принято более 17,5 тысяч предупредительных мер, в том числе:
-отстранено от работы 140 работника, не выполнивших требования ПТЭ
иинструкций, по причине низкого уровня знаний направлено на собеседование с руководителями 2990 работников;
-назначены внеочередные комиссионные осмотры на 237 станциях и внеочередные осмотры на 223 околотках;
-назначено 194 внеочередные технические ревизии структурных подразделений и станций;
-приостановлена работа 462 цехов и участков, направлено на доработку и исправление 2860 технических документов;
-закрывалось для движения 21 перегона и 1166 стрелочных переводов и путей на станциях;
-отставлено от эксплуатации 619 локомотивов и ССПС;
-возвращено на повторный ремонт 243 единицы тягового подвижного состава и вагонов;
-отменена готовность 18 пассажирским и 156 грузовым поездам;
-запрещена эксплуатация 43 весовым приборам.
Данный анализ позволяет определить уровни рисков наступления событий по факторам, влияющим на их возникновение и выработать корректирующие меры, направленные на минимизацию их негативного влияния. Таким образом, может быть обеспечена рациональность использования финансовых ресурсов и адресность проводимых корректирующих мер.
Руководством компании установлено, что основным направлением в обеспечении безопасности движения поездов является реализация на железных дорогах, в филиалах и структурных подразделениях целей и задач Стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса и построения системы менеджмента безопасности.
В данном направлении на текущий момент проведена следующая работа:
-при проведении технических ревизий и проверок железных дорог и расположенных в их границах филиалов используется инструментарий технических аудитов, определяются доминирующие факторы рисков, определяются «узкие места» в каждом хозяйстве;
-на основе разработанных целевых показателей по снижению аварийности проведена работа по контролю их фактического выполнения на железных дорогах и функциональных филиалах компании;
-разработаны методики по внедрению стандартов по риск-менеджменту, управлению показателями процессов, влияющими на безопасность движения;
-определены человеческие факторы в системе управления безопасностью движения;
-в ряде хозяйств рассчитаны показатели безопасности движения согласно утвержденных Департаментом безопасности движения методик.
450
В целях контроля качества выполнения отдельных технологических процессов и мониторинга текущего состояния технических средств ревизорским аппаратом используются такие информационные системы как:
-автоматизированная система контроля ревизий и учета и контроля расследования допущенных нарушений безопасности движения АС РБ;
-комплексная автоматизированная система учета, контроля устранения отказов технических средств и анализа их надежности КАС АНТ;
-автоматизированная система ГИД-УРАЛ-ВНИИЖТ;
-автоматизированная система ведения актов комиссионного месячного осмотра АС КМО;
-автоматизированная система учета отказов устройств СЦБ, сбоев АЛСН, САУТ АСУ-Ш2;
-автоматизированная система учета технического состояния и характеристик пути АСУ-П;
-автоматизированная система учета отказов устройств электроснабжения АСУ-Э;
-автоматизированная система учета времени работы бригад ССПС, состояния ССПС АС ССПС;
-глобальная информационная система ГИС РЖД;
-автоматизированная система учета состояния локомотивного парка, сведения о локомотивных бригадах АСУ-Т;
-автоматизированная система учета организация проведения «окон» по ремонту объектов инфраструктуры АС АПВО;
-ЕСМА. Единая система мониторинга и администрирования устройств связи и радиосвязи;
-другие отраслевые информационные системы;
При расследовании причин отказов объектов инфраструктуры участка Москва – Санкт-Петербург были использованы следующие отраслевые автоматизированные системы.
-АПК ДК. Мониторинг электрических и временных параметров устройств СЦБ.
-АСК ПС. Мониторинг подвижного состава и параметров работы пунктов контроля КТСМ.
-УПТМ. Мониторинг токовой нагрузки фидеров контактной сети.
-АСТ МУ. Диагностика оборудования тяговых подстанций.
-NMS. Мониторинг сети цифровой поездной радиосвязи стандарта
«TETRA».
-АСМ ПРС. Мониторинг параметров аналоговых радиостанций поездной радиосвязи.
На основании методик по внедрению риск-менеджмента, управлению показателями процессов, влияющими на безопасность движения, железные дороги, функциональные филиалы организовывают работу по развитию системы менеджмента безопасности. В процессе проведения технических
451
аудитов 1 и 2 уровней по результатам выявленных несоответствий процессов разрабатываются необходимые корректирующие меры.
Вместе с тем вовлечение работников в процесс выявления несоответствий в отдельных филиалах и структурных подразделениях не становится нормой, имеются трудности в становлении культуры безопасности.
452
Общее число нарушений безопасности движения, выявленное работниками ревизорских аппаратов управлений и отделений железных дорог при проверках линейных предприятий в 2012 году
(в соответствии с требованием письма от 13.05.1999 №ЦРБ-37)
|
РБД |
УРБД |
РБТ |
УРБТ |
РБВ |
УРБВ |
РБП |
УРБП |
РБПСУРБПС |
РБШ |
УРБШ |
РБЭ |
УРБЭ |
РБС |
УРБСРБМУРБМ |
Всего |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85704 |
Окт |
580 |
2803 |
2035 |
2558 |
972 |
8371 |
2468 |
33776 |
3999 |
4018 |
1670 |
9020 |
893 |
7502 |
266 |
2728 |
367 |
1678 |
|
Клг |
390 |
|
1024 |
|
708 |
|
1883 |
|
|
|
1707 |
|
|
|
|
|
|
|
5712 |
Мск |
944 |
13884 |
3643 |
12081 |
3055 |
19787 |
20234 |
66487 |
1511 |
15707 |
1537 |
21625 |
1348 |
14251 |
1304 |
12654 |
889 |
4763 |
215704 |
Грк |
656 |
3060 |
390 |
4083 |
296 |
6841 |
1451 |
13472 |
1159 |
7474 |
608 |
10439 |
1460 |
9555 |
258 |
3437 |
648 |
2419 |
67700 |
Сев |
1402 |
4100 |
1081 |
6260 |
2410 |
6477 |
3018 |
27835 |
1327 |
6616 |
2445 |
8060 |
1907 |
1491 |
1491 |
2968 |
472 |
|
77869 |
СКв |
1373 |
7804 |
556 |
3181 |
1145 |
6524 |
2413 |
13712 |
532 |
1590 |
970 |
5532 |
1239 |
7060 |
269 |
1567 |
207 |
1218 |
56892 |
ЮВс |
512 |
5760 |
3448 |
5114 |
1707 |
6488 |
1183 |
19011 |
929 |
7128 |
294 |
7436 |
1014 |
636 |
1081 |
4309 |
338 |
2036 |
68424 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57214 |
Прв |
1534 |
4052 |
1160 |
1402 |
754 |
6102 |
9832 |
13168 |
1052 |
2990 |
1577 |
3187 |
1917 |
3069 |
1096 |
1860 |
556 |
1906 |
|
Кбш |
1574 |
4122 |
844 |
6586 |
827 |
9215 |
1317 |
31486 |
80 |
|
1250 |
6144 |
836 |
3504 |
352 |
2808 |
400 |
1967 |
73312 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74537 |
Свр |
398 |
10176 |
463 |
7436 |
1005 |
5206 |
605 |
23545 |
618 |
4195 |
844 |
8119 |
400 |
5369 |
269 |
2545 |
506 |
2838 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59902 |
ЮУр |
758 |
5784 |
400 |
6635 |
511 |
7239 |
1251 |
8058 |
279 |
4685 |
637 |
6956 |
631 |
6748 |
1427 |
4841 |
494 |
2568 |
|
ЗСб |
130 |
2018 |
429 |
2913 |
188 |
2526 |
9225 |
49227 |
1902 |
|
980 |
10615 |
234 |
6039 |
71 |
1854 |
23 |
293 |
88667 |
Крс |
760 |
913 |
292 |
844 |
2577 |
2839 |
4009 |
9741 |
1241 |
3945 |
994 |
3492 |
2420 |
3479 |
588 |
1454 |
189 |
1460 |
41237 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
84497 |
ВСб |
1044 |
3805 |
784 |
6087 |
3042 |
7196 |
5313 |
17800 |
1265 |
8173 |
2477 |
9264 |
2788 |
3015 |
1916 |
6918 |
917 |
2693 |
|
Заб |
304 |
4234 |
361 |
3802 |
1017 |
1728 |
3335 |
31292 |
78 |
14487 |
1715 |
6004 |
6910 |
4105 |
1067 |
12845 |
154 |
|
93438 |
Двс |
1804 |
11311 |
1978 |
13082 |
2291 |
9478 |
3547 |
52762 |
2758 |
6764 |
1712 |
14865 |
860 |
4397 |
462 |
10159 |
908 |
3176 |
142314 |
Сеть |
14163 |
83826 |
18888 |
82064 |
22505 |
106017 |
71084 |
411372 |
18730 |
87772 |
21417 |
130758 |
24857 |
80220 |
11917 |
72947 7068 29015 |
1294620 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общее число нарушений безопасности движения, выявленное работниками ревизорских аппаратов управлений и отделений железных дорог при проверках линейных предприятий (в среднем на 1 ревизора в месяц) в 2012 году
|
РБД |
УРБД |
РБТ |
УРБТ |
РБВ |
УРБВ |
РБП |
УРБП |
РБПСУРБПС |
РБШ |
УРБШ |
РБЭ |
УРБЭ |
РБС |
УРБСРБМУРБМ |
Всего |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окт |
53 |
31 |
93 |
29 |
46 |
92 |
224 |
367 |
333 |
84 |
167 |
103 |
81 |
112 |
24 |
57 |
33 |
31 |
109 |
Клг |
33 |
|
93 |
|
71 |
|
157 |
|
|
|
155 |
|
|
|
|
|
|
|
122 |
Мск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
209 |
36 |
116 |
114 |
106 |
127 |
236 |
843 |
396 |
126 |
403 |
102 |
190 |
112 |
170 |
109 |
145 |
99 |
87 |
||
Грк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
113 |
72 |
56 |
35 |
73 |
30 |
118 |
145 |
232 |
105 |
129 |
55 |
180 |
146 |
165 |
23 |
66 |
72 |
45 |
||
Сев |
117 |
68 |
90 |
87 |
201 |
108 |
252 |
331 |
111 |
110 |
204 |
134 |
159 |
|
124 |
49 |
39 |
|
138 |
СКв |
114 |
79 |
46 |
32 |
95 |
99 |
101 |
124 |
44 |
48 |
81 |
55 |
103 |
71 |
22 |
36 |
17 |
102 |
72 |
ЮВс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
47 |
90 |
345 |
91 |
155 |
114 |
99 |
244 |
116 |
130 |
29 |
140 |
101 |
58 |
98 |
74 |
31 |
44 |
||
Прв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
142 |
128 |
123 |
105 |
44 |
63 |
185 |
1092 |
239 |
96 |
249 |
131 |
94 |
174 |
90 |
100 |
55 |
46 |
56 |
||
Кбш |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
147 |
143 |
72 |
65 |
124 |
103 |
162 |
73 |
320 |
11 |
|
125 |
114 |
70 |
95 |
29 |
85 |
50 |
61 |
||
Свр |
44 |
124 |
46 |
85 |
59 |
95 |
67 |
226 |
88 |
168 |
77 |
129 |
40 |
149 |
38 |
49 |
51 |
57 |
116 |
ЮУр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
96 |
63 |
90 |
33 |
121 |
51 |
134 |
104 |
103 |
31 |
98 |
58 |
102 |
70 |
91 |
119 |
91 |
45 |
73 |
||
ЗСб |
12 |
34 |
20 |
61 |
19 |
57 |
1025 |
524 |
211 |
|
89 |
183 |
23 |
155 |
7 |
56 |
4 |
20 |
182 |
Крс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138 |
84 |
29 |
32 |
44 |
161 |
129 |
445 |
375 |
113 |
208 |
110 |
106 |
269 |
151 |
74 |
71 |
27 |
66 |
||
ВСб |
95 |
119 |
71 |
138 |
254 |
138 |
483 |
371 |
115 |
255 |
225 |
211 |
253 |
137 |
174 |
165 |
76 |
122 |
192 |
Заб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
210 |
30 |
77 |
30 |
73 |
85 |
56 |
167 |
489 |
7 |
659 |
172 |
113 |
576 |
171 |
97 |
378 |
14 |
|
||
Двс |
156 |
141 |
132 |
174 |
286 |
179 |
296 |
359 |
276 |
205 |
171 |
219 |
86 |
191 |
42 |
212 |
91 |
289 |
224 |
Сеть |
77 |
83 |
84 |
85 |
113 |
127 |
348 |
313 |
119 |
211 |
122 |
138 |
151 |
129 |
72 |
106 |
46 |
81 |
146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
453
Принято запретных мер работниками ревизорских аппаратов управлений и отделений железных дорог при проверках линейных предприятий в 2012 году
|
РБД |
УРБД |
РБТ |
УРБТ |
РБВ |
УРБВ |
РБП |
УРБП |
РБПСУРБПС |
РБШ |
УРБШ |
РБЭ |
УРБЭ |
РБС |
УРБСРБМУРБМ |
Всего |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3804 |
17 |
133 |
368 |
426 |
976 |
1494 |
215 |
1286 |
191 |
188 |
69 |
531 |
130 |
289 |
106 |
253 |
55 |
77 |
||
Клг |
56 |
|
79 |
|
177 |
|
39 |
|
|
|
67 |
|
|
|
|
|
|
|
418 |
Мск |
216 |
3381 |
1238 |
2897 |
650 |
5292 |
1620 |
8157 |
172 |
2042 |
354 |
5763 |
601 |
3466 |
456 |
2225 |
247 |
1573 |
40350 |
Грк |
680 |
2939 |
1016 |
3686 |
1265 |
4832 |
1355 |
4146 |
758 |
3088 |
295 |
3664 |
916 |
4793 |
812 |
2836 |
179 |
1490 |
38750 |
Сев |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14877 |
271 |
1605 |
304 |
1771 |
274 |
2034 |
325 |
2198 |
752 |
1085 |
607 |
1764 |
384 |
|
303 |
1004 |
196 |
|
||
СКв |
144 |
855 |
233 |
1372 |
667 |
3831 |
218 |
1282 |
99 |
297 |
246 |
1451 |
116 |
688 |
76 |
450 |
52 |
308 |
12385 |
ЮВс |
253 |
3314 |
469 |
1576 |
423 |
2047 |
180 |
2972 |
156 |
1162 |
66 |
1572 |
431 |
110 |
383 |
915 |
75 |
774 |
16878 |
Прв |
504 |
692 |
209 |
937 |
651 |
1948 |
1083 |
1776 |
471 |
226 |
420 |
630 |
457 |
409 |
362 |
325 |
240 |
782 |
11582 |
Кбш |
238 |
964 |
206 |
746 |
395 |
1743 |
534 |
4536 |
182 |
|
249 |
497 |
307 |
289 |
114 |
220 |
100 |
306 |
11626 |
Свр |
124 |
2646 |
205 |
3955 |
762 |
2973 |
198 |
6278 |
83 |
1042 |
70 |
1473 |
122 |
417 |
133 |
1308 |
265 |
1009 |
23063 |
ЮУр |
105 |
1086 |
287 |
1744 |
84 |
1583 |
241 |
1018 |
95 |
444 |
209 |
1044 |
133 |
609 |
180 |
1099 |
67 |
409 |
10437 |
ЗСб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9027 |
40 |
272 |
128 |
667 |
185 |
942 |
386 |
3740 |
81 |
|
151 |
906 |
60 |
899 |
96 |
346 |
26 |
102 |
||
Крс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6938 |
530 |
487 |
122 |
555 |
745 |
918 |
383 |
490 |
211 |
723 |
135 |
308 |
338 |
236 |
157 |
157 |
163 |
280 |
||
ВСб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12031 |
302 |
425 |
218 |
951 |
851 |
1999 |
305 |
1777 |
194 |
1115 |
167 |
588 |
89 |
487 |
239 |
1691 |
147 |
486 |
||
Заб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11012 |
73 |
1081 |
341 |
1323 |
513 |
1208 |
207 |
2613 |
7 |
444 |
187 |
844 |
261 |
208 |
186 |
1375 |
141 |
|
||
Двс |
692 |
3133 |
562 |
4135 |
393 |
2505 |
678 |
4160 |
139 |
565 |
409 |
2017 |
267 |
499 |
195 |
2120 |
302 |
369 |
23140 |
Сеть |
4245 |
23013 |
5985 |
26741 |
9011 |
35349 |
7967 |
46429 |
3591 |
12421 |
3701 |
23052 |
4612 |
13399 |
3798 |
16324 2255 |
7965 |
246318 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Принято запретных мер работниками ревизорских аппаратов управлений и отделений железных дорог при проверках линейных предприятий
( в среднем на 1 ревизора в месяц) в 2012 году
|
РБД |
УРБД |
РБТ |
УРБТ |
РБВ |
УРБВ |
РБП |
УРБП |
РБПСУРБПС |
РБШ |
УРБШ |
РБЭ |
УРБЭ |
РБС |
УРБС |
РБО |
УРБО |
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окт |
2 |
1 |
17 |
5 |
46 |
16 |
20 |
14 |
16 |
4 |
7 |
6 |
12 |
4 |
10 |
5 |
5 |
1 |
9 |
Клг |
5 |
|
7 |
|
18 |
|
3 |
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Мск |
8 |
28 |
39 |
25 |
27 |
63 |
68 |
49 |
14 |
52 |
24 |
51 |
50 |
41 |
38 |
26 |
27 |
29 |
39 |
Грк |
76 |
53 |
92 |
66 |
127 |
83 |
136 |
71 |
69 |
53 |
27 |
63 |
92 |
83 |
74 |
55 |
20 |
28 |
65 |
Сев |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
23 |
27 |
25 |
25 |
23 |
34 |
27 |
26 |
63 |
18 |
51 |
29 |
32 |
|
25 |
17 |
26 |
|
||
СКв |
12 |
9 |
19 |
14 |
56 |
58 |
9 |
12 |
8 |
9 |
21 |
14 |
10 |
7 |
6 |
10 |
4 |
26 |
16 |
ЮВс |
23 |
52 |
47 |
28 |
38 |
36 |
15 |
38 |
20 |
21 |
7 |
30 |
43 |
10 |
35 |
16 |
7 |
17 |
30 |
Прв |
42 |
21 |
19 |
12 |
54 |
59 |
120 |
32 |
43 |
19 |
35 |
19 |
42 |
12 |
33 |
10 |
20 |
23 |
29 |
Кбш |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
22 |
17 |
16 |
14 |
49 |
31 |
30 |
58 |
26 |
|
29 |
9 |
26 |
8 |
10 |
7 |
13 |
10 |
||
Свр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
14 |
32 |
21 |
45 |
45 |
54 |
22 |
60 |
12 |
42 |
6 |
23 |
12 |
12 |
19 |
25 |
27 |
20 |
||
ЮУр |
9 |
17 |
24 |
32 |
8 |
29 |
20 |
13 |
11 |
9 |
19 |
15 |
15 |
8 |
15 |
21 |
6 |
12 |
17 |
ЗСб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
4 |
5 |
6 |
14 |
19 |
21 |
43 |
40 |
9 |
|
14 |
16 |
6 |
23 |
10 |
10 |
4 |
7 |
||
Крс |
59 |
16 |
14 |
29 |
47 |
42 |
43 |
19 |
19 |
38 |
15 |
9 |
38 |
10 |
22 |
9 |
23 |
13 |
23 |
ВСб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
27 |
13 |
20 |
22 |
71 |
38 |
28 |
37 |
18 |
35 |
15 |
13 |
8 |
22 |
22 |
40 |
12 |
22 |
||
Заб |
7 |
20 |
28 |
25 |
43 |
39 |
10 |
41 |
1 |
20 |
19 |
16 |
22 |
9 |
17 |
40 |
13 |
|
25 |
Двс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
58 |
39 |
37 |
55 |
49 |
47 |
57 |
28 |
14 |
17 |
41 |
30 |
27 |
22 |
18 |
44 |
30 |
34 |
||
Сеть |
24 |
23 |
27 |
27 |
45 |
43 |
41 |
36 |
23 |
26 |
21 |
23 |
29 |
19 |
24 |
22 |
16 |
19 |
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество выявленных нарушений на 1-го ревизора в 2012 году в сравнении с 2011 годом
454
119 |
122 |
216 |
185 |
138 |
169 |
120 |
199 |
170 |
145 |
103 |
182 |
163 |
231 |
223 |
218 |
155 |
209 |
192 |
210 |
224 |
|||||||||||||
109 |
120 |
|
113 |
132 |
72 |
112 |
142 |
147 |
116 |
96 |
137 |
138 |
|
|
|
146 |
Окт |
Клг Мск Грк |
Сев СКв ЮВс Прв Кбш Свр ЮУр ЗСб Крс ВСб Заб |
Двс Сеть |
|||||||||||||
Рейтинг железных дорог по количеству выявленных нарушений на 1-го ревизора |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
182 |
192 |
209 |
210 |
224 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138 |
138 |
142 |
146 |
147 |
|
|
|
||||||
|
|
|
96 |
109 |
113 |
116 |
120 |
122 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
СКв ЮУр Окт Грк |
Свр ЮВс Клг Сев Крс Прв Сеть Кбш ЗСб ВСб Мск Заб |
Двс |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Количество принятых запретных мер на 1-го ревизора |
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
в 2012 году в сравнении с 2011 годом |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
77 |
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 9 |
11 7 |
33 39 |
|
23 26 |
22 16 |
27 30 |
38 29 |
25 23 |
25 36 |
16 17 |
10 18 |
26 23 |
33 27 27 25 |
30 36 |
||||||||||
Окт |
|
Клг |
Мск |
Грк |
Сев |
СКв ЮВс Прв Кбш Свр ЮУр ЗСб |
Крс |
|
ВСб |
Заб |
Двс |
|||||||||||||
|
|
Рейтинг железных дорог по количеству запретных мер на 1-го ревизора |
65 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
26 |
27 |
|
29 |
30 |
36 |
|
36 |
39 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
23 |
23 |
19 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
16 |
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
7 |
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Клг Окт СКв ЮУр ЗСб Кбш Крс |
Заб |
Сев ВСб Сеть Прв ЮВс Двс Свр Мск Грк |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
455 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Реализация заданий по внедрению на железных дорогах технических средств, предусмотренных Программой по повышению безопасности движения и их эффективность в повышении уровня безопасности движения
ОАО «РЖД» продолжена практика МПС России по ежегодной разработке Программы повышения безопасности движения, предусматривающей внедрение во всех хозяйствах отрасли наиболее совершенных и эффективных технических средств, созданных за последнее время и отвечающих возрастающим требованиям в обеспечении безопасности перевозок грузов и пассажиров.
Установленные задания Программы повышения безопасности движения под управлением Департамента безопасности движения за 1993-2012 годы железными дорогами выполнены в полном объеме. На ее реализацию за 20 лет было израсходовано более 50,8 млрд. рублей, в том числе за период функционирования компании – 38,8 млрд. рублей.
Диаграмма выделения лимитов финансирования по инвестиционной |
||||||||||||||
|
|
программе Повышение безопасности движения |
|
|
||||||||||
8000,0 |
|
|
|
|
7220,2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
7000,0 |
|
|
|
|
|
6137,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6000,0 |
|
|
|
5260,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5000,0 |
4240,5 |
4823,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
4178,0 |
|
|
|
|
|
3806,3 |
|
|
|
|
||
4000,0 |
|
|
|
|
|
|
2678,3 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
3000,0 |
|
|
|
|
|
|
|
2731,1 |
|
|
|
2750,0 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1989,7 |
2273,0 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2000,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1650,4 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1000,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
тыс. |
4240,5 |
4178,0 |
4823,2 |
5260,1 |
7220,2 |
6137,0 |
2678,3 |
2731,1 |
3806,3 |
1989,7 |
1650,4 |
2273,0 |
2750,0 |
|
руб. |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
456 |
|
|
|
|
|
|
||
В рамках Программы в 2012 году введены в эксплуатацию:
в вагонном хозяйстве модернизировано 442 прибора КТСМ на КТСМ02 (с учетом программы ЖАСО), 315 АРМ ЛПК (с учетом программы ЖАСО), внедрено 25 приборов КТСМ-02, 38 устройств УКСПС, 2 системы ПАК.
В настоящее время на сети железных дорог России в эксплуатации находится 4595 пунктов контроля, на которых размещено 5281 приборов, в том числе 3353 приборов КТСМ-02. Среднее расстояние между линейными пунктами контроля на основных и грузонапряженных направлениях составляет 29,4 км., в том числе на главных направлениях – 24,6 км., на второстепенных – 43,6 км.
Статистика последних лет показывает, что с увеличением количества приборов КТСМ-02 снижается количество необоснованных остановок поездов. Если в 2007 году было зарегистрировано 39,5 тысяч остановок поездов и доля приборов КТСМ-02 составляла 29%, то по итогам 2012 года зарегистрировано 15,8 тысяч остановок. Необходимо модернизировать 1294 КТСМ и 785 автоматизированных рабочих мест линейного пункта контроля (АРМ ЛПК).
Для приведения расстояний к нормативу не более 35 км. необходимо дополнительное внедрение 1278 приборов, в том 190 приборов на главных направлениях. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 3.3 Инструкции ЦВ-ЦШ - 453 норматив расстояний между линейными пунктами контроля 25 - 35 км., указан только для грузонапряженных и скоростных участков железных дорог. Также серьезной проблемой остается контроль нагрева буксового узла на участках оборудованных двухсторонней автоблокировкой.
Основные проблемы заключаются в прокладке нового кабеля связи, так как в соответствии с телеграфным указанием ОАО «РЖД» от 04.06.2009г. №29655 запрещается использование магистрального кабеля. Необходимо рассмотреть вопрос передачи информации с перегонного поста КТСМ до станционных устройств путем подключения к существующей волоконнооптической линии связи, при ее наличии на участке. В случае отсутствия ВОЛС разрешить использовать существующих магистральных кабелей связи.
457
Устройствами УКСПС оборудовано 9 166 подходов к станциям и искусственным сооружениям. Подходы оборудованы 14 688 УКСПС. До полного завершения работ необходимо оборудовать 2 064 подхода к станциям и искусственным сооружениям, то есть установить 4128 УКСПС.
458
Система акустического контроля
Системы акустического контроля ПАК выявляют неисправности буксового узла на самых ранних стадиях развития дефекта, задолго до возникновения нагрева. За 2012 год по показаниям систем ПАК отцеплено 182 вагона. В 179 случаях при демонтаже буксового узла неисправность подтверждена. В настоящее время в эксплуатации находится 7 ПАК. Необходимо установить 16 ПАК.
в локомотивном хозяйстве установлено 141 комплект аппаратуры САУТ-ЦМ, 73 системы ИСАВП-РТ.
459
Система управления автоматическим торможением поезда САУТ-ЦМ позволяет исключить несанкционированные проезды локомотивными бригадами запрещающего показания сигналов;
В настоящее время на сети железных дорог России в эксплуатации находится 7092 грузовых электровозов, из них 5116 оборудованы САУТ-ЦМ для исключения несанкционированного проезда запрещающего показания сигнала.
Необходимо оборудовать 1835 локомотивов САУТ-ЦМ.
ИСАВП-РТ позволяет увеличить пропускную способность инфраструктуры с помощью организации движения сдвоенных поездов
в хозяйстве перевозок установлено 23 сбрасывающих устройства.
На 5434 станциях установлено 14776 сбрасывающими устройствами. До полного завершения работ необходимо установить 2354 сбрасывающих устройства.
Техническое оснащение восстановительных поездов
При решении задач, связанных с повышением мобильности восстановительных поездов, оперативности их действий при ликвидации последствий происшествий, важным направлением работы в прошедшем году
являлось продолжение технического перевооружения восстановительных поездов.
460
Основная роль в ликвидации последствий сходов и столкновений подвижного состава и восстановлении прерванного движения принадлежит восстановительным поездам железных дорог, общая численность которых на сегодняшний день составляет 241 ед., кроме того 22 филиала восстановительных поездов.
Ежегодно восстановительные поезда совершают до 400 выездов на ликвидацию последствий сходов подвижного состава (включая выезды на подъездные пути предприятий), при этом общее количество поднятого подвижного состава достигает 700-800 единиц и более. Всего на оснащение восстановительных поездов в 2012 году в централизованном порядке израсходовано около 724 млн. рублей, из которых более 30% средств использовано на приобретение оборудования связи.
В рамках инвестиционного подпроекта «Приобретение оборудования по программе повышение безопасности движения» в восстановительные поезда поставлено 7 единиц грузоподъемной техники, 7 автолетучек на шасси автомобиля КАМАЗ, 9 единиц тракторной техники, 14 комплектов гидравлического оборудования для установки на путь сошедших вагонов, 87 комплектов навигационно-связных модулей восстановительного поезда (НСМВП).
Предназначением, восстановительные поезда оказывают значительные услуги структурным подразделениям железных дорог в замене стрелочных переводов, переустройстве мостовых пролетов, установке вагонных замедлителей, выполнении погрузочно-разгрузочных и других работ.
По итогам 2012 года восстановительными поездами произведена замена (погрузка, выгрузка) 1055 стрелочных переводов, 338 пролетных строений мостов, 438 вагонных замедлителей; погружено 118 трансформаторов и 85056 тонн тяжеловесных грузов; собрано и подготовлено (резкой) 11578 тонн металлолома; отработано тяговой техникой на земляных и прочих работах 112432 часа. Общая стоимость услуг оказанных восстановительными поездами в неосновной производственной деятельности за 2012 год составила 1,12 млрд. рублей.
В целом по ОАО «РЖД» среднее время подъема одной единицы сошедшего подвижного состава (с учетом полных и однопутных перерывов в движении поездов) за 2012 год составило 32 минуты, что на 4 минуты быстрее, чем в 2011 году, и почти в 1,7 раза быстрее, чем определено нормативом (60 минут). При полном перерыве движения среднее время подъема одной единицы подвижного состава сократилось по сравнению с 2011 годом на на 30%, а по сравнению с нормативным временем на 50%
461
По подпроекту «Оснащение инфраструктуры ОАО «РЖД» телекоммуникационными системами» восстановительные поезда оснащены 56 мобильными комплексами видеоконференцсвязи, 56 мобильными комплексами спутниковой связи сети VSAT с автоматическим наведением антенны на спутник, 56 автоматизированными рабочими местами врача эксптернной службы, входящими в состав портативного мобильного телемедицинского комплекса, в том числе ведеоконференцсвязи, 56 модернизированными шлемами для дистанционной интерактивной передачи аудио-видео информации через систему ведеоконференцсвязи в составе телемедицинского комплекса, 56 электростанциями и установлена Центральная станция спутниковой связи сети VSAT.
С учетом всех вышеуказанных поставок укомплектованность восстановительных поездов кранами с телескопическим стрелами составила 60% от общего количества грузоподъемной техники. Аварийновосстановительными летучками оснащены более 80% восстановительных поездов и их отдельно стоящих филиалов, комплектами навигационносвязного модуля – более 60% данных формирований. Укомплектованность восстановительных поездов системами спутниковой видеоконференцсвязи составляет 43%.
Реализация указанных мероприятий позволила обеспечить необходимое состояние готовности восстановительных поездов, выполнение нормативных показателей подъема сошедшего подвижного состава, минимизировать потери времени, связанные с вынужденными перерывами в движении поездов при нарушениях безопасности движения.
462
В соответствии с предложениями железных дорог и управлений ОАО «РЖД» разработан проект среднесрочной Программы по повышению безопасности движения на период 2013-2015 годы в объеме 6,67 млрд. рублей, формирование заданий которой выполнено по следующим основным критериям:
−актуальности решаемой техническим средством задачи обеспечения безопасности, эффективностью решения поставленной задачи и степенью подготовленности технических средств к внедрению (завершенность разработки и её обязательная сертификация, возможностей предприятияизготовителя);
−обеспеченности объектов строительства проектно-сметной документацией, с учетом выполнения проектно-изыскательских работ в год, предшествующий началу строительства, а также максимальное планирование работ по объектам, имеющим объемы незавершенного строительства;
−техническими характеристиками устройств.
влокомотивном хозяйстве продолжено внедрение комплекса усовершенствованных технических средств, направленных на увеличение пропускной способности инфраструктуры с помощью организации движения сдвоенных поездов за счет внедрения интеллектуальной системы автоматизированного ведения поезда распределенной тягой ИСАВП-РТ. Одним из главных вопросов в реализации программы повышения массы и длины поезда является создание и внедрение системы, обеспечивающей вождение сдвоенных грузовых поездов с распределенными по длине состава локомотивами. ИСАВП-РТ предназначена для вождения грузовых поездов массой до 12 тыс.тонн и длиной до 580 осей с распределенными по длине локомотивами как в автоматизированном режиме, так и в ручном, с помощью кнопочного контроллера. При ведении сдвоенного поезда ИСАВП-РТ реализует энергооптимальные и безопасные по продольным динамическим усилиям траектории движения с передачей по радиоканалу управляющих команд между ведущим и ведомым локомотивами.
продолжается внедрение систем управления автоматическим торможением поезда САУТ-ЦМ, что позволяет исключить несанкционированные проезды локомотивными бригадами запрещающего показания сигналов;
В настоящее время на сети железных дорог России в эксплуатации находится 7092 грузовых электровозов, из них 5116 оборудованы САУТ-ЦМ для исключения несанкционированного проезда запрещающего показания сигнала.
При реализации планируемых заданий Программы к 2016 году останется оборудовать 1275 локомотивов САУТ-ЦМ
в вагонном хозяйстве для предупреждения изломов колесных пар и выявления неисправностей предусмотрено внедрение в вагонном хозяйстве систем технической диагностики подвижного состава в пути следования,
463
обеспечивающих контроль за состоянием подвижного состава на ходу поезда (КТСМ-02, УКСПС, ПАК).
При реализации планируемых заданий Программы к 2016 году останется модернизировать 288 КТСМ и 177 АРМ ЛПК; установить 3851 УКСПС; установить 10 ПАК
в хозяйстве перевозок – исключение таких серьезных случаев брака, как уход вагонов на маршруты следования поездов, за счет внедрения сбрасывающих устройств (колесосбрасывающих башмаков с электроприводом, сбрасывающих стрелок и остряков).
При реализации планируемых заданий Программы к 2016 году останется установить 2198 устройств.
Оснащение аварийно-восстановительных подразделений необходимым количеством крановой, тяговой, автомобильной техники и современным гидравлическим оборудованием, телекоммуникационными системами позволит своевременно передавть в режиме видеоконференцсвязи ход ликвидации последствий возможных нарушений безопасности движения и оказание квалифицированной медицинской помощи пострадавшим пассажирам или железнодорожникам при ликвидации чрезвычайных ситуаций с организацией видеоконференцсвязи.
Одним из основных элементов системы оперативного реагирования на ЧС являются подвижные пункты управления на базе автомобиля повышенной проходимости «КАМАЗ».
Дорожные подвижные пункты управления являются одним из элементов ситуационного центра и обеспечивают:
оперативную организацию всех видов связи, радиосвязи вблизи места работ;
при необходимости организацию временного рабочего места руководителя работ, дежурного по станции;
восстановление инфраструктуры связи.
В 2016 году все восстановительные поезда железных дорог России будут оснащены телекоммуникационными системами.
Затраченные средства полностью оправданы полученными практическими результатами – устойчивой тенденцией сокращения нарушений безопасности движения на железных дорогах Компании.
Итоги проведенной работы по выполнению заданий Программы повышения безопасности движения и ежегодный анализ состояния безопасности движения на железных дорогах России подтвердили целесообразность и необходимость продолжения изготовления, поставки и внедрения на железных дорогах технических средств, повышающих безопасность движения.
464
6. О ходе выполнения плана мероприятий по реализации функциональной стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса в ОАО «РЖД»
В условиях кардинального структурного реформирования ОАО «РЖД» необходимо не только сохранить достигнутый высокий уровень безопасности движения поездов, но и обеспечить непрерывное его повышение, что предусмотрено Транспортной стратегией Российской Федерации на период до 2030 года и Стратегией развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации соответственно от 22.11.2008 № 1734-р и от 17.06.2008 № 877-р, и согласуется с Функциональной стратегией обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса.
ОАО «РЖД» в полной мере осознает необходимость выполнения поставленных государственных задач.
Главной задачей в системе управления безопасностью движения компании является построение и развитие системы менеджмента безопасности движения. В 2012 году продолжена работа по разработке нормативной документации, новых подходов, инструментария по формированию и функционированию СМБ и адаптация их на железных дорогах и в функциональных филиалах.
Распоряжением ОАО «РЖД» от 13 июня 2012 г. № 1171р были утверждены два важных документа, регламентирующих деятельность Ситуационного центра:
• Регламент взаимодействия Ситуационного центра мониторинга и управления чрезвычайными ситуациями с аппаратом управления ОАО «РЖД», железными дорогами, функциональными филиалами и структурными подразделениями ОАО «РЖД» в штатном режиме функционирования и в режиме ликвидации последствий чрезвычайной ситуации;
• Регламент оперативного взаимодействия Ситуационного центра с федеральными органами исполнительной власти и сторонними организациями.
Большое внимание центральный аппарат Компании уделяет повышению управляемости процессами, связанными с безопасностью движения, в частности, установлению для этого в качестве количественных ориентиров целевых показателей безопасности движения. Утверждены и направлены на железные дороги:
• «Номенклатура и численные значения целевых показателей безопасности движения в ОАО «РЖД» до 2030 года»;
465
• «Методика установления контрольных показателей безопасности движения для филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» и организации достижения этих показателей».
Данные нормативные документы в компании нашли практическое применение. Уже второй год на основании решений заседаний итоговых правлений 2010 и 2011 годов ежегодно утверждаются целевые показатели безопасности движения для хозяйств и функциональных филиалов. Данные показатели устанавливаются с учетом инвестиционных вложений в инфраструктуру и подвижной состав, в обучение и переподготовку персонала, а также с учетом применяемых методов управления на основе аналитики и оценки рисков.
При этом, конечно же, главная цель – выполнение задания по снижению аварийности в ОАО «РЖД», установленного «Стратегией развития железнодорожного транспорта России на период до 2030 г.»
Целевое состояние уровня безопасности движения и производственных процессов в соответствие со Стратегией развития железнодорожного транспорта России до 2030 года.
По итогам 2012 года целевых показателей безопасности движения выполнены управлением вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры, Центральной дирекцией управления движением и Центральной станцией связи.
Прогнозируемые показатели по итогам 12 месяцев 2012 года не выполнены:
466
Управлением электрификации и электроснабжения Центральной дирекции инфраструктуры (при прогнозе 139 допущено 158 событий по причине невыполнения в Калининградской, Московской, Горьковской, Северо-Кавказской, Юго-Восточной, Куйбышевской, Свердловской, ЗападноСибирской, Красноярской, Забайкальской и Дальневосточной дирекциях);
Управлением пути и сооружений Центральной дирекции инфраструктуры (при прогнозе 177 допущено 193 события по причине невыполнения в Московской, Горьковской, Юго-Восточной, Свердловской, Южно-Уральской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской дирекциях);
Управлением автоматики и телемеханики Центральной дирекции инфраструктуры (при прогнозе 17 допущено 19 событий по причине невыполнения в Октябрьской, Северной и Свердловской дирекциях);
Дирекцией по ремонту тягового подвижного состава (при прогнозе 2090 допущено 3034 события за счет невыполнения всеми дирекциями, кроме Калининградской);
Дирекцией тяги (при прогнозе 496 допущено 546 событий за счет невыполнения дирекциями: Московской, Горьковской, Северной, СевероКавказской, Юго-Восточной, Куйбышевской, Свердловской, ЗападноСибирской и Восточно-Сибирской);
Центральная дирекция по ремонту пути (при прогнозе 29 допущено 34 события за счет невыполнения Октябрьской, Северо-Кавказской, Куйбышевской, Свердловской, Южно-Уральской, Красноярской и ВосточноСибирской дирекциями);
Центральной дирекцией моторвагонного подвижного состава (при прогнозе 50 допущено 58 событий за счет невыполнения Октябрьской, Северной, Северо-Кавказской, Юго-Восточной, Приволжской, Свердловской и Восточно-Сибирской дирекциями).
Выполнение функциональными филиалами целевого состояния уровня безопасности движения и производственных процессов в 2012 году
45% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-5% |
ЦВ |
ЦД |
ЦП |
ЦТ |
ЦШ |
ЦЭ |
ЦДМВ |
ЦДРП |
ЦТР |
|
|||||||||
% к цели |
-5% |
-3% |
9% |
10% |
12% |
14% |
16% |
17% |
45% |
Цель |
185 |
64 |
177 |
496 |
17 |
139 |
50 |
29 |
2090 |
Вфакт |
175 |
62 |
193 |
546 |
19 |
158 |
58 |
34 |
3034 |
467
области расследования и разбора транспортных происшествий и иных событий имеется ряд проблем, которые требуют решения в ближайшей перспективе. К их числу относятся:
1)отсутствие четкого порядка отнесения некоторых транспортных происшествий и иных событий к установленному для них виду, затрудняющего объективный учет нарушений безопасности движения;
2)несовершенство существующей системы классификации нарушений безопасности движения, не позволяющее влиять на состояние безопасности движения исходя из значимости угроз от происходящих событий;
3)неурегулированность отнесения ответственности за обеспечение безопасности движения железнодорожного подвижного состава;
4)ориентация процедур служебных расследований на выявление непосредственной причины в нарушении безопасности движения и поиск виновного в нем, не позволяющая разрабатывать эффективную совокупность мер по предупреждению таких нарушений в будущем.
Первая из перечисленных проблем связана с тем, что в указанном выше
Положении, утвержденном приказом Минтранса России № 163 от 25.12.2006 г., не приведен порядок отнесения случаев нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта к тем или иным событиям. Существующий порядок, установленный еще МПС России, морально устарел. В нем нет критериев, позволяющих комиссиям по проведению служебных расследований отнести целый ряд случаев нарушений безопасности движения к установленным событиям.
Вторая проблема связана с тем, что существующая классификация нарушений безопасности движения не позволяет объективно оценивать по выбранным группировкам уровни обеспечения безопасности движения и эффективно влиять на общее состояние безопасности движения в структурных подразделениях. Например, в действующей системе классификации имеются события, относящиеся фактически не столько к нарушениям безопасности движения, сколько к отказам технических средств, причем, отказам далеко не опасным, но вызвавшим всего лишь задержку в движении поездов на 1 час и более.
Такие события, как правило, превалируют в общем числе событий, относимых к ответственности функциональных филиалов ОАО «РЖД». Таким образом, структурным подразделениям этих филиалов для улучшения состояния безопасности движения легче влиять на снижение именно этих отказов, тогда как действительно опасные отказы и нарушения персоналом правил безопасности движения могут не меняться или даже увеличиваться.
Следует отметить, что действующая система классификации нарушений безопасности движения существенно отличается от аналогичных зарубежных
468
систем. При этом зарубежные системы также отличаются между собой. Поскольку добиться полного единообразия отечественной и зарубежных систем не представляется возможным, следует стремиться к их сближению или к пониманию критериев отнесения событий к классификационным группировкам различных систем.
Третья проблема вызвана как нечеткостью соответствующих формулировок в нормативных правовых актах Минтранса России, так и недостатками в нормативной документации ОАО «РЖД». Так, например, пунктом 23 приложения №5 ПТЭ установлено, что «ответственными за качество выполненного технического обслуживания и ремонта и безопасность движения железнодорожного подвижного состава являются работники железнодорожного транспорта, непосредственно осуществляющие его техническое обслуживание и ремонт, а также уполномоченные работники владельца железнодорожного подвижного состава». Если техническое обслуживание подвижного состава осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД» (по договору с собственниками подвижного состава), то приведенное предписание ПТЭ в ряде случаев не дает возможности отнести ответственность за отказ подвижного состава, приведший к нарушению безопасности движения, на владельца подвижного состава.
Четвертая проблема вызвана сложившейся за долгое время практикой проведения служебных расследований, которая ранее всегда заключалась в поиске виновного и того нарушения, которое он допустил. Эта практика исходила из давно устаревшего представления о том, что нарушение безопасности движения допускают «злостные нарушители», «вредители», безответственные лица. Достаточно их отстранить от работы, как безопасность движения восстановится, уровень безопасности движения улучшится.
Однако, современное представление о причинах нарушений безопасности движения исходит из того, что нарушение безопасности движения вызывает целая цепочка причин (как непосредственных, так и сопутствующих, способствующих непосредственной причине). При этом нарушения безопасности движения зависят не только от технических средств и непосредственных исполнителей производственных операций.
Существенную роль играют отлаженность системы организации производственных процессов, степень управляемости этими процессами, сложившийся климат производственных отношений и т.п., что в последние годы получило наименование «системныепричины».
Таким образом, для эффективного расследования транспортных происшествий и событий актуальной задачей является разработка методики установления причинно-следственных связей при возникновении различных
469
видов нарушений безопасности движения, включая выявление влияния на эти нарушения системных причин.
Первые три из вышеперечисленных проблем могут быть решены только совместно с Минтрансом России, так как они находятся в сфере его функций по нормативно-правовому регулированию на железнодорожном транспорте. Однако, инициирование их решения должно исходить от холдинга «РЖД».
Решение четвертой проблемы с существенной опорой на использование опыта проведенных ранее служебных расследований и разборов, а также результатов анализа причин нарушений безопасности движения, может быть осуществлено отраслевыми научно-исследовательскими организациями.
Исходя из результатов анализа процедур расследования и предотвращения транспортных происшествий в обеспечении безопасности движения, для совершенствования системы служебного расследования и разбора транспортных происшествий и иных событий в ближайшей или среднесрочной перспективе целесообразно проведение следующих работ:
разработка Положения о порядке отнесения транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий к установленному для них виду;
актуализация Положения об организации служебного расследования транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий на инфраструктуре ОАО «РЖД» с учетом структурных преобразований в холдинге, ввода в действие новых ПТЭ, а также накопленного опыта решения проблем классификации и учета допускаемых событий в условиях четкой регламентации причинно-следственных связей;
разработка порядка учета транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий и правил распределения ответственности за их возникновение;
разработка методики определения причинно-следственных связей нарушений безопасности движения.
Выполнением этих работ не исчерпывается решение всего комплекса проблем в рассматриваемой области, однако, их результаты станут очередным и необходимым шагом на пути дальнейшего совершенствования системы служебного расследования и разбора транспортных происшествий и иных событий.
В 2012 году ОАО «ВНИИЖТ» приступил к разработке Методики определения причинно-следственных связей нарушений безопасности движения. Эта Методика должна быть ориентирована на выявление причин и предпосылок при составлении технических заключений комиссиями по
470
служебным расследованиям транспортных происшествий и событий, на
прогнозно-аналитическую работу по снижению |
риска возникновения |
нарушений безопасности движения. |
|
Отношение к возложению вины является одним из ключевых признаков оценки культуры безопасности. Основная ответственность за нарушение безопасности движения лежит на организации, а поэтому расследования должны проводиться исходя из мультипричинности событий, Цель расследования - не карать или обвинять, а научиться избавляться от возникновения инцидентов. Необходимо уделять внимание тому, чтобы до завершения выявления коренной причины не предпринимались действия по распределению возложения вины.
Также перед ОАО «ВНИИЖТ» поставлена задача разработки новой системы классификации нарушений безопасности движения. Наша транспортная система движется в направлении интеграции с евроазиатской транспортной системой. Поэтому мы должны сближать методы оценки состояния безопасности движения на наших и зарубежных железных дорогах, и прежде всего– железных дорогах стран Европейского Союза. А для этого надо сближать систему классификации нарушений безопасности движения.
В 2012 году начата важная работа, результаты которой должны повлиять не только на функциональные филиалы Компании, но и на дочерние и зависимые общества ОАО «РЖД». Разработана уже вторая редакция проекта документа «Руководство по созданию системы менеджмента безопасности движения в холдинге «РЖД». Введение в действие этого документа даст возможность приступить к созданию и развитию современной системы менеджмента безопасности движения. К настоящему времени обобщаются заключения на эту редакцию филиалов компании и 18 ДЗО , с учетом которых предстоит подготовить окончательную редакцию документа.
Заключение соглашений о взаимодействии ОАО «РЖД» с ДЗО по вопросам обеспечения безопасности движения
ДЗО
ОАО «Росжелдорстрой» ОАО «Элтэза» ОАО «Рефсервис»
ЗАО «Русская тройка» ОАО «Порт Усть-Луга транспортная компания» ОАО «Московский ЛРЗ» ОАО «РейлТрансАвто» ОАО «Дон-Пригород» с 13.01.2011 ОАО «СКППК» ОАО «ПГК»
ОАО «Барнаульский ВРЗ» ОАО «ФПК» ОАО «ВРК-1» ОАО «ВРК-2» ОАО «ВРК-3»
ОАО «Желдорреммаш» ОАО «ВГК»
ООО «Аэроэкспресс» ОАО «Волгоградтранспригород»
Дата заключения соглашения
№ соглашения
471
В соответствии с приказом Минтранса России от 11 июля 2012 г. № 231 «Об утверждении порядка и сроков проведения аттестации работников железнодорожного транспорта, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных путях общего пользования, а также порядок формирования аттестационной комиссии» Департаментом безопасности разработан проект Положения о проведении аттестации работников открытого акционерного общества «Российские железные дороги», производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных
путях общего пользования.
Поэтапно внедряется ОАО «НИИАС» автоматизированная система аудита готовности персонала к выполнению работ (КАСКОР в рамках СДО ОАО «РЖД»).
На текущий момент система КАСКОР внедрена в постоянную эксплуатацию в ГВЦ и на выделенных головных объектах Октябрьской железной дороги. Система доступна через СПД на всей сети железных дорог ОАО «РЖД» и через Internet. Выполняются работы по насыщению КАСКОР контрольными вопросами по должностям (профессиям) работников.
В 2012 году утверждены вопросы по 32 основным должностям и профессиям 6-ти хозяйств. После этого в 2013 году планируется тиражирование КАСКОР на всю сеть железных дорог ОАО «РЖД».
472
Внастоящее время ОАО «НИИАС» завершил работу по актуализации стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса в холдинге «РЖД».
Департамент безопасности движения в 2012 году развернул масштабную работу по организации обучения руководителей и специалистов железных дорог и функциональных филиалов в области безопасности движения.
В2012 году Российской открытой академией транспорта активно проводились курсы повышения квалификации для руководителей и специалистов аппаратов РБ, структурных подразделений, ответственных за безопасность движения по программам: «Менеджмент безопасности движения» - обучилось 136 человек и «Технический аудит в системе управления безопасностью движения в ОАО «РЖД» - обучилось 282 человека.
Реализуется проект по оказанию руководителям и специалистам структурных подразделений железных дорог, филиалов и Центрального аппарата ОАО «РЖД» информационно-консультационных услуг по теме «Создание системы менеджмента безопасности движения в ОАО «РЖД». С июня по ноябрь 2012 г. в г. Нижний Новгород участниками проекта стали 270 человек.
473
7.Проводимая работа с кадрами
Втекущем году в основу работы с кадрами по повышению безопасности движения поездов на сети железных дорог были положены Функциональная стратегия обеспечения гарантированной безопасности и надёжности перевозочного процесса и требования Плана мероприятий по повышению безопасности движения на железных дорогах – филиалах ОАО «РЖД» по формированию подходов к системе управления безопасностью движения в условиях реформирования железнодорожного транспорта.
Вцелях своевременного укомплектования структурных подразделений кадрами массовых профессий в течение 2012 года принято на работу 111,9 тыс. человек, в том числе на предприятия локомотивного хозяйства (ЦТ, ЦТР) - 25,0 тыс. чел., вагонного хозяйства - 7,2 тыс. чел., путевого хозяйства (П, ЦДРП) - 33,2 тыс. чел., электрификации и электроснабжения - 3,8 тыс. чел., автоматики и телемеханики - 3,0 тыс. чел.
Для решения вопросов своевременного укомплектования кадрами и в целях обеспечения грузовых перевозок квалифицированным персоналом на сети железных дорог подготовлено: 8,8 тыс. машинистов локомотивов и 3,1 тыс. помощников машинистов локомотивов, 1,9 тыс. слесарей по ремонту подвижного состава, 2,9 тыс. осмотрщиков-ремонтников и осмотрщиков вагонов, 2,3 тыс. составителей поездов, 10,2 тыс. монтёров пути, 1,0 тыс. бригадиров пути, 0,9 тыс. операторов дефектоскопных тележек.
Основные показатели блока управления персоналом
2011 год |
2012 год |
Списочная численность – |
Списочная численность – |
942,8 тыс.чел. |
935,7 тыс.чел. |
Доля работников в возрасте |
Доля работников в возрасте |
до 30 лет – 28,0% |
до 30 лет – 28,3% |
Доля работников с высшим |
Доля работников с высшим |
образованием - 22,2% |
образованием - 23,4% |
Процент укомплектованности |
Процент укомплектованности |
к штатному расписанию - 98,1% |
к штатному расписанию - 97,7% |
Процент текучести кадров – 8,8% |
Процент текучести кадров – 8,3% |
|
|
|
|
474
Особое внимание уделялось укомплектованию локомотивных бригад,
врезультате работы с начала 2012 года численность работников локомотивных бригад увеличена на 1337 чел., в том числе на 1292 машиниста и 45 их помощников.
Вцелях дальнейшего укрепления предприятий железных дорог и других филиалов ОАО «РЖД» специалистами с высшим и средним профессиональным образованием в 2012 году принято 3,3 тыс. выпускников ВУЗов и 3,8 тыс. выпускников техникумов (колледжей) железнодорожного транспорта. Только в дистанции пути поступило 604 молодых инженера,
влокомотивные депо - 401, вагонные депо - 171, а предприятия хозяйства управлением движения приняли на работу 723 специалиста с высшим образованием.
Продолжается работа по укреплению руководящего состава компании. За 2012 год приказами ОАО «РЖД» назначено 738 руководителей.
Организовано проходит перевод работников дирекций инфраструктуры железных дорог в состав Центральной дирекции инфраструктуры. Так на 01.01.2013 года осуществлён перевод 348,6 тыс. работников, что составляет 99,9% от общей численности. Приказами президента и вице – президента назначено 98% руководителей региональных дирекций инфраструктуры. Продолжается формирование органа управления Центральной дирекции инфраструктуры.
Движение работников ОАО «РЖД» в 2012 г.
За 2012 год из структурных подразделений |
Принято на работу |
||||
ОАО «РЖД» выбыло 119,0 тыс. чел. |
|
111,9 тыс. чел. |
|||
по собственному желанию, |
– |
73,8 |
тыс.чел.; |
в т.ч. 8,4 тыс. чел., |
|
вернувшихся из рядов |
|||||
в т.ч. в связи с выходом на пенсию |
– |
25,6 тыс.чел.; |
Российской армии и |
||
по сокращению штата |
– |
4,8 тыс.чел.; |
выпускников учебных |
||
заведений |
|||||
|
|
|
|
||
за нарушения трудовой дисциплины |
– |
1,7 |
тыс.чел.; |
в т.ч. 6,2 тыс. чел., принято |
|
по соглашению сторон |
– |
14,7 |
тыс.чел.; |
на период прохождения |
|
уволено в дочерние и зависимые |
|
|
|
практики |
|
|
|
|
в т.ч. 9,2 тыс. чел., принято |
||
общества ОАО «РЖД» |
– |
1,3 |
тыс.чел.; |
||
|
|
|
|
на сезонные работы |
|
Списочная численность работников Компании снизилась на 7,1 тыс. чел. ( -0,7% )
475
Происходит качественное улучшение уровня образования персонала в ОАО «РЖД»: численность работников с высшим образованием составляет 23,4 % от общей численности, увеличение к началу года на 1,4 %; численность работников со средним профессиональным образованием – 25,9 %, увеличение на 0,2 %.
Омолаживается коллектив компании, численность работников в возрасте до 30 лет увеличилась к началу года на 0,3% и составляет 28,3 %, средний возраст работников составляет 39,3 лет.
Целенаправленный и самоотверженный труд ряда работников железных дорог, филиалов и линейных подразделений компании за обеспечение безопасности движения поездов отмечен наградами ОАО
«РЖД».
Всеми видами наград отмечено более 9,5 тыс. работников компании, из
них:
-государственных наград удостоено 50 работников;
-наградами Минтранса России награждены 1036 работников;
-более 8,5 тыс. работников отмечено наградами ОАО «РЖД», из них 443 работника удостоены высшей награды компании - знака «Почетный железнодорожник ОАО «Российские железные дороги».
Качественный состав работников
Удельныйвескатегорий |
Ростуровня |
персонала |
образованияперсонала |
Средний возраст работников |
Количество женщин, |
Компании составил |
работающих в Компании |
39,3 лет |
составляет 30,3% |
|
|
|
|
476
Реализация мероприятий в части организаторской и воспитательной работы, к сожалению, не обеспечила должного укрепления трудовой и производственной дисциплины. Количество уволенных за нарушения трудовой дисциплины в целом по Компании составило 1707 человек, что на 64 случая больше чем в 2011 году. Количество нарушителей трудовой дисциплины из расчёта на 1000 работающих выше среднего (1,8) уровня в дирекциях ЦДРП- 4,6, ЦТ - 2,3.
В связи с необеспечением безопасности движения поездов за 2012 год приказами и распоряжениями по ОАО «РЖД» к дисциплинарной ответственности привлечены 99 руководящих работников филиалов ОАО «РЖД». Серьёзные претензии предъявлены к руководителям локомотивного и путевого хозяйств, работникам ревизорского аппарата Октябрьской, Северо-Кавказской, Куйбышевской, Свердловской, Красноярской, Дальневосточной, Восточно-Сибирской и Забайкальской железным дорогам. Общее количество наложенных дисциплинарных взысканий составило более 32,4 тыс.
Необходимо отметить, что основными причинами нарушений безопасности движения являются отступления в технологии производства работ, низкий уровень подготовки работников, организации и контроля работ, отсутствие чувства ответственности отдельных работников за добросовестное исполнение должностных обязанностей.
Состояние трудовой дисциплины
За год количество работников, уволенных за нарушения трудовой дисциплины, составило 1707 человек.
477
Подготовка специалистов для железных дорог и других филиалов ОАО «РЖД» осуществляется в 9 вузах и 47 техникумах и колледжах железнодорожного транспорта, которые объединены в 9 университетских комплексов. В настоящее время в вузах и техникумах обучается по очной форме около 30 тыс. человек, направленных структурными подразделениями филиалов и ДЗО Компании. Ежегодно в Компанию трудоустраивается около 9 тысяч молодых специалистов, закончивших вузы и техникумы железнодорожного транспорта.
Подготовка рабочих кадров осуществляется в 51 технической школе и учебных центрах железных дорог, в техникумах и колледжах железнодорожного транспорта, профессионально-технических училищах и лицеях.
В технических школах и учебных центрах функционирует 284 тренажёра, из них 182 тренажёра для обучения работников локомотивного хозяйства, 45 тренажёров для работников путевого хозяйства и 65 тренажёров для работников остальных хозяйств. Повышение квалификации дежурных по станции и поездных диспетчеров проводится на базе вузов и техникумов железнодорожного транспорта с использованием тренажёров и с привязкой к конкретным ситуациям.
Ежегодно объём подготовки рабочих кадров составляет более 60 тыс. человек, в том числе по ведущим хозяйствам: локомотивное - более 14,0 тыс. человек (23% от общего объёма подготовки), путевое - 29,0 тыс. человек (48,0%), вагонное - более 4,0 тыс. человек (7,0%).
Наличие и использование специалистов с высшим и средним профессиональным образованием
Замещение инженерных |
Укомплектованность |
|
должностей |
инженерных должностей – |
|
99,2% |
||
|
||
|
Обеспеченность |
|
|
инженерами с |
|
|
профильным |
|
|
образованием – 91,0% |
|
|
Укомплектованность |
|
|
технических должностей – |
|
|
102,5% |
|
|
Обеспеченность |
|
|
техниками с профильным |
|
|
образованием – 146,5% |
|
|
|
|
|
|
478
В целях дальнейшего развития профессиональных навыков работников ведущих профессий (монтёров пути, бригадиров пути, машинистов локомотивов МВПС, ССПС, осмотрщиков-ремонтников и другие) в рабочие учебные планы и программы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации внесены вопросы изучения новой техники, новых инструкций, технологических процессов, организации работ, обеспечения безопасности движения поездов, отработки действий в нестандартных ситуациях применительно к местным условиям.
По программам «Организация обеспечения безопасности движения поездов» за 9 месяцев 2012 года в ВУЗах и техникумах железнодорожного транспорта прошли повышение квалификации более 1,2 тыс. руководителей и специалистов железных дорог, около 7,5 тыс. человек повысили квалификацию по программам, включающим вопросы обеспечения безопасности движения поездов по соответствующим хозяйствам.
Одной из главнейших задач в процессе подготовки специалистов и
рабочих кадров для железных дорог |
является изучение всеми категориями |
|
обучаемых |
основ безопасности |
движения поездов, инструкций ПТЭ, |
наставления по движению и маневровой работе, других основополагающих документов по организации перевозочного процесса.
С этой целью:
-за последние два года пересмотрены более 83 учебных программ подготовки рабочих ведущих специальностей которые прошли согласование профильными департаментами;
-реализуется комплекс мероприятий по укреплению материальнотехнической и учено-лабораторной базы технических школ и учебных центров (за 5 последних лет реконструированы 62 % учебных корпусов и общежитий);
-в целях оснащения ТШ и УЦ современным учебным оборудованием в 2012 году направлено 97,2 млн. руб. в том числе на приобретение тренажёров 25,0 млн. руб.
Значительно возросло количество студентов – целевиков проходящих практику на оплачиваемых рабочих местах за счёт применения механизма заключения гражданско – правовых договоров (пункт 5, протокола от 27.02.2012 №ВЯ-11пр).
Так, в 2012 году из 7,7 тыс. студентов-практикантов на оплачиваемых рабочих местах трудилось 5,1 тыс. человек (67%). В 2011 году – 61%.
Большое внимание железные дороги совместно с учебными заведениями отрасли уделяют совершенствованию материально-технической
иучебно-лабораторной базы, и в первую очередь лабораториям, изучающим вопросы безопасности движения.
Значительное развитие получила учебно-лабораторная база в области обеспечения безопасности движения в ПГУПСе, РГУПСе, ОмГУПСе, ИрГУПСе и в других вузах.
479
Однако, вызывает обеспокоенность ситуация с развитием ряда бывших техникумов железнодорожного транспорта – это Челябинский, Хабаровский, Красноярский и ряд других. Изменение их статуса привело к тому, что развитие учебно-материальной базы остановилось, учебное оборудование морально и физически устарело, отрыв от структурных подразделений компании, для которых они готовят специалистов становится критическим.
Вызывает обеспокоенность ситуация с подготовкой специалистов со средним профессиональным образованием. Эта категория (мастера и высококвалифицированные рабочие) непосредственно обеспечивают безопасность движения.
Прибытие и использование молодых специалистов
Использование молодых
специалистов 3-х лет выпуска
Прибытие молодых специалистов с высшим образованием
480
В дальнейшей работе с кадрами по решению вопросов обеспечения безопасности движения поездов необходимо:
-продолжить подготовку руководителей, специалистов и кадров массовых профессий, особое внимание уделить при этом изучению требований ПТЭ, отработке действий в нестандартных ситуациях;
-в ходе текущих совещаний и семинаров с руководителями предприятий, работниками по кадрам рассмотреть анализ работы с кадрами
иопределить направления дальнейшей работы по подбору и расстановке руководителей и специалистов предприятий, обеспечивающих безопасность движения поездов;
-принять дальнейшие меры по укреплению предприятий специалистами с высшим и среднем профессиональным образованием, уделить особое внимание локомотивным и вагонным депо, дистанциям пути;
-использовать возможности собраний трудовых коллективов в решении задач укрепления трудовой и технологической дисциплины, рекомендовать ежеквартально рассматривать на собраниях коллективов анализ работы по обеспечению безопасности движения поездов;
-сформировать действенные механизмы мотивации, обеспечивающие: чёткую взаимосвязь между премированием и конкретными результатами деятельности работника; исключение уравнительного подхода в оценке качества труда; критерии оценки качества труда, известные и понятные каждому работнику; расширение поощрений за качественную работу на основе приоритетов оценки результатов безопасности движения;
-планирование профессиональной карьеры, повышение в должности или квалификационной категории, ротации, обучения, переподготовки и повышение квалификации персонала; проведение регулярных опросов и анализа удовлетворенности работников условиями и результатами труда;
-обеспечить качество профилактической работы с молодыми специалистами и рабочими по их адаптации и закреплению в трудовых коллективах, приобретению ими практических и организаторских навыков по занимаемой должности, а также обеспечение их социальных гарантий;
-существенно расширить раздел об обязательствах Профсоюза как представителя Работников, это вызвано необходимостью усиления его роли в вопросах безопасности движения, трудовой и технологической дисциплины.
481
Заключение
В2012 году количество транспортных происшествий и событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, допущенных на инфраструктуре ОАО «РЖД», возросло на 3% (9185/8878), по вине Холдинга – на 7% (6110/5705), а по Компании снижено на 4% (4296/4488) к уровню 2011 года.
На инфраструктуре ОАО «РЖД» допущено 9 крушений и 5 аварий, из них по вине Компании 1 крушение.
Уровень аварийности снижен в границах 9-ти железных дорогах с учетом функциональных филиалов, в Центральной дирекции управления движением (-13%), Дирекции тяги (-12%), Центральной дирекции инфраструктуры (-3%).
По вине работников Компании не допущено аварий, происшествий на железнодорожных переездах, при перевозке опасных грузов и связанных с несанкционированным движением по железнодорожным путям общего или необщего пользования автотракторной техники, а также таких событий как прием или отправление поезда по неготовому маршруту, отправление поезда на занятый перегон, излом колесных пар, обрыв хребтовой балки подвижного состава, ложное появление разрешающего показания сигнала вместо запрещающего, отцепка вагона от поезда из-за нарушения технических условий погрузки.
Снижена частота ряда событий, в том числе: сходы подвижного состава в поездах – на 11%; обрывы автосцепок подвижного состава – на 38%; взрезы стрелок – на 38%;
столкновения подвижного состава при маневрах - 30%; сходы подвижного состава при маневрах – 21%;
Вто же время по ответственности работников Компании произошли:
-крушение грузового поезда по вине хозяйства пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры;
-31 случай схода подвижного состава в поездах, в том числе 3 в пассажирских, из них в границах железных дорог: Московской (5), Октябрьской, Свердловской и Южно-Уральской (по 4), Северной, ЮгоВосточной, Западно-Сибирской, Восточно-Сибирской и Забайкальской (по 2), Северо-Кавказской, Приволжской, Куйбышевской и Красноярской – по одному случаю;
-14 проездов запрещающих сигналов светофоров по вине работников Северной (3), Октябрьской и Юго-Восточной (по 2), Московской, Горьковской, Куйбышевской, Южно-Уральской, Свердловской и Дальневосточной дирекций тяги и хозяйства пути Куйбышевской железной дороги;
-6 случаев несанкционированного движения подвижного состава на маршруты следования поездов по вине работников Приволжской дирекции
482
моторвагонного подвижного состава, Северо-Кавказской и Приволжской (2) дирекций управления движением, Куйбышевской и Свердловской дирекций тяги.
Нестабильная обстановка с обеспечением безопасности движения сложилась в границах железных дорог:
-Южно-Уральской (крушение поезда, 4 схода в поездах, проезд предельного столбика);
-Октябрьской (4 схода в поездах, в т.ч. один в пассажирском поезде, 2 проезда запрещающих сигналов);
-Свердловской (4 схода в поездах, в т.ч. один в пассажирском поезде, проезд запрещающего сигнала, несанкционированное движение подвижного состава на маршруты следования поездов);
-Московской (5 сходов в поездах, проезд запрещающего сигнала);
-Западно-Сибирской (2 схода в поездах, в т.ч. один в пассажирском поезде);
-Северной (2 схода в поездах, 3 проезда запрещающих сигналов);
-Юго-Восточной (2 схода вагонов в грузовых поездах, 2 проезда запрещающих сигналов);
-Куйбышевской (сход в поезде, 2 проезда запрещающих сигналов, несанкционированное движение подвижного состава);
-Приволжской (сход в поезде, 3 случая несанкционированного движения подвижного состава);
-Забайкальской (2 схода в поездах);
-Восточно-Сибирской (2 схода в поездах);
-Горьковской (проезд запрещающего сигнала, несанкционированное движение подвижного состава на маршруты следования поездов).
Одной из наиболее тяжелых по возможным последствиям проблемой на сегодня остается низкое качество литых деталей тележек грузовых вагонов, выпускаемых вагоностроительными заводами.
2011 год для Компании стал самым напряженным за последние 10 лет как по количеству разрушений боковых рам тележек, так и по тяжести их последствий. Из 25 случаев, 4 привели к крушениям и авариям грузовых поездов, 16 – к сходам подвижного состава.
Практически все изломавшиеся боковые рамы тележек эксплуатировались не более 2-3 лет с момента их изготовления при гарантированном заводами-изготовителями нормативном сроке службы 32 года.
В2012 году на инфраструктуре ОАО «РЖД» произошло 23 случая изломов боковых рам, из которых 4 привели к крушениям грузовых поездов на Северной, Забайкальской и Дальневосточной железных дорогах.
57% изломавшихся боковых рам были изготовлены ОАО
«АзовЭлектроСталь» - 8 (3 – 2011г., 3 – 2010г., 1 – 2009г., 1 – 2008г.) и
Кременчугским заводом стального литья – 5 (3 – 2010г., 2007г., 1990г.), а также ООО «Промтрактор-Промлит» - 3 (2 – 2008г. и 2006г.), ОАО
483
«Алтайвагон» - 3 (2010г.), ОАО «НПК «Уралвагонзавод» – 2 (2005 г.), Бежицким сталелитейным заводом – 2 (1989г. и 2009г.).
На основании исследований и экспертных заключений научных организаций получен вывод, что главными причинами всех изломов боковых рам и образования усталостных трещин в зоне радиуса R55 буксового проема являются нарушения заводами-изготовителями режимов разливки стали, термообработки, низкая результативность средств неразрушающего и производственного контроля.
В этой связи при поддержке Федеральной службы по надзору в сфере транспорта постоянно проводится работа по недопущению нахождения на инфраструктуре ОАО «РЖД» литых деталей тележек, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области безопасности движения поездов, в том числе отставление от эксплуатации наиболее опасных грузовых вагонов и проведение внеочередного дефектоскопирования боковых рам.
Ведущая роль в этой работе не принадлежит ни самим производителям вагонной продукции, ни владельцам подвижного состава.
За 2012 год по предписаниям Ространснадзора были отозваны из эксплуатации более 1 тыс. дефектных боковых рам. В 2012 году осмотрщиками вагонов при техническом обслуживании поездов выявлено 11124 дефектных боковых рам, подтвержденных средствами дефектоскопии, что в 1,4 раза больше уровня прошлого года – 7803.
ОАО «РЖД» усилило работу с заводскими инспекторами-приемщиками по контролю выпускаемой продукции. В 2012 году приемщиками ОТК отклонено 27,29% литых деталей (12,03-надрессорные балки, 15,26-боковые рамы), а инспекторами-приемщиками ОАО «РЖД» отклонено 6,41% предъявленных ОТК литых деталей тележек (2,73% – надрессорные балки, 3,68% – боковые рамы). И работа в этом направлении должна быть усилена.
Однако проводимая работа не гарантирует выявление всех неисправных боковых рам при наличии в деталях скрытых литейных пороков.
Как показывает анализ работы внутризаводского производственного контроля, объем выпуска литых деталей в 2011 году в сравнении с 2009 годом увеличился более чем в 2 раза. В то же время численность работников ОТК заводов-изготовителей возросла лишь на 16%, а количество принимаемых литых деталей одним сотрудником ОТК возросло в 1,5 раза, при этом уровень внутризаводского окончательного брака колеблется от 11% до 27%, что выше допустимых пределов литейного брака.
С данной проблемой столкнулись не только железные дороги России, но и зарубежные железные дороги. В частности, в период 2000-2008гг. в базе данных по ремонту вагонов Ассоциации американских железных дорог было зафиксировано около 15 тысяч неисправностей надрессорных балок и боковых рам. Данную проблему по изучению качества и надежности вагонного литья инициировал транспортный технологический Центр. В результате изучения причин изломов показало, что для усиления качества
484
таких дефектов в процессе эксплуатации грузовых вагонов необходимы инвестиции в металлургическое производство, разработку новых конструкций узлов и развитие методов контроля.
Центр провел исследование по выявлению дефектного литья до его изъятия в процессе эксплуатации. После определения критических зон внутренних напряжений и получения анализов напряжения в этих зонах при наличии дефектов оценки показали, что только в нескольких случаях ресурс соответствовал или превосходил установленный срок службы 1,5млн. миль.брутто.
Эксплуатационные исследования показали, что использование метода МР (сухие и влажные магнитные частицы) является наилучшим для применения в условиях эксплуатации.
Заключительная часть исследования была сформирована на качестве материала. База данных механических испытаний (предел прочности на растяжение, динамический разрыв) будет собрана с 7-ми различных литейных заводов. Все пробы будут взяты из зон критического напряжения литья. Результаты испытаний позволят инженерам центра определить существующий уровень качества материалов и дать рекомендации для улучшения металлургического производства материала.
Наибольшая частота нарушений безопасности движения сохраняется в локомотивном комплексе, где по итогам 2012 года допущен рост количества событий на 11%. При этом в Дирекции тяги не снижаются риски опасных событий, которые могут привести к тяжелейшим последствиям.
С начала года по вине локомотивного хозяйства на железных дорогах допущено 17 проездов запрещающих сигналов, 4 из них привели к сходу подвижного состава в грузовых поездах, 2 случая несанкционированного движения подвижного состава по вине Свердловской и Куйбышевской дирекций тяги.
21 февраля при прибытии поезда № 3009 под управлением локомотивной бригады депо Ртищево – Восточное в составе машиниста Балабанова А.М. и помощника машиниста Козлова Е.В. на 3-ий путь станции Шуклино Юго-Восточной железной дороги допущен проезд запрещающего сигнала выходного светофора с последующим сходом на сбрасывающем остряке 2-х секций электровоза и 7-ми вагонов с нарушением габарита I-го пути.
По результатам факторного анализа состояния безопасности движения за 2011 год в локомотивном эксплуатационном депо Ртищево наибольшие риски имело событие «проезд железнодорожным подвижным составом запрещающего сигнала», о чем указывалось руководителям Юго-Восточной дирекции тяги.
Причинно-следственной связью установлено, что машиниста Балабанова А.М. в конце марта 2011 года сняли с должности и перевели в помощники машиниста за низкие технические знания. Для повышения
485
квалификации его направили в Елецкую дортехшколу, но там он пробыл неделю и был отчислен за неуспеваемость. Но в депо Балабанова А.М. после экзамена на месте снова перевели в машинисты.
15 мая на станции Кожурла Западно-Сибирской железной дороги при производстве маневровой работы допущено столкновение тепловоза под управлением локомотивной бригады депо Барнаул Западно-Сибирской дирекции тяги, находившейся в нетрезвом состоянии, со стоявшим в тупике вагоном для сопровождения бригады путевой машины Унимат.
В результате столкновения пострадали и получили травмы различной степени тяжести 5 человек, находившихся в вагоне на отдыхе, повреждены локомотив, вагон, разрушена тупиковая призма.
Локомотивная бригада в составе машиниста Сычева А.В., помощника машиниста Жукова В.Ю. после проведения ТО в локомотивном депо Барабинск в течение 2-х часов находилась на станции Барабинск, допустила распитие спиртных напитков на рабочем месте и отправление в состоянии алкогольного опьянения на станцию Кожурла, проследовав 2 перегона протяженностью 45 км. После прибытия на 2-ой путь станции Кожурла и получения команды от ДСП по радиосвязи допустила столкновение с турным вагоном.
Анализ материалов ревизий и проверок железных дорог, нарушений безопасности движения, допущенных на сети железных дорог в 2011-2012 годах показывает, что имеющиеся риски не минимизированы. Повторяются одни и те же нарушения инструкций и ошибки персонала.
В связи с этим Департамент безопасности движения актуализировал «Основные принципы гарантированного обеспечения безопасности движения поездов» и направил их на железные дороги.
11 июня на станции Агрыз Горьковской железной дороги при маневровых передвижений локомотива под управлением локомотивной бригады депо Агрыз из-за отвлечения от наблюдения за показаниями сигналов допущен проезд запрещающего показания маневрового светофора с последующим сходом на стрелочном переводе.
Дестабилизирующим фактором данного события явилось нарушение режима работы локомотивной бригады (локомотивная бригада находилась на
работе свыше 12 часов). |
|
В целом на сети железных дорог с |
начала года количество часов |
сверхурочной работы локомотивных бригад возросло на 8% и составило 17311,25 тыс. часов, при этом рост допущен в 9-ти дирекциях тяги, в том числе Приволжской, Юго-Восточной в 1,5 раза и Забайкальской в 1,3 раза.
Допущено 200 случаев работы более 2-х ночей подряд, из них 182 случая – три ночи подряд, 13 случаев – 4 ночи подряд, причем наибольшее количество данных нарушений (75 случаев) на Дальневосточной железной дороге; 32513 случаев работы более 12 часов подряд, наибольшее количество которых допущено на Забайкальской – 19034 случаев, Горьковской – 5187 и Дальневосточной - 3617 случаев.
486
Уровень риска проезда светофоров с запрещающим показанием сохраняется на всех железных дорогах и, прежде всего, на Свердловской Октябрьской, Северной, Куйбышевской и Приволжской.
Безусловно данная проблема Департаментом безопасности движения неоднократно ставилась перед специалистами и учеными здравоохранения. Научно-клинический центр ОАО «РЖД» и кафедра МИИТа приступили к уникальному исследованию работы машинистов локомотивных бригад. Оно стало возможным после установки в НКЦ тренажерного комплекса нового поколения «Кабина машиниста электровоза».
В первую очередь, исследователи ждут ответа на вопрос, что происходит с машинистами во время действия в нестандартной ситуации. К ним относится сложность маршрута, интенсивность движения, стресс, монотония, работа в ночное время.
Вторая, не менее важная цель исследования – проверить действия различных медицинских препаратов на профессиональную деятельность машинистов и составить список рекомендованных средств и требования по их назначению. Врачам предстоит разработать научно-обоснованные методики расчета допустимой длины участка и оптимальную продолжительность непрерывной работы машинистов. Особую актуальность этим исследованиям придают модернизация локомотивного парка и развитее высокоскоростного движения.
В период летних путевых работ для обеспечения продвижения вагонопотока, в условиях ограниченных пропускных способностей инфраструктуры, особое значение приобретает вопрос соблюдения правил безопасности движения. В данных обстоятельствах организация движения сдвоенных поездов требует от руководителей дирекций управления движением, тяги и инфраструктуры квалифицированной подготовительной работы, четкой организации, высокой степени взаимодействия и подготовки кадров.
Однако эти требования безопасности движения, зачастую, руководителями процессов не выполняются. О чем свидетельствует характерный случай, произошедший 28 марта 2012 года на Южно-Уральской железной дороге. Для проведения работ по ремонту устройств электроснабжения по 2 пути перегона Сладкое – Мишкино было организовано технологическое окно.
Для обеспечения пропуска вагонопотока, руководителями Дирекции управления движением было принято решение об объединении на станции Петропавловск поездов № 2677 и № 2657 и отправлении их по вариантному графику. Данное решение было принято без соблюдения требований безопасности движения сдвоенных поездов.
Для освобождения перегона Юргамыш – Сладкое машинист на подъеме увеличил скорость движения поезда, весом 12000 тонн с 11 км/час до 43 км/час в течение 5 минут, при этом суммарный тяговый ток в одной фидерной зоне достиг критического значения 3700 ампер, что вызвало
487
термическое разрушение междупутной электротяговой перемычки и перекрытие входного светофора станции Сладкое с зеленого показания на красный.
Для предотвращения проезда запрещающего сигнала машинист ведущего локомотива допустил ошибку, переведя ручку крана машиниста в
положение экстренного торможения, |
и лишь потом нажав |
кнопку |
«Торможение соединенного поезда до |
полной остановки». При |
этом не |
сообщил по радиосвязи машинисту ведомого локомотива о необходимости торможения, что привело к набеганию хвостовой части поезда на головную, в результате произошло выдавливание подвижного состава.
Эффективность технологии пропуска сдвоенных поездов, в условиях ограниченных пропускных способностей инфраструктуры, неоспорима. Однако данная технология может применяться лишь при согласованной работе всех ее элементов.
Основой для эффективной координации деятельности обособленных бизнец-единиц является переход на принципы процессного управления. Деятельность всех подразделений должна осуществляться на базе документированных правил, определяющих порядок их работы и взаимодействия.
По-прежнему сохраняются высокие риски изломов рельсов. Эта проблема в 2012 году Компании принесла серьезные поражения.
5 января из-за излома рельса на стрелочном переводе станции Шимановская Забайкальской железной дороги в грузовом поезде №2408 допущен сход вагона. В сошедшем состоянии вагон проследовал 6600 м.
Накануне, 2 января, при контроле дефектоскопной автомотрисой на дефектограммах были зафиксированы сигналы от сильно развитого дефекта с характерными сигналами. Однако на дефектограммах специалисты дефектоскопной автомотрисы не выявили опасный дефект и допустили пропуск сигнала.
Данному случаю способствовал низкий уровень организации работы руководства Михайло-Чесноковской дистанции пути и Дорожного центра диагностики и мониторинга инфраструктуры железной дороги в части качественной проверки рельсового хозяйства дефектоскопными средствами и расшифровки файлов.
Негативная тенденция ежемесячных изломов рельсов на Забайкальской железной дороге наблюдалась с сентября 2011 года по январь 2012 года. За этот период на железной дороге допущено 11 изломов рельсов (сентябрь – 2, октябрь – 1, ноябрь – 4, декабрь – 1, январь – 3), что составило 46% от общего количества изломов рельсов по сети.
12 января уже на Свердловской железной дороге произошел подобный случай. Выкол головки рельса длиной 234 мм в зоне стыка под грузовым поездом на перегоне Абаевский – Картымская.
С ноября 2011 года |
5 раз данный дефект был пропущен операторами |
дефектоскопных средств, |
расшифровщиком дефектограмм Тобольской |
|
488 |
дистанции пути и инженерами вагона дефектоскопа, несмотря на имеющиеся на дефектограммах сигналы от дефекта в шейке рельса. А 28 декабря оператором-расшифровщиком дистанции пути были выявлены сигналы от предполагаемого дефекта и выдана отметка на вторичный осмотр, но руководством дистанции пути проведение данного осмотра не было организовано. В результате остродефектный рельс своевременно не был изъят из пути.
7 апреля 2012 года допущен сход в пассажирском поезде на Октябрьской железной дороге из-за излома рельса.
Основные причины, влияющие на вероятность возникновения излома рельсов являются: неукомплектованность штата операторов съемных дефектоскопов и расшифровки дефектограмм в дистанциях пути и Центрах диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры (ДИЦДМ), высокий процент сменяемости операторов и отсутствие обученных кадров для замены, несовершенство нормативной базы определяющей работу средств рельсовой дефектоскопии, износ и старение средств рельсовой дефектоскопии.
Ежегодно на сети железных дорог происходят тяжелые нарушения
безопасности движения |
из-за выброса пути. |
За период |
деятельности |
|||||
Компании |
по этой причине было допущено |
4 |
крушения |
и 29 |
сходов |
|||
подвижного состава в |
поездах. 73% |
сходов |
в |
поездах |
произошли на |
|||
бесстыковом пути. Наибольшее их количество допущено |
на Приволжской, |
|||||||
Юго-Восточной, Забайкальской и Куйбышевской железных дорогах. |
|
|||||||
Сходы подвижного состава из-за выброса пути произошли в период с |
||||||||
марта по |
август с нарастающим пиком в июне. Каждый |
третий сход |
||||||
допускался в этом месяце. Основной причиной |
выброса пути |
явилось |
||||||
несоблюдение технологии производства |
ремонтно-путевых работ. |
|
||||||
В 2012 году положение с содержанием рельсовых плетей на ряде железных дорог требовало принятия своевременных и квалифицированных мер для обеспечения их безаварийной эксплуатации.
По состоянию на 20 марта из 3989 пар рельсовых плетей, требующих разрядки температурных напряжений, было разряжено 28% и введенных в
оптимальный температурный режим 19%, в том числе на железных дорогах:
Московской |
(разряжено только 2% рельсовых плетей), Октябрьской |
(7%), |
Приволжской |
(9%). При этом 1850 пар плетей, уложенных |
при |
отрицательных температурах, было разряжено только 50%. |
|
|
По докладам железных дорог через месяц (23 апреля) рельсовых плетей было разряжено уже 95% и введено в оптимальный температурный режим – 88% пар плетей. В целом по сети железных дорог завершена в полном объеме разрядка рельсовых плетей, уложенных при отрицательных температурах.
Учитывая наступление периода повышения температуры наружного воздуха и с целью минимизации рисков схода подвижного состава на сеть железных дорог направлены телеграфные указания ОАО «РЖД» от 19 марта № 4624 и от 28 марта № 5401. По этой проблеме в апреле президентом
489
Компании В.И.Якуниным дважды даны поручения руководителям Центральной дирекции инфраструктуры и железных дорог по приведению бесстыкового пути к требованиям норм безопасности.
Однако к решению этой проблемы на ряде железных дорог в очередной раз отнеслись формально. Качество выполненных работ оказалось низким и руководители путевого хозяйства поспешно отчитались о проделанной работе. В результате 11 апреля на перегоне разъезд 22км – станция Кушумская Приволжской железной дороги допущен сход одиночного локомотива из-за выброса пути.
5 июня из-за выброса пути на перегоне Алейская – Топчиха ЗападноСибирской железной дороги при следовании грузового поезда со скоростью 76 км/ч допущен сход 3-х вагонов. Случай произошел на участке капитального ремонта пути, выполненного в 1980 году. В процессе эксплуатации рельсовых плетей для исключения дефектных мест производилась их вырезка с укладкой 17-ти рельсовых рубок. В течение 32 лет произошло накопление несоответствий фактических длин плетей и рельсовых рубок технической документации. А с 2003 года после проведенного среднего ремонта, температура плетей бесстыкового пути была потеряна.
26 мая были проведены работы без предварительного анализа состояния рельсовых плетей, определения фактического температурного интервала закрепления плетей и замеров их подвижки. После выполнения работ комплексом путевых машин шпальные ящики остались незаполненными щебнем. Данные упрощенчества требований безопасности движения привели к сходу в грузовом поезде.
Через 9 дней, 14 июня, в кривом участке пути перегона Промежуток – Верхняя Свердловской железной дороги в хозяйственном поезде допущен сход вагонов и тепловоза. Сход произошел на участке выполнения 2-го этапа сдачи отремонтированных километров на фронте реконструкции пути 2011 года ПМС Войновка. Работы выполнялись по выправке пути машиной при отсутствии щебня, динамического стабилизатора пути и планировщика балласта, что дополнительно ослабило рельсо-шпальную решетку.
В июне целевыми проверками ревизорским аппаратом на сети железных дорог было выявлено около 30 тысяч несоответствий в содержании и выполнении работ на бесстыковом пути, а по 230 несоответствиям, явно угрожающие безопасному пропуску поездов, приняты запретные меры.
В 2012 году на ряде железных дорог обострилась обстановка с обеспечением безопасной перевозки рельсов. 7 января на перегоне Разъезд 81
– Соктуй Забайкальской железной дороги в поезде 3-х ярусного рельсовозного состава повышенной вместимости РС-800/3 допущен сход 2-х платформ.
Причиной схода явилось отсутствие направляющей лыжи на свободном конце плети 3-го яруса и наличие на направляющей 1-ой платформы ребордных роликов вместо безребордных.
490
Однако накопление несоответствий в содержании рельсовозов нормам безопасности и подготовки персонала оказалось не только на Забайкальской железной дороге. Аналогичные нарушения безопасности допущены в 2012 году на Московской, Куйбышевской и Южно-Уральской железных дорогах.
Принимаемые меры руководителями путевого комплекса в регионах железных дорог и в Центральных дирекциях не позволили создать барьеры для системных нарушений требований норм безопасности движения и, как следствие, они продолжали иметь место на сети железных дорог.
В 2012 году повысились риски возникновения сходов порожних вагонов в грузовых поездах. С начала года на сети железных дорог допущено 23 схода порожних вагонов в поездах, из них по 4 в мае и июле и 3 в августе.
Важным фактором в обеспечении безопасного следования порожних вагонов является содержание кривых радиусом 1200 м и менее в соответствие с их расчетными параметрами и приведение скоростей движения поездов к фактическому состоянию кривых участков пути.
На отдельных железных дорогах не принято должных мер по повышению эффективности лубрикации как для сокращения эксплуатационных расходов, связанных с заменой рельсов по боковому износу, так и для обеспечения безопасности движения поездов.
Всвязи с этим на железных дорогах с 15 мая по 15 июня 2012 г. проведен месячник «Эффективная лубрикация».
Как показал анализ предыдущих лет, что только реализация этих мероприятий на железных дорогах позволяет минимизировать риски сходов порожних вагонов в поездах и обеспечить безопасный их пропуск по участкам пути в кривых малого радиуса.
Данная проблема существует и на зарубежных железных дорогах. К решению этой проблемы, исходя из накопленного опыта специалистов Компании и исследований отраслевой науки, позволит в плотную приблизиться через математическое моделирование «взаимодействие колесорельс».
Вконце мая и июне в ряде регионах России прошли ливневые дожди, что привело к затруднениям в эксплуатационной работе и в обеспечении безопасности движения поездов на ряде железных дорог и, прежде всего, на Забайкальской железной дороге.
2 июня при следовании по перегону Куэнга – Приисковая Забайкальской железной дороги пассажирского поезда №7 сообщением Владивосток-Новосибирск в кривой участка пути машинист увидел сошедший с откоса на пути грязекаменный селевой поток, применил экстренное торможение, но из-за малого расстояния предотвратить наезд не удалось. В результате произошел сход одной тележки электровоза.
24 июня на 6894 км ПК 4 перегона Пеньковая – Могоча этой же железной дороги обходчик пути обнаружил сплыв балластного шлейфа на насыпи протяженностью 25 м с линией отрыва по концам шпал. Движение поездов по нечетному пути было прервано более 15 часов.
491
Капитальный ремонт пути проведен в 1992 г., усиленный средний ремонт – в 2005г. В результате проведения работ без глубокой очистки щебня и неоднократных подъемок пути основная площадка земляного полотна на 6894 км ПК 3-4 была настолько заужена, что плечо и откос балластной призмы опирались не на основную площадку, а на балластный шлейф. При этом откос насыпи был перегружен балластным шлейфом.
30 июля из-за сошедшего селя на перегоне Мостовой – Дивизионная Восточно-Сибирской железной дороги допущен сход локомотива в грузовом поезде.
На ряде железных дорог упущена работа по надзору за состоянием инженерных сооружений и по приведению в исправное состояние водоотводных и водопропускных сооружений, многие из которых эксплуатируются со значительной потерей площади сечения после проведенных ремонтов верхнего строения пути.
Сложилась порочная практика содержания и ремонта земляного полотна, направленная, в основном, только на ликвидацию локальных аварийных ситуаций, связанных с его деформациями и разрушениями.
Нестабильная обстановка с безопасностью движения сохраняется на переездах железных дорог. С начала года в целом по сети наблюдалась отрицательная динамика дорожно-транспортных происшествий. Только Октябрьская железная дорога в 2012 году имела устойчивую динамику сокращения ДТП на переездах.
7 июня 2012 года был объявлен Международным день привлечения внимания к железнодорожным переездам. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» поддержало проведение данного мероприятия.
Пресс-службой Компании и службами корпоративных коммуникаций железных дорог были подготовлены и распространены 43 пресс-релиза, организованы 25 совместных с представителями ГИБДД пресс-туров на железнодорожные переезды для представителей региональных СМИ.
Совместно с представителями ГИБДД проведено более 2 тысяч рейдов по соблюдению правил проезда через железнодорожные переезды, с более 127 тыс. водителями автотранспортных средств в этот день проведены инструктажи по правилам проезда через железнодорожные переезды. На железных дорогах были организованы более 500 выступлений на радио и телевидении, подготовлено 464 статьи в различных газетных изданиях. В результате проведения данной акции на переездах железных дорог в период с 5 по 14 июня т.г. не допущено ни одного дорожно-транспортного происшествия, а в целом за июнь количество ДТП на переездах снижено на 26% к уровню 2011 года.
Подходы и методы, использованные в данном форуме, необходимо эффективно использовать по снижению аварийности на переездах и придать им системный характер.
На железных дорогах остается проблема возгорания постов
492
электрической централизации на станциях и тяговых подстанций.
12 июля на станции Серебряный Бор Московской железной дороги возник пожар в релейном помещении на 2-м этаже 3-х этажного здания поста ЭЦ. В результате пожара повреждены устройства СЦБ на 3-х стативах в релейной, вышли из строя магистральные кабели четной горловины.
Через четыре дня, 16 июля, на станции Бирюлёво-товарное этой же дороги возник пожар в релейной, расположенной в подвальном помещении 2-х этажного здания поста ЭЦ. В результате возгорания повреждены монтаж и аппаратура релейных стативов и питающей установки подвального релейного помещения. Выход из строя аппаратуры СЦБ привел к прекращению действия ЭЦ на станции. Допущен сбой в движении пассажирских поездов, а также аэроэкспрессов на участке МоскваПавелецкая – аэропорт Домодедово.
В обоих случаях выхода из действия ЭЦ является попадание постороннего напряжения в аппаратуру в релейном помещении поста ЭЦ через напольные устройства СЦБ. Это еще раз подтверждает, что устройства СЦБ не имеют надежную защиту от перенапряжений и токов короткого замыкания.
Анализ возгораний постов ЭЦ и результаты проверок в течение последних 10-ти лет показывают, что значительный уровень риска возгорания сохраняется на Московской, Свердловской, Северной, Октябрьской, СевероКавказской, Восточно-Сибирской, Куйбышевской и Дальневосточной железных дорогах.
По итогам работы 2012 года Департаментом безопасности движения совместно с причастными департаментами и дирекциями определены приоритетные задачи на повышение уровня безопасности перевозок на 2013 год и утверждены на итоговом заседании правления ОАО «РЖД» 17-18 декабря 2012 года:
-реализация системы целевых показателей безопасности движения;
-совершенствование системы управления безопасностью движения;
-формирование культуры безопасности движения в филиалах и их структурных подразделениях;
-совершенствование системы управления безопасностью движения на основе процессного подхода в филиалах и их структурных подразделениях;
-совершенствование и актуализация нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы обеспечения безопасности движения в холдинге «РЖД».
Атакже разработан комплекс организационно-технических мер по повышению надежности работы технических средств и снижению уровня аварийности на железных дорогах. Реализация данных мер позволит решить поставленные задачи в области безопасности движения.
В данном анализе представлена обобщенная информация об итогах складывавшейся в течение 2012 года обстановки с обеспечением
493
