ФЕОДАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
.pdfначальным импульсом феодализации Европы он считает «прекращение приобретения рабов» из-за изменившейся политической конъюнктуры (Маккai L. Op. cit., p. 27).
[37]См. материалы дискуссии по докладу Фоссье на конференции в Сполето: Nascita dell'Europa, pp. 275—288.
[38]См. Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI—VIII вв. М. 1957; Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М. 1963; Мильская Л. Т. Светская вотчина в Германии VIII—IX вв. М. 1957; Вessmertnу Y. L. Naissance de la France.//Histoire de la France des origines a 1789. M., 1978.
[39]Бессмертный Ю. Л. К демографическому изучению французской деревни IX в.— Советская этнография, 1981, № 2.
[40]О том, что уже в каролингских поместьях их собственники пользовались по отношению к крестьянам и определенными сеньориальными правами, см. Воutruсhe К.
Seigneurie et feodalite. P. 1970, pp. 115—116
[41]Кроме уже приводившихся свидетельств, отметим факты, констатированные самим Фоссье (Fossier R. La terre et les hommes en Picardie jusqu'a la fin du XIII aecle P - Louvain. 1968, pp. 178-183) и Дюби (Dubу G. Guerriers, p. 230).
[42]См напр.: Mayer T. Fursten und Staat. Bonn. 1950; Bur M. La formation du comte de Champagne. Nancy, 1977. Beech G. A Rural Society in Medieval France. Baltimore, 1964, etc.
[43]Это касается не только вотчин IX в. без домена, но и «цензивных» имений внутри монастырских поместий, основывавшихся на барщине (см. Бессмертный Ю. Л. Социально-экономическое положение зависимого крестьянства крупных вотчин Лотарингии IX в. по данным Прюмского полиптика. В сб.: Средние века. Вып. X. М. 1957, с.66-68).
[44]Тенденция подобного акцентирования роли социально-политических отношений и, специально, сеньорий бана, в становлении феодальной структуры не раз встречалась в западной медиевистике. Особенно тесно примыкает постановка проблемы судебнополитической («банальной») сеньории в рассматриваемом направлении к тому, что было характерно для концепции немецкого историка начала нашего века Г. Зеелигера. Seeliger G. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im fruheren Mittelalter. Leipzig.
1903). Но, разумеется контекст и смысл использования этой идеи в рассмотренном направлении современной западной медиевистики существенно иные.
[45]См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. II, с. 184: при феодализме «земельная собственность будет лишь составной частью собственности определенных лиц на личность непосредственных производителей».
[46]См. Блок М. Феодальное общество, с. 126: «Второй феодальный период во многих отношениях ознаменовался не столько исчезновением прежних условий, сколько их смягчением».
[47]См. подробнее: Бессмертный Ю. Л. Сеньориальная и государственная собственность в Западной Европе и на Руси в период развитого феодализма. В кн.: Социально-
экономические проблемы российской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи. Ростов н/Д. 1980, с. 21сл.
[48] Fossier R. Enfance, p. 294