§ 4.4. Функционально-стилевая сфера. Подстиль

С понятием «функциональный стиль» соотносительно и аналогично ему понятие «функционально-стилевая сфера» (ФСС).

Если существование функционального стиля обусловлено какой-то одной, пусть объемной, но достаточно ограниченной, специализированной задачей социального общения носителей литературного языка (например, политика, наука), то ФСС может охватывать ряд задач социального общения (или одну, обширную, сферу общения, например неформального) и, соответственно, объединять ряд функциональных стилей (как в книжной речи). Между прочим, именно исторически сложившаяся дифференциация книжной речи (в ней, как известно, выделяются официально-деловой, научный, публицистический стили, язык художественной литературы, УПР, язык радио, язык кино и телеречь) наглядно демонстрирует соотносительность понятий «функциональный стиль» и «функционально-стилевая сфера».

Функционально-стилевую сферу может составить и некоторая группировка функциональных стилей, объединяемых каким-либо общим стилеобразующим фактором (например, общностью формы манифестации языка – письменная/устная речь). Так, функциональные разновидности, которые реализуются в условиях массовой коммуникации (публицистический стиль, язык радио, язык кино, телевизионная речь), объединяются – в силу одинаковых, однотипных условий речевой коммуникации – в ФСС массовой; информации. Те же функциональные стили плюс язык художественной литературы и устная публичная речь образуют ФСС воздействующей речи и т.д.

Таким образом, функционально-стилевая сфера литературного языка – это общественно осознанная совокупность языковых элементов, способов их отбора и организации, внутренне объединенная, с одной стороны, определенным функциональным назначением, обусловленным широким диапазоном социальных задач речевого общения, а с другой – условиями речевой коммуникации.

Подстиль (или речевой жанр) – это разновидность функционального стиля, выделяемая главным образом на основе анализа группировки текстов, объединяемых общностью тематики, способов подачи, интерпретации содержания, а также общими, сходными чертами стилистического оформления и композиции. Например, в научном стиле выделяются подстили: академический (или собственно научный), учебной литературы, научно-популярной литературы.

Глава 5. Функционально-стилевая дифференциация литературного языка (русского литературного языка) § 5.1. Предварительные замечания

Литературный язык можно по-разному подразделять на те или иные функциональные разновидности, выдвигая разные основания внутренней организации его функционально-стилевой системы.

Действительно, функциональные разновидности литературного языка не даны нам непосредственно в опыте как некая реальная сущность. Важно, чтобы выработанные исследователем научные абстракции максимально верно, адекватно отражали реальную природу изучаемого явления, его внутреннюю организацию, свойственные ему сущностные признаки, качества.

Так, Л.В. Щерба представлял себе функционально-стилевое устройство литературного языка «в виде концентрических кругов – основного и целого ряда дополнительных, каждый из которых должен заключать в себе обозначения (поскольку они имеются) тех же понятий, что и в основном круге, но с тем или другим дополнительным оттенком, а также обозначения таких понятий, которых нет в основном круге, но которые имеют данный дополнительный оттенок»*.

* Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 121.

В.В. Виноградов допускал возможность различного выделения функциональных стилей в зависимости от выбранного principium divisionis*. Например, если взять за основу вариации коммуникативной функции языка, то выделяются: разговорный стиль (в противоположность книжному), отграниченный от других стилей коммуникативно-бытовой функцией; научно-деловой стиль, принадлежащий научно-коммуникативной функции; газетно- или журнально-публи-цистический, связанный с агитационно-коммуникативной функцией, и т.д. «Можно, – продолжает автор, – в связи с различиями понимания основных функций языка – представить и иное соотношение стилей. При выделении таких важнейших общественных функций языка, как общение, сообщение и воздействие, могли бы быть в общем плане структуры языка разграничены такие стили: обиходно-бытовой стиль (функция общения); обиходно-деловой, официально-документальный и научный (функция сообщения); публицистический и художественно-беллетристический (функция воздействия)»**.

* Принцип деления (лат.).

** Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963. С. 5–6. .

Важно одно: факт подразделения литературного языка, конкретных литературных языков на известные варианты – несомненен. «То, что различные языковые средства по-разному используются в разных сферах языкового общения, в разных сферах речевой деятельности человека, – это несомненный факт, он подтвержден многочисленными наблюдениями над функционированием самого языка в обществе», – писал Д.Н. Шмелев*.

* Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 28.