
- •103031, Москва, Столешников пер., 11
- •§ 1. Способ моделирования объектов изучения в содержательно-генетической логике 138
- •Предисловие
- •Г. П. Щедровицкий система педагогических исследований (Методологический анализ)
- •1. Современное общество и проблемы образования
- •II. «практика», «искусство» и «наука» в педагогике
- •Воспроизводство и трансляция культуры
- •Трансляция культуры и обучение
- •Обучение и «педагогическое производство»
- •Системы обучения и воспитания
- •Обучение и воспитание как сфера «массовой деятельности»
- •Практика, инженерия и методика
- •Методика и методология
- •«Практико-методические», конструктивно-технические» и собственно научные знания
- •Методология и естественные науки
- •Методология и история
- •Общая структура методологической работы
- •Методология и теория деятельности
- •Наука в педагогике и методология педагогики
- •III. Взгляды на реформу педагогической науки
- •О критериях оценки продуктивности различных линий построения педагогической теории
- •Критика исходных принципов кибернетико-математического подхода
- •IV. Система педагогических исследований с методологической точки зрения
- •V. Первый пояс педагогических исследований — научное определение целей образования
- •«Человек» как предмет исследований
- •Социологический слой исследований
- •Логический слой исследований
- •Психологический слой исследований
- •«Человек» с педагогической точки зрения
- •VI. Второй пояс педагогических исследований— анализ механизмов осуществления и формирования деятельности
- •Переход от логического к психологическому описанию деятельности. Механизмы формирования «способностей»
- •Усвоение. Рефлексия как механизм усвоения
- •VII. Третий пояс педагогических исследований — изучение развития человека в условиях обучения «Усвоение и развитие» как проблема
- •Понятие «развитие»
- •В каком смысле можно употреблять понятие «развитие» в педагогических исследованиях
- •Краткое резюме. Логика и психология в исследовании процессов развития, протекающих в условиях обучения
- •VIII. Методы исследования системы обучения и развития как научная и конструктивная проблема
- •IX. Заключение. Методические и практические выводы из анализа системы педагогических исследований
- •В. М. Розин логико-семиотический анализ знаковых средств геометрии (к построению учебного предмета)
- •1. Метод логико-эмпирического анализа развивающихся систем знаний § 1. Способ моделирования объектов изучения в содержательно-генетической логике
- •§ 2. Основные идеи псевдогенетического метода
- •§ 3. Схемы и понятия, используемые в работе
- •§ 4. Характеристика эмпирического материала
- •Позднее появляется способ измерения и вычисления пло-
- •II. Анализ элементов геометрического знания, возникших при решении задач производства
- •§ 1. Знаковые средства, обеспечивающие восстановление полей
- •§ 2. Формирование алгоритмов вычисления величины полей ,
- •§ 3. Трансляция сложившихся способов вычисления полей2
- •III. Формирование арифметико-геометрических задач и геометрических способов решения задач § 1. Прямые задачи
- •§ 2. Составные задачи
- •IV. Первые этапы формирования предмета геометрии § 1. Появление первых собственно геометрических задач
- •§ 2. Первая линия развития геометрических знаний
- •§ 3. Вторая линия развития геометрических знаний
- •V. Краткие выводы
- •Н. И. Непомнящая психолого-педагогический анализ и конструирование способов решения учебных задач
- •1. Обоснование проблемы и общая характеристика метода исследования структуры арифметических действий § 1. Схема выделения проблемы исследования
- •§ 2. Анализ некоторых знаний о структуре арифметических действий и первые формулировки проблемы исследования
- •§ 3. Метод анализа содержания обучения
- •Что же здесь должно являться элементом содержания обучения?
- •II. Анализ способа решения задач, ограниченного арифметической операцией § 1. Общий план работы в целом и место в ней данного этапа исследования. Характеристика испытуемых
- •§ 2. Анализ решений арифметических задач детьми, овладевшими формулой сложения и вычитания
- •III. Анализ и конструирование отдельных элементов способа § 1. Задачи данного раздела исследования
- •§ 2. Введение арифметического сложения и вычитания наоснове присчитывания и отсчитывания по одному
- •§ 3. Действия по установлению отношения равенства — неравенства и уравнивание как возможные компоненты арифметического способа решения задач
- •§ 4. Действие с отношением «целое — части» как возможный компонент арифметического способа решения задач
- •IV. Исследование способа, состоящего из нескольких элементов § 1. Способ, состоящий из двух элементов — действия с отношением равенства и действия с отношением «целое — части»
- •§ 2. Анализ способа, включающего арифметическую формулу
- •H. Г. Алексеев формирование осознанного решения учебной задачи*
- •I. Представление об осознанности, процедуры проверки
- •II. Смешение процедур проверки с процедурами, приводящими к появлению осознанного решения
- •III. Анализ применявшихся в акте деятельности средств, как основной момент формирования способа решения задач
- •IV. Необходимость особых задач. Последовательность учебных задач и заданий
- •V. Характеристика выбранного типа задач. Норма. Представление о способе решения задач. Исходные знания
- •VI. Недостаточность старых средств, ситуация разрыва. Введение нового средства и применение его в новых предметных областях
- •VII. Анализ средств. Двойной анализ примененных знаковых изображений. Формирование заданных средств и изменение характера деятельности
- •VIII. Место процедур проверки, переход к новой последовательности
- •IX. Схемы деятельности усвоения
- •X. Построение осознанного решения и проблема творческой активности учащихся
- •107082, Москва, Переведеновский пер., 21
IX. Схемы деятельности усвоения
В разбираемых нами задачах составление уравнения
Конец страницы 406
Начало страницы 407
обеспечивается совместным применением двух средств. Они составляют то, что может быть названо абстрактным правилом (приемом) составления уравнения для всех задач данного типа. Усвоение этого абстрактного правила предпо-ллагает, с нашей точки зрения, наличие особых процессов. Они конституируют вполне определенный механизм усвоения; специально подчеркнем, что это один- из возможных в ряду многих других механизм.
Как по последовательности, так и в целостном представлении деятельность учащихся по усвоению абстрактного правила (для разбираемого случая и случаев, сходных с ним) может быть представлена следующим образом.
Первый этап — построение прямоугольников по образцу, задаваемому учителем. Обозначим тексты условий задач и совершаемые над этими текстами процедуры, как конкретные содержания, отличия их друг от друга индексами. Получающиеся в итоге этих процедур над текстами изображения прямоугольников назовем конкретными знаковыми формами, имея в виду при введении такого выражения, что в каждом конкретном случае получаемые изображения представляют собой не только итог, но и по функции — форму, накладываемую на конкретные содержания. Употребляемый в обоих случаях эпитет «конкретный» отражает тот простой факт, что учащиеся имеют в данном случае дело с конкретными задачами и не берут их решение как типовое.
Их деятельность может быть представлена (на этом этапе) в виде следующей схемы:
Кардинален следующий этап. Он начинается с сопоставления конкретных знаковых форм, что на схеме отражено перевернутыми фигурными скобками:
Мы уже показывали, в чем это сопоставление состоит. Выявленные при сопоставлении моменты тождественности должны быть объяснены; объяснение нельзя найти в самих
Конец страницы 407
Начало страницы 408
знаковых формах. Отсюда следует необходимость отнесения результатов проделанных сопоставлений к конкретным соде-ржаниям и проведения ряда сопоставлений уже в них:
Это сопоставление: как показано выше, дает элементы абстрактного правила. Целесообразно назвать совокупность этих элементов абстрактной знаковой формой, подчеркивая тот момент, что она относится не к решению той или иной конкретной задачи, а к типу в целом. Как содержание этой абстрактной знаковой формы выступают уже не условия какой-либо конкретной задачи с процедурами, выполняемыми над ним, а два ряда сопоставлений с отнесением одного ряда сопоставлений к другому. Целесообразно такое содержание обозначить как абстрактное содержание.
Эта схема одного из возможных механизмов усвоения имеет тот смысл, что; во-первых, здесь фиксируется возможный путь овладения абстрактными правилами; во-вторых, подчеркивается, что задание абстрактных правил сразу (на первом этапе) может привести лишь к их заучива-ннию и даже внешне целесообразному употреблению, но не к овладению ими. Если последнее, как показывает школьная практика, иногда имеет место, то такое овладение складывается у учащихся вне целенаправленной дятельности учителя.
Конец страницы 408
Начало страницы 409