
- •103031, Москва, Столешников пер., 11
- •§ 1. Способ моделирования объектов изучения в содержательно-генетической логике 138
- •Предисловие
- •Г. П. Щедровицкий система педагогических исследований (Методологический анализ)
- •1. Современное общество и проблемы образования
- •II. «практика», «искусство» и «наука» в педагогике
- •Воспроизводство и трансляция культуры
- •Трансляция культуры и обучение
- •Обучение и «педагогическое производство»
- •Системы обучения и воспитания
- •Обучение и воспитание как сфера «массовой деятельности»
- •Практика, инженерия и методика
- •Методика и методология
- •«Практико-методические», конструктивно-технические» и собственно научные знания
- •Методология и естественные науки
- •Методология и история
- •Общая структура методологической работы
- •Методология и теория деятельности
- •Наука в педагогике и методология педагогики
- •III. Взгляды на реформу педагогической науки
- •О критериях оценки продуктивности различных линий построения педагогической теории
- •Критика исходных принципов кибернетико-математического подхода
- •IV. Система педагогических исследований с методологической точки зрения
- •V. Первый пояс педагогических исследований — научное определение целей образования
- •«Человек» как предмет исследований
- •Социологический слой исследований
- •Логический слой исследований
- •Психологический слой исследований
- •«Человек» с педагогической точки зрения
- •VI. Второй пояс педагогических исследований— анализ механизмов осуществления и формирования деятельности
- •Переход от логического к психологическому описанию деятельности. Механизмы формирования «способностей»
- •Усвоение. Рефлексия как механизм усвоения
- •VII. Третий пояс педагогических исследований — изучение развития человека в условиях обучения «Усвоение и развитие» как проблема
- •Понятие «развитие»
- •В каком смысле можно употреблять понятие «развитие» в педагогических исследованиях
- •Краткое резюме. Логика и психология в исследовании процессов развития, протекающих в условиях обучения
- •VIII. Методы исследования системы обучения и развития как научная и конструктивная проблема
- •IX. Заключение. Методические и практические выводы из анализа системы педагогических исследований
- •В. М. Розин логико-семиотический анализ знаковых средств геометрии (к построению учебного предмета)
- •1. Метод логико-эмпирического анализа развивающихся систем знаний § 1. Способ моделирования объектов изучения в содержательно-генетической логике
- •§ 2. Основные идеи псевдогенетического метода
- •§ 3. Схемы и понятия, используемые в работе
- •§ 4. Характеристика эмпирического материала
- •Позднее появляется способ измерения и вычисления пло-
- •II. Анализ элементов геометрического знания, возникших при решении задач производства
- •§ 1. Знаковые средства, обеспечивающие восстановление полей
- •§ 2. Формирование алгоритмов вычисления величины полей ,
- •§ 3. Трансляция сложившихся способов вычисления полей2
- •III. Формирование арифметико-геометрических задач и геометрических способов решения задач § 1. Прямые задачи
- •§ 2. Составные задачи
- •IV. Первые этапы формирования предмета геометрии § 1. Появление первых собственно геометрических задач
- •§ 2. Первая линия развития геометрических знаний
- •§ 3. Вторая линия развития геометрических знаний
- •V. Краткие выводы
- •Н. И. Непомнящая психолого-педагогический анализ и конструирование способов решения учебных задач
- •1. Обоснование проблемы и общая характеристика метода исследования структуры арифметических действий § 1. Схема выделения проблемы исследования
- •§ 2. Анализ некоторых знаний о структуре арифметических действий и первые формулировки проблемы исследования
- •§ 3. Метод анализа содержания обучения
- •Что же здесь должно являться элементом содержания обучения?
- •II. Анализ способа решения задач, ограниченного арифметической операцией § 1. Общий план работы в целом и место в ней данного этапа исследования. Характеристика испытуемых
- •§ 2. Анализ решений арифметических задач детьми, овладевшими формулой сложения и вычитания
- •III. Анализ и конструирование отдельных элементов способа § 1. Задачи данного раздела исследования
- •§ 2. Введение арифметического сложения и вычитания наоснове присчитывания и отсчитывания по одному
- •§ 3. Действия по установлению отношения равенства — неравенства и уравнивание как возможные компоненты арифметического способа решения задач
- •§ 4. Действие с отношением «целое — части» как возможный компонент арифметического способа решения задач
- •IV. Исследование способа, состоящего из нескольких элементов § 1. Способ, состоящий из двух элементов — действия с отношением равенства и действия с отношением «целое — части»
- •§ 2. Анализ способа, включающего арифметическую формулу
- •H. Г. Алексеев формирование осознанного решения учебной задачи*
- •I. Представление об осознанности, процедуры проверки
- •II. Смешение процедур проверки с процедурами, приводящими к появлению осознанного решения
- •III. Анализ применявшихся в акте деятельности средств, как основной момент формирования способа решения задач
- •IV. Необходимость особых задач. Последовательность учебных задач и заданий
- •V. Характеристика выбранного типа задач. Норма. Представление о способе решения задач. Исходные знания
- •VI. Недостаточность старых средств, ситуация разрыва. Введение нового средства и применение его в новых предметных областях
- •VII. Анализ средств. Двойной анализ примененных знаковых изображений. Формирование заданных средств и изменение характера деятельности
- •VIII. Место процедур проверки, переход к новой последовательности
- •IX. Схемы деятельности усвоения
- •X. Построение осознанного решения и проблема творческой активности учащихся
- •107082, Москва, Переведеновский пер., 21
Н. И. Непомнящая психолого-педагогический анализ и конструирование способов решения учебных задач
Необходимость усовершенствования обучения выдвигает на первый план в научном исследовании следующие два вопроса: чему учить и как учить? Все более остро ощущается нужда в широком объеме конкретных исследований этих вопросов, а тем более в разработке общих принципов методологии таких исследований.
В данной статье мы рассказываем об особенностях построения и проведения исследования, в котором анализировалась одна из единиц содержания обучение структура арифметических действий
Анализ содержания обучения представляет собой комплексное исследование, включающее методы разных дисциплин — социологии, логики, педагогики, психологии. Наша исходная задача состоит в том, чтобы обосновать функцию каждой из этих наук в общий работе над содержанием обучения, вывести конкретные формы различных методов и их связей. Однако, поскольку логические и логико-социологические методы подробно описываются в других статьях данного сборника, мы сосредоточили основное внимание на связях и взаимоотношениях между ними и психологическими аспектами тех исследований, которые необходимы при анализе содержания обучения.
1. Обоснование проблемы и общая характеристика метода исследования структуры арифметических действий § 1. Схема выделения проблемы исследования
Выделение проблемы исследования при анализе структуры арифметических действий, определялось совокупностью ряда моментов:
1) ноличием ряда новых практических требований к обучению арифметике. В негативной форме они выступают, например, как фиксация неполноценности современного ме-
Конец страницы 306
Начало страницы 307
тода обучения: то содержание, которым овладевают дети при обучении арифметическим действиям, не обеспечивает полноценного использования этих действий при решении разных задач, не обеспечивает необходимого включения их в более сложные способы и т. д. Все это ставит задачу получить такое содержание, которое снимало бы эти недостатки современного обучения арифметическим действиям (схема 1).
В своей работе мы имели еще следующее дополнительное требование: конструируемое и исследуемое нами содержание должно было быть таким, чтобы оно могло использоваться при обучении детей дошкольного возраста;
2) необходимостью учета новых научных представлений, которые должны быть использованы при анализе содержания обучения. Сюда относятся, например, современные взгляды на связь обучения и развития, результаты и методы логического анализа структуры знаний и деятельностей, некоторые подходы к представлению более широкого предмета исследования, в который включен изучаемый нами предмет, ряд методологических принципов.
Указанное в пунктах 1 и 2 задает внешние требования к анализу структуры арифметических действий (схема 2):
Конец страницы 307
Начало страницы 308
3) результатами соотнесения этих требований с уже имеющимися знаниями о структуре арифметических действий (схема 3)
При соотнесении совокупности современных практических требований и современных общих научных представлений с уже имеющимися знаниями о структуре арифметических действий и методах их исследования выявляются противоречия и трудности разного рода, которые определяют проблемы исследования (схема 4),
Связанные рамками данной статьи, а также имея целью особо выделить вопрос о методе исследования, мы не будем описывать все ступени выведения проблемы, обозначенные на данной схеме, и совершим следующую инверсию результаты анализа предшествующих работ, относящиеся к описанию структуры арифметических действий, мы представим в готовом виде, опуская «писание того, каким образом {учитывая изображенные выше связи) эти результаты были получены Анализ же и характеристику принятых методов и выведение метода данного исследования мы опишем в соответствии с приведенной схемой.
Конец страницы 308
Начало страницы 309