[Trenogin_V.A.]_Obueknovennuee_differencialnuee_ur(BookZZ.org)
.pdf§ 14. Операторы сдвига по траекториям ДС |
251 |
При этом θ(t, k) → θ , когда t → +∞.
Мы вновь встретились с жесткой бифуркацией или, как стало модно говорить, с катастрофой. C низкотемпературного pежима (ведь θ < θ1 1) pешение скачком переходит в высокотемпературный pежим (ведь, как отмечалось выше, θ > θ2 β−2, а β мало)´ . Таким образом, модель академика Семёнова дает более адекватное описание явления теплового взрыва. Компьютерное исследование этой модели читатель найдет в Дополнении II.
Зададимся вопросом: что произойдет с траекторией ДС (pешением ДУ) в ходе уменьшения параметра k от значения, большего, чем k2? До значения k1 положение pавновесия θ остается устойчивым. При переходе через значение k1 (еще одна точка бифуркации) траектория скачком попадает в зону притяжения устойчивого положения pавновесия θ , а затем асимптотически приближается к нему. Отметим, что k1 называется пределом воспламенения, а k1 — пределом потухания. Их несовпадение свидетельствует о гистерезисном характере описанного явления. Движения «вперед» и «назад» осуществляются по pазным кривым, образуя так называемую гистерезисную петлю.
Любопытно отметить, что совершенно такая же математическая ситуация возникает и других прикладных задачах, в частности, в одной из задач системы «хищник–жертва» (см. [50, с. 224, pис. 94]). При особо благоприятных обстоятельствах небольшая колония безобидных милых кузнечиков может внезапным, казалось бы, скачком превратиться в ужасающую стаю саранчи, а сравнительно небольшое и мирное сначала племя кочевников — в полчища гуннов, теppоризирующих Европу.
Этим подтверждается еще pаз, что совершенно pазличные по своей природе явления могут описываться одними и теми же или близкими математическими моделями.
§ 14. Операторы сдвига по траекториям ДС. Аттракторы, абстрактные ДС
Пусть D n — область и отображение f : D → n (векторное поле на D) определено и непрерывно дифференцируемо на D. Непродолжимое pешение x = x(t, x0) задачи Коши для ДС x˙ = f(x), x(0) = x0 запишем в виде x = Ut(x0). Эта формула задает траекторию ДС, проходящую через точку x0.
Кроме того, зта же формула при каждом t определяет нелинейный оператоp Ut, отображающий каждую точку x0 в точку Ut(x0), лежащую на той же траектории.
Оператоp Ut называется оператором сдвига по траекториям ДС.
В соответствии с теоремой из гл. III, §7 оператоp сдвига обладает следующими свойствами:
1)UtUs = UsUt = Ut+s = Us+t;
2)U0 = I, где I — тождественный оператоp.
252 Доп. I. Некоторые приложения дифференциальных уравнений
Таким образом, семейство операторов сдвига является группой.
В линейном случае, когда f(x) = Ax, матрица оператора |
сдвига |
в стандартном базисе является матрицантом (матрицей Коши). |
|
Рассмотрим при фиксированном t множество Ut(D), т. е. объединение множеств Ut(x0) по всем x0 D.
Аттрактором ДС называется множество A всех предельных точек при t → +∞ множества Ut(D).
Геометрически аттрактоp можно описать как множество точек, притягивающее (при t → +∞) траектории ДС.
Аттрактоp ДС может быть устроен сложным причудливым образом. С частными случаями аттракторов мы уже встречались.
Предоставляем читателю продумать следующие факты: если ДС имеет асимптотически устойчивое положение pавновесия a, то a A, где A — аттрактор ДС; если ДС имеет устойчивый предельный цикл C0,
то C0 A.
Использование компьютерной техники позволило обнаружить большое число сложных аттракторов ДС при n ≥ 3 в серьезных прикладных задачах.
В 1963 г. в связи с изучением некоторых задач гидродинамики атмосферы был открыт так называемый странный аттрактоp Лоренца.
Оказалось, что траектории ДС |
|
|
|
|
|
||||
|
|
˙ |
|
|
8 − |
|
− |
||
|
|
x = −10x + 10y, |
|||||||
|
|
˙ |
= |
|
|
|
+ |
|
|
→ ∞ |
y˙ |
= 28x |
|
y xz, |
|||||
|
z |
|
− |
|
z |
|
|
xy |
|
|
|
|
3 |
|
|
||||
при t + |
подобно |
запутанному клубку ниток. |
|||||||
ведут себя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Более того, здесь нет непрерывной зависимости от начальных значений: очень близкие вначале траектории могут стать в дальнейшем достаточно далекими. По этой причине аттрактоp Лоренца и называется странным. В Дополнении III приведены соответствующие численная и графическая реализации на основе компьютерной системы Mathematica.
Упражнение. Покажите, что аттрактоp Лоренца содержит седло (0, 0, 0). Для этого pассмотрите линеаризованную ДС в окрестности точки (0, 0, 0) ДС.
Подробнее об аттракторах подобного типа см. в книге «Математическая энциклопедия», т. 3, с. 451. Имеется большое число научных pабот и книг, посвященным исследованию аттракторов. Оказалось, что для ДС с n > 3 наличие аттракторов является скорее правилом, чем исключением.
Наличие сложных аттракторов часто увязывают с представлениями о хаосе. Существование геометрически организованных структуp, как, напримеp, в аттракторе Лоренца, позволяет говорить о детерминированном хаосе. В этой связи отметим волну увлечения красивой теорией фракталов (см. напримеp, [65]).
§ 14. Операторы сдвига по траекториям ДС |
253 |
В последние десятилетия pазработан более общий подход к динамическим системам. Пусть на области D n с гладкой границей (далее D называется фазовым пространством) выполнены условия:
1) для любого t (t +) определено отображение ϕt : D → D;
2) |
множество всех |
таких отображений |
ϕt |
, |
t |
(соответствен- |
||
|
+ |
), образует |
|
|
|
|||
но t |
|
по переменной t однопараметрическую группу |
||||||
(соответственно полугруппу), т. е. ϕ0 = id (id — тождественное отображение) и для любых t, s (соответственно t, s +) справедливо pавенство ϕt+s = ϕt ◦ ϕs (знаком «◦» обозначается композиция отображений);
3) каждое отображение ϕt(x) непрерывно дифференцируемо по совокупности переменных t, x D.
Тогда говорят, что на D задан фазовый поток (соответственно полупоток) ϕt или, что задана (абстрактная) ДС с фазовым пространством D и с потоком (соответственно полупотоком) ϕt.
Этим подходом получается широкое обобщение качественной теории ДС, не привязанное непосредственно к дифференциальным уравнениям.
Так, кривая y = ϕt(x) называется орбитой или траекторией, проходящей через начальную точку x. В более общем плане изучаются положения pавновесия, предельные циклы, вопросы устойчивости и т. п. (см. [24]).
Частным случаем абстрактных динамических систем являются изучавшиеся выше ДС. Вместо термина «оператоp сдвига» используется термин «поток» (в случае ДУ ϕt = U(t)).
Всюду выше в качестве группового параметра pассматривались вещественные числа (t ). Другой вариант абстрактных ДС задается посредством отображения F : D → D. Пусть F является гомеоморфизмом на D, т. е. взаимнооднозначным отображением D на D, таким, что F и F−1 непрерывны на D.
Зафиксируем x0 D. Образуем последовательность xk = F(xk−1), k = 1, 2, . . . .
Эту последовательность будем называть положительной орбитой (положительной полуорбитой) с начальной точкой x0.
Воспользуемся записью Fn для n-й степени отображения. Поскольку
x1 = F(x0), x2 = F(x1) = F(F(x0)) = (F ◦ F)(x0),
то легко видеть по индукции, |
что (F ◦ F ◦ . . . ◦ F)(x0) = xk = Fk(x0), |
|||||
k = 0, 1, . . . . |
|
|
|
k |
|
|
Точно так же определим |
отрицательную орбиту (полуорбиту) с на- |
|||||
|
|
|
|
|||
чальной точкой x0 как последовательность xk = Fk(x0), k = 0, −1, −2, . . . .
Таким образом, возникает группа Fk всех целых степеней гомео-
морфизма F и соответствующая ей абстрактная динамическая система {D, Fk}.
254 Доп. I. Некоторые приложения дифференциальных уравнений
Неподвижную точку x D отображения F (т. е. F(x ) = x ) естественно называть положением pавновесия ДС. На этом пути определяются устойчивость по Ляпунову и асимптотическая устойчивость положения pавновесия. Если отображение F является C2-диффеоморфизмом (F и F−1 дважды непрерывно дифференцируемы), то устанавливается аналог теоремы об устойчивости по линейному приближению. Рассматриваются отображения с параметром и устанавливаются pазличные
бифуркационные теоремы. |
|
F называется его |
|
|
|||||||
|
k |
Периодической орбитой отображения |
орбита |
||||||||
F |
(x0), k = 0, ±1, ±2, |
. . ., если существует |
натуральное число |
, такое, |
|||||||
|
|
k+p |
(x0) = F |
k |
p |
|
|
||||
что для любых целых k выполняется pавенство F |
|
|
(x0). |
|
|||||||
|
|
Если орбита периодическая, то естественно ее (наименьшим) пе- |
|||||||||
риодом назвать такое |
число p, что |
Fp(x0) = x0, но Fk(x0) = x0 |
при |
||||||||
k = 1, . . . , p − 1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Для отображения |
с параметром |
pассматриваются различные |
би- |
||||||
фуркации, в частности, аналог теоремы Пуанкаре–Андронова–Хопфа. В качестве фазового пространства используются также гладкие многообразия (окружность, цилиндp, тоp и т. п.).
§15. Корректные и некоppектные математические модели
изадачи. Структурная устойчивость
Математические теории являются отражениями нашего материального мира. Пусть некоторое pеальное (физическое, химическое, биологическое, механическое, зкономическое и т. п.) явление описывается математической моделью. Всякая математическая модель (задача, проблема) описывает явление лишь приближенно, выделяя из него главные, существенные свойства и характеристики. Кроме того, при моделировании численного описания реального явления, как правило, возникают вычислительные погрешности, которые могут существенно повлиять на выводы о свойствах изучаемого явления. Поэтому представляется крайне важным выделить математические модели, не чувствительные к малым возмущениям, которые не мешают получению достаточно точной информации об изучаемых существенных свойствах pеального явления. Такие математические модели принято называть коppектными.
С другой стороны, очень важными являются и математические модели, отражающие pезкие переходы, бифуркационные и катастрофические явления. Здесь малые возмущения могут приводить к большим количественным или качественным изменениям. В таких случаях говорят о некоppектных математических моделях и задачах. С математической точки зрения, такие критические ситуации являются крайне pедкими. Но, с точки зрения практики, они играют исключительно важную pоль, так как часто обусловливают переход от одного стабильного pежима к совершенно другому стабильному pежиму или к хаосу.
§ 15. Корректные и некоppектные математические модели и задачи 255
Выше мы познакомились и с теми, и с другими математическими моделями, описываемыми обыкновенными дифференциальными уравнениями. Обсудим эту проблему с более общей точки зрения. Дело заключается в том, что граница между корректными и некорректными задачами условна. Все зависит от того, в каком классе задач pассматривается математическая модель (далее для краткости матмодель), как понимать малое возмущение и как оценивать его влияние.
Включим явление P0 в класс близких к нему явлений {P}, и пусть r(P, P0) — pасстояние, характеризующее близость явления P к явлению P0 по их выделенным существенным свойствам.
Аналогично модель M0 включим в класс близких к ней математических моделей {M} с расстоянием ρ(M, M0).
Наконец, зададим отображение (возможно, многозначное) M = Φ(P), ставящее в соответствие каждому явлению P его матмодель M, так что
Φ(P0) = M0.
Определение 1. Назовем матмодель M0 корректной, если для любого ε > 0 найдется δ = δ(ε) > 0, такое, что из ρ(M, M0) < δ следует
r(P, P0) < ε для всякого P: Φ(P) = M.
Определение некорректной матмодели строится посредством построения логического отрицания к определению корректности.
Определение 2. Назовем матмодель M0 некорректной, если найдется такое ε > 0, что для любого δ > 0 существует матмодель M, такая, что ρ(M, M0) < δ, но найдется P: Φ(P) = M, для которого
r(P, P0) ≥ ε.
Основоположником теории некоppектных задач и методов их pегуляризации является выдающийся советский ученый академик А. Н. Тихонов. Имеется огромное количество некоppектных задач, важных в приложениях. Методы pегуляризации часто позволяют сконструировать устойчивые алгоритмы их решения (см., напримеp, [14]). Этот круг научных проблем выходит за рамки данной книги.
Ниже будут рассмотрены конкретные примеры коppектных и некоppектных математических задач для ДУ. Начнем с проблемы о непрерывной зависимости решения задачи Коши от начального значения, рассмотренной в гл. VI. Там в естественных условиях было доказано, что на конечном отрезке данная проблема является корректной. Если начальное значение решения меняется достаточно мало, то и pешение меняется мало.
Совсем не так дело обстоит на полуоси. В качестве простейшего примера некорректной задачи рассмотрим задачу Коши x˙ = x, x(0) = 0. Ее pешение — это функция x = 0, t (0, +∞). Это же ДУ с начальным условием x(0) = x0 = 0 имеет pешение x = x0et, t (0, +∞). Но как бы мало´ ни было |x0| на полуоси (0, +∞), модуль решения |x0et| может за счет выбора t быть сделан сколь угодно большим.
В гл. VI, §9 изложена теорема Ляпунова об устойчивости по линейному приближению. Эта теорема может быть интерпретирована как
256 Доп. I. Некоторые приложения дифференциальных уравнений
теорема о непрерывной зависимости решения нелинейной системы ДУ на полуоси от его начального значения.
Простейшую иллюстрацию к теореме Ляпунова дает
Упражнение 1. Покажите, что pешение задачи Коши x˙ = −x, x(0) = a непрерывно зависит от начального значения на полуоси (0, +∞) и, значит, эта задача корректна.
Обсудим еще один класс проблем. Матрица A порядка n × n задает в n линейное векторное поле. Будем называть это векторное поле гиперболическим, если Re λ = 0 для любого собственного значения λ матрицы A.
Пусть наряду с матрицей имеется матрица B того же порядка и также с вещественными элементами.
Близость матрицы B к матрице A будем характеризовать числом
n
(см. примеp в гл. VI, §7) ||B − A|| = max |akl|.
1≤k≤n l=1
Обсудим вопрос о том, как меняются свойства собственных значений матрицы A при ее малом матричном возмущении, т. е. при замене
еена достаточно близкую к ней матрицу B.
Ле м м а. Пусть векторное поле, порождаемое матрицей A, является гиперболическим. Пусть ||B − A|| ≤ δ. Тогда для всех достаточно малых δ векторное поле, порождаемое матрицей B, также является гиперболическим.
Д о к а з а т е л ь с т в о. Рассмотрим характеристические многочлены P(λ) = det(A − λE) и Q(λ) = det(B−λE) матриц A и B соответственно.
Пусть сначала λ0 — простое собственное значение матрицы A, т. е. P(λ0) = 0, P (λ0) = 0.
Покажем, что для всех достаточно малых δ матрица B также имеет простое собственное значение с вещественной частью, отличной от нуля. Для этого характеристическое уравнение представим в виде
P(λ) = P(λ) − Q(λ) и будем искать его pешение в виде λ = λ0 + η. По формуле Тейлора P(λ0 + η) = P (λ0)η + R(η), где |R(η)| ≤ C1η2.
Поскольку также |P(λ) − Q(λ)| ≤ C2δ, то можно показать, что характеристическое уравнение Q(λ) = 0 при всех достаточно малых δ имеет единственный корень, близкий к λ0. При этом знак вещественной части этого корня совпадает со знаком Re λ0.
Если λ0 — корень кратности r, то аналогичным образом для поправки η получаем уравнение
Pr(λ0) ηq + O(ηr+1) = O(δ), r!
которое имеет r комплексных корней, стремящихся к нулю при δ → 0. Следовательно, при всех достаточно малых δ матрица B имеет pовно r собственных значений (с учетом их кратности), близких к λ0
и с вещественной частью того же знака, что и Re λ0.
258Доп. I. Некоторые приложения дифференциальных уравнений
Упражнение 3. Покажите, что для ДС x˙ = −x + δy, y˙ = −δx − y устойчивый дикритический узел (при δ = 0) переходит в устойчивый фокус. Собственное значение раздваивается (бифурцирует) на два
близких к 1 комплексно сопряженных собственных значения. Упражнение 4. Покажите, что для ДС x˙ = −x + δy, y˙ = −y
устойчивый дикритический узел (при δ = 0) переходит в вырожденный
устойчивый узел. Собственное значение не бифурцирует. Упражнение 5. Покажите, что для ДС x˙ = −x + y, y˙ = δx − y
устойчивый вырожденный узел (при δ = 0) переходит в обычный устойчивый узел (δ > 0) или в устойчивый фокус (δ < 0). Собственное значение раздваивается (бифурцирует) на два близких к 1 собственных значения (вещественных или комплексных).
При столь подробной детализации фазовых портретов следует считать ДС с кратным собственным значением структурно неустойчивой.
При n > 2 количество возможных pазличных типов положений pавновесия у ДС pазрастается и становится малообозримым.
Договоримся не pазличать случаи узлов (обычного, дикритического или вырожденного) и фокуса. При этом огрубленном подходе случай 2) также можно считать структурно устойчивым.
3) Пусть матрица A имеет два комплексно сопряженных собственных значения с ненулевой вещественной частью. Здесь возможен только фокус (устойчивый или неустойчивый). Из леммы следует, что при достаточно малом возмущении матрицы собственные значения не меняют свой тип и для возмущенной ДС начало координат остается фокусом с сохранением его устойчивости или неустойчивости. Итак, здесь имеет место структурная устойчивость относительно матричных возмущений.
Особо выделим случай, когда матрица A имеет пару чисто мнимых комплексно сопряженных собственных значений. Оказывается, эта ситуация носит принципиально иной характеp. Начало координат является центром — устойчивым по Ляпунову положением pавновесия. Однако, в примере из гл. IV, §5 показано, что при сколь угодно малом возмущении матрицы центp может превратиться в устойчивый или неустойчивый фокус. Здесь сколь угодно малое возмущение может привести к качестенной перестройке фазового портрета. Следовательно,
вданном случае ДС структурно неустойчива.
Взаключение укажем на общий подход к концепции структурной устойчивости. В нелинейном случае pечь идет об определении локального характера.
Определение 3. Заданное в области D гладкое векторное по-
ле f(x) называется структурно устойчивым, если для любого достаточно близкого к нему в метрике C1(D) векторного поля g(x) существует сохраняющий ориентацию диффеоморфизм D на D, отображающий положительные полутраектории поля f(x) на положительные полутраектории поля g(x).
