Тема 10. Проблемы выбора особо охраняемых природных территорий

Угроза исчезновения многих видов обусловлена не только естественным ходом эволюции или прямым воздействием че­ловеческой деятельности. Главная причина — сокращение при­годных для жизни местообитаний как в территориальном, так и в экологическом смысле. Идея биологических резерватов или особо охраняемых природных территорий базируется прежде всего на попытках сохранить биоразнообразие в составе эколо­гически полноценных природных популяций, а не в искусст­венных условиях зоопарков, звероферм и др. Наряду с искусст­венным воспроизводством создание охраняемых территорий представляет реальную программу действий по охране и вос­становлению редких и исчезающих видов, поддержанию гене­тического и экосистемного разнообразия. Сохранение сообществ и экосистем позволяет сохранить большое число видов в есте­ственных условиях, в то время как сохранение отдельных ви­дов путем искусственного разведения зачастую сложно, дорого и в ряде случаев малоэффективно.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — прежде всего территориальная форма охраны природы, исклю­чающая, строго ограничивающая или четко регламентирую­щая любое использование природных ресурсов; обеспечиваю­щая сохранение и восстановление различных вариантов биоло­гического разнообразия, природной и природно-культурной среды — как при естественном ходе природных процессов, так и при определенных видах хозяйственной деятельности (Деж- кин, Пузаченко, 1999).

По другому определению, ООПТ — это участки суши или водной поверхности, которые в силу своего природоохранного и иного значения, полностью или частично изъяты из хозяй­ственного оборота и для которых установлен особый режим охраны и использования.

Особо охраняемые природные территории предназначе­ны для выполнения ряда функций, главные из которых:

• поддержание устойчивого экологического баланса (эко­логического равновесия) на планете;

• сохранение видового и генетического разнообразия био­логических ресурсов;

• более полное представление биогеоценотического (лан­дшафтного и экосистемного) разнообразия биомов стра­ны;

• изучение эволюции экосистем и влияния на них антро­погенных факторов;

• решение специфических хозяйственных и социальных задач.

Территориальные формы организации ООПТ достаточно полно описаны в трудах Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка (1978), В.В. Дежкина и Ю.Г. Пузаченко (1999), В.А. Брылева и В.А. Са- галаева (2000) и др. Юридические нормы, заложенные в качестве законодательного обоснования выделения и функционирования охраняемых территорий любого ранга (природных заповедников, национальных и природных парков, природных заказников, па­мятников природы, дендрологических парков и ботанических садов) закреплены в Федеральном законе Российской Федера­ции «Об особо охраняемых природных территориях» (1995 г.).

Восстановление нарушенных и деградирующих экосистем жизненно важно для сохранения биоразнообразия на многих территориях, подверженных хозяйственной деятельности. В этом случае экологическое восстановление определяется как про­цесс целенаправленного изменения местности для воссозда­ния естественных и исторически сложившихся экосистем, вос­становления их структур, функций, разнообразия и динамики. Р.Б. Примак (2002) приводит четыре основных подхода при восстановлении биологических сообществ и экосистем:

1. Пассивный подход, не предполагающий никаких дей­ствий по отношению к экосистемам — из-за высокой стоимо­сти восстановления или отрицательных результатов предыду­щих попыток. Опыт показывает, что во многих случаях экосис­тема восстанавливается самостоятельно в результате сукцессий, хотя и за более длительные промежутки времени.

2. Замена одной деградировавшей экосистемы на более продуктивную (например, сильно пострадавший от пожаров лесной массив можно заменить пастбищем). Такой подход дос­таточно широко применяется в России — например, в концеп­ции адаптивного лесоаграрного природопользования (Петров, 1998). При этом на данной территории возникает новое биоти­ческое сообщество и восстанавливается ряд экосистемных фун­кций — в частности, сохранение почв и образование гумуса.

3. Реабилитация некоторых прежде доминировавших видов

• например, замена старого лесного массива плантацией моло­дых деревьев, что очень часто практикуется в лесоразведении.

4. Полное восстановление территории до первоначального видового состава и структуры экосистем путем активной реинт­родукции растений и животных с неповрежденных участков.

Мы остановимся на ряде редко затрагиваемых вопросов по выбору ООПТ, их возможностях для сохранения биоразно­образия. Основные проблемы, связанные с организацией ООПТ, можно свести к пяти пунктам, в различной степени освещен­ных в литературе:

1. Где создавать новые заповедники и природные парки?

2. Какую площадь они должны занимать?

3. Нужно ли регулировать численность и продуктивность растений и животных на таких территориях?

4. Сколько представителей исчезающих видов нужно со­хранить в заповедниках, чтобы предотвратить их вымирание?

5. Какие формы хозяйственной деятельности приемлемы на заповедных территориях (туризм, рекреация и т. д.)?

Главным критерием при определении места ООПТ долж­на стать их функция (ресурсоохранная, средообразующая, ви­доохранная), а не фактическое состояние той или иной терри­тории. И самих ООПТ должно быть столько, чтобы они в пер­вую очередь поддерживали экологическое равновесие в био­сфере и среду обитания людей в оптимальном состоянии (Рей- мерс, Штильмарк, 1978).

Функции сохранения естественной среды и биоразнооб­разия предусматривает осуществление различных программ на следующих уровнях:

• видов и популяций, их генетического и фенотипическо­го разнообразия;

• экологических ниш как потенциальных условий суще­ствования популяций;

• местообитаний как условий, необходимых для выжива­ния популяций и реализации ими сезонных функций (размножения, нагула, миграций, зимовки);

• экосистем в ходе естественных природных циклов;

• ландшафтов с естественным или частично управляемым ходом природных процессов;

• культурных ландшафов.

С генетико-эволюционной точки зрения охраняемые терри­тории должны обеспечивать эффективную численность популя­ций, позволяющую поддерживать генетическое разнообразие ви­дов и естественный ход эволюции. Для этого в излюбленных для вида биотопах необходимо соблюдать биологически оптимальную плотность популяций, а их общая численность должна составлять не менее 1000 особей — по данным ряда авторов, это позволяет сохранить 99 % генетического разнообразия вида как минимум в

20. поколениях. При минимальной численности коэффициент инбридинга не должен превышать 0,333 (Жизнеспособность..., 1989). Достаточно широко распространено мнение: чем подвиж­нее изучаемая систематическая группа живых организмов, тем больше должен быть участок для ее сохранения; чем менее разно­образен видовой состав экосистем, тем они уязвимее и тем боль­ше должна быть площадь охраняемой территории.

На пространстве бывшего СССР в 1970-е гг. территории, на которых интенсивная и традиционная эксплуатация природ­ных ресурсов не велась вообще или не являлась главной задачей, составляли свыше 175 млн га (около 8 % всей площади страны). В те же годы в Японии этот показатель составлял примерно 14 %, в Англии 9 %, в США 12 %, а вот в ФРГ всего 1,1 %. В 1997 году положение в России складывалось следующим образом (табл. 15):

Таблица 15