
- •1Система аксиом действительных чисел.
- •4 Открытое покрытие отрезка
- •Первое доказательство
- •Второе доказательство
- •5Предельная точка множества. Предел функции в точке
- •6Предел последовательности
- •7Свойства сходящихся последовательностей
- •8 Теоремы о предельном переходе в неравенствах.
- •9 Критерий коши сходимости последовательности
- •10 Свойства монотонных последовательностей
- •14 Св-ва пределов
- •21 Http://joxi.Ru/qmtgUhjKtja2asPky84
- •23 Непрерывность обратной функции
- •24Теорема (о разрывах монотонной функции)
- •30 Http://joxi.Ru/mm3gUv3jtjcwEaipblM
- •35 Http://joxi.Ru/19jGUhjKtjbaAdNjO7m
- •41 Введение в специальность – искать там
- •44 Http://joxi.Ru/6t_gUhjKtja7AdX473u
4 Открытое покрытие отрезка
Леммой Гейне — Бореля [1], а также леммой Бореля — Лебега [2] называется следующий факт, играющий фундаментальную роль в анализе:
Из всякой бесконечной системы интервалов, покрывающей отрезок числовой прямой, можно выбрать конечную подсистему, также покрывающую этот отрезок.
Первое доказательство
Это доказательство проводится методом Больцано (деления пополам) и опирается на лемму Коши — Кантора о вложенных отрезках. Во многом оно аналогично доказательству леммы Больцано — Вейерштрасса о предельной точке.
Пусть отрезок [a,b] покрыт бесконечной системой интервалов. Предположим, что никакое конечное число интервалов из не покрывает данный отрезок. Разделим отрезок [a,b] пополам на два равных отрезка: и . По крайней мере один из них нельзя покрыть конечной подсистемой интервалов из . Обозначим его [a1,b1] и повторим для него процедуру деления пополам.
Продолжая на каждом шаге делить отрезки пополам, мы получим последовательность вложенных отрезков, по длине стремящихся к нулю, такую что каждый отрезок этой последовательности не может быть покрыт конечным числом интервалов из . Но если — точка в которую стягиваются отрезки, то, поскольку лежит на отрезке [a,b], она должна входить в некоторый интервал системы . Тогда все отрезки последовательности [ak,bk], начиная с некоторого номера, будут покрыты интервалом . Полученное противоречие доказывает справедливость леммы Гейне — Бореля.
Это доказательство, с очевидными изменениями, проводится и для пространства произвольной размерности. Указанное доказательство можно найти в [3] и в [2] (в последней книге сразу для случая произвольного метрического пространства).
Второе доказательство
Другое доказательство леммы Гейне — Бореля принадлежит Лебегу [2]. Оно не использует лемму о вложенных отрезков, а опирается на свойство полноты множества действительных чисел в форме принципа существования точной верхней грани.
Пусть система интервалов покрывает отрезок [a,b]. Обозначим через M множество всех точек , для которых отрезок [a,x] может быть покрыт конечным числом интервалов из . Ясно, что если всякий отрезок вида может быть покрыт конечным числом интервалов из , то же верно и для отрезка [a,x]: для этого возьмем интервал , покрывающий точку x, и добавив его к конечному покрытию какого-нибудь отрезка [a,x'], где , получим конечное покрытие отрезка [a,x]. Более того, полученная конечная подсистема интервалов покрывает не только отрезок [a,x], но и некоторый отрезок вида [a,x''], где x'' > x.
Из первого следует, что точная верхняя грань множества M принадлежит множеству M. Из второго, что она должна быть равна b. Тем самым, , то есть отрезок [a,b] может быть покрыт конечным числом интервалом из .
5Предельная точка множества. Предел функции в точке
Пусть .
Число
называетсяпредельной
точкой множества X,
если
Из определения следует, что любая окрестность точки x0 содержит точку из множества X, отличную от x0. Сама точка x0 может принадлежать, а может и не принадлежать множеству X.
Значение +∞ есть предельная точка множества X, если
Значение -∞ предельная точка множества X, если
Точка ,
не являющаяся предельной точкой
множестваX,
называется изолированной
точкой множества X,
т. е.
Число называетсяпредельной
точкой множества
,
если из этого множества можно выделить
последовательность (xn)
различных точек, сходящуюся к x0.
(Данное определение и определение,
указанное в самом начале эквивалентны)