Коммутация сообщений

Под коммутацией сообщений понимается передача единого блока данных между транзитными компьютерами сети с временной буферизацией этого блока на диске каждого компьютера (рис. 58). Сообщение в отличие от пакета имеет произвольную длину, которая определяется не технологическими соображениями, а содержанием информации, составляющей сообщение. Например, сообщением может быть текстовый документ, файл с кодом программы, электронное письмо.

Транзитные компьютеры могут соединяться между собой как сетью с коммутацией пакетов, так и сетью с коммутацией каналов. Сообщение хранится в транзитном компьютере на диске, причем время хранения может быть достаточно большим, если компьютер загружен другими работами или сеть временно перегружена.

По такой схеме обычно передаются сообщения, не требующие немедленного ответа, чаще всего сообщения электронной почты. Режим передачи с промежуточным хранением на диске называется режимом "хранение-и-передача" (store-and-forward).

Режим коммутации сообщений разгружает сеть для передачи трафика, требующего быстрого ответа, например трафика службы WWW или файловой службы.

Рис. 58. Коммутация сообщений

Количество транзитных компьютеров стараются по возможности уменьшить. Если компьютеры подключены к сети с коммутацией пакетов, то число промежуточных компьютеров обычно уменьшается до двух. Например, пользователь передает почтовое сообщение своему серверу исходящей почты, а тот сразу старается передать сообщение серверу входящей почты адресата. Но если компьютеры связаны между собой телефонной сетью, то часто используется несколько промежуточных серверов, так как прямой доступ к конечному серверу может быть невозможен в данный момент из-за перегрузки телефонной сети (абонент занят) или экономически невыгоден из-за высоких тарифов на дальнюю телефонную связь,

Техника коммутации сообщений появилась в компьютерных сетях раньше техники коммутации пакетов, но потом была вытеснена последней, как более эффективной по критерию пропускной способности сети. Запись сообщения на диск занимает достаточно много времени, кроме того, наличие дисков предполагает специализированные компьютеры в качестве коммутаторов, что удорожает сеть.

Сегодня коммутация сообщений работает только для некоторых не оперативных служб, причем чаще всего поверх сети с коммутацией пакетов, как служба прикладного уровня.

Протоколы и стандарты локальных сетей

Как уже известно, базовыми топологиями локальных сетей являются звезда, кольцо и общая шина. Все они являются разделяемыми средами. В связи с этим появляются вопросы, связанные с доступом к среде передачи данных и существуют различные методы организации такого доступа.

Методы доступа к среде передачи данных

Разделяемым ресурсом в локальных сетях является пропускная способность канала передачи данных. Существуют различные способы разделения пропускной способности канала, основанные на методах детерминированного доступа и методах случайного доступа (см. рис. 59).

В зависимости от способа предоставления права на пользование каналом методы первой группы способов бывают централизованными и децентрализованными. В первом случае санкцию на пользование каналом в соответствии с запросами дает центральный узел, во втором каждый узел сам определяет право на пользование каналом.

Аналогично и методы второй группы способов подразделяют на централизованные и децентрализованные. В первом случае центральный узел управления выполняет исключительно функцию управления коммутацией и в соответствии с его указаниями остальные узлы передают либо принимают информацию из канала. Во втором случае каждый узел индивидуально оценивает ситуацию управления, передает или принимает информацию, направленную по его адресу. Этот метод широко используют в системах с коммутацией пакетов.

Методы опроса.

Разделение пропускной способности каналов на основе опроса является самым простым методом при коммутации пакетов. При этом методе первичный (управляющий) узел периодически опрашивает по списку вторичные (подчиненные) узлы последовательно один за другим на предмет наличия запроса на передачу. Право на пользование каналом предоставляется узлу, у которого имеется такой запрос. После окончания сеанса связи первичный узел начинает циклический опрос остальных узлов из списка о наличии запроса на передачу. Данный метод наиболее часто используют в недорогих системах с невысоким быстродействием, имеющих звездообразную структуру или общую шину. Примерами стандартов, регламентирующих протоколы для таких систем, являются BSC и ЮМ 2848.

Рассмотрим подробнее один из способов реализации метода опроса на примере системы с опросом /выбором. Назначение команды Опрос (Polling) состоит в передаче данных первичному узлу. Назначение команды Выбор (Selecting) противоположное - передавать данные из первичного узла во вторичный. Эти команды являются основными для передачи данных в любой узел канала или сети. Прежде всего команда Опрос посылается из первичного узла во вторичный узел. Если во вторичном узле имеются данные, готовые к передаче, они посылаются в опрашивающий узел. Первичный узел осуществляет контроль ошибок и посылает положительный ответ АСК (при отсутствии ошибок) и отрицательный ответ NAC (при обнаружении ошибки). Эти два события (передача данных и ACK/NAC) могут происходить много раз до тех пор, пока у вторичного узла не останется данных, которые необходимо передать. В этом случае вторичная станция должна послать уведомление EOT (End Of Transmission) о том, что она закончила передачу.

Посылка команды Выбор вторичному узлу фактически означает проверку готовности вторичного узла принять данные от первичного. Подтверждение АСК в ответ на выбор означает положительный ответ. Данные передаются, проверяются на наличие ошибок, и их прием подтверждается. Процесс повторяется до окончания данных. В конце сеанса передачи посылается управляющее уведомление EOT. В более совершенных системах при установлении связи в узлах резервируются ресурсы для приема данных. Поэтому считается, что приемник в любой момент может получить данные, и необходимость в командах выбора отпадает.

Иногда на команду выбора вторичный узел отвечает отрицательным подтверждением NAC. Существует множество причин, почему узел не может вести прием данных. Он может быть занят выполнением других задач или не иметь необходимого пространства в буфере для приема данных; у него могут иметься данные для передачи в первичный узел. Система опроса/выбора решает проблему таким образом, что первичный узел инициирует опрос, который позволяет вторичному узлу послать данные и очистить свои буферы.

Система опроса/выбора может быть использована в режиме соединения «точка-многоточие» для разделения пропускной способности канала между двумя вторичными станциями.

Недостатком системы с опросом/выбором является наличие неоднократных ответных реакций на опрос, что приводит к непроизводительному потреблению дорогостоящих ресурсов канала. Эти накладные расходы особенно ощутимы в системах без мультиплексоров или групповых контроллеров терминального оборудования. Подобные устройства могут принять команду опроса, общую для всех устройств, произвести сканирование подсоединенных устройств для выявления активного запроса на передачу и передать данные первичному узлу.

Другой подход к уменьшению накладных расходов, вызываемых опросом, состоит в использовании динамических таблиц опроса/выбора. Если продолжается опрос терминала и он не отвечает после определенного числа попыток, его приоритет в таблице опроса понижается, и, следовательно, он реже обслуживается. Те устройства, которые положительно реагировали на опрос, продвигаются вверх в таблице приоритетов. Можно предусмотреть многократный просмотр таблицы для одного и того же устройства, т.е опросить станцию А, затем станцию С, потом снова А, так как А была ранее занята и теперь положительно отреагировала на команды опроса. Динамический опрос/выбор устраняет некоторые накладные расходы, характерные для обычных статических систем с опросом/выбором.

В системах с большим числом узлов и небольшой частотой появления запросов на передачу время циклического опроса узлов о наличии запросов является значительным. Для сокращения времени циклического опроса используют метод зондирования. В этом случае все узлы, кроме первичного, разделяются на группы, каждая из которых опрашивается на предмет наличия запросов на передачу. Если внутри группы есть такие запросы, то выдается положительный ответ, который посылается на управляющий узел. Для той группы узлов, от которой получен положительный ответ, управляющий узел проводит зондирование ее узлов, используя метод опроса по списку.

Одной из модификаций метода опроса узлов по списку является метод гнездового опроса. В этом случае все узлы, кроме управляющего, предварительно переписываются в определенном порядке. Управляющий узел опрашивает узлы о наличии запросов. При отсутствии запроса опрошенный узел опрашивает следующий по порядку узел о наличии запроса на передачу. Подобная процедура повторяется до тех пор, пока не встретится узел, содержащий запрос.

При наличии запроса метод идентичен методу опроса по списку. Такая модификация фактически эквивалентна методу с передачей маркера в системах с децентрализованными запросами каналов, за исключением того, что в данном случае связь устанавливается между управляющим и другими узлами. Метод гнездового опроса позволяет сократить время опроса и, кроме того, уменьшить нагрузку управляющего узла.

Как видно из рассмотренных примеров системы, реализующие методы опроса имеют ярко выраженную иерархическую топологию: весь трафик поступает в первичный узел и выходит из него. Иерархическая топология связана с потенциальной опасностью перегрузки, так как управление трафиком осуществляется одним устройством. С этой конфигурацией связаны также некоторые проблемы надежности; выход из строя первичного узла приводит к отказу всей сети.

Система с передачей маркера

Система с передачей маркера обычно реализуется в локальной сети с кольцевой топологией или с общей шиной. Считается, что имеет место циклическая нумерация узлов, т.е. за узлом с последним номером следует узел с первым номером. При включении в системе генерируется маркер - специальная кодовая последовательность, которая передается по кольцу. Все узлы, соединенные по кольцевой схеме, имеют приемный и передающий регистры, устройство для сравнения кодовых комбинаций и переключатели. Если узел имеет данные для передачи, он вынужден ждать, пока предшествующий узел не вышлет ему маркер. Когда узел получает маркер, он на время удаляет его из кольца и помещает вслед за пакетом данных, сохраняемым в сдвиговом регистре для передачи. Затем сдвиговый передающий регистр последовательно включается в кольцо, а его содержимое, включая маркер в конце пакета, посылается по кольцу. Далее регистр отключается от кольца, а узел ожидает возвращения отправленного им пакета. Первый же пакет, полученный на приемной стороне, должен при нормальных условиях быть этим отправленным пакетом. Поэтому первый же полученный пакет считывается в приемный регистр для анализа. После этого восстанавливается обычная цепь кольца, а узел переходит в состояние ожидания следующего маркера для передачи следующей порции информации. Таким образом, поступающий в некоторый узел поток информации всегда начинается пакетом, отправленным данным узлом. Каждый отправитель ответственен за удаление своих пакетов из кольца. Каждый передаваемый пакет всегда становится последним в последовательности пакетов, предшествующих маркеру. Устройство-получатель читает пакет по мере его прохождения через узел и может выставить флаг подтверждения в его конце, не изменяя при этом сам пакет.

Основные трудности систем с передачей маркера:

- потеря маркера,

- неудаление своего пакета отправителем,

- дублирование маркера,

Первая ситуация может возникнуть когда маркер удален каким-либо узлом передающим информацию, а затем не восстановлен по причине аппаратного сбоя или когда маркер оказался поврежденным при передаче и стал поэтому нераспознаваем. Пакет может оказаться неудаленным потому, что произошла ошибка в узле-отправителе, и поток поступающей информации не был отведен в приемный буфер этого узла. С первыми двумя ситуациями удается справиться с помощью специального устройства, ответственного за наличие маркера и следящего за циркуляцией пакетов по кольцу, или, поручив выполнять эти функции одному из узлов.

Ситуация дублирования маркера случается если какие-то два узла генерируют новые маркеры одновременно. Этого можно избежать, если каждый узел, генерирующий маркер, всегда помещает перед маркером полный пакет и следит за тем, чтобы он вернулся первым. Каждый появившийся на входе пакет проверяется и удаляется, если он отличается от переданного пакета. Если два узла делают это одновременно, то они уничтожают маркеры и пакеты друг друга. После произвольного временного интервала в какой-то точке кольца снова генерируется маркер. Если каждый из узлов, уже передавших пакет, всегда уничтожает первые пакеты, поступившие к нему из кольца, пока не дойдет до своего пакета, то тем самым решается и проблема неудаленных пакетов.

Варианты реализации систем с передачей маркера, имеющих кольцевую топологию:

- системы, в которых удаление пакета из сети осуществляет приемный узел;

- системы, в которых пакет посылается вместо удаленного маркера, а восстановление маркера осуществляется после удаления своего пакета, и другие.

Принцип работы системы с передачей маркера с общей шиной такой же, как и в случае кольцевой топологии. В каждом узле для маркера устанавливается очередность прохождения остальных узлов, т. е. заранее формируется предполагаемый циклический маршрут маркера. Узлу, которому по его адресу, указанному в маркерном пакете, был передан маркер, предоставляется право пересылки информационного пакета. При отсутствии пакетов, ожидающих передачи, маркерный пакет немедленно высылается следующему по очереди узлу.

Преимуществом системы с передачей маркера с общей шиной является то, что она естественным путем обеспечивает удаление пакетов из сети и автономно определяет очередность передачи пакетов узлами и физическое местоположение маркера на шине.

К недостаткам таких систем можно отнести затраты времени на перемещение маркера, предоставляющего право на пользование шиной.

Методы уплотнения.

Различают временное и частотное уплотнение каналов. Временное уплотнение реализуется при помощи мультиплексора, предоставляющего каждому из подключенных к общему каналу низко скоростных устройств один временной такт, в течение которого это устройство получает в свое монопольное пользование быстродействующий канал, обслуживающий всю совокупность таких устройств.

Сами устройства выдают данные со свойственным им быстродействием, поэтому используются короткие временные такты и каждое из устройств может часто обращаться к общему каналу. На противоположном конце канала необходим демультиплексор для идентификации данных, поступающих в потоке, и распределении их по отдельным устройствам. Применение метода временного уплотнения, при котором используются фиксированные временные такты, достаточно эффективно, если каждое из устройств постоянно передает или принимает информацию. Подобная ситуация на практике встречается исключительно редко.

Принцип, на котором основывается метод статистического временного уплотнения заключается в том, что временные такты предоставляются устройству лишь тогда, когда оно в них действительно нуждается. Устройства, подключенные к такому мультиплексору, могут соперничать друг с другом за право доступа к общему каналу. Однако маловероятно, чтобы все они одновременно требовали использования разделяемого канала. Поэтому при одинаковой пропускной способности статистический мультиплексор сможет поддержать большее количество устройств, чем обычный мультиплексор с временным уплотнением. Статистический мультиплексор, очевидно, должен быть в достаточной степени «интеллектуальным» для того, чтобы определить, какому из устройств требуется такт, а также для того, чтобы выполнить обычную функцию уплотнения в том случае, когда нескольким устройствам одновременно требуется общий канал.

При использовании частотного уплотнения широкая полоса пропускания некоторой среды передачи данных разделяется на некоторое число индивидуальных каналов.

Рассмотренные методы уплотнения успешно применяют в локальных сетях. Кроме того, для локальных сетей разработаны новые разновидности этих методов для различных передающих сред, топологических структур и режимов работы. В локальных сетях редко применяется центральный мультиплексор с разделением времени или концентратор для распределения пропускной способности сети. Вместо этого ответственность за распределение пропускной способности сети обычно распределяется между всеми станциями, имеющими доступ к сети. Рабочие частоты назначаются супервизором сети, а в более сложных системах специальным управляющим устройством.

Метод вставки регистра.

Системы, использующие метод вставки регистра, применяют в локальных сетях с кольцевой топологией. Принцип их работы следующий. Когда узел имеет информацию для передачи, он помещает ее в сдвиговой регистр. Этот регистр может быть последовательно включен (вставлен) в канал, обеспечивая передачу как собственной информации, так и транзитной. Регистр остается включенным в кольцо до тех пор, пока в него полностью не загрузится переданный ранее этим узлом пакет. Узел-получатель пакета должен прочитать данные и вставить признак того, что данные приняты. Ответственность за удаление пакета из кольца несет узел-источник информации.

Метод с тактируемым доступом

Системы, использующие метод с тактируемым доступом, реализуют в локальных сетях с кольцевой топологией. Для них не нужны сдвиговые регистры и высокоскоростные переключатели в повторителях или подключаемых к кольцу узлах. Здесь используется один или несколько контейнерных пакетов, или тактов, непрерывно циркулирующих по кольцу. Их число никогда не меняется и определяется длиной такта, общей длиной кольца и процедурой начального запуска кольца. Если кольцо очень короткое, то короткими должны быть и используемые такты, а их число невелико, иначе придется вставлять в кольцо буфер с задержкой, так как начало такта может возвратиться к отправителю раньше, чем тот завершит передачу данного пакета. По этой причине во многих практических реализациях кольцевых сетей с тактируемым доступом применяется только один короткий такт и буфер с задержкой. В момент запуска кольца один из повторителей или узлов формирует пакет-контейнер и отправляет его по кольцу. Если он вернется к отправителю, то это будет означать, что кольцо замкнуто, и можно начинать работу.

В данном методе, несмотря на явные потери времени из-за того, что заполненный пакет-контейнер вынужден совершать полный оборот, он используется как для передачи данных в прямом направлении, так и для доставки подтверждения на обратном пути.

При данном методе за ошибками в сети обычно следит специальное устройство, которое освобождает пакет-контейнер, проходящий мимо данного устройства в неизменном состоянии более одного раза, а также отвечает за запуск сети в работу.

Методы случайного доступа.

Если нескольким узлам разрешить одновременно пересылать пакеты, то может произойти их столкновение, в результате которого информация будет испорчена. В системах случайного доступа необходимо как можно быстрее удалить поврежденные при столкновениях пакеты и освободить канал для последующих передач пакетов. Наиболее просто это реализуется в структурах с общей шиной, где удаление пакетов происходит автоматически за короткий промежуток времени. Поэтому локальные сети, в которых реализованы методы случайного доступа, имеют логическую структуру «общая шина».

Простейшая система случайного доступа, осуществляющая множественный доступ к среде передачи состоит из двух каналов: один отведен для передачи сообщений от ЭВМ к терминалам, другой - от терминалов к ЭВМ. В первом канале используется только одно передающее устройство, поэтому никаких трудностей с распределением канала не возникает, второй же канал используется всеми терминалами. Такая сеть впервые была создана в Гавайском университете и носит название ALOHA.

Если у некоторого терминала имеется пакет, готовый к отправке, терминал передает этот пакет, не обращая внимания на то, занят канал в данный момент или нет. По завершению передачи пакета терминал запускает таймер. Если по истечении определенного времени терминал не получил подтверждения от центральной ЭВМ о приеме пакета, то считается, что произошло столкновение, и терминал повторяет передачу того же пакета. Для уменьшения вероятности повторного конфликта между теми же пакетами интервал, через который терминал повторит передачу пакета, задается случайным образом.

Приемник на центральной ЭВМ принимает как нормальные, так и искаженные пакеты. Каждый пакет проверяется на наличие ошибок. Если в пакете ошибок не обнаружено, то по каналу ЭВМ - терминал, для которого конфликтная ситуация, вызываемая столкновением пакетов, исключена, посылается подтверждение о получении. Если обнаруживается ошибка, то подтверждение не посылается.

Даже если длительность временного промежутка, в течение которого происходит наложение пакетов, очень мала, оба пакета искажаются и их необходимо передавать заново.

Суммарная продолжительность потерянного при передаче времени исчисляется от начала передачи первого пакета до завершения передачи второго. Преимущество такой системы состоит в простоте ее реализации, а недостаток - в очень низком коэффициенте использования тракта передачи (не более 19%) при большой нагрузке на сеть.

Одним из способов повышения производительности сети является тактирование. Центральная ЭВМ формирует серию последовательных временных тактов (слот-тайм), и передача пакета осуществляется только в начале каждого такта. Следовательно, конфликт может возникнуть лишь в начальной фазе такта. Подобный прием позволяет почти удвоить коэффициент использования тракта (до 37 %).

Другой способ уменьшения вероятности столкновения пакетов реализован в системе множественного доступа с контролем носителя (МДКН), в которой посылка пакета начинается только после освобождения среды передачи (носителя информации). Столкновения в системе МДКН возможны лишь в случае, когда два или более узла одновременно пытаются переслать пакет сразу после освобождения канала. Поэтому существуют различные способы начала передачи пакета. В соответствии с этими способами, системы МДКН подразделяются на системы I-, N- и p-типа.

В системах I-типа передача пакета начинается сразу же после освобождения тракта передачи. Вероятность возникновения столкновений в такой системе больше, чем для систем р- и N-типа.

В системах N-типа, если канал оказывается занятым, передача пакета откладывается на более поздний момент, чем освобождение тракта передачи, и с учетом этого осуществляется корректировка расписания пересылки пакетов. Вероятность возникновения столкновений в такой системе незначительна, однако существенно возрастает вероятность простоя канала, а коэффициент использования тракта передачи остается в целом невысоким.

Система р-типа представляет собой некий компромиссный вариант систем I-типа и N-типа. В этой системе после освобождения носителя посылка пакета начинается с вероятностью р, поэтому такой метод еще называют p-настойчивым МДКН. Если известна зависимость между вероятностью появления запроса на передачу пакета и длительностью передачи, то можно определить оптимальное значение вероятности р. Использование оптимальной величины р обеспечивает небольшие вероятности возникновения столкновений и простоя тракта передачи.

Теоретические верхние границы коэффициента использования тракта передачи для систем I-, р- и N-типа соответственно составляют: 52, 83, 81 %.

В локальных сетях, реализующих метод МДКН, как и в сетях типа ALOHA, факт приема посланных данных устанавливается с помощью подтверждения, посылаемого в виде специального пакета с приемного узла узлу-отправителю.

В случае, когда узел, пересылающий пакет, не может узнать о имеющем место в процессе передачи столкновении и продолжает передавать пакет, информационный канал сети работает вхолостую. Если же такой узел своевременно оповещен о столкновении, то коэффициент использования тракта передачи данных повышается путем прерывания передачи пакетов из всех тех узлов, которые имеют отношение к столкновению. Кроме того, если известно, что пакеты не разрушены в результате столкновения, то можно считать, что пакет достиг адресата.

Система МДКН I-типа, в которой предусмотрено обнаружение столкновении, называется системой множественного доступа с контролем носителя и обнаружением столкновений (МДКН/ОС).

Посылка и прием пакетов в локальной сети с МДКН/ОС иллюстрирует рис. 60. При столкновений пакетов необходима повторная их передача. Время Т_ож, по истечении которого пакет посылается вторично, обычно определяется по следующим методам: с использованием константы, линейного замедления, двоичного экспоненциального алгоритма замедления.

Рис. 60. Временная диаграмма МДКН/ОС

В методе с использованием константы (используемом в системах ALOHA и с МДКН) искомый интервал является целым кратным длительности установленного для системы кванта и определяется как произведение случайного числа R (0 < R < 1) и константы К:

Т_ож = RK. (3.1)

Согласно методу линейного замедления, искомый интервал в квантах определяется как случайное число R, умноженное на произведение константы К и числа столкновений в конкретной передаче на рассматриваемый момент времени n:

Т_ож = R(Kn), (3.2)

здесь частоту столкновений п можно рассматривать как один из критериев, характеризующих количество запросов на передачу.

Таким образом, введение замедления при возрастании числа столкновений является своеобразной формой управления перегрузками в локальной сети.

По методу двоичного экспоненциального алгоритма замедления интервал ожидания повторной посылки равен:

Т_ож = 2ⁿRK. (3.3)

Для этого метода характерно, что даже при возрастании числа запросов на передачу производительность системы не снижается, поэтому он нашел применение практически во всех локальных сетях, реализующих МДКН/ОС. МДКН/ОС на практике оказался очень эффективным, при нем коэффициент использования тракта передачи достигает более 90 %. В локальных сетях, реализующих этот метод, не требуется специальных подтверждений приема отдельных пакетов для информирования отправителя о том, что посланный пакет не был искажен при передаче. Однако на практике имеют место различные недостатки. случаи разрушения пакетов по различным причинам, например из-за помех. Кроме того, может оказаться, что емкость буфера недостаточна для приема пакетов, в результате чего. Другими словами, процедуры распределения каналов и приема пакетов не всегда удачно согласованы.

Для устранения таких недостатков как разрушение пакетов из-за помех и недостаточных размеров буфера, в результате чего даже при отсутствии столкновений посланные пакеты не могут использоваться абонентом, несмотря на то, что они до него дошли, была разработана система с подтверждением, обеспечивающая следующие возможности:

• с приемом каждого информационного пакета осуществляется посылка в

обратном направлении пакета с подтверждающим ответом;

• пересылка обоих пакетов (информационного и с подтверждающим отве-

том) по одному и тому же каналу;

• отсутствие столкновения пакета с подтверждающим ответом с другими

пакетами.

Рис. 61. Временная диаграмма МДКС/ОС с подтверждением

Узел такой системы, имеющий запросы на передачу, посылает пакеты только при возможности неоднократного использования канала после получения подтверждения о том, что он свободен, и по истечении определенной паузы, называемой основным временем ожидания (рис. 61). Время ожидания определяется как сумма времени распространения сигнала в передающей среде в прямом и обратном направлениях и времени задержки от момента окончания приема информационного пакета до начала передачи пакета с подтверждающим ответом. Узел, принявший информационный пакет, старается как можно быстрее отослать подтверждение. Пакет с подтверждающим ответом всегда имеет приоритет перед информационным пакетом. В течение основного времени ожидания передающий узел либо принимает пакеты с подтверждением, либо ждет окончания основного времени ожидания прежде, чем принять решение о необходимости повторной посылки искаженного пакета.

Принцип работы систем с подтверждением основывается, как правило, на методах МДКН и МДКН/ОС. Примерами таких систем являются OMNINET и Acknowledging Ethernet.

Базовые технологии локальных сетей

Технологии:

- Ethernet;

- Fast Ethernet;

- Gigabit Ethernet;

- 100VG-AnyLAN;

- Token Ring;

- ARCNet;

- FDDI;

- Virtual LAN (VLAN);

- ATM.