В классической термодинамике концепция эволюции её объектов, т. Е. Их необратимого развития во времени,:

1. Не культивируется так же, как она не культивируется в механике Галилея–Ньютона и в электродинамике Фарадея–Максвелла.

2. Культивируется.

3. Понимается весьма односторонне: необратимо развиваться во времени – значит деградировать.

4. Понимается так же, как в дарвиновской теории видообразования.

5. В общемировоззренческом плане увенчивается концепцией «тепловой смерти» Вселенной.

6. В общемировоззренческом плане увенчивается концепцией космологической эволюции материи от низшего к высшему.

7. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5.

8. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 4.

Кинетическая теория идеальных газов (она же – кинетическая теория тепла):

1. Могла быть создана ещё в первой половине XVIII в., в частности, М. В. Ломоносовым, который понимал макроскопические тепловые процессы именно как результат хаотических движений и упругих столкновений микрочастиц вещества.

2. Ещё в первой половине XVIII в. давала физикам возможность теоретически «вывести» понимание макроскопических тепловых процессов из понимания их глубинной, микроскопической природы на уровне элементарных переносчиков тепла.

3. В первой половине XVIII в. не могла быть создана ни при каких условиях, потому что тогда ещё не было и в помине ныне «школьной» химической атомистики, а в теплофизике учёные ещё не различали базовых понятий «количество теплоты» и «температура».

4. Могла только объяснить ранее открытые законы макроскопической термодинамики, но не могла их открыть, исходя из понимания тепловых процессов на фундаментальном уровне движений отдельных микрочастиц вещества.

5. Одновременно верными являются ответы 1, 2.

6. Одновременно верными являются ответы 3, 4.

Кинетическая теория идеальных газов (она же – кинетическая теория тепла):

1. Понимала (и сейчас понимает) свой предмет как систему сверхсложную (с количеством элементов 6.10²³ и более), но чисто механическую по своей природе.

2. Понимала (и сейчас понимает) свой предмет как систему с двумя уровнями структурной организации – высшим, на котором явления управляются законами макроскопической термодинамики, и низшим, на котором господствуют механические законы движений атомов и молекул как массивных материальных точек.

3. Исходила (и сейчас исходит) из того, что на уровне движений отдельных атомов и молекул газа нет ничего принципиально нового по сравнению с механицизмом: термодинамические законы на макроскопическом уровне возникают как результат статистических усреднений динамических параметров механических движений колоссальных множеств атомов и молекул.

4. Исходила (и сейчас исходит) из того, что именно на фундаментальном уровне движений отдельных атомов и молекул зарождаются законы, ранее открытые макроскопической термодинамикой.

5. Обратилась к теории вероятностей как к математической теории массовых случайных явлений только как к вычислительной математике, которая позволяет преодолеть «неподъёмные» вычислительные трудности расчётов траектории каждого атома или молекулы по законам динамики Галилей–Ньютона.

6. Обратилась к теории вероятностей, исходя из того, что движение каждого атома или молекулы газа в принципе не может быть рассчитано в духе жёсткого механистического детерминизма, но может быть рассчитано только в ключе вероятностного (статистического) описания.

7. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 4.

8. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5.

9. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 6.