участие адвоката / 56

56 ВОПРОС!!!

По результатам рассмотрения жалобы судья соответствующего суда выносит определение: 1) об истребовании дела, если у него возникнут сомнения в законности судебного постановления; 2) об отказе в истребовании дела, если при рассмотрении изложенных в жалобе доводов не установлено существенного нарушения норм материального или процессуального права. В последнем случае жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений не возвращаются, остаются в суде надзорной инстанции. После этого дело может быть истребовано только председателем соответствующего суда или заместителем Председателя Верховного Суда РФ, если они не согласятся с определением соответствующего судьи об отказе в истребовании дела. Если же дело истребовано в суд надзорной инстанции, то после его изучения судьей выносится определение: 1) об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции с указанием мотивов отказа; 2) о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы по существу в суд надзорной инстанции с мотивированным изложением оснований для передачи дела в целях рассмотрения по существу и с предложением судьи, вынесшего определение, в частности, об отмене судебных постановлений полностью или в части и направлении дела на новое рассмотрение. Председатель краевого, областного и равного им суда, а также Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В случае передачи дела для рассмотрения по существу суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копию определения судьи об этом и копию надзорной жалобы, назначает время рассмотрения дела с учетом того, чтобы участвующие в деле лица имели возможность явиться в судебное заседание, извещает этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании, не препятствует рассмотрению дела судом надзорной инстанции. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда, а в Судебной коллегии по гражданским делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ - одним из судей коллегии. Излагаются только те мотивы жалобы, которые указывают на нарушение норм материального или процессуального права, поскольку именно это проверяет суд надзорной инстанции. В суде надзорной инстанции доказательства не представляются и не исследуются, поскольку надзорная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела. Роль адвоката заключается в том, чтобы донести до суда надзорной инстанции то, что судами первой и кассационной инстанций не были исследованы какие-либо доказательства, незаконно отказано в удовлетворении каких-либо ходатайств (в приобщении к материалам дела каких-либо документов, отказано в содействии в истребовании необходимых документов и т.п.), т.е. нарушены нормы процессуального закона, регулирующие порядок представления и исследования доказательств. Суд надзорной инстанции в таких случаях проверяет изложенные в надзорной жалобе доводы с позиции того, соответствуют ли указанные доказательства требованиям относимости и допустимости, могут ли они оказать влияние на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, вызвано ли их непредставление в суды первой и кассационной инстанций нарушением норм процессуального права или связано с упущениями со стороны лица, своевременно их не предоставившего их суду. Лица, участвующие в деле, не могут задавать вопросы друг другу, но вправе дать свои объяснения в поддержку жалобы или в ее опровержение. По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит мотивированное определение (постановление), содержание и порядок подписания которого изложены в ст. 388 ГПК. Если судебные постановления отменяются с направлением дела на новое рассмотрение, то указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Определение суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение в порядке надзора, обжаловать его можно только в Президиум Верховного Суда РФ и только в том случае, если это определение нарушает единство судебной практики (идет вразрез с обычно принимаемыми по таким вопросам постановлениями Верховного Суда РФ и других судов). Обжаловать судебные постановления других судов в Конституционный Суд нельзя, т.к. он не является вышестоящим судом по отношению к другим судам и не обладает надзорными функциями. В Конституционный Суд РФ можно обратиться только в том случае, если закон или другие нормативные правовые акты, примененные судами при рассмотрении конкретного гражданского дела, считаются (лицом, обратившимся в Конституционный Суд) не соответствующими Конституции РФ. Конституционный Суд не отменяет судебных постановлений других судов, т.к. он решает один вопрос - соответствует или нет конкретный правовой акт Конституции РФ. В Европейский суд по правам человека в г. Страсбурге можно обратиться в том случае, если в России пройдены все судебные инстанции и жаловаться больше некуда. Обращаться в Европейский суд по правам человека возможно только с жалобой на действия или решения органов государственной власти и их должностных лиц, нарушающих права человека.