2. Виды и формы оценочных средств в период текущего контроля.

Таблица 4.

№ темы	устный опрос					письменные работы												информационные системы и технологии	итого количество баллов
	ответ на семинаре	дополнения к ответу на семинаре		доклад		конспект		таблица		эссе		рецензия		контрольная работа по модулю				подготовка презентаций
Семестр 6
Модуль 1.
1.1	0-2	0-1		0-3		-		-		0-2		-		-				-	0-8
1.2	0-2	0-1		0-3		-		-		-		0-3		-				-	0-9
1.3	0-2	0-1		-		-		-		-		-		0-5				0-5	0-13
Всего	0-6	0-3		0-6		-		-		0-2		0-3		0-5				0-5	0-30
Модуль 2.
2.1	0-2	0-1		-		0-5			-	-		-		-				0-5	0-13
2.2	0-2	0-1		0-4		-			0-6	-		-		-				-	0-13
2.3	0-2	0-1		0-4		-			-	0-2		-		0-5				-	0-14
Всего	0-6	0-3		0-8		0-5			0-6	0-2		-		0-5				0-5	0-40
Модуль 3.
3.1	0-2	0-1		0-4		0-5			-	0-3		-		-				-	0-15
3.2	0-2	0-1		-		-			-	-		-		0-6				0-6	0-15
Всего	0-4	0-2		0-4		0-5			-	0-3		-		0-6				0-6	0-30
Итого за 6 семестр	0-16	0-8		0-18		0-10			0-6	0-7		0-3		0-16				0-16	0 – 100
Семестр 7
Модуль 1.
4.1	0-2	0-1		0-3		-			-	0-2		-		0-5				-		0-13
4.2	0-2	0-1		0-3		-			-	-				-				0-5		0-11
4.3	0-2	0-1		-		0-5			-	-		0-3		0-5						0-16
Всего	0-6	0-3		0-6		0-5			-	0-2		0-3		0-10				0-5		0-40
Модуль 2.
5.1	0-2		0-1		-		-		0-4		0-2		-		-			-		0-11
5.2	0-2		0-1		-		-		-		-		-		-			0-5		0-8
5.3	0-2		0-1		-		-		-		-		-		0-5			0-5		0-13
Всего	0-6		0-3		-		-		0-4		0-2		-		0-5			0-10		0-30
Модуль 3.
6.1	0-2		0-1		-		0-5		-		-	0-3				-	-			0-11
6.2	0-2		0-1		-		-		-		0-2	-				-	-			0-5
6.3	0-2		0-1						0-6		-	-				0-5	-			0-14
Всего	0-6		0-3		-		0-5		0-6		0-2	0-3				0-5	-			0-30
Итого за 7 семестр	0-18		0-9		0-6		0-10		0-10		0-6	0-6				0-20	0-15			0-100

2. Содержание дисциплины.

Семестр 6

Модуль 1.

Тема 1.1 Сравнительная политология как наука.

Понятие, значение сравнительной политологии как науки, ее понятийно-категориальный аппарат. Объект, предмет и функции сравнительной политологии. Сравнительная политология в системе политологических дисциплин.

Тема 1.2 Становление и развитие сравнительной политологии.

Классический этап (Ч. Мэрриам, П. Шаран, Л. Сморгунов и И. Ильин об тапах развития сравнительной политологии. Аристотель, А. де Токвиль, Э. Фримен, М. Ковалевский, Ф. Либер). Традиционный этап (Американская ассоциация политической науки. Р. Макридис о характеристиках традиционного этапа. В. Вильсон, Э. Дюркгейм, М. Вебер, Дж. Брайс, А. Тойнби, М. Дюверже, Л. Уайт, Г. Госнелл, Г. Лассуэл). Этап «новой» сравнительной политологии (Эванстонский семинар и его методологические принципы сравнения. Новатарские характеристики данного этапа. Д. Истон, Дж. Ла Паломбара, Л. Пай, С. Верба, Ч. Миллс, Р. Даль, К. Дойч, Д. Лернер. Кризис универсализма, интерпретативный подход. Кризис связи с историей). Этап «плюралистической» сравнительной политологии (Кризис бихевиорализма. Связь этапа с постмодернизмом и феминизмом, неоинституционализмом. Историко-сравнительная тенденция).