3 Проекты резолюций

ПЕРВАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

Τ TTC ставит две газеты в Питере: ЦО и популярную с одной редакцией. ПК получает совещательный голос в редакции ЦО и решающий — в органе популярном. Τ TTC отводит определенное число столбцов в обеих газетах на обслуживание местных интересов чис­то местного значения.

ВТОРАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ

ПК постановляет принять участие в обеих газетах, которые ставит ЦК, на тех усло­виях, которые ЦК предлагает, и приложить все усилия, чтобы полнее и шире обслужить нужды местной работы и разработать детальнее общепартийную линию. Имея основа­ния опасаться, что ЦК или назначаемая им редакция может чересчур довериться расхо­дившимся с большевизмом товарищам-интернационалистам, что Τ TTC стеснит свободу и самостоятельность местных товарищей, что Τ TTC не даст им влияния, соответствующего руководителям местной работы, ПК выбирает комиссию для формулировки точных га­рантий прав ПК в местном отделе обеих газет.

229

О ВРЕДЕ ФРАЗ

Ответ французских и английских правительств подтвердил с особенной наглядно­стью справедливость наших многократных указаний на то, что ни русское, ни француз­ское, ни английское, ни германское капиталистическое правительство от аннексий (за­хватов) отказаться не может, что все подобные обещания — пустой обман народов⁹⁶.

Мы воюем за захват оружием Эльзаса и Лотарингии, за победу, — ответили францу­зы. — Соблаговолите исполнять договор и воевать за русскую и за немецкую Польшу, — ответили англичане.

Горькая истина — истина насчет непримиримости капитализма с отказом от аннек­сий — разоблачена еще и еще раз. Крах политики «соглашателей», примирителей капи­тализма с пролетариатом, политики министериалистов народников и меньшевиков — самый явный. Все их надежды на коалиционное правительство разлетелись в прах, все их посулы разоблачены, как пустейшая словесность.

И всего вреднее теперь для дела революции, для интересов трудящихся масс потуги замазать дело фразами. Два оттенка этого потока фраз обрисовались, и, поистине, — «оба хуже».

«Рабочая Газета», орган министериалистов-меньшевиков, льет водицу «под кадета». С одной стороны, «на такой почве» (на почве ответов двух держав Согласия) «никакого соглашения между нами и ими быть

230 В. И. ЛЕНИН

не может»... Между «нами»? — т. е. русскими капиталистами? Теория классовой борьбы выкинута за борт; выгоднее фразерствовать о «демократии» вообще, попирая ногами азбучную истину марксизма, что как раз внутри «демократии» пропасть между капиталистами и пролетариями всего глубже.

С другой стороны, «Рабочая Газета» хочет сделать «попытку пересмотра» (соглаше­ния и договоров) «путем специально созванной конференции представителей союзных правительств». Еще и еще: соглашательство с капиталистами, означающее на деле об­ман рабочих игрой в переговоры с их классовыми врагами.

«Натиск широких слоев французской и английской демократии, натиск даже одного пролетариата Франции и Англии на свои правительства...», — пишет «Рабочая Газета». В России меньшевики поддерживают свое правительство империалистов, в других странах зовут к натиску... разве это не лживое, от первого до последнего слова, фразер­ство?

«Мы подготовляем его (мир в международном масштабе) созывом международной социалистической конференции»... с участием министров из числа тех бывших социа­листов, кои перешли на сторону своих правительств!! Прекрасная «подготовка» народ­ного обмана в большом масштабе посредством ряда обманов меньшего масштаба, нече­го сказать.

«Дело Народа» фразерствует «под якобинца». Грозный тон, эффектные революци­онные восклицания... «мы знаем довольно»... «вера в победность нашей Революции» (обязательно с большой буквы), «от того или иного шага... русской революционной де­мократии... зависят судьбы... всего так счастливо, так победно поднявшегося Восстания (обязательно с большой буквы) трудящихся...»

Конечно, если слова: Революция и Восстание писать с большой буквы, то это «ужас­но» страшно выходит, совсем как у якобинцев. И дешево и сердито. Ибо пишут это лю­ди, кои на деле помогают душить революцию и тормозить рост восстания трудящихся поддержкой русского правительства империалистов, поддержкой их

О ВРЕДЕ ФРАЗ 231

приемов сокрытия от народа тайных договоров, их приемов оттяжки немедленной лик­видации помещичьего землевладения, их приемов военной политики «наступления», их грубых окриков по адресу местных выборных учреждений, их претензии назначать или утверждать выбранных местным населением должностных лиц и так далее и так далее без конца.

Господа герои фразы! господа рыцари революционного краснобайства! Социализм требует отличать демократию капиталистов от демократии пролетариев, революцию буржуазии и революцию пролетариата, восстание богачей против царя и восстание трудящихся... против богачей... Социализм требует отличать закончившуюся у нас ре­волюцию буржуазии (буржуазия теперь контрреволюционна) и растущую революцию пролетариев и беднейших крестьян. Первая революция за войну, за сохранение поме­щичьего землевладения, за «подчинение» местных самоуправлений центру, за тайные договоры. Вторая революция начала душить войну и революционным братаньем, и ли­квидацией власти помещиков на местах, и увеличением числа, укреплением силы Со­ветов, и полным проведением принципа выборности.

Министериалисты народники и меньшевики фразерствуют о «демократии» вообще, о «Революции» вообще, чтобы прикрыть этим свое соглашение с империалистской, на деле уже контрреволюционной, буржуазией своей страны, соглашение, на деле пре­вращающееся в борьбу против революции пролетариев и полупролетариев.

«Правда» № 69, Печатается по тексту

13 июня (31 мая) 1917 г. газеты «Правда»

232

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ

23-го мая закончилось совещание представителей от капиталистов и от рабочих юж­ной горной промышленности.

Кончилось совещание ничем. Господа капиталисты признали все требования рабо­чих неприемлемыми. Рабочая делегация, участвовавшая в совещании, огласила заявле­ние о том, что она слагает с себя ответственность за возможные осложнения.

Это — яснее ясного. Кризис ничуть не устранен. Предприниматели ничуть не обуз­даны.

Смешно было бы, когда бы не было грустно, читать, что решено назначить еще ко­миссию из представителей правительства и представителей сторон (!!), что предприни­матели просили о надбавках к ценам теперь же!!!

Чтобы читатели нагляднее могли себе представить, до какой степени издевательства над народом доходят господа капиталисты, приведем несколько цитат из одной мини­стерской газеты (т. е. принадлежащей к партии, имеющей своих представителей в ми­нистерстве):

«Приехавшая делегация рабочих (южной горнопромышленности) осведомила экономический отдел при Исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских депутатов о действительном положении дел, и, пользуясь этим осведомлением, мы можем сообщить, что цифры, которые приводил, со слов про­мышленников, Η. Η. Кутлер, не заслуживают никакого доверия.

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ 233

... Углепромышленники получали огромную прибыль до революции и, несмотря на это, перед рево­люцией они торговались со старым правительством относительно повышения реквизиционной цены на уголь. Углепромышленники запрашивали 5 коп. прибавить, имея в виду добытые 3 коп., которые старое правительство и соглашалось им дать. От Временного же революционного правительства в первые дни революции им удалось сразу добыть 8 коп., распространивши эту прибавку и на старые поставки желез­ным дорогам и реквизиции с января месяца, а потом удалось получить еще 3 коп., итого 11 коп.

Реквизиционная цена до революции была 18 коп., теперь 29 коп. Договоры же с правительством за­ключались прежде копеек по 22 за пуд, теперь же заключаются по 33—34 и больше копеек...».

Ну, разве же это не есть неслыханное издевательство капиталистов над народом?

По случаю революции правительство капиталистов, называя себя «революционным» и обманывая темный народ этой «славной» кличкой, дарует капиталистам еще и еще надбавки! Кладет им в карман новые и новые миллионы!

Страна накануне гибели, 10 капиталистов, членов Временного правительства, по­творствуют предпринимателям, которые грабят страну, грабят народ, увеличивая и без того безмерные прибыли капитала.

«Министерство торговли и промышленности находится в плену у съезда горнопромышленников Юга России и, перед лицом катастрофы, к которой идет промышленность Юга, не только не принимает ника­ких мер для предотвращения ее, но систематически подчиняется в своих действиях давлению промыш­ленников Юга».

Так писала та же министерская газета, орган меньшевиков, «Рабочая Газета», 14 мая 1917 г., более недели спустя после образования коалиционного министерства.

И с тех пор ровно ничего не изменилось.

А ведь министерская газета вынуждена была признать еще худшие факты. Слушай­те, слушайте:

«... Промышленники ведут итальянскую забастовку. Они умышленно не принимают мер. Нужно ра­зыскать насос, он не разыскивается; нужны сетки для лампочек, они не добываются.

234 В. И. ЛЕНИН

Промышленники не хотят увеличения производства. В то же время они не хотят затрачивать денег на необходимый ремонт, на восстановление изнашиваемого оборудования предприятий. Машины обветша­ли, с ними нельзя скоро будет работать. Рабочие часто, когда им отвечают, что того или другого нельзя купить, сами отправляются за покупкой необходимых орудий и находят их. Предприниматели не прини­мают никаких мер к вывозу произведенных продуктов — угля, чугуна. Десятки и сотни миллионов этих продуктов лежат втуне, в то время как страна страшно нуждается в них».

Так писала министерская газета, газета той партии меньшевиков, к которой принад­лежат Церетели и Скобелев.

Ведь это же прямо издевательство капиталистов над народом! Ведь это какой-то су­масшедший дом: капиталисты в стачке с буржуазной частью Временного правительст­ва (в котором заседают меньшевики и социалисты-революционеры); капиталисты тор­мозят дело, портят работу, не принимают мер к вывозу продуктов, без коих страна гибнет.

Без угля становятся фабрики и железные дороги. Растет безработица. Растет бесто­варье. Крестьяне не могут давать хлеба даром. Неминуемо надвигается голод.

И все это проделывают капиталисты, находясь в стачке с правительством! !

И все это терпят народники, социал-революционеры и меньшевики!! Они отделыва­ются словами, они писали про эти преступления капиталистов еще 14 мая. Сегодня — 31 мая. Прошло более двух недель. Все остается по-старому. Голод надвигается все ближе.

А для прикрытия преступлений капиталистов, для отвлечения внимания народа все газеты капиталистов: «Речь», «День», «Новое Время», «Русская Воля», «Биржевка», «Единство» изо всех сил льют ежедневно помои лжи и клеветы на «большевиков»... Большевики виноваты в том, что углепромышленники стакнулись с правительством, портят и останавливают производство! !

Да, это похоже было бы на сумасшедший дом, если бы теория классовой борьбы, ес­ли бы всемирный опыт

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИСТОВ НАД НАРОДОМ 235

классовой борьбы не говорили нам: ради отстаивания прибыли капиталисты и их пра­вительство (поддерживаемое меньшевиками) не останавливаются перед преступлени­ем.

Доколе же это будет продолжаться? Неужели надо, чтобы катастрофа уже разрази­лась повсеместно, чтобы люди стали сотнями и тысячами умирать с голода?

«Правда» № 69, Печатается по тексту

13 июня (31 мая) 1917 г. газеты «Правда»

236

ПИСЬМО К РАЙОННЫМ КОМИТЕТАМ

ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП

(БОЛЬШЕВИКОВ)

Уважаемые товарищи!

Прилагая при сем резолюцию ПК о создании своей газеты и две резолюции, предло­женные мной от имени ЦК Российской социал-демократической рабочей партии в за­седании ПК во вторник ЗО-го мая , я прошу вас обсудить все эти резолюции и выска­зать, возможно более подробно и мотивированно, ваше заключение.

Из-за вопроса о том, нужна ли особая газета ПК в Питере, назревает конфликт меж­ду ПК и Τ TTC Крайне важно и в высшей степени желательно, чтобы возможно большее число членов нашей партии в Питере приняло активное участие в обсуждении этого назревающего конфликта и помогло бы своим решением его улажению.

Исполнительная комиссия ПК единогласно высказалась за особый орган ПК в Пите­ре, вопреки решению ЦК создать вместо «Правды», размер которой явно недостаточен, две газеты: бывшую «Правду», ЦО партии, и маленькую «Народную Правду» (названия обеих газет еще не установлены окончательно), как популярный орган для самых ши­роких масс. Редакция обеих газет должна быть, по решению Τ TTC одна, и в обе газеты должен войти в редакцию представитель ПК (в ЦО с совещательным, в популярный ор­ган с решающим голосом). Должна быть создана «комиссия прессы» (из рабочих, бли-жайше связанных с массой, от районов), а затем должно быть отведено в обеих газетах

См. настоящий том, стр. 223.Ред.

ПИСЬМО К РАЙОННЫМ КОМИТЕТАМ ПЕТРОГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 237

определенное число столбцов на обслуживание чисто местных нужд местного рабочего движения.

Таков план ЦК.

Исполнительная комиссия ПК вместо этого хочет своей газеты, особой газеты ПК. Исполнительная комиссия единогласно решила это.

На заседании ПК 30 мая, после доклада и заключительного слова тов. М. Томского, моей речи и участия в прениях большого числа товарищей, голоса разделились попо­лам: 14 за Исполнительную комиссию и 14 против. Моя же резолюция была отклонена 16 голосами против 12.

По моему убеждению, особая газета ПК принципиально не нужна, ибо в столице, в силу ее руководящего значения для всей страны, нужен один орган партии, именно ЦО, и популярная газета, составляемая особенно популярно, должна быть под той лее ре­дакцией.

Особый орган ПК неизбежно затруднит полное согласие в работе, может быть, даже породит различие линий (или оттенков линий), а вред от этого — особенно в револю­ционное время — будет очень велик.

Из-за чего нам создавать дробление сил?

Мы все страшно перегружены работой, сил у нас мало; литераторы все больше отхо­дят от нас к оборонцам. Допустимо ли при таких условиях дробить силы?

Надо сплачивать силы, а не дробить их.

Можно ли не доверять ЦК, что он неправильно составит редакцию или не даст дос­таточно места в обеих газетах для обслуживания местной работы или «обидит» нахо­дящихся в меньшинстве редакторов из ПК и т. п.

Во втором проекте своей резолюции я нарочно перечислил ряд подобных доводов (кои я слышал на заседании ПК 30 мая), чтобы открыто поставить вопрос перед всеми членами партии, чтобы побудить их взвесить тщательно каждый из двух доводов и принять ответственное решение.

Если у вас есть, товарищи, веские и серьезные основания не доверять ЦК, скажите это прямо. Это долг всякого члена нашей, демократически организованной,

238 В. И. ЛЕНИН

партии, и тогда обязанностью ЦК нашей партии будет особо обсудить ваше недоверие, доложить о нем съезду партии, вступить в особые переговоры для устранения этого пе­чального недоверия местной организации к ЦК.

Если же нет такого недоверия, тогда несправедливо и неправильно претендовать на то, чтобы ЦК не имел предоставленного ему на съезде партии права руководить рабо­той в партии вообще и в столице особенно.

Требует ли наш Τ TTC лишнего, чрезмерного, желая руководить питерскими газетами? Нет. В германской с.-д. партии, в лучшее ее время, когда Вильгельм Либкнехт стоял во главе партии много десятков лет, он был редактором ЦО партии. ЦО издавался в Бер­лине. Берлинская организация никогда не имела особой берлинской газеты. Была «ко­миссия прессы» из рабочих, был местный отдел в ЦО партии. Почему мы должны от­ступить от этого хорошего примера наших товарищей в других странах?

Если вы, товарищи, хотите особых гарантий от ЦК, если вы хотите изменения тех или иных пунктов (в плане Τ TTC о постановке двух газет), я от имени Τ TTC прошу вас точ­но обсудить и изложить это.

Решение Исполнительной комиссии ПК о создании особой газеты в Питере я нахожу чрезвычайно неправильным, нежелательным, дробящим силы, вносящим ряд поводов к конфликтам в нашу партию. Было бы желательно, по моему мнению (и в этом пункте я лишь представляю мнение ЦК), чтобы питерская организация поддержала решение ЦК, выждала известное время результатов опыта работы двух газет по плану ЦК и затем вынесла, если понадобится, особое решение о результатах этого опыта.

С товарищеским с.-д. приветом 31 мая 1917 года. Н. Ленин

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по машинописной

в журнале копии

«Красная Летопись» № 3

239

РЕЧЬ НА I ПЕТРОГРАДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ 31 МАЯ (13 ИЮНЯ) 1917 г.⁹⁷

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Резолюция тов. Авилова проникнута полным забвением классовой позиции. В своей резолюции Б. В. Авилов точно задался целью собрать и сконцентрировать все те недос­татки, которые свойственны всем резолюциям мелкобуржуазных партий.

В начале своей резолюции Авилов устанавливает то положение, которое является теперь бесспорным для всякого социалиста, что хищническое хозяйничанье капитали­стов довело Россию до полного экономического и промышленного краха; но дальше он выдвигает расплывчатую формулу контроля промышленности «государственной вла­стью» при участии широких слоев демократии.

Теперь все много говорят о контроле, даже люди, которые раньше при слове «кон­троль» готовы были кричать «караул», теперь признают, что контроль необходим.

Но посредством этого общего слова «контроль» его фактически хотят свести на нет.

Коалиционное правительство, в которое входят теперь «социалисты», ничего еще не сделало в смысле осуществления этого контроля, и поэтому является вполне понятным, что заводские комитеты хотят настоящего рабочего контроля, а не бумажного.

Подходя к выяснению понятия «контроль», а также вопроса о том, когда и кто будет осуществлять этот контроль, нужно ни на минуту не упускать из виду

240 В. И. ЛЕНИН

классовый характер современного государства, которое является лишь организацией классового господства. Такой же классовый анализ нужно применить и к понятию «ре­волюционная демократия». При этом анализе надо исходить из реального соотношения общественных сил.

Резолюция Авилова, начавшая с того, что обещала дать все, закончила тем, что в сущности все предлагает оставить по-старому. Во всей его резолюции нет и тени рево­люционности.

В революционное время более, чем когда-либо, необходимо точно анализировать вопрос о самой сущности государства, чьи интересы будет оно защищать и как нужно его построить, чтобы оно действительно защищало интересы трудящихся. А это совер­шенно не выяснено в резолюции Авилова.

Почему наше новое коалиционное правительство, в которое входят теперь и «социа­листы», в течение трех месяцев не осуществило контроль и не только не осуществило его, но в конфликте между горнопромышленниками юга России и рабочими правитель­ство открыто стало на сторону капиталистов.

Чтобы контроль над промышленностью действительно осуществлялся, он должен быть рабочим контролем, чтобы во все ответственные учреждения входило большин­ство рабочих и чтобы администрация отдавала отчет в своих действиях перед всеми наиболее авторитетными рабочими организациями.

Добивайтесь, товарищи рабочие, действительного контроля, а не фиктивного, и все резолюции и предложения такого фиктивного бумажного контроля самым решитель­ным образом отметайте.

«Правда» № 72, Печатается по тексту

16 (3) июня 1917 г. газеты «Правда»

241

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ