20 Января 1912 года

Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распреде­ление членов... и т. п. и другая — это конгрессы: Копенгагенский⁵⁶⁵ и Цюрихский⁵⁶⁶. С Лондонского съезда⁵⁶⁷ от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного. На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговарива­ем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, осо­бенно по поводу письма . Плеханов к концу заседания принял предложение пленума. Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до по­следнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интерес­ное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внут­ри два разных течения. Входят от германской с.-д. — половина от партии, половина от профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится герман­ская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они осрамились, голосуя за колониальную резолюцию⁵⁶⁹... Один из представителей, напри­мер, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в про­грамме по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. ли­нию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба; конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли, но никакого с.-д. этим не испугаешь⁵⁷⁰.

358 В. И. ЛЕНИН

У чехов раскол⁵⁷¹. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. подда­ваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппорту­нистический с.-д.

Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалисти­ческой революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и рево­люционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор⁵⁷². На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопублико­вании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут вы­ступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего об­щего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо...

Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внут­ри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен ме­жду реформистами и революционными социал-демократами.

РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 359

2

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ

РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ