
- •Idem в
- •2 1 3 В середине [676] и 2 1 5 в се- редине [678] „naturliche" und „bur- gerliche Welt" *. Зародыш историче- ского ма- териализма 44
- •Voila * оби- лие „опреде- лений" и Begriffsbestim- mungen ** этой части „Логики"!
- •От субъек- тивного понятия и субъ- ектив- ной цели к объектив- нои истине
- •§ 238, Добавление:
- •XV том. Третий том истории философии
- •Versus действитель- ность и под- тверждение в истории
- •§ 36. «Кратил Платона», стр. 373—396
- •Глава 7, § 11—19 — бог (стр. 213 [211]).
- •Из тетради „австрийская сельскохозяйственная статистика и другое"
- •1914 — 1915 Гг. Из „тетрадок по философии"
- •О рецензии на книгу ж. Перрена «трактат по физической химии.
- •Пауль фолькман. «теоретико-познавательные основы естественных наук»
- •Иена, 1903
- •Берлин, 1908, 2 издание
- •(Речь, произнесенная на 78 съезде немецких естествоиспытателей в штутгарте) гейдельберг, 1906
- •Замечания и пометки на книгах
- •Штутгарт, 1903
- •(«Volksstaat» 1873)
- •Религия социал-демократии
- •(«Volksstaat» 1875)
- •Семь лекций («volksstaat» 1876)
- •Im bosen
- •Непостижимое
- •(«Vorwärts» 1877)
- •V свет познания
- •IV спиноза
- •Фихте — объективный идеалист!!!
- •Глава I
- •§ 5. Основное противоречие современной философской мысли
- •§ 6. Интерес современных философских споров
- •§ 8. Метод. — резюме и выводы [48—49] Речь пойдет об ее [науки] объективном значении.
- •Глава II
- •§ 3. Современная форма философской проблемы
- •§ 4. Рационализм, логицизм, интеллектуализм
- •§ 5. Общее значение проблемы количества: в основе своей это — проблема разума
- •§ 7. Соотношение математических наук и других наук о природе
- •§ 8. Указания на общую эволюцию научного метода и знаний
- •§ 9. Идеи маха, разум и приспособление мысли
- •§ 10. Чему нас учит математика
- •§ 1. Исторический обзор и современное положение проблемы материи
- •§ 2. Кризис физики в конце XIX века: энергетическая физика
- •§ 3. Философская интерпретация энергетики
- •§ 4. Критика современной критики физики
- •§ 5. Что думают современные физики
- •§ 6. Материя с точки зрения современной физики: общий обзор
- •§ 7. Конкретные данные современной физики
- •§ 8. Резюме и выводы
- •Глава IV проблема жизни
- •§ 1. Историческое введение
- •§ 4. Неовитализм и механизм различаются только философскими гипотезами, дополняющими науку
- •§ 6. Механизм также лишь гипотеза
- •§ 7. Общие выводы: указания по биологии
- •Глава V
- •§ 2. Старинный эмпиризм и старинные
- •§ 4. Общая концепция психологической деятельности
- •§ 5. Проблема бессознательного
- •§ 6. Психология и понятие целеустремленности
- •§ 7. Проблема бессмертия
- •Глава VI
- •§ 1. Иррациональная мораль: мистицизм или традиционализм
- •§ 4. Наука о нравах
- •Глава VII
- •§ 2. Критика прагматистов
- •§ 3. Косвенное указание на решение проблемы истины
- •§ 4. Проблема заблуждения
- •§ 5. Теория познания
- •Глава VIII
- •3 000 Лет идеализма и материа- лизма
- •Idem „Социал- Демократ" № 1, с. 163
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V философия истории чернышевского
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •636 Примечания
- •638 Примечания
- •640 Примечания
- •672 Примечания
- •706 Указатель имен
- •710 Указатель имен
- •712 Указатель имен
- •714 Указатель имен
- •716 Указатель имея
- •726 Указатель имен
- •Содержание
- •1914—1915 Гг. *конспект книги фейербаха «изложение, анализ
- •Заметки о книгах, статьях и рецензиях
- •III замечания и пометки на книгах
638 Примечания
Конспекте «Переписки» (см. В. И. Ленин. Конспект «Пе- реписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг. », 1959, стр. 129). — 68.
54 Энтелехия — термин идеалистической философии, означаю- щий, по Аристотелю, внутренне присущую предмету цель, которая посредством своей деятельности из возможной пре- вращается в действительную. По Лейбницу, энтелехия — стремление монады к реализации потенциально заключен- ного в ней совершенства. — 70.
55 В. И. Ленин имеет в виду следующее высказывание Фейер- баха: «Предустановленная гармония, хотя это его любимое детище, — слабая сторона Лейбница... Предустановленная гармония, понимаемая в чисто внешнем смысле по отношению к монаде, в корне противоречит духу философии Лейбница» (Samtliche Werke, Bd. IV, 1910, S. 95). Теологическое понятие «предустановленной гармонии» Лейбниц вводит для того, чтобы объяснить, каким образом монады, каждая из которых индивидуальна и следует только закону своего внутреннего развития, вместе с тем в каждый данный мо- мент времени находятся в точном соответствии, в гармонии друг с другом. Это, по мысли Лейбница, объясняется тем, что уже при создании монад бог обеспечил их единство, предустановил их гармонию. — 70.
56 Окказионализм (от лат. occasio — случай) — религиозно-иде- алистическое течение в философии XVII в., в основе кото- рого лежит выдвинутая Р. Декартом идея дуализма души и тела. Окказионалисты доказывали, что душа и тело являются особыми, самостоятельными сущностями, что все действия (как физические, так и психические) и взаимосвязь между ними осуществляются богом, что человек полностью зависит от «божьего промысла» и т. п. Главными представителями окказионализма были И. Клауберг, А. Гейлинкс, Н. Маль- бранш. — 71.
57 «Теодицея» («оправдание бога») — сокращенное название книги Лейбница «Essais de Theodicee sur la bonte de Dieu, la liberte de l'homme et l'origine du mal», 1710 («Опыты теоди- цеи о благости бога, свободе человека и происхождении зла»); русский перевод книги был издан в 1887—1892 годах.
Онтологический довод за бытие бога (онтологическое дока- зательство бытия бога) — одна из наиболее распространен- ных в теологии попыток логически доказать существование бога и тем самым рационально обосновать веру в него; впервые выдвинуто одним из «отцов церкви» Августином «Блаженным» (354—430) и развито средневековым теологом- схоластом Ансельмом Кентерберийским (1033—1109). '«Это
примечания 639
доказательство, — писал Ф. Энгельс, — гласит: «Когда мы мыслим бога, то мы мыслим его как совокупность всех совершенств. Но к этой совокупности всех совершенств принадлежит прежде всего существование, ибо существо, не имеющее существования, по необходимости несовершенно. Следовательно, в число совершенств бога мы должны вклю- чить и существование. Следовательно, бог должен существо- вать»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 42). С критикой онтологического доказательства высту- пал ряд философов как в средние века, так и в новое время (в том числе Дж. Локк, Вольтер и другие). Материалистиче- ская философия окончательно опровергла как онтологиче- ское, так и другие доказательства бытия бога, которые, по словам Маркса, «представляют собой не что иное, как пустые тавтологии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. 1956, стр. 97). — 71.
58 Сочинение Лейбница «Nouveaux essais sur Ventendement humain», 1764 («Новые опыты о человеческом разуме») направлено против книги Дж. Локка «An Essay concerning Human Understanding», 1690 («Опыт о человеческом разуме»), в котором была развита сенсуалистическая теория познания. К основному тезису сенсуализма: «nihil est in intellectu, quod non prius fuerit in sensu» («нет ничего в интеллекте, чего бы прежде не было в чувстве») Лейбниц, защищавший ра- ционализм, добавлял: «nisi intellectus ipse» («кроме самого интеллекта»). — 71.
59 В. И. Ленин имеет в виду признание Кантом необходимыми, безусловными, истинными лишь априорных, независимых от опыта знаний, что является одним из основных положений идеалистической теории познания Канта. Ниже Ленип отме- чает сравнение Фейербахом основных сочинений Лейбница и Канта (см. настоящий том, стр. 72). — 71.
60 Имеется в виду произведение немецкого философа-карте- зианца И. Клауберга «Defensio Cartesiana», 1652 («Защита картезианства»). — 72.
61 Диссертация Фейербаха «De Ratione una, universall, infinita», представленная в 1828 году для получения права чтения лекций в Эрлангенском университете, была напечатана в пере- воде на немецкий язык под названием: «Uber die Vernunft; ihre Einheit, Allgemeinheit, Unbegrenztheit» («О разуме; его единстве, всеобщности, безграничности») в IV томе вто- рого издания Сочинений Фейербаха. — 76.
62 В. И. Ленин имеет в виду произведение Фейербаха «Спиноза и Гербарт» (1836), напечатанное в IV томе второго издания Сочинений Фейербаха. — 76,