
- •Idem в
- •2 1 3 В середине [676] и 2 1 5 в се- редине [678] „naturliche" und „bur- gerliche Welt" *. Зародыш историче- ского ма- териализма 44
- •Voila * оби- лие „опреде- лений" и Begriffsbestim- mungen ** этой части „Логики"!
- •От субъек- тивного понятия и субъ- ектив- ной цели к объектив- нои истине
- •§ 238, Добавление:
- •XV том. Третий том истории философии
- •Versus действитель- ность и под- тверждение в истории
- •§ 36. «Кратил Платона», стр. 373—396
- •Глава 7, § 11—19 — бог (стр. 213 [211]).
- •Из тетради „австрийская сельскохозяйственная статистика и другое"
- •1914 — 1915 Гг. Из „тетрадок по философии"
- •О рецензии на книгу ж. Перрена «трактат по физической химии.
- •Пауль фолькман. «теоретико-познавательные основы естественных наук»
- •Иена, 1903
- •Берлин, 1908, 2 издание
- •(Речь, произнесенная на 78 съезде немецких естествоиспытателей в штутгарте) гейдельберг, 1906
- •Замечания и пометки на книгах
- •Штутгарт, 1903
- •(«Volksstaat» 1873)
- •Религия социал-демократии
- •(«Volksstaat» 1875)
- •Семь лекций («volksstaat» 1876)
- •Im bosen
- •Непостижимое
- •(«Vorwärts» 1877)
- •V свет познания
- •IV спиноза
- •Фихте — объективный идеалист!!!
- •Глава I
- •§ 5. Основное противоречие современной философской мысли
- •§ 6. Интерес современных философских споров
- •§ 8. Метод. — резюме и выводы [48—49] Речь пойдет об ее [науки] объективном значении.
- •Глава II
- •§ 3. Современная форма философской проблемы
- •§ 4. Рационализм, логицизм, интеллектуализм
- •§ 5. Общее значение проблемы количества: в основе своей это — проблема разума
- •§ 7. Соотношение математических наук и других наук о природе
- •§ 8. Указания на общую эволюцию научного метода и знаний
- •§ 9. Идеи маха, разум и приспособление мысли
- •§ 10. Чему нас учит математика
- •§ 1. Исторический обзор и современное положение проблемы материи
- •§ 2. Кризис физики в конце XIX века: энергетическая физика
- •§ 3. Философская интерпретация энергетики
- •§ 4. Критика современной критики физики
- •§ 5. Что думают современные физики
- •§ 6. Материя с точки зрения современной физики: общий обзор
- •§ 7. Конкретные данные современной физики
- •§ 8. Резюме и выводы
- •Глава IV проблема жизни
- •§ 1. Историческое введение
- •§ 4. Неовитализм и механизм различаются только философскими гипотезами, дополняющими науку
- •§ 6. Механизм также лишь гипотеза
- •§ 7. Общие выводы: указания по биологии
- •Глава V
- •§ 2. Старинный эмпиризм и старинные
- •§ 4. Общая концепция психологической деятельности
- •§ 5. Проблема бессознательного
- •§ 6. Психология и понятие целеустремленности
- •§ 7. Проблема бессмертия
- •Глава VI
- •§ 1. Иррациональная мораль: мистицизм или традиционализм
- •§ 4. Наука о нравах
- •Глава VII
- •§ 2. Критика прагматистов
- •§ 3. Косвенное указание на решение проблемы истины
- •§ 4. Проблема заблуждения
- •§ 5. Теория познания
- •Глава VIII
- •3 000 Лет идеализма и материа- лизма
- •Idem „Социал- Демократ" № 1, с. 163
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V философия истории чернышевского
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •636 Примечания
- •638 Примечания
- •640 Примечания
- •672 Примечания
- •706 Указатель имен
- •710 Указатель имен
- •712 Указатель имен
- •714 Указатель имен
- •716 Указатель имея
- •726 Указатель имен
- •Содержание
- •1914—1915 Гг. *конспект книги фейербаха «изложение, анализ
- •Заметки о книгах, статьях и рецензиях
- •III замечания и пометки на книгах
636 Примечания
класса и вовлечении в революционную борьбу широких крестьянских масс и другие).
Книга Энгельса «Die Lage der arbeitenden Klasse in Eng- land» («Положение рабочего класса в Англии») опубли- кована в 1845 году (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине- ния, 2 изд., т. 2, стр. 231—517). В этой книге Энгельс исследовал условия возникновения и развития промышлен- ного пролетариата, показал его прогрессирующее обнища- ние, дал яркое описание экономических кризисов, вскрыл всемирно-историческую роль пролетариата в ниспроверже- нии капитализма. Характеризуя основные положения этой кнпги, Ленин писал: «Энгельс первый сказал, что пролета- риат не только страдающий класс; что именно то позорное экономическое положение, в котором находится пролетариат, неудержимо толкает его вперед и заставляет бороться за свое конечное освобождение. А борющийся пролетариат сам поможет себе. Политическое движение рабочего класса неизбежно приведет рабочих к сознанию того, что у них нет выхода вне социализма» (Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 9). — 58.
47 В. И. Ленин имеет в виду следующие слова Фейербаха: «... божество состоит, так сказать, из двух составных частей, из которых одна принадлежит фантазии человека, другая — природе. Молись! — говорит одна часть, то есть бог, отлич- ный от природы; работай! — говорит другая часть, то есть бог, не отличающийся от природы, а лишь выражаю- щий ее существо; ибо природа — рабочая пчела, боги же — трутни» (Избранные философские произведения, т. II, 1955, стр. 846). — 59.
48 Имеется в виду приведенная Фейербахом цитата из сочи- нения П. Гассенди «Exercitationum paradoxicarum adversus Aristoteleos», 1624 («Парадоксальные упражнения против Аристотеля») (см. Л. Фейербах. Избранные философские произведения, т. II, 1955, стр. 865—866). — 63.
49 Антропологический принцип — основное положение фило- софии Фейербаха, в соответствии с которым человек рас- сматривается как часть природы, как естественное, биоло- гическое существо. Антропологический принцип был на- правлен против религии и идеализма. Однако, рассматривая человека в отрыве от конкретно-исторических обществен- ных отношений, антропологический принцип не раскрывает его действительную социальную природу и ведет к идеа- лизму в понимании законов исторического развития. Н. Г. Чернышевский в борьбе против идеализма также исходил из антропологического принципа, специально посвя- тив этому вопросу работу под названием «Антропологи- ческий принцип в философии» (см. Н. Г. Чернышевский,
ПРИМЕЧАНИЯ 637
Полное собрание сочинений, т. VII, М., 1950, стр. 222— 295). — 64.
50 В
сочинении «Theogonie
nach
den
Quellen
des
klassischen,
hebraischen
und
christlichen
Altertums»,
1857 («Теогония пo
источникам
классической, еврейской и христианской
древ-
ности») Л. Фейербах исследует
происхождение представле-
ний о боге
(греч. —,
—
происхождение, или родослов-
ная,
богов). Упомянутые В. И. Лениным параграфы
34 и
36 озаглавлены: ««Христианское»
естествознание» и «Теорети-
ческие
основы теизма». —64.
51 Конспект книги Л. Фейербаха «Darstellung, Entwicklung und Kritik der Leibnizschen Philosophic» («Изложение, анализ и критика философии Лейбница») написан в отдельной тетради, озаглавленной «Фейербах»; Конспект составлен по IV тому второго немецкою издания Сочинении Фейербаха. Главное внимание уделено здесь изложению Фейербахом философ- ской системы Лейбница, рассматривая которую Ленин ука- зывает на ее идеалистический характер и вместе с тем отмечает глубокие диалектические идеи философа. Сопоста- вление начала Конспекта с началом статьи «Карл Маркс», где В. И. Ленин, сравнивая основной текст с добавлениями 1847 года, говорит об эволюции взглядов Фейербаха, дает основание полагать, что он был написан до окончания этой статьи, рукопись которой была отправлена из Берна в Россию (в редакцию Энциклопедического словаря Гранат) 4 (17) ноября 1914 года. В настоящем издании Конспект книги Фейербаха о философии Лейбница располагается перед Конспектом «Науки логики», несмотря на то, что начат он был, очевидно, позднее последнего (см. примеча- ние 31), для того, чтобы объединить конспекты обоих про- изведений Фейербаха и не нарушать последовательность конспектов произведений Гегеля.
Сочинение Фейербаха о философии Лейбница было написано в 1836 году, а добавления к нему — в 1847 (первое немецкое издание книги вышло в 1837 году, дополненное — в 1848, в пятом томе первого издания Сочинений Фейер- баха). — 65.
52 В указанном месте Фейербах пишет: «Философия Спинозы — телескоп, делающий доступными для человеческого глаза предметы, невидимые в силу их отдаленности; философия Лейбница — микроскоп, делающий видимыми предметы, не- заметные в силу их малой величины и тонкости» (Samtliche Werke, Bd. IV, 1910, S. 34). — 67.
53 В. И. Ленин имеет в виду письмо К. Маркса Ф. Энгельсу от 10 мая 1870 года, в котором Маркс пишет о своем «прекло- нении перед Лейбницем»; это место отмечено в ленинском