
- •Idem в
- •2 1 3 В середине [676] и 2 1 5 в се- редине [678] „naturliche" und „bur- gerliche Welt" *. Зародыш историче- ского ма- териализма 44
- •Voila * оби- лие „опреде- лений" и Begriffsbestim- mungen ** этой части „Логики"!
- •От субъек- тивного понятия и субъ- ектив- ной цели к объектив- нои истине
- •§ 238, Добавление:
- •XV том. Третий том истории философии
- •Versus действитель- ность и под- тверждение в истории
- •§ 36. «Кратил Платона», стр. 373—396
- •Глава 7, § 11—19 — бог (стр. 213 [211]).
- •Из тетради „австрийская сельскохозяйственная статистика и другое"
- •1914 — 1915 Гг. Из „тетрадок по философии"
- •О рецензии на книгу ж. Перрена «трактат по физической химии.
- •Пауль фолькман. «теоретико-познавательные основы естественных наук»
- •Иена, 1903
- •Берлин, 1908, 2 издание
- •(Речь, произнесенная на 78 съезде немецких естествоиспытателей в штутгарте) гейдельберг, 1906
- •Замечания и пометки на книгах
- •Штутгарт, 1903
- •(«Volksstaat» 1873)
- •Религия социал-демократии
- •(«Volksstaat» 1875)
- •Семь лекций («volksstaat» 1876)
- •Im bosen
- •Непостижимое
- •(«Vorwärts» 1877)
- •V свет познания
- •IV спиноза
- •Фихте — объективный идеалист!!!
- •Глава I
- •§ 5. Основное противоречие современной философской мысли
- •§ 6. Интерес современных философских споров
- •§ 8. Метод. — резюме и выводы [48—49] Речь пойдет об ее [науки] объективном значении.
- •Глава II
- •§ 3. Современная форма философской проблемы
- •§ 4. Рационализм, логицизм, интеллектуализм
- •§ 5. Общее значение проблемы количества: в основе своей это — проблема разума
- •§ 7. Соотношение математических наук и других наук о природе
- •§ 8. Указания на общую эволюцию научного метода и знаний
- •§ 9. Идеи маха, разум и приспособление мысли
- •§ 10. Чему нас учит математика
- •§ 1. Исторический обзор и современное положение проблемы материи
- •§ 2. Кризис физики в конце XIX века: энергетическая физика
- •§ 3. Философская интерпретация энергетики
- •§ 4. Критика современной критики физики
- •§ 5. Что думают современные физики
- •§ 6. Материя с точки зрения современной физики: общий обзор
- •§ 7. Конкретные данные современной физики
- •§ 8. Резюме и выводы
- •Глава IV проблема жизни
- •§ 1. Историческое введение
- •§ 4. Неовитализм и механизм различаются только философскими гипотезами, дополняющими науку
- •§ 6. Механизм также лишь гипотеза
- •§ 7. Общие выводы: указания по биологии
- •Глава V
- •§ 2. Старинный эмпиризм и старинные
- •§ 4. Общая концепция психологической деятельности
- •§ 5. Проблема бессознательного
- •§ 6. Психология и понятие целеустремленности
- •§ 7. Проблема бессмертия
- •Глава VI
- •§ 1. Иррациональная мораль: мистицизм или традиционализм
- •§ 4. Наука о нравах
- •Глава VII
- •§ 2. Критика прагматистов
- •§ 3. Косвенное указание на решение проблемы истины
- •§ 4. Проблема заблуждения
- •§ 5. Теория познания
- •Глава VIII
- •3 000 Лет идеализма и материа- лизма
- •Idem „Социал- Демократ" № 1, с. 163
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V философия истории чернышевского
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •636 Примечания
- •638 Примечания
- •640 Примечания
- •672 Примечания
- •706 Указатель имен
- •710 Указатель имен
- •712 Указатель имен
- •714 Указатель имен
- •716 Указатель имея
- •726 Указатель имен
- •Содержание
- •1914—1915 Гг. *конспект книги фейербаха «изложение, анализ
- •Заметки о книгах, статьях и рецензиях
- •III замечания и пометки на книгах
Берлин, 1908, 2 издание
(Lesesaal in der Landesbibliothek)
Определение быстроты света:
167 6: Olaf Römer (по за- тмениям Юпитера): 40 000
геогр. миль (менее 300 000) км. в 1 сек.
(менее . ' 298 000 км. )
357
1849: Fizeau (зубчатые ко- леса и зеркала): 42 219 геогр. миль = 313 000 км. в 1 сек.
1854: Foucault (2 вертящих- ся зеркала etc. ): 40 160 геогр. миль = 298 000 » — » —
1874:
Alfred
Cornu
(a
la 300 400 » — » —
Fizeau) 300
330 » - »-
1902: Perrotin (id. ) 299 900(± 80 м. ) » —
ПАРИЖ, 1913. МИНИАТЮРНАЯ БИБЛИОТЕКА № 14
(Landesbibliothek)
«Пушка убила феодализм. Чернила убьют нынеш- ний общественный строй (стр. 43)...
В каждом сражении бывает момент,
когда самые храбрые солдаты, после величай- шего напряжения, чувствуют желание бежать, эта паника порождается отсутствием доверия к своему мужеству; ничтожного случая, какого- нибудь предлога достаточно, чтобы вернуть им это доверие: высокое искусство состоит в том, чтобы создавать их» (стр. 79—80).
NB
АРТУР ЭРИХ ГААС. «ДУХ ЭЛЛИНИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ» 198
ЛЕЙПЦИГ, 1914 (32 стр. ) (ФЕЙТ И К»)
Рецензия в „Kantstudien", 1914, № 3 (т. XIX), стр. 391—392, автор-де профессор истории физики (на эту историю P. Volkmann обращает внимание сугубо) подчеркивает-де особую связь Гераклита и Thomson'a etc. etc.
358
ТЕОДОР ЛИППС. «ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И МИРОВОЗЗРЕНИЕ»
(Речь, произнесенная на 78 съезде немецких естествоиспытателей в штутгарте) гейдельберг, 1906
(Бернская библиотека. Nat. Varia. 160)
Идеалист кантианско-фихтевского толка, подчерки- вающий, что в духе идеализма работает и феноменоло- гия (новейшая — «только явления», стр. 40) и энерге- тика и витализм (ib. ).
Материя — х.
«Материальность» — «условный способ выражения»... (стр. 3 5).
«Природа есть продукт духа» (37) etc.
«Словом, материализм, прежде всего, не что иное, как новое название для задачи естествознания» (32).
Написано в 1915 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи,
в Ленинском сборнике XII
359
Gideon Spicker. „Über das Verhältnis der Naturwissen- schaft zur Philosophie" * (особенно versus Кант и „Исто- рии материализма" Ланге). 8°. Berlin, 1874. IV. W. 57 К.
Hegel. „Phänomenologie" (hrs. Bolland, 1907) **. IV. W. 165 g.
* * *
Очень резкая
критика Паульсена с точки зрения
Фейербаха.
„Могикан" буржуазного просветитель-
ства!
NB
Написано в 1915 г.
Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXII
* — Гидеон Спикер. «Об отношении естествознания к философии». Ред.
** — Гегель. «Феноменология» (изд. Болланд, 1907). Ред.
*** — Листки Немецкого союза монистов. Тетрадь 3: Альбрехт Pay. «Фр, Паульсен о Э. Геккеле», 2-е изд. Бракведе, 1907 (48 страниц). Ред.
360
Д-Р ИОГАНН ПЛЕНГЕ. «МАРКС И ГЕГЕЛЬ»
ТЮБИНГЕН, 1911 200
Пленге
не может понять, как совмещает-
ся
„материализм" с революционно-
стью
(называя
ее „идеализмом" и т. п. )
и злится
на
свое непонимание!!!
Теорети- ческая
сторона диа- лектики не замечена!!
Marx = „идеолог"...
Маркс обвиняется в «чистой идеоло- гии», когда под «действительным» про- летарием он разумеет представителя класса.
!
«То грубый язык отступника, реши- тельно отрекшегося от всякого идеализ- ма... то идеальное требование полити- ческого энтузиаста: такова действитель- ность Карла Маркса» (81—82).
„nur" **!!
«Довольно странно, что этот радикаль- ный еврейский доктор всю свою жизнь знал только одно универсальное сред- ство для всех нуждающихся в лечении общественных форм: критику и поли- тическую борьбу» (56).
* — К сведению. Ред, ** — «только»!! Ред.,
361
Marx!! „не понял"
Гегеля 97 я др.
86, 92 и др. )
... «агитаторские мотивы»... (84) (id. (1 1 5 и др. ).
Marx перенял «этот естественнонаучный эмпиризм» (88), «Маркс натурализирует науку об обществе» (ib. ).
... «Его» (Marx'а) «путь не путь мыслителя, а... про- рока свободы»... И! (94—95).
!!
Социалистическая революция = субъек- тивная надежда, выдавать ее за „объек- тивно научное познание" «есть выродив- шаяся в шарлатанство иллюзия мечта- теля в состоянии экстаза» (стр. 110).
!!
... «У Маркса... доминировала страстная воля радикального апостола свободы»... (111).
inde ira!! *
Marx, «агитаторски подхлестывающий все инстинкты ненависти»... (115).
«Марксизм... становится этикой аб- страктно-отрицательного, фанатического энтузиазма» (как магометанство по Ге- гелю!)... (120).
... „Фанатический темперамент" Маркса (и его «горя- чая голова») — вот в чем суть (120).
И т. д. пошлая бляга!
«
Без
революции социализм не может
осуще-ствиться.
Он нуждается в этом политическом
акте,
поскольку он нуждается в разрушении
и
распаде. Но там, где начинается его
органиче-
ская деятельность, где его
самоцель выявляет
его
душу, там социализм отбрасывает
политиче-
скую
оболочку».
NB
* — отсюда гнев!! Ред.
362
— Приведя эту цитату, без указания источника, Пленге продолжает: ««Политической оболочкой», кото- рая отпадает, является, конечно, весь марксизм» (129).
Как
Пленге находит „противоречия":
Магх-де
писал
в „Rheinische
Zeitung"
202:
««Тот же самый
дух,
который строит железные дороги
руками
промышленности, строит
философские системы
в мозгу философа»
(стр. 143). А затем эти сред-
ства
производства эмансипируются от духа,
ко-
торый
их создал, и со своей стороны
суверенно
определяют
дух».
«Своим
грубым преувеличением она с наи-
большей
разжигающей ясностью подчеркивает
тот
жестокий факт капитализма, что
стремление
к прибыли понижает
заработную плату и ухуд-
шает условия
труда. Но зато она страдает эле-ментарной
погрешностью удвоения понятий,
за-
вуалированного применяемой
терминологией»...
(157).
...
«В силу агитаторской потребности
разжигающая
теория
прибавочной стоимости ставится на
самое видное
место
во всей системе»... (164).
Перл!!
... «Маркс — революционный еврей XIX сто- летия, который перекроил заимствованное одея- ние нашей великой философии для своих целей» (171). Архипошляк этот Пленге, 0 — цена научная его книжонки.
Написано не позднее июня 1916 г.
Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXII
Печатается по рукописи
• — теории прибавочной стоимости. Ред.
III