Пауль фолькман. «теоретико-познавательные основы естественных наук»

(«НАУКА И ГИПОТЕЗА», IX) 2 ИЗДАНИЕ. ЛЕЙПЦИГ, 1910

(Nat. IV. 171 в Бернской библиотеке)

Автор — эклектик и пошляк в философии, особенно, когда говорит против Геккеля, о Бокле etc. etc. Но уклон все же материалистический, например, стр. 35 * [40]** — «Вопрос, предписываем ли мы природе поня- тия или природа нам» — соединение-де обеих точек зрения. Мах-де прав (стр. 38 [43]), но я противопоста- вляю ей (точке зрения Маха) „объективную":

«Таким образом я считаю, что логика в нас имеет исходное свое начало в закономерном течении вещей вне нас, что внешняя необходимость процессов природы есть первая и самая настоящая наша учительница» (стр. 39 [43]).

Восстает против феноменологии и современного мо- низма, — но совершенно не понимает сути материали- стической и идеалистической философии. Собственно, сводит дело к „методам" естествознания в общепозити- вистском духе. Вопроса об объективной реальности при- роды вне сознания (и ощущений) человечества не умеет даже поставить.

МАКС ФЕРВОРН. «БИОГЕННАЯ ГИПОТЕЗА»

Иена, 1903

ср. стр. 9, определение „Enzyme" 195

(Med. 5218) Автор развивает специальную тему

о „живой субстанции" и о химическом обмене веществ в ней. Специальная тема.

Есть указатель литературы по данному вопросу.

* P. Volhmann. «Erkenntnistheoretische Grundzüge der Naturwissen- schaften». Leipzig — Berlin, 1910. Peд.

** П. Фолькман. «Теория познания естественных наук», СПБ., 1911. Ред.

354

Стр. 112 — „рабочая гипотеза" в этом-де суть. На- пример, материализм-де в XIX веке принес большую пользу естественным наукам, — но теперь «ни один философ-естествоиспытатель не будет уже считать ма- териалистическое понимание подходящим» (112). Веч- ных истин нет. Значение идей, их Fruchtbarkeit *, роль их как „фермента", — «который творит и дей- ствует» (ИЗ).

(Характерно здесь наивное выражение взгляда, что „материализм" мешает! Никакого понятия о диалектическом материализме и полное неуме- ние отличить материализм как философию — от отдельных, заскорузлых взглядов материали- стами называющих себя обывателей данного вре- мени. ]

Цель автора — «механический анализ явлений жизни» (стр. 1, Предисловие) — ссылка на последнюю главу „Allgemeine Physiologie" **.

Вместо «живой белок» (стр. 25) — неясное-де поня- тие, вместо «живая белковая молекула» («так как мо- лекула не может быть живой») автор предлагает гово- рить о «биогенмолекуле» (25).

Превращение химического в жизненное — вот, видимо, в чем суть. Чтобы свободнее двигаться в этом новом, еще темном, гипотетическом, долой „материализм", долой „связывающие" старые идеи („молекула"), назовем по-новому (биоген), чтобы вольнее искать новых знаний! N В. К вопросу об источниках и живых побудительных мотивах современного „идеализма" в физике и естествозна- нии вообще.

* — плодотворность. Ред. *• — «Общей физиологии». Ред.

.

355

Ф. ДАННЕМАН. «КАК СОЗДАВАЛАСЬ НАША КАРТИНА МИРА» ¹⁹⁶

(КОСМОС). ШТУТГАРТ, 1912

(Nat. XII. 456)

Автор в этой брошюре дает вроде резюме своей 4-х томной работе: „N aturwissenschaften in ihrеr Entwicklung ипd in ihrem Z u s am m e n h a n g e"... *

(((Много п о-

п у л я р н и-

ч а н ъ я... )))

Автор

небрежно,

важничая,

фельетонно

намечает философские вопросы, пошло. Книжечка ни то ни се: для фило- софской книги небрежно, фразисто,

мелко, пошло; — для попу- лярной пре- тенциозно.

от древнего Египта до нашего времени. По Гомеру, земля — это Средиземное море и окружающие страны, только (стр. 8) **

В Египте ясные ночи облегчали заня- тия астрономией. Наблюдали за звез- дами и их движением, луной etc.

Около 5 000 лет развития культуры

Сначала считали месяц в 30 дней, год в 360 (стр. 31 [19] ***). Древние египтяне уже в 365 дней (стр. 32 [19]). Эратосфен (276 до Р. X. ) определял окружность земли в 250 000 „стадий" = 45 000 километров (вместо 40 000).

Аристарх догадывался, что земля вращается вокруг солнца, стр. 37 [23] (1800 лет до Коперника, 1473—1543). (III в. до Р. X. ) он считал луну в 3 0 (вместо 48) раз меньше земли, а солнце в 300 (вместо 1 300 000) раз больше земли...

* — «Естественные науки в их развитии и взаимной связи»... Ред.

** F. Dannemann. «Wie unser Weltbild entsfand». Stuttgart, 1912. Ред. *** Ф. Даннеман. «Как создавалась ваша картина мира». Петроград, 1920. Ред.

356

Система Птолемея (II в. по Р. X. ). XV в.: оживление астро- номии — связь с морепла- ванием.

Коперник (1473-1543): гелиоцентрическая систе- ма. Круги (не эллипсы). ((Только в 1/2 XIX в. улучшенные измеритель- ные приборы доказали из- менение вида неподвиж- ных звезд. ))

Галилей - (1564-1642). Кеплер — (1571—1630). Ньютон — (16 4 3—

17 27). телескоп сплюснутие и т. д. земли у по- ((открыто люсов ¹/₂₂₉ более диаметра

20 миллио- [вместо ¹/₂₉₉] нов звезд etc. ))

Пифагор (VI в. до Р. X. ) мир управляется числом и мерой...

4 элемента, вещества у древних философов: земля, огонь, вода, воздух...

Демокрит (V в. до Р. X. ): атомы... XVII век: химические элементы.

Спектральный анализ

(1860). Электричество etc. Закон сохранения силы.

ЛЮДВИГ ДАРМШТЕДТЕР. «РУКОВОДСТВО ПО ИСТОРИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК И ТЕХНИКИ»