1914 — 1915 Гг. Из „тетрадок по философии"

ЗАПИСЬ О ТОМАХ СОЧИНЕНИЙ ФЕЙЕРБАХА И ГЕГЕЛЯ ¹⁸⁰

Log. 536

Сочинения Фейербаха, издание Болина Т. I. Мысли о смерти и бессмертии

П. Философские критические заметки и осново- положения

3. История новой философии

4. Философия Лейбница V. Пьер Бейль

VI. Сущность христианства VII. Пояснения и дополнения к этой книге VIII. Лекции о сущности религии IX. Теогония X. Письма по этике и посмертные афоризмы.

Log. I. 175

Сочинения Гегеля

III, IV и V. Логика

XIX, 1 и 2 — письма Гегеля.

Написано в сентябре 1914 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XII

347

К НОВЕЙШЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ О ГЕГЕЛЕ ¹⁸¹

Новогегельянцы: С a i r d, Bradley ¹⁸².

J. В. В a i l l i е. „The Origin & Significance of Hegel's Logic". London. 1901. (375 pp. )*. Рецен- зия в „Revue Philosophique", 1902, 2, стр. 312. Он-де не только повторяет термины Гегеля (как Vera), а старается исторически проследить и объяснить. Между прочим, глава X: отношение логики к при- роде (Гегель-де не достиг цели). Значение-де Гегеля, что он «доказал объективный характер познания»... (стр. 314).

William Wallace. „Prolegomena to the Study of Hegel's Philosophy & Especially of His Logic". Ox- ford & London **. 1 8 9 4. Рецензия в „R e v и e P h i- losophiqu e". 1894, 2, стр. 538. 2-ое издание, 1-ое в 1874. Автор перевел Логику Гегеля.

«Г-н Уоллес вполне точно излагает гегелевское понимание этой науки (ло-

Его же: 1894 перевод „Phi- losophy of Mind"¹⁸³ с пояснитель- ной главой. Рецензия ibid.

гики)... науки, которая подчиняет себе и философию природы и философию духа, так как чистая мысль, или идея,

является общей основой как матери- альной действительности, так и психи- ческой» (540).

О Wallace хвалебная, но бессодержательная ре- цензия в „Zeitschrift fur Р h i l о s о- phie" ¹⁸⁴, т. 111 (1898), стр. 208.

P. R о t t a. „La renaissance de Hegel et „la phi- losophia perennis" " *** в итальянском „Rivista di

* — Д ж. Б. Б э й л и. «Происхождение и значение логики Гегеля». Лондон. 1901. (375 стр. ). Ред.

* * — Уильям Уоллес. «Введение в изучение философии Гегеля и в особенности его логики». Оксфорд и Лондон. Ред. *** — Л, Р о т т а, «Возрождение Гегеля и «непреходящая филосо- фия»». Ред,

348

Filosofia" ¹⁸⁵, 1911, I — (рецензия в „Revue Philoso- phique", 1911, 2, стр. 333).

Ротта сторонник Кэрда (С a i r d). Кажись, nil.

идеалисти-

ческое тол-

кование

энергии??

Между прочим... «неогегельянская концепция Брэдли о невидимой энер- гии, обнаруживающейся постоянно, присутствующей и действующей при всех изменениях и при каждом отдель- ном действии» ¹⁸⁶.

J. G r i е r Н i b b е п. „Hegel's Logic, an Essay in Interpretation". New York. 1902. (313 p. ) *.

Автор рецен- зии ¹⁸⁷ вообще отмечает «возрожде- ние гегельян- ства в англо- саксонских странах»... «в эти послед- ние годы».

NB

Рецензия в „Revue Philosophique"', 1904, т. I, стр. 430: «Вопреки своему загла- вию, работа г-на X. вовсе не дает разъясняющих примечаний, а почти буквальное резюме». Автор составил нечто вроде словаря терминов в Логике Гегеля. Но-де не в этом суть: «Коммен- таторы все еще спорят о самой занятой Гегелем позиции, об основном смысле и действительной цели его диалекти- ки. Знаменитым критическим статьям Сета противопоставляются новые толкования, придающие Логике, взятой в целом, совершенно иной смысл, в осо- бенности толкования Мак Таг- гарта и Ж. Ноэля» (431).

NB

По мнению Хиббена, Логика Гегеля «не простая спекулятивная система, более или менее ученая комбинация отвлеченных понятий; «она одновре- менно интерпретация всемирной жизни во всей полноте ее конкретного значе- ния»» (стр. 430). Jahrbiicher" ¹⁸⁸ (Т. 151), 1913, март,

„PreuBische

статья Dr. Ferd. J. Schmidt'a: „Hegel und Marx" **.

* — Д ж. Г p и p X u б б e н. «Логика Гегеля, опыт истолкова- ния». Нью-Йорк. 1902. (313 стр. ). Ред.

** — д-ра Ферд. Я. Шмидта. «Гегель и Маркс». Ред.

349

Двтор воспевает поворот к Гегелю, ругает „теоретико- познавательную схоластику", цитирует неогегельянцев Constantin Rossler и Adolf Lasson (из „PreuBische Jahr- bucher") и по поводу книги Plenge ¹⁸⁹ высказывается так, что-де Маркс не понял значения „национальной идеи" как синтеза. Заслуга Магх'а — организовать рабочих — велика, но... одностороння.

Образец „либерального" (вернее буржуазного,

NB

рабочелюбивого, ибо автор, вероятно, консерва- тор) кастрирования Магх'а.

Мс Taggart Ellis Мс Taggart. „Studies in the Hegelian Dialectic". Cambridge, 1896 (259 pp. ) *. Рецензия в „Zeitschrift fur Philosophie", т. 119 (1902),

стр. 185 де знаток философии Гегеля, защи-

щает-де ее от Seth, Balfour, Lotze, Trendelenburg и др. (автор, Таггарт, видимо, архиидеалист).

Emil Hammacher. „Die Bedeutung der Philosophie Hegels". (92 SS. ) 1911. Leipzig**.

Рецензия в „Zeitschrift fur Philosophie", т. 148 (1912), стр. 95. Есть-де недурные замечания о „повторении послекантовского идеализма в настоящее время", что-де Виндельбанд агностик (96 стр. ) etc., но-де „абсолютный идеализм" Гегеля автор совсем не понял, впрочем как и Риль, Дильтей и пр. „звезды". Взялся-де за дело не своих сил.

Andrew Seth. „The Development from Kant to Hegel with Chapters on the Philosophy of Religion". London, 1882***. Рецензия в „Zeitschrift fiir Philosophie", т. 83, стр. 145 (1883).

* — Мак Таггарт Эллис Мак Таггарт. «Исследования по гегелев- ской диалектике». Кембридж, 1896 (259 стр. ). Ред.

** — Эмиль Гаммахер. «Значение философии Гегеля». (92 стр. ) 1911. Лейпциг. Ред.

*** — Эндрью Сет. «Развитие от Канта к Гегелю с главами по фи- лософии религии». Лондон, 1882. Ред.

350

Автор-де защищает Гегеля против Канта. (Хвалебно в общем. )

Stirling. „Secret of Hegel" *. Рецензия там же, т. 53 (1868), стр. 268. Автор-де необычайно горячий поклонник Гегеля, разъясняет его для англичан.

Bertrando Spaventa: „Da Socrate a Hegel". Bari, 1905. (432 pp. 4, ₅₀ Lire) **. Рецензия ibid., т. 129 (1906) — это-де сборник статей, между прочим о Гегеле, коего Спавента верный сторонник.

Stirling. „The Secret of Hegel". Итальянская:

Spaventa. „Da Socrate a Hegel".

Raff. Mariano. Немецкая:

Michelet & Haring. „Dialektische Methode Hegels" (1888).

Schmitt. „Das Geheimnis der Hegelschen Dialektik" (1888) ***.

Написано в декабре 1914 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XII