3 Об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию

Принимая во внимание: — что большевистская фракция со времени восстановления партийного единства выделяла и сплачивала сторонников своей политической линии всегда на вопросах, ставших уже предметом общепартийной дискуссии, и всегда путем идейной борьбы за свое решение этих вопросов на арене общепартийной — параллель­ные платформы и дискуссия в партийных ячейках, на общепартийных съездах;

• что лишь такой путь гарантирует и сплочение действительных единомышленни­ ков и привлечение к фракции всех элементов, по существу родственных ей;

• что и для осуществления основной нашей цели, для воздействия на партию в ин­ тересах окончательного торжества в ней линии революционной социал-демократии, выделение большевиков только на общепартийной арене является единственно пра­ вильным и единственно целесообразным;

• что иной путь — путь созыва особых большевистских конференций и съездов не­ минуемо привел бы к расколу партии сверху донизу и нанес бы непоправимый удар той фракции, которая взяла бы на себя инициативу такого окончательного раскола РСДР Партии;

Принимая все это во внимание, расширенная редакция «Пролетария» постановляет: 1) Предостеречь всех единомышленников против агитации за специально большеви­стский съезд, как агитации, объективно ведущей к расколу партии и могущей нанести решительный удар той позиции, которая уже завоевана в партии революционной соци­ал-демократией.

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ» Ц

2. Ближайшую конференцию большевиков приурочить к очередной партийной кон­ ференции, а верховным собранием фракции в целом явится собрание единомышленни­ ков на ближайшем партийном съезде.

3. Ввиду стоящих на очереди важных вопросов, волнующих партию и фракцию, большевикам в ЦК поручено настаивать на возможном ускорении созыва общепартий­ ной конференции (срок 2—3 месяца) и, затем, на ускорении созыва партийного съезда.

4

О ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЕ, УСТРАИВАЕМОЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ В NN

Расширенная редакция «Пролетария», рассмотрев вопрос о школе в ΝΝ, признает, что организация этой школы группой инициаторов (в том числе — один из членов рас­ширенной редакции «Пролетария», т. Максимов) шла с самого начала помимо редак­ции «Пролетария» и сопровождалась агитацией против нее. Сделанные до сих пор группой инициаторов шаги уже с полной ясностью обнаруживают, что под видом этой школы создается новый центр откалывающейся от большевиков фракции. Инициаторы этой школы, помимо общих центров, вступили в сношения со многими русскими коми­тетами, организовали самостоятельную кассу и сборы денег, организуют свою агенту­ру, даже не сообщая об этом ни редакции «Пролетария», ни общепартийному центру.

Признавая, что, при современном недостатке опытных партийных работников, целе­сообразно поставленная и действительно партийная школа, даже находящаяся за гра­ницей, могла бы до известной степени помочь местным организациям в деле выработки годных партийных работников из среды рабочих, и считая необходимым с своей сто­роны сделать все, что положение нашей организации позволяет для выполнения этой помощи местным организациям, — расширенная редакция на основании всего образа действия инициаторов школы в NN констатирует, что эти инициаторы

42 В. И. ЛЕНИН

преследуют не общефракционные цели, т. е. не цели большевистской фракции, как идейного течения в партии, а свои особые, групповые идейно-политические цели. Рас­ширенная редакция «Пролетария» констатирует, что в связи с разногласиями, обнару­жившимися в нашей фракции по вопросам об отзовизме, ультиматизме, отношении к проповеди богостроительства и вообще о внутрипартийных задачах большевиков, в связи с тем, что инициаторами и организаторами школы в NN являются исключительно представители отзовизма, ультиматизма и богостроительства, — идейно-политическая физиономия этого нового центра определяется с полной ясностью.

Ввиду всего этого расширенная редакция «Пролетария» заявляет, что большевист­ская фракция никакой ответственности за эту школу нести не может.