19 Апреля (2 мая)

В общем и целом я разделяю мнение т. Зимина. Естественно, что я, как литератор, обратил внимание на литературную постановку вопроса. Важность цели борьбы указа­на т. Зиминым очень правильно, и я всецело присоединяюсь к нему. Нельзя бороться, не рассчитывая занять пункт, за который борешься...

Поправка т. Зимина к пункту 2): «что осуществление и т. д. ... временное правитель­ство, которое одно только» и т. д., — вполне целесообразна, и я ее охотно принимаю. — То же самое и поправка к пункту 3-му, — тут очень кстати указать, что при данных общественно-экономических условиях буржуазия по необходимости усилится. — В пункте а) резолютивной части выражение «пролетариат потребует» лучше моей фор­мулировки, так как центр тяжести перенесен на пролетариат. В пункте б) вполне уме­стно указание на зависимость от соотношения сил. При этой формулировке, мне кажет­ся, отпадает поправка т. Андреева. Кстати, мне хотелось бы знать мнение русских това­рищей, ясно ли выражение «ближайших требований», и не следует ли прибавить в скобках «программы-минимум». В пункте в) у меня употреблено слово «является», а у т. Зимина «ставится», — очевидно, здесь нужна стилистическая поправка. Там, где го­ворится о контроле партии, мне кажется, моя старая формулировка: «охранение незави­симости социал-демократии» — лучше, чем предложенная т. Зиминым — «сохране­ние». Наша задача

146 В. И. ЛЕНИН

не только «сохранить» независимость социал-демократии, но и постоянно «охранять» ее. Поправка т. Сосновского, касающаяся этого пункта, только ухудшает формулиров­ку, делая ее более расплывчатой. Поправки т. Андреева входят по частям в пункты мо­ей и т. Зимина резолюции. Кстати, едва ли уместно вносить в формулировку выражение «временное правительство» во множественном числе, как предлагает т. Андреев. Ко­нечно, у нас могут быть многие временные правительства, но отмечать этого не следу­ет, так как мы вовсе не стремимся к подобному дроблению. Мы всегда будем стоять за единое российское временное правительство и будем стараться создать «единый центр и притом русский». (Смех.)

Ill СЪЕЗД РСДРП 147

28

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ

ПО ВОПРОСУ ОБ ОТКРЫТОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ РСДРП

Принимая во внимание:

1. что революционное движение в России несколько расшатало и дезорганизовало уже самодержавное правительство, которое оказывается вынужденным допустить сво­ боду политического выступления враждебных ему классов в сравнительно значитель­ ных размерах;

2. что этой свободой политического выступления всего более и почти исключитель­ но пользуются буржуазные классы, еще усиливая таким образом свое прежнее эконо­ мическое и политическое преобладание над рабочим классом и увеличивая опасность превращения пролетариата в простой придаток буржуазной демократии;

3. что среди рабочих масс все шире и шире развивается и (прорывается, проявляется наружу) стремление к самостоятельному открытому выступлению на политическую арену хотя бы и (в маловажных случаях и хотя бы) без всякого участия социал- демократии;

III съезд РСДРП обращает внимание всех партийных организаций на то, что необхо­димо:

а) использовать все и всяческие случаи открытого политического выступления об­щества и народа в прессе, союзах и собраниях для противопоставления общедемокра­тическим требованиям самостоятельных классовых требований пролетариата, для раз­вития его самосознания, для организации его в самом ходе таких выступлений в само­стоятельную социалистическую силу;

148 В. И. ЛЕНИН

б) использовать все легальные или полулегальные пути для создания рабочих об­ ществ, союзов и организаций, причем следует стремиться к обеспечению (тем или иным путем) преобладающего влияния социал-демократии на такие союзы, к превра­ щению их в опорные пункты будущей открытой социал-демократической рабочей пар­ тии в России;

в) принять меры к тому, чтобы наши партийные организации, наряду с сохранением и развитием своего конспиративного аппарата, приступили немедленно к подготовке целесообразных форм перехода, во всех случаях, когда это возможно, к открытой дея­ тельности социал-демократии, не останавливаясь при этом и перед столкновением с вооруженной силой правительства.

Написано 19 апреля (2 мая)

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

Ill СЪЕЗД РСДРП 149

29

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТКРЫТОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ РСДРП⁶⁷

19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)

Тов. Сергеев не прав. Перед нами цельный вопрос об изменении характера деятель­ности социал-демократии, что и констатируется резолюцией.

150 В. И. ЛЕНИН

30

ВЫСТУПЛЕНИЯ

ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

ОБ ОТНОШЕНИИ К ТАКТИКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

В ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННЫЙ МОМЕНТ

19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)

1

Присоединяюсь к мнению т. Бельского . Мы принижаем понятие революции, когда применяем это слово по отношению к простому захвату некоторых мелочных прав.

Согласен с тем, что слово «революционный путь» выражает более энергичное веде­ние борьбы, но этим принижается понятие революции. Предлагаю или заменить слова­ми «вопреки закону», или же после выражения «революционным путем» — вычеркнуть слова «минимальную программу», потому что можно понять, что мы всю революцию хотим произвести таким путем.

Ill СЪЕЗД РСДРП 151

31

ДОКЛАД О РЕЗОЛЮЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДДЕРЖКИ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ⁶⁹