
- •38 Тт "
- •13 (26) Апреля
- •13 (26) Апреля
- •13 (26) Апреля
- •14 (27) Апреля
- •15 (28) Апреля
- •16 (29) Апреля
- •18 Апреля (1 мая)
- •18 Апреля (1 мая)
- •19 Апреля (2 мая)
- •19 Апреля (2 мая)
- •20 Апреля (3 мая)
- •21 Апреля (4 мая)
- •22 Апреля (5 мая)
- •41 Выступления при обсуждении
- •23 Апреля (6 мая)
- •23 Апреля (6 мая)
- •25 Апреля (8 мая)
- •25 Апреля (8 мая)
- •26 Апреля (9 мая)
- •27 (14) Мая 1905 г. Со статьей в. И. Ленина «Извещение
- •* * *
- •* * *
- •* * *
- •Offener brief an die redaktion «leipziger volkszeitung»
- •Au bureau socialiste international
- •1 Заметки по поводу фельетона № 93 «искры»
- •2 План статьи
- •1 К проекту порядка дня съезда
- •1 Первоначальный проект порядка дня съезда
- •7Ππ.145 3 ππ.
- •3 Проект порядка дня съезда с указанием докладчиков
- •План доклада и тезисы к резолюции об участии социал-демократии во временном революционном правительстве
- •Об участии социал-демократии во временном революционном правительстве
- •З. Замечания на статью плеханова «к вопросу о захвате власти»
- •4 Конспект речи по вопросу
- •1905, № 116, 9 (22) Июня, стр. 3. — 302.
- •490 Указатель литературных работ и источников
- •1905, № 67, 18 (5) Марта, стр. 278—279. — 4, 294.
- •1905, № 71, 31 (18) Мая, стр. 337—343. — 295, 323, 401.
- •512 Указатель литературных работ и источников
18 Апреля (1 мая)
Мы находимся в затруднительном положении. У нас имеются три резолюции и три поправки. Резолюции растут и развиваются, и процесс этот совершенно не урегулирован. Тема оказалась шире, чем предполагал докладчик. Придется вернуть резолюцию в комиссию, хотя т. Сергеев, по-видимому, высмеивает это предложение. Вопроса об открытом выступлении касались все ораторы. Доклад теме соответствует, но его необходимо дополнить. Насчет участия в обществах столкнулись два мнения. Съезд категорических указаний не может давать об участии в обществах. Надо пользоваться всеми средствами для агитации. Из опыта с комиссией Шидловского нельзя вывести безусловно отрицательного отношения57. Говорят, резолюция не дает ничего нового. Хорошее — скажи и еще раз скажи. Мнение т. Зимина угловато. Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Все будет зависеть от политической конъюнктуры, системы выборов и других конкретных условий, которых заранее учесть нельзя. Говорят, земский собор — это обман. Это верно, но иногда для того, чтобы разоблачить обман, надо принять участие в выборах. Кроме общей директивы дать ничего нельзя. Повторяю, по-моему, следует вернуть все резолюции в комиссию, расширив ее состав.
124 В. И. ЛЕНИН
23
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ УЧАСТИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ВО ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ58
Принимая во внимание:
что для действительно массовой, свободной и открытой борьбы пролетариата с буржуазией необходима возможно более широкая политическая свобода, а следова тельно, возможно более полное осуществление республиканского строя;
что все более и более значительное число представителей различных буржуаз ных и мелкобуржуазных слоев населения, крестьянства и пр. выступают в настоящее время с революционно-демократическими лозунгами, естественно и неизбежно выте кающими из основных потребностей массы народа, удовлетворение которых — невоз можное при самодержавии — безусловно необходимо в силу требований объективного развития всей общественно-экономической жизни России;
что международная революционная социал-демократия всегда признавала необ ходимость самой энергичной поддержки пролетариатом революционной буржуазии в ее борьбе со всеми реакционными классами и учреждениями, при условии полной са мостоятельности партии пролетариата и строго-критического отношения к ее времен ным союзникам;
что низвержение самодержавного правительства в России невозможно без заме ны его временным революционным правительством, и лишь такая замена в состоянии обеспечить действительную свободу и правильность выражения воли всего народа при учре-
Ill СЪЕЗД РСДРП 125
ждении нового политического строя России, обеспечить осуществление нашей ближайшей, непосредственной программы политических и экономических преобразований;
что без замены самодержавного временным революционным правительством, опирающимся на все революционно-демократические классы и элементы классов в России, невозможно завоевание республики и привлечение на сторону революции от сталых и неразвитых слоев пролетариата и особенно крестьянства, слоев, интересы ко торых безусловно противоречат самодержавно-крепостному строю и которые в значи тельной степени лишь в силу гнета отупляющей политической атмосферы держатся за самодержавие или стоят в стороне от борьбы с ним;
что при наличности в России хотя и находящейся лишь при начале своего разви тия, но уже сорганизованной социал-демократической рабочей партии, способной, осо бенно при политической свободе, контролировать и направлять поведение своих деле гатов во временном революционном правительстве, опасность уклонения этих делега тов от правильного классового пути не является неустранимой, —
Третий съезд РСДРП признает возможным участие уполномоченных от партии во временном революционном правительстве в целях беспощадной борьбы вместе с революционной буржуазной демократией против всех контрреволюционных попыток и в целях отстаивания самостоятельных классовых интересов пролетариата, причем условием такого участия является строгий контроль партии за ее уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократической рабочей партии, стремящейся к полному социалистическому перевороту и в этом отношении враждебной всем буржуазно-демократическим партиям и классам.
Написано в апреле, ранее 18(1 мая), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
126 В. И. ЛЕНИН
24
ДОКЛАД ОБ УЧАСТИИ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ВО ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ